La police passe aux aveux : Shahzad est bien mahométan.
Par Michel Garroté
Mercredi 5 mai 2010 – 21 Iyyar 5770
La police américaine passe aux aveux : en effet, elle avoue que le terroriste Faisal Shahzad est bel et bien mahométan. Certains médias européens (et pakistanais) avaient, dans un premier temps, allégué qu’un homme blanc avait été vu près de la voiture piégée de Times Square, que l’attentat manqué était sans doute un acte isolé et que la piste islamique n’était pas privilégiée…
Les enquêteurs américains continuent, aujourd’hui mercredi, d’interroger Faisal Shahzad, le Pakistanais naturalisé américain, arrêté après l’attentat manqué de Times Square, à New York. Faisal Shahzad reconnaît avoir reçu un entraînement dans des camps des taliban et d’Al Qaïda au Pakistan. Et ainsi, les allégations de quelques médias européens (et pakistanais) autistes tombent à l’eau.
Faisal Shahzad, âgé de 30 ans, est inculpé de cinq chefs d’accusation et risque la prison à perpétuité. A propos de Faisal Shahzad, le chef de la police de new-yorkaise, Ray Kelly, a indiqué hier mardi : « Nous essayons d’en apprendre autant que nous pouvons sur lui, nous voulons apprendre des choses sur cet entraînement, sur ceux qui le lui ont fourni et sur l’endroit où il s’est déroulé ». Plusieurs membres de la famille de Faisal Shahzad ont été arrêtés au Pakistan. Ray Kelly a précisé que l’attentat manqué de Times Square le 1er mai dernier est le onzième attentat déjoué à New York depuis les attentats du 11 septembre 2001.
Obama, quant à lui, raconte que l’enquête cherche à déterminer si Shahzad bénéficie du soutien groupes extrémistes étrangers, comme si la question se posait encore. Les taliban pakistanais ont revendiqué la responsabilité de l’attentat manqué du 1er mai.
Le ministre pakistanais des Affaires étrangères, Shah Mehmood Qureshi, a déclaré, de façon sibylline : « Il s’agit de représailles. Ne soyons pas naïfs. Ils ne vont pas rester assis sans rien faire en attendant de se faire éliminer. Ils vont se défendre. Et nous devons être prêts pour ce combat ». Etre prêt à ce combat, mais sans autoriser les drones de l’ISAF à intervenir au Waziristan… Shah Mehmood Qureshi prétend que Faisal Shahzad a agi seul, ce qui est totalement faux. Faisal Shahzad a récemment passé cinq mois au Pakistan où il a une femme et deux enfants, dans la ville de Peshawar.
Bon Matin Honorable tout DRZZ !
Grands mercis pour cet Aveu de la Police de N.Y. concernant l’Identité confirmée de Faisal, l’Auteur ou l’Un des Auteurs de l’Attentat Raté , le 11ème de N.Y., de Times Square !
De cet Attentat Raté, déjoué par un Vendeur Itinérant avisant la Police Montée (une Personne à Honorer), et de la Reconnaissance d’Origine de l’Auteur Présumé, deux Observations :
1 Le Message, que ne cesse de livrer, à l’Occident, le Monde du Terrorisme, inquiète et désarme (“Crois” ou “Meurt” !) ; un Message relevant du Coran-Sharya ;
2 De ce Message, Permanent, la Réaction du Prix Nobel de la Paix, Hussein Barack Obma (Allias : Barry Soetoro), demeure “Douteuse” et “Complice” de quelque chose Autre !
De ce qui précède, qu’ajouter ?
“Crois ou Meurt” ou “Crois et Meurt” ?
Entre les Deux, et sans forcément les deux en même temps ou séparément, notre Choix est fait !
Un Choix qui repose et relève du Monde de la Torah … ! – 5 mai 2010 / 21 iyar 5770 –
Une question se pose : comment a-t-il pu être naturalisé américain ? De quels soutiens à-til bénéficié ???
“Faisal Shahzad, âgé de 30 ans, est inculpé de cinq chefs d’accusation et risque la prison à perpétuité.”
On les tues en afghanistan avec des balles de M16, au pakistan avec des missiles, un peu partout avec des commandos ou des bombes.
mais dés qu’ils sont chez nous on les fous en taule !
il faudrait qu’on soit un peu plus constant histoire d’être crédible,
et qu’on les crames tous ! (histoire de ne pas pouvoir les enterrer)
…………….. POUR CES ASSASSINS EN PUISSANCE ET POUR CES TERRORISTES AVéRéS , une seule solution : LA PEINE DE MORT et basta !
Apparemment, le coupable était également inscrit au parti Démocrate. Emigré (à temps partiel), résident, naturalisé (comment?) et électeur (!!), sans mesures spéciales en sa faveur, cela aurait pris des décades. Il ne doit pas être bien difficile de remonter à la source.
@borisniper et popi soudure
Désolée, mais je ne suis pas d’accord. Le coupable n’a fait que tenter de tuer, il n’a pas tué – du moins, pas en cette occasion. Je suis pour la peine de mort, mais jamais lorsqu’il n’y a pas eu mort d’homme.
J-P, bien sûr je le savais, mais quand on pense qu’il faut montrer patte blanche en débarquant,que ceux qui veulent obtenir la Green Card, en bavent…et voilà que les portes s’ouvrent devant un terroriste : il y a de quoi s’étonner ou s’inquiéter des services de la sécurité du territoire Us ….
@Atikva
Donc attendons qu’il récidive pour compter les victimes et pleurer sur elles…après on avisera ?
@Bellar
La condamnation à mort en guise de prévention, ce n’est pas la justice. L’assassin qui s’est arrogé le droit de prendre une ou plusieurs vie(s), il est juste que la sienne soit dans la balance. Mais pour les meurtres qu’il pourrait avoir commis, non.
Par contre, je conçois très bien que le coupable d’une tentative de meurtre soit emprisonné et dans le cas d’une tentative de meurtres multiples, comme pour ce terroriste, emprisonné à vie sans possibilité de libération anticipée (“parole” aux USA).
Mon cher il ne s’agit pas d’un meurtre
Mais D’UNE GUERRE j’ajouterai TOTALE, qui ne se terminera que par leur victoire TOTALE et l’anéantissement de nos valeurs, ou une victoire tout aussi TOTALE de notre part, et le renvoi de leur religion à la sphère privée.
Il n’y a pas de place pour les sentiments ou la justice, vaincre ou périr on a pas le choix.
(et je prefére qu’on butte tous ces enc**** un par un (merci de ne pas censuré cette derniere phrase
))
@borisniper
Je n’ai aucun doute que nous gagnerons cette guerre. Mais même en guerre, il y toujours place pour la justice.
Encore une fois soyons sérieux. Cet « homme » n’est pas présumé coupable, c’est un
djihadiste. Ce n’est pas un activiste ni un terroriste, c’est un djihadiste, un combattant
musulman qui applique le Coran sans aucune interprétation. Cela ne fait que nous prouver
que nous sommes en guerre alors comme Clémenceau je dis : je fais la guerre et ce
salopard vaut bien 12 balles puisqu’il a admis son geste, qu’il est sans uniforme, en
territoire ennemi et que la croix rouge peut le visiter pour lui offrir sa dernière cigarette
Camel. C’est ça la justice en temps de guerre et c’est écrit dans le livret !
« …nous prétendons être en paix… »
Un véritable conte à dormir debout. La paix est un mythe, elle est antinomique à la vie, elle ne peut exister et n’existera jamais. Seules la veille et la guerre sont des réalités qui prouvent la vie. Vivre est un combat de tous les jours pour toutes les espèces. L’Homme peut civiliser ce combat mais certainement pas inventer la paix. Donc si nous savons sur Drzz que nous sommes en guerre pourquoi utiliser un vocabulaire inadapté comme : Terroriste qui traine avec lui résistant ou activiste ;
Criminel au lieu d’assassin;
Présumé coupable quand ils revendiquent leur actes;
Etc. la liste serait trop longue tellement les mots ont été gauchi.
« …Ils sont muselés… »
Alors pourquoi parler de démocratie ? Ce n’est que mentir deux fois, la démocratie sert le temps de veille mais n’aide pas à vaincre en temps de guerre. L’Occident est assez mature et sa population mérite mieux que la culture du mensonge. C’était peut-être valable en 1914 mais ce sera extrêmement dommageable à notre époque à cause de cet outil redoutable Internet et Drzz / JPG