Rentrant d’un séjour aux Etats-Unis, où, pour ma propre salubrité mentale, je suis de plus en plus souvent, j’ai été frappé une fois de plus par le fossé qui se creuse et qui sépare d’une manière de plus en plus abyssale les deux rives de l’Atlantique. Malgré l’administration Obama, malgré la prédominance des tenants du politiquement correct dans les grands médias, malgré l’influence de la gauche universitaire, il reste, à la télévision, dans les librairies, dans les magazines américains un effectif pluralisme, un respect minimal de certaines règles déontologiques, des capacités d’indignation et une aptitude à discerner que certaines limites ne peuvent être franchies sans qu’on glisse vers l’innommable. Rien de tout cela en France.
Si les titres de presse sont différents, sur de nombreux sujets, le contenu est identique et prend toutes les nuances de gris qui peuvent être celles d’une pensée anéantie jusqu’à ressembler au béton. Si les journalistes qui parlent à la radio ou à la télévision sont innombrables, on croirait, à de rares exceptions près, qu’ils se passent de main en main la même copie indigente et usagée. La déontologie reste un mot, et, comme l’écrit la journaliste britannique Melanie Phillips dans son dernier livre, The World Turned Upside Down, Le monde sans dessus dessous, les rumeurs sont présentées comme des faits, et les faits sont présentés comme des rumeurs. L’indignation est très sélective et présente des ressemblances avec celle qu’on rencontrait dans Je suis partout en des années nauséabondes et qu’on aurait pu espérer révolues. Les limites n’existent plus, et l’innommable devient banal.
Dès l’aéroport où je me suis arrêté quelques instants, j’ai pu voir des titres tels que « Israël : la honte » ou « Israël : l’abomination », et d’autres titres obstinément louangeurs sur un occupant de la Maison Blanche que nul, de Washington à Los Angeles, n’oserait traiter de manière aussi servile sans craindre le ridicule. En rentrant chez moi et en allumant la télévision, je suis tombé su un entretien entre Laurence Ferrari parée d’un tchador et Mahmoud Ahmadinejad au cours de laquelle celui-ci a pu déverser des mensonges ineptes par tombereaux entiers sans se trouver contredit un seul instant.
Il m’est souvent arrivé de penser que l’Union Soviétique, si elle était un système abominable et meurtrier, présentait au moins un infime avantage pour ses victimes : celles-ci savaient qu’on leur mentait, qu’il valait mieux utiliser les journaux pour emballer les rares légumes ou servir de paillasson que pour s’intoxiquer l’esprit en les lisant. Elles savaient aussi que l’heure du journal télévisé était un moment propice pour emmener son chien dehors renifler les odeurs d’urine de leurs congénères. Le système français ne tue pas brutalement, mais il ne présente pas l’infime avantage que pouvait avoir le système soviétique. Les gens ne savent pas qu’on leur ment. Lorsqu’ils lisent les journaux, ils pensent s’informer. Lorsqu’ils regardent le journal télévisé, ils pensent qu’on leur dit un tant soit peu la vérité.
Il reste à des gens comme moi et les auteurs oeuvrant pour ce blog à tenter de faire scrupuleusement leur travail en sachant qu’ils sont en position de dissidents et qu’ils réalisent, sur un mode électronique, ce qu’on appelait en russe sous Brejnev des samizdat. Il reste à espérer que le travail ainsi fait est utile. Je reviendrai, dans les jours qui viennent, sur ce qui se passe vraiment aux Etats-Unis, sur les conséquences planétaires de la politique de Barack Obama, sur la réalité de ce qui se trame contre Israël et à quoi, hélas, tant de politiciens et de personnages médiatiques européens participent.
J’aimerais, certains jours, traiter moins de Barack Obama : les inexactitudes délibérées énoncées en ce pays concernant l’action du chef d’Etat de la première puissance du monde sont trop graves pour ne pas être soulignées. J’aimerais parfois aussi traiter moins d’Israël : je ne peux pas ne pas voir qu’il se met en place en France et en d’autres endroits du monde une diabolisation d’Israël qui sent extrêmement mauvais, qui est une entreprise totalitaire et raciste, et qui me semble annoncer des lendemains sombres qui concernent bien davantage qu’Israël : la liberté elle-même, la dignité de l’être humaine, l’idée même de droits de l’homme que, sur un mode digne de l’univers décrit par George Orwell, on brandit de nos jours de plus en plus souvent pour mieux la travestir et la trahir. Qu’on compte sur moi pour souligner ce qui doit l’être, et pour ne transiger ni sur la liberté ni sur la dignité de l’être humain, ni sur les droits de l’homme ni sur la dénonciation de ceux qui les brandissent et, en fait, font tout leur possible pour les travestir, les trahir, et en fin de compte, les anéantir.
Guy Millière
Et nous vous remercions de savoir que nous pouvons compter sur vous Guy, vous, Michel, Jean-Patrick et toute l’equipe de DRZZ.
Potential Hezbollah offensive includes chemically armed SCUD missiles with a 450 km range, preemptive strikes on air fields, and a wave of tunnel attacks that cross from Lebanon into Israel.
BRAVO, bravo et encore bravo Guy Milliere !!! Heureusement qu’il reste des voix (mais si peu…) comme la votre pour oser aller a contre courant…Comme d’habitude, votre analyse est pertinente et reflete malheureusement bien ce qui se passe dans notre bonne France “cher pays de notre enfance”….Continuez a faire, en effet, “scrupuleusement votre travail” : nous avons besoin de votre militantisme de dissident : OUI, votre travail est UTILE : nous sommes bien plus nombreux que la pensee officielle voudrait le faire croire, a nous reconnaitre dans vos propos et a vous applaudir !
OUI, nous sommes nombreux a refuser “la diabolisation d’Israel” par les temps qui courent, et a elever, la ou et quand, nous le pouvons, nos voix dans ce sens ! Quant a vous : continuez avec perseverance a mettre au service de la “liberte et de la dignite de l’etre humain” les talents qui sont les votres !
J’approuve egalement le bon sens de Guy Milliere et pour qu’il ne soit pas seul a oeuvrer a contre courant de la betise ambiante, nous devons tous, autant que faire ce peux, combattre cette betise et defendre Israel, qui reste le seul rampart democratique contre la montee d’un Islam totalitaire.
Merci,
Un peu de soleil, de lumiere, dans la sombritude mediatique comme dirait quelqu’un.
;;……. Avec l expansion conquerante de l ‘ islam dans le monde , l ‘ avenir s ‘ annonce des plus problematiques , son expansion a flots continus fixe des populations qui demographiquement auront preponderance sur les ” autochtones ” qui seront depossedes de leurs valeurs , histoire et meme religion par un islam qui sera alors majoritaire ! et ce qui est consternant c ” est la totale collaboration ou soumission de nos elites et gouvernant le tout appuye par une administration gaucho pro islamo et pro sud qui est celle de barack hussein obama . le pire president que les states ont eu a ce jour …….
Plus que DEUX ans pour Al Hussein Ould Obama a la Mechta Blanche !
Inch’naldin n’mouk !
Ne pas desesperer, continuer, ne pas laisser faire, avancer toujours. Heureusement il y a les nelles technologies de l’information… Merci.
Oui, il est salutaire que des voix, telles que celle de Guy Milliere, s’elevent pour denoncer la dictature du “politiquement correct”.
Mais pour lutter contre cete peste, ne faudrait-il pas s’interroger sur les moyens elle a ete mise en place, et par qui ?
Oui Jeanne vous soulevez la bonne question, celle qui gene et qui fait peur. Au risque de me repeter sur l
YMS, “la Felonie” a certainement joue un role, mais qui sont ses acteurs ?
J’ai l’impression qu’elle a recrute partout.
Mais en restant dans le vague, on ne creve pas l’abces.
Et au passage, ne serait-ce pas “sEns dessus dessous” ???
“Nous assistons en effet a une nouvelle offensive destabilisatrice de l’occident, helas encouragee par la coupable denatalite.”
Ah, ca, vous me faites plaisir de le dire, Jean Patrick…
Lorsque j’avais encore le temps de m’occuper de mon jardin, j’avais constate que certaines plantes poussaient plus vite que d’autres, etouffaient ces dernieres, qui finissaient par disparaitre, comme le weigelia rose qui se trouvait a cote de l’eleagnus.
Le discours “feministe” qui aujourd’hui a abouti a faire affirmer chez FOG, par une jeune femme que son projet etait de “partager la virilite et d’emmerder le monde” (sic), presente la maternite et la procreation comme ringardes.
Ceux qui ont lance l’idee que la maternite etait une “ponte” sont le bigleux Sartre et sa copine. Dans “les Chemins de la Liberte” (liberte, tu parles) Sartre fait dire a un personnage au sujet d’une femme ayant eu un enfant “elle est fiere d’avoir pondu”.
Les “feministes” menees par Beauvoir ont braille partout “mon corps m’appartient” et elles ont fait mettre a mort le corps de quelqu’un d’autre.
C’est la mise en application d’un consumerisme familial dont les consequences sont qu’il manque aujourd’hui environ 7 millions de personnes, et qu’a la place nous avons des gens “differents”, qui exigent leur “droit a la difference”, sans accepter la notre.
Les femmes n’ont pas ete liberees, elles ont ete asservies, defeminisees, lobotomisees.
Il y a quelques pages magnifiques dans “la double mort de ma grand-mere” de Amos Oz sur la defeminisation des femmes dans les kibboutz au debut de l’ere des kibboutz.
Il etait juge choquant qu’elles mettent du rouge ou des bas, mais pas qu’elles passent la nuit avec un homme different chaque jour.
Des annees apres, l’une d”elles se retourne sur ce passe; elle pleure en silence. Non, ce n’etait pas son desir a elle.
Triste.
Oui Jeanne : http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Sens_dessus_dessous_est_une_expression_courante_-_souvent_%C3%A9crite_%C3%A0_tort_sans_dessus_dessous_-_qui_souligne_l%27existence_d%27un_profond_d%C3%A9sordre_quelque_part
“…Mais en restant dans le vague, on ne creve pas l’abces…”
Crever cet abces est autrement plus sophistique et dangereux que de combattre les Islamistes en gandouras ! Les traitres a l