–
–
–
–
–
France – L’islam prend possession du territoire
–
Par Michel Garroté
–
Mardi 29 juin 2010 – 17 Tammuz 5770
–
Hier lundi 28 juin 2010, Ivan Rioufol, dans un article pour Le Figaro intitulé Fillon devait-il inaugurer la mosquée d’Argenteuil?, écrit : « Pour la première fois dans la Ve République, un Premier ministre a inauguré une mosquée. François Fillon a présidé, ce lundi en fin de matinée, à l’ouverture de la nouvelle mosquée Al-Ihsan (la bienfaisance) d’Argenteuil, en l’absence de Brice Hortefeux, ministre de l’Intérieur et des Cultes. Cet édifice, doté d’un discret minaret, pourra rassembler 2’500 fidèles. L’imam sera désigné par l’Algérie. La France est passée de 100 à 2’000 lieux de culte depuis 1970. La communauté musulmane, officiellement estimée entre cinq et six millions de personnes (dont 33% de croyants et 10% de pratiquants) en réclame 4’000, par la voix du recteur de la grande mosquée de Paris, Dalil Boubakeur (France Soir, ce lundi) ».
–
Ivan Rioufol ajoute : « Fillon, qui s’est gardé d’employer le mot d’islamophobie, a dénoncé l’augmentation d'”actes antimusulmans” en rappelant que le racisme touchait aussi les juifs et les chrétiens. Il a critiqué l’intégrisme qui “n’est pas une particularité de l’islam mais qui est aussi une maladie qui frappe l’islam”. Il a appelé les musulmans à être “au premier rang” dans le combat contre le sectarisme et le fanatisme, qui caricaturent leur “civilisation brillante”. Le discours a été plutôt équilibré et juste. Mais était-il judicieux que Fillon procède à cette inauguration ? Pour ma part, j’estime que le Premier ministre a fait une erreur politique,car ce n’est pas en légitimant cette frénésie de mosquées (durant la première décennie de l’indépendance, les Algériens en avaient ainsi construit 4474) que la République peut espérer laïciser l’islam ».
–
Ivan Rioufol précise : « Comme le rappelle Hamid Zanaz, d’origine algérienne : “Tout le monde sait, sauf ceux qui préfèrent la démagogie, que l’islam est trop religieux pour être moderne et la modernité trop démocratique pour être islamique. Deux épistémès, deux paradigmes, diamétralement opposés qui se chassent inévitablement” (L’impasse islamique, Les éditions libertaires). Que l’on me comprenne bien : je trouve normal que les musulmans aient droit à des lieux de culte en rapport avec le nombre réel de fidèles. Mais je trouve déplacé que le gouvernement vienne appuyer, par intérêt électoral à courte vue, un mouvement de réislamisation qui incite à construire toujours plus de lieux de culte, comme autant de prises de possession d’un territoire » (Fin de l’article d’Ivan Rioufol intitulé Fillon devait-il inaugurer la mosquée d’Argenteuil?).
–
–
Or donc, ce n’est pas en légitimant cette frénésie de mosquées que la République peut espérer laïciser l’islam (Ivan Rioufol). L’islam est trop religieux pour être moderne et la modernité trop démocratique pour être islamique (Hamid Zanaz). Il est normal que les musulmans aient droit à des lieux de culte en rapport avec le nombre réel de fidèles (Ivan Rioufol). Mais il est déplacé que le gouvernement français vienne appuyer, par intérêt électoral à courte vue, un mouvement de réislamisation qui incite à construire toujours plus de lieux de culte, comme autant de prises de possession du territoire français (Ivan Rioufol). Etles musulmans doivent être au premier rang dans le combat contre le sectarisme et le fanatisme (François Fillon).
–
De tout cela, une seule réalité se dégage : il y a frénésie de mosquées ; l’islam est trop religieux pour être moderne ; les mosquées sont autant de prises de possession du territoire français. Tout le reste n’est pas réalité. Notamment, le fait que les musulmans doivent être au premier rang dans le combat contre le sectarisme et le fanatisme, ce fait n’est pas réalité. Les musulmans ne manifestent jamais dans la rue pour condamner ceux qui manifestent en faveur d’Al Qaïda, des Talibans, du Hezbollah et du Hamas. Au contraire, lorsque des musulmans manifestent en faveur du Hezbollah et du Hamas, les autres musulmans ne manifestent pas contre le sectarisme et le fanatisme.
–
Je laisse à chacune et à chacun le soin d’en tirer les conclusions qui s’imposent.
–
Copyright Michel Garroté 2010
–
–
–
–
–
Pas trop grave car lors de la “reconquista” ces édifices serviront de granges ou d’entrepôts… L’enui c’est que plus on les laisse s’incruster et plus les “forceps” devront être “puissants” pour les éjecter…
Le chat se mordant la queue.
On compte sur les modérés pour se mettre a l’abri des fanatiques, mais on voit autant de modérés que de licornes ! (j’exagère un peu)
Alors que faire ?, il faudrait déjà interdire la nomination d’imam par un pays tier, ce serait bien, virer les fanatiques manu militari, et puis naviguer à vue …
y’a plus vraiment de choix.
Ce genre de propos est à double tranchant: il mobilise et fait prendre conscience et c’est un bien mais il fait croire à cette population inculte et primaire que c’est gagné, ce qui la rend d’autant plus agressive et la renforce dans ses convictions édictées par le chamelier épileptique.
Ces pouilleux incultes ne comprendront jamais qu’il y a loin de la coupe aux lèvres…
D’un autre côté, l’heure de vérité se rapproche et nous allons avoir de belles porcheries qui sentiront le lisier plutôt que les pieds et les pets !
A tout prendre…
Mais tout le monde oublie que “l’Islam est religion de paix et de tolérance” (cf. Fillon), ne nous inquiétons donc pas. Les rues du XVIII-me le vendredi seront toujours aussi couvertes de sarouels, normal, il faudra aussi en construire une (de mosquée)là-bas également.
On leur abandonne le territoire et les écoles : les écoles privées se remplissent, les slogans antisémites pullulent et les enfants sont agressés par les palestinistes. C’est cela, la France de 2010, qui fut un si beau pays, aujourd’hui défiguré par la haine et la barbarie palestiniste et islamiste, avec les encouragements de ceux qui sont censés gouverner .
Pourquoi recevoir la mère d’un terroriste en haut lieu ? Avec un raisonnement retors Fillon et sa bande osent consacrer du temps à un assassin. Ce Fillon qui a donné de la voix, avec la plus grande énergie, pour “exiger” que le ressortissant “français” (hum…) du bateau Marava, soit libéré par Israël dans les meilleurs délais.
Peut-être que la surdité me guette, mais je n’ai pas entendu pareille demande, ni pareilles véhémence et exigence pour Guilad Shalit, en direction du Hamas.
Il n’y a plus de mot pour décrire le dégoût et le mépris que ces personnages inspirent.
Leur conversion à l’Islam, si elle n’est pas effective, ne saurait tarder.
Pas de gros changement depuis le XVème siècle où les ambassades devinrent permanentes
(seuls les religieux avaient des relations permanentes). Les relations tricotées serrée avec
l’Islam datent de cette époque et la laïcité semble aujourd’hui n’avoir été qu’un court
intermède voué à disparaitre car elle entrave « le vivre ensemble » de la Félonie. Focaliser
sur l’Islam ne mène nulle part et devient pathologique si l’on ne combat pas la Félonie
gauchisante, ces traitres à l’Occident, à notre Civilisation judéo-chrétienne unique et sans
pareille.
L’Islam bien ancré en France et controlé par les structures de l’Etat français est plus nécessaire que celui des ghétos ou pilulent les intégrismes et naissent les futurs terroristes! Donc l’Islam en France doit etre débarassés de tous les extrémismes!
Pour éviter toutes les surenchères, il serait utile de préconiser une ligne directrice pour l’enseignement de l’Isllam sunnite et tolérant en fermant la porte aux extrémismes du wahabisme saoudiens et au chiisme extrémistes!
Oh la la, Salah nous fait toujours rire, le pauvre !
Pour ma part, la situation actuelle me ferait plutôt penser de façon assez inquiétante à celle qui précéda juillet 1936 en Espagne.
Notre république est presqu’aussi délétère que l’était alors celle de l’Espagne. Elle est traversée de courants contradictoires, voire antagonistes, dont le seul point commun semble être une volonté de destruction de tout ce qui représente l’ordre, la famille, la Nation, la Culture Judéo Chrétienne et Gréco Latine, la tradition.
La France s’empêtre dans des réformettes quand elle a besoin de se réformer en profondeur. Les « anarchosyndicalistes » d’aujourd’hui décrètent grèves sur grèves à longueur d’années, au point que nous sommes la risée du monde entier. Les socialo communistes, mâtinés de vert, sont dans l’incapacité de construire un avenir cohérent. Ils se contentent d’être contre toute initiative qui leur est extérieure. Pendant ce temps là nos banlieues s’embrasent, nos délinquants sont décrétés « en grande souffrance », nos forces de l’ordre sont diabolisées, l’école de la république n’est plus un lieu d’intégration et de promotion sociale, nos tribunaux recherchent la « paix sociale » quand leur vocation est d’appliquer les lois votées au nom du peuple français, les clandestins transmutés en sans papiers par la magie de la sémantique font valoir des droits acquis sans contrepartie. La litanie de nos maux n’est malheureusement pas exhaustive.
En revanche, le brave héritier des siècles de civilisation que lui ont légués ses ancêtres, qui se lève tôt pour aller travailler, payer ses factures, ses remboursements d’emprunt, son loyer, ses impôts et ses contraventions, ce brave héritier est nié dans tout ce qui constitue son identité. Son attachement à ses racines culturelles ou religieuses est réputé xénophobe. Sa peur devant le virage non négocié que prend la civilisation occidentale sous l’invasion non contrôlée de l’islam est taxée de racisme. Le référendum, auquel une démocratie qui se prétend telle devrait avoir recours sur tous les sujets engageant l’identité nationale, a été remplacé par le sondage d’opinion dont personne n’ignore l’opportunisme et la versatilité.
Pire, nos élus ont perdu toute légitimité à nous représenter à force de reniements. Lorsque le peuple se prononce, ils légifèrent pour annuler la volonté du suffrage universel et la retourner contre ce peuple souverain lui-même (cf. le projet de traité constitutionnel de la communauté européenne). Entre une gauche velléitaire, inconsistante, divisée, et une droite qui s’excuse de n’être point de gauche, le peuple souverain constate que l’on parle en permanence en son nom tout en en bafouant en permanence son avis.
Je sens venir, jour après jour, le moment où un événement imprévisible déclenchera des réactions en série, déterminera des lignes de partage, exacerbera des positions et conduira les uns et les autres à un point de non retour où nous aurons d’un côté nos « républicains » et de l’autre nos « nationalistes ». Ce moment là consacrera l’expression de toute une violence qui, pour le moment, est encore plus ou moins contenue ! …… mais pour combien de temps ?
Peut-être près tout n’est-ce qu’à ce prix que l’on pourra changer significativement une institution qui s’est toujours révélée incapable de se réformer de l’intérieur. L’avenir s’assombrit petit à petit, et la lumière ne viendra pas de celles et ceux qui nous gouvernent actuellement. Ils sont trop occupés à vendre l’argenterie.
@Gérard Pierre
Tout à fait d’accord avec votre commentaire et Michel Garroté bien sûr.
Mais à la fin que va-t-il se passer ? On dit souvent : ça passe ou ça casse, là rien ne passe plus, donc il n’y a plus qu’une seule solution n’est-ce pas ?
Ivan Rioufol dit par ailleurs : «La communauté musulmane, officiellement estimée entre cinq et six millions de personnes (dont 33% de croyants et 10% de pratiquants)»
C’est quoi, un musulman non croyant ?
Please…
Arretons de nous leurrer!
J’ai entendu dire dans un petit pays ami (Israel), et par de gens relativement bien informés, qu’en fait, la population arabe en France était en 2003 de 12 Millions d’individus.
On pourrait tabler aujourd’hui sur 14 millions…?
Qu’en pensez-vous Michel Garroté?
Recevez par ailleurs mes remerciements les plus chaleureux pour la qualité de vos articles!
Bien Cordialement
Réponse à la question : “C’est quoi un musulman non croyant ?”
R : C’est un oxymore, une contradiction dans les termes, une absurdité…..
MAIS exactement comme par rapport à toute règle, il y a une -ou pls- exceptions possibles. Cette exception s’appelait SARAJEVO – et qu. 2 ou 3 villes importantes de Bosnie-Herzégovine… J’y suis allé 2 fois à l’époque, et je peux vous dire que l’oxymore en question était presque la règle ……
Or il se fait que c’est justement EUX que l’on a laissé crever sous les coups du NAZISME SERBE (et je pèse mes mots: ce nazisme là , les “Tchetniks”, fleurait bon son authenticité génocidaire et criminelle, n’ayant que peu à voir avec les fantasmes maladifs et obsessionnels de nos Bobos, ils étaient “authentiques”, vous dis-je, parfaitement barbares et immondes, et massacrant tout sur leur passage …. et sous l’oeil bienveillant de la diplomatie Européenne ET SURTOUT Française qui, comme d’habitude, n’avait rien compris à la réalité présente, et ne voulait surtout pas “désespérer Billancourt”…. enfin, je veux dire MOSCOU ! ! )
On finit toujours par récolter les fruits pourris des bêtises et des lâchetés passées…
Ivan Rioufol dit par ailleurs : «La communauté musulmane, officiellement estimée entre cinq et six millions de personnes (dont 33% de croyants et 10% de pratiquants)»
C’est quoi, un musulman non pratiquant ? C’est un musulman qui ne récite pas ses cinq prières quotidiennes, qui ne pratique pas la charité, qui ne jeûne pas durant le Ramadan, qui n’a jamais accompli le pèlerinage à La Mecque, qui ne respecte pas les interdits alimentaires, tels qu’abstention de l’alcool ou du porc, etc.
Mais, alors, en quoi est-il musulman ? Et en quoi le nombre de ces musulmans dépasse-t-il alors 550 000 personnes (10 % de la moyenne entre cinq et six millions) ?