……….  Non seulement les soits disants pacifistes agressent des soldats venus rencontrer des humanitaires qui soudainement se muent en terroristes et comble de l ‘ironie , après avoir essayer de tuer les soldats israéliens , ils se font soigner chez les sionistes en israel ! dans un sens on les comprend la médecine du hamas ne doit pas être au top de la profession …………

 la flottille depuis des semaines, ses meilleures unités de commandos et d’intervention anti-terroristes se sont entrainées pour cette opération, pourtant, tant les images retransmises par une des équipes de télévision turques à bord du Marmara ainsi que celles tournées par les drones montrent que les commandos qui descendaient des filins de l’hélicoptère, un à un se sont laissés « prendre au piège », le premier se fait tabasser, le second aussi, le troisième aussi, ils sont sur la défensive et ne sont équipés que de fusil paintball, qui ne tirent des billes en plastique de peinture et qui éclatent au premier contact et sont inoffensives. Pourtant, bien que tout  ce qui se passe sur le pont est visionné en direct, les commandos continuent de descendre, un à un et subissent le même sort que leurs camarades, et ne font que se protéger du mieux qu’ils peuvent sans essayer même de tirer une seule fois. Étonnant. D’autre part, il n’était même pas nécessaire que les services de renseignements militaires etc… soient particulièrement performants puisque tout ce qui se passait depuis le départ à bord du bateau des islamistes du IHH était retransmis en direct par satellite sur leur chaine internet, et ce ne sont pas les déclarations d’intentions de combat jusqu’au-boutistes de dizaines d’interviewés qui manquaient. On y voyait déjà quelques heures avant le début de l’opération des hommes casqués  avec des barres de fer et des masques  à gaz. Étonnant. N’importe quelle unité de police municipale confrontée à une centaine de voyous dangereux les aurait d’abord arrosés de fumigènes et de lacrymogènes, de grenades assourdissantes, de balles en caoutchouc voire de balles réelles afin de dégager et couvrir leur camarades, l’hélicoptère n’étant qu’à une trentaine de mètres au dessus du pont, cela aurait dû être d’une facilité déconcertante, mais non, ils laissent faire et assistent au lynchage sans intervenir, tout cela toujours sous les cameras de la télévision turque. Étonnant. Cela dure deux interminables minutes, et puis soudain la liaison avec le satellite qui relaie les images de la télévision turque est coupée. Étonnant ? Non. Dès le départ Tsahal connaissait les plans des islamistes du IHH, Tsahal savait que le vrai combat qui lui était imposé était celui des images et des médias. Les commandos qui se sont laissés « prendre au piège » pourraient avoir été…. le piège. Quelle meilleure preuve de la brutalité barbare de ces « humanitaires pacifistes » qui se préparaient eux aussi de longue date et qui, selon leur tactique récurrente, avaient prévus de se mêler au milieu de civils inoffensifs afin de s’en servir comme bouclier humain pour provoquer le maximum de pertes parmi les activistes du monde entier lors de la prise de contrôle du Marmara, qu’ils savaient inéluctable, que celles tournées par la télévision turque? Les images des camera thermiques des drones auraient été contestées et qualifiées de montage de synthèse. L’objectif de Tsahal  peut avoir été de les attirer sur le pont, leur faire croire qu’ils avaient l’avantage, afin de dégager l’accès au coeur du bateau… Lire la suite »

Merci Guy pour ces mises au point très clair.

Bon séjour aux states en passant, ça doit vous changer de dhimmiland ^^

Merci monsieur Millière de cette analyse rapide mais sans appel et dont je partage totalement les données. Mais je dois avouer que je suis écrasé par tant de haine venue non pas seulement des pays arabes mais aussi et surtout de ces pays occidentaux menacés comme Israël de terrorisme et de destruction. Quand est-ce que le monde Comprendra ?

Les organisateurs de cette « flotille de la liberté » sont liés au groupe terroriste du hamas et ont ou entretiennent des liens étroits avec plusieurs organisations terroristes comme Al Qaida.

http://www.weeklystandard.com/blogs/terror-finance-flotilla

http://www.terrorism-info.org.il/malam_multimedia/English/eng_n/pdf/hamas_e105.pdf

Par ailleurs, les participants de ce convoi ont proféré des chants appelant à la mort des juifs.

http://palwatch.org/main.aspx?fi=676&fld_id=676&doc_id=2337

Soignés à l’hopital Hadassah de Jérusalem, ils auraient dû les expédier de faire soigner par le Hamas avec la cargaison…

Hadassah est réputé pour accueillir et soigner les Palestiniens, (même les auteurs d’attentats…) , je trouve cela complètement disproportionné, pas vous ?

 Le journaliste israélien Ron Ben Yishai vient de publier un récit très complet de l’assaut mené ce matin par la marine israélienne contre la flottille pro-palestinienne, au cours duquel sans doute près de vingt personnes ont été tuées. On peut le lire ici en version anglaise. Ron Ben Yishai, qui travaille pour le grand quoditien Yedioth Aharonoth, s’appuie sur des sources militaires. Il est l’un des journalistes les mieux informés de son pays sur les affaires militaires. Ron Ben Yishai est l’un des héros du film d’animation « Valse avec Bachir » (illustration ci-contre) – on le voit entrer dans les camps de Sabra et Chatila. En conclusion de son article – qui n’est qu’une version des faits – il pointe les deux erreurs commises par Tsahal. « L’erreur dans la planification de l’opération a été d’estimer que les passagers [du cargo Marmara] étaient vraiment des militants politiques et des membres de groupes humanitaires qui cherchaient une provocation politique, mais n’utiliseraient pas la violence brutale. Les militaires pensaient qu’ils auraient à faire face à une violence dans le style de Bilin [un village palestinien qui proteste pacifiquement contre la construction du mur de séparation]. A la place, ils ont eu Bangkok [référence aux récents évènements violents dans la capitale thaïlandaise]. Les forces qui ont débarquées des hélicoptères étaient peu nombreuses, à peine quelques douzaines, pas assez pour contenir un groupe important qui les attendait. » Selon le journaliste, les commandos étaient équipés d’armes non-léthales lorsqu’ils sont arrivés sur le pont du bateau, par corde lisse. Devant la dégradation de la situation (deux blessés graves dans leur rang), ils ont obtenus l’autorisation d’ouvrir le feu avec leurs armes de poing. L’assaut a été mené par la Shayetet 13 (13ème flottille), qui regroupe les commandos de la Marine israélienne. « La seconde errteur provient du fait que les commandeurs n’ont pas pris assez au sérieux le fait qu’un groupe d’hommes attendaient les soldats sur le pont supérieur. L’auraient-ils pris au sérieux, ils auraient tirés des grenades lacrymogènes et fumigènes depuis l’hélicoptère pour créer un écran de fumée qui leur aurait permis de remplir leur mission, sans que les combattants tombent juste entre les mains des émeutiers, qui les attaquaient sévèrement ». Mauvaise évaluation de la situation, erreur tactique – tout était réuni pour le fiasco et le drame. http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2010/05/gaza-un-journaliste-isra%C3%A9lien-pointe-les-deux-erreurs-de-larm%C3%A9e.html A brutal ambush at sea Ron Ben-Yishai Yedioth Aharonoth 05.31.10 http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3896796,00.html Ron Ben Yishai recounts bloody clash aboard Gaza-bound vessel: The lacking crowd-dispersal means, the brutal violence of ‘peace activists,’ and the attempt to bring down an IDF helicopter Our Navy commandoes fell right into the hands of the Gaza mission members. A few minutes before the takeover attempt aboard the Marmara got underway, the operation commander was told that 20 people were waiting on the deck where a helicopter was to deploy the first team of the elite Flotilla 13 unit. The original plan was to disembark on the top deck, and from there rush to the vessel’s bridge and order the Marmara’s captain to stop. Officials estimated that passengers will show… Lire la suite »

Vidéo des attaques contre les soldats israéliens :
http://www.theaugeanstables.com/2010/05/31/idf-posts-footage-of-the-attack-on-their-soldiers-do-you-see-what-they-say-is-happening/

Vidéo de l’arrivée des soldats israéliens sur le pont d’un navire :
http://www.telegraph.co.uk/news/newsvideo/7791546/Israeli-commandos-attacked-on-aid-ship.html

http://www.telegraph.co.uk/news/newsvideo/7792255/Israel-questions-activists-as-world-condemns-raid.html

(et salut popi)

Je ne crois pas que la France ait à dire quoi que ce soit, sachant qu’elle se laisse traiter par l’algérienne arabo-musulmane Houria Bouteldja, de « SOUS-CHIENS parce qu’il faut donner un nom à ces Blancs »! La France n’a plus  de fierté. Mais très forts, comme la présentatrice du JT/ FR2 de 13h aujourd’hui qui, malgré les vidéos montrant les soldats se faisant tabasser par les activistes, ose dire  » l’attaque MEURTRIERE d’Israël »?! contrairement au JT de la TSR qui a été plus équitable et a montré les vidéos visionnées hier ici même, ce qui n’est pas le cas de FR2 qui a montré des « boules » des « lances pierres »? Alors que lors de l’affrontement  c’est bien l’arsenal montré par Israël qui a été utilisé? Les Israéliens n’étant pas des SOUS-CHIENS, mais de vrais hommes qui savent se défendre en cas d’attaque!

 En outre, je suis tout à fait d’accord avec l’analyse faite des images vidéos par haneelam! et pas besoin d’être expert pour décripter ces images. Je me suis demandée si les militaires qui se trouvaient sur le pont arrière avaient été filmés après l’affrontement au corps à corps ou une fois les activistes maitrisés?

« Quel écho de cela dans nos médias ?  

Aucun Monsieur! cela n’est pas vendable?!

De Sami El Soudi publié sur le site de Menapress 

(…)

« Disons les choses les plus importantes, celles qui permettent de comprendre une situation : il n’y a aucune pénurie dans le califat (Gaza), ni de denrées de base, ni de carburant, ni de matériel médical, pas plus que de biens de consommation courants, qui ne sont pas de première nécessité.

Le ferry turc Mavi Marmara transportait 10 000 tonnes d’aide humanitaire et de matériaux divers vers la Bande. Israël a, de son côté, acheminé des millions de tonnes de marchandises vers la même destination, permettant ainsi à une population d’un million trois cent mille personnes de vivre correctement depuis janvier 2009 jusqu’à présent.

L’Egypte et Israël, et non pas Israël uniquement, ont décidé d’un blocus sur l’approvisionnement des marchandises permettant de confectionner des armes ou des constructions fortifiées à usage militaire.

Les matériaux nécessaires à la construction ne sont pas sujets à l’embargo, mais ils sont livrés par projet, selon une quantification préalablement établie.

L’Egypte a interdit tout transit de militants pro-islamistes par son territoire, après que les membres d’une caravane maritime précédente, autorisés à débarquer à El-Arish dans le Sinaï, y ont déclenché des émeutes, coûtant la vie à un policier.

Pour sa part, l’Etat hébreu permet et encourage la fourniture d’aide à Gaza, à la condition que le matériel soit débarqué et contrôlé dans le port d’Ashdod, avant d’être acheminé par routage vers la Bande.

Au vu de ces éléments, la flottille, qui battait pavillon turc, ne poursuivait aucun objectif humanitaire digne de ce nom. Comme ses instigateurs l’avaient annoncé dimanche, leur but réel consistait à forcer le blocus imposé au Hamas.

Certains observateurs se demandent aujourd’hui quelle est la raison qui a poussé les Israéliens à empêcher les six embarcations arraisonnées de se rendre à Gaza, avançant que l’enjeu ne valait pas l’écho médiatique très négatif suscité par leur appontage, ni les blessures et les morts infligées lors de l’opération.

A question claire réponse claire : le projet affiché par les perceurs de blocus, avec la bénédiction de la Turquie, de l’Iran, d’Al-Qaeda, du Hamas et des Frères musulmans, consistait, suite à cette mission, à établir un pont maritime continu avec Gaza. D’autres navires sont déjà en cours d’affrètement. »

Commentaire perso : La premier pas vers une normalisation de la situation à Gaza est d’en éradiquer le régime de terreur qui contrôle Gaza, le Hamas. Ce régime a encore exécuté des opposants (partisans du Fatah) la semaine dernière après des simulacres de procès. Point d’écho dans les médias, de manifestations à Paris, d’indignation des frères arabes…

Posté sur le site du Figaro, l’extrait de l’article de sami Al Soudi n’a pas trouvé grâce auprès des modérateurs. Il a été refusé et donc pas publié.

Je n’aurai probablement pas dû en citer la source… 

La pauvre Guitoune.

Réduite à taper sur la table en disant qu’elle n’existe pas.

Ce n’est plus de la mauvaise foi, c’est du délire.

Très édifiants, les commentaires… J’aime beaucoup cette condescendance pour les terroristes blessés lors de l’attaque et soignés à Jerusalem. Ainsi donc, ces ordures d’assassins auraient du se faire soigner à Gaza. Sous-entendu, ils y auraient crevé, et ce serait bien fait pour eux. Le sous-entendu que je note, moi, c’est qu’effectivement, on ne peut soigner personne à Gaza. Pourquoi?

Ah! si la mauvaise foi pouvait tuer… il n’y’aurait plus de problèmes au Moyen Orient … et pour cause … il n’y’aurait plus …de cause

Aider l’Armenie, et envoyer des bateaux… Reveillez nous, nous avons une occasion unique de recevoir les media du monde entier en ce moment grace a Israel, la turquie fais la morale a Israel, d’avoir tue 9 personnes sur un bateaux de paix organiser par IHH groupe financer par le Hizbala et l’Iran. Pourquoi ne profiter vous pas de cet opportunite de manifester devant les Embasade de Turquie, et rappeller aux monde que la turquie a tue plus de 1.5 millions de Armenien, et que nous demandion a ce que l’on nous rende l’armenie qui est l’un des pays les plus riches en matiere premiere de cet region. Pourquoi nous ne reagisson pas ??? S’est une opportunite qui ne reviendra pas. Je suis sur que les Israeliens se ferons un plaisir de nous aider. Contacter toutes les organisation pro-Armenie a traver le monde pour la liberation de l’Armenie et Manifeston, vous verez touts les media vons nous inviter a fin de nous exprimer. Nous somment supporter par plusieurs parlementaire europeen comme Charles Tannock, Comité des droits de l’homme du Parlement européen. Sur sont site il est tres claire: http://www.charlestannock.com/article.asp?ID=280 Toutes les guerres prennent fin un jour ou l’autre. Mais les souvenirs des atrocités ne semblent jamais s’estomper, comme nous le rappellent les émeutes contre les Japonais attisées par le gouvernement qui se déroulent actuellement en Chine. Le 90e anniversaire des massacres arméniens de 1915, ordonnés par les Jeunes-Turcs au pouvoir de l’Empire ottoman et aidés par les Kurdes, est une autre blessure qui ne se cicatrisera pas, mais qui doit être traitée si la progression de la Turquie vers l’adhésion à l’Union européenne doit se dérouler en douceur. Le génocide arménien est supposé avoir inspiré les Nazis dans leurs plans d’extermination des Juifs. Toutefois, contrairement à l’Holocauste, une majorité des individus connaissent encore peu cet épisode sombre. En effet, il est difficile pour la plupart d’entre nous d’imaginer l’ampleur des souffrances et de la dévastation infligées au peuple arménien et à leurs patries ancestrales. Mais de nombreux membres de la Diaspora arménienne, très dynamique dans le monde, ont des ancêtres directs qui ont péri. Ils sont garants aujourd’hui d’une tradition orale qui entretient la flamme du souvenir. Quelle ironie que de nombreux Kurdes des provinces du sud-est de la Turquie, à qui l’on avait promis des biens arméniens et une place sûre au paradis s’ils tuaient des infidèles, aient été complices de leur plein gré de ce génocide. Par la suite, ils se sont retrouvés eux-mêmes perdants dans cette longue histoire de violences entre leurs forces séparatistes et l’armée turque, tout en étant soumis à une politique continue de discrimination et d’assimilation forcée. Historiquement, les anciens Arméniens chrétiens ont compté parmi les peuples les plus progressistes d’Orient. Mais au XIXesiècle, l’Arménie a été divisée entre l’Empire ottoman et la Russie. Le sultan Abdulhamit II a organisé les massacres de 1895-1897, mais c’est seulement au printemps 1915, profitant de la Première Guerre mondiale, que le gouvernement nationaliste des Jeunes-Turcs a trouvé la… Lire la suite »