–
–
–
DSK Cuvée 2012-2017
–
–
–
DSK Code
–
Par Michel Garroté
–
Mercredi 28 juillet 2010 – 17 Av 5770
–
Certes, ce n’est pas Da Vinci Code. Mais il faut, néanmoins, décoder le message. Pour faire court, DSK se la joue indifférent. Il est Directeur du Fond Monétaire International. Et, par conséquent, il ne va tout de même pas s’abaisser, à quémander, la Présidence de la République française. Sauf que le Club DSK est né. Et que ce club promeut la candidature de Dominique Strauss-Kahn en 2012. Difficile d’imaginer que cela se fait sans l’accord du principal intéressé.
–
A cet égard, il faut tout de même admettre, que le FMI, dont DSK est Directeur, a mis au pas (capitaliste), la Grèce, pourtant gouvernée par le Pasok, un parti qui se situe plus à gauche que le Parti socialiste français. Il est vrai qu’avec ses déficits, ses dettes et ses systèmes de corruption institutionnalisés, l’appareil de l’Etat grec ressemblait à celui de l’Equateur ou du Zimbabwe. Et que par conséquent, la Grèce avait le choix entre l’économie de marché ou la banqueroute.
–
La question est donc de savoir, si DSK, une fois élu Président de la République (bananière) française, serait disposé, à appliquer en France, le régime amaigrissant qu’il applique actuellement, en sa qualité de Directeur du FMI, en Grèce.
–
Si tel devait être le cas, alors l’UMP l’aurait profond dans l’os. Et Sarkozy devrait se chercher un job de clown triste chez ce bon vieux Woody Allen. Ou vivre des rentes de Madame son épouse. Si tant est qu’elle ne l’ait pas quitté entre temps.
–
En revanche, si DSK met la France au régime économique socialiste, avec, si j’ose m’exprimer ainsi, une pincée de Ségolène par-ci et une pincée de Martine par-là, alors la Strausskahnie ressemblera à la Sarkozie, ce radeau médusé dont les navigateurs à vue baissent leur froc devant l’islamisme voyou à Grenoble et échouent face à l’islamisme violent dans les sables mouvants du Maghreb.
–
–
A propos de DSK justement, Charlotte Chaffanjon (non, ce n’est pas un pseudonyme ; ses parents un brin chacha avaient de l’humour, c’est tout), dans un article intitulé « Ce curieux “Club DSK” mené par un ancien du MoDem », sur Le Point.fr, nous raconte : « Mais qui se cache derrière le Club DSK ? Sur la page d’accueil du site flambant neuf, le message est clair : “Pour une candidature de Dominique Strauss-Kahn en 2012 !” Et déjà, à la page agenda, deux rendez-vous : le jeudi 15 juillet dans un café du quartier des Halles à Paris et une invitation “cordiale” à “un brunch convivial” qui doit se tenir lors de l’université d’été du PS, fin août, à La Rochelle. Ordre du jour dans les deux cas : “présentation du club DSK, Organisation du club, événements de la rentrée et réseau du club DSK”. Étonnant lorsqu’on connaît la situation actuelle de la star du site, le président du FMI en pleine gestion de la crise mondiale. Et donc très discret sur d’éventuelles ambitions présidentielles. Pour adhérer au Club DSK, il suffit de débourser 20 euros, 30 euros pour un couple, 10 euros pour un étudiant ou un chômeur. Le club a aussi sa page Facebook ».
–
Charlotte Chaffanjon ajoute : « À 15 h 30, mardi, 78 personnes “aiment ça”, comme il est possible de le signaler sur le réseau social. À la même heure, le compte Twitter @ClubDSK est suivi par 203 personnes. Le club DSK se félicite sur le site de micro-blogging d’être cité dans Le Figaro de mardi. Sauf qu’il y a un problème. Au PS, les proches de DSK hésitent entre surprise, consternation et amusement à l’évocation de cette initiative. Et pour cause. Aucun d’entre eux n’en est à l’origine. Ni le sénateur François Patriat, qui rêve pourtant d’être le moteur d’une candidature de Strauss-Kahn 2012, ni le député Jean-Christophe Cambadélis, strauss-kahnien “historique” à Solferino, ni Michel Destot, maire de Grenoble, qui attend avec impatience le retour de son champion, ni Gérard Collomb, son homologue de Lyon qui clame à qui veut l’entendre que seul DSK peut faire gagner la gauche… Non, l’homme qui se cache derrière le club DSK est Antonio Duarte, un architecte qui avait disputé vainement la présidence du MoDem de Paris à Marielle de Sarnez avant de quitter définitivement le parti de François Bayrou en février dernier ».
–
Charlotte Chaffanjon poursuit : « “Il est seul à l’origine du projet”, nous raconte un membre du PS, soutien de DSK et qui a participé à la fameuse réunion du 15 juillet. “Il y avait onze personnes. Des curieux qui avaient vu cela sur Internet, des militants socialistes, en minorité, et des déçus du MoDem”. Antonio Duarte confirme finalement en personne au Point.fr qu’il est bien derrière le Club DSK, mais ne souhaite pas s’étendre sur le sujet. Il revendique pourtant sur sa page Facebook et sur son compte Twitter être “secrétaire général du Club DSK”… “Mais ce n’est pas ma situation personnelle qui compte”, nous assure-t-il. Il dévoile qu’un millier de personnes ont déjà manifesté le souhait de rejoindre l’association, dont “les statuts sont en cours de dépôt à la préfecture de Paris”. “Ça fait du buzz”, lâche-t-il. Mais ne risque-t-il pas de parasiter les strauss-kahniens “officiels”, qui pensent que “chaque chose en son temps ?”. “DSK s’est exprimé en personne sur France 2, il a été très clair sur ses intentions”, nous répond-il simplement, sans vouloir préciser à quelle déclaration il fait référence ».
–
Charlotte Chaffanjon précise : « En mai dernier, sur le plateau d’À vous de juger, DSK a au contraire dit : “J’ai une petite tête et je ne sais penser qu’à une seule chose à la fois. Et ce à quoi je pense, c’est mon travail d’aujourd’hui”. C’est cela que veulent retenir les proches de l’ancien ministre socialiste. Jean-Christophe Cambadélis ne souhaite d’ailleurs pas s’exprimer sur cette initiative, refusant de faire ainsi “la publicité” d’Antonio Duarte, nous fait-il simplement savoir. Surtout qu’au PS, un an avant l’organisation des primaires qui devront désigner le candidat pour 2012, on redoute la multiplication de ce genre d’initiative. Christophe Borgel, en charge des élections au parti, dit “strauss-kahnien”, nous affirme, pour sa part, qu’il ne veut pas se transformer en “sniper d’initiative personnelle”, mais se fait plus ferme en prenant connaissance de la très précise invitation au brunch de La Rochelle : “Il n’est pas question d’instrumentaliser le nom d’une personnalité à des fins personnelles ou de structuration d’un éventuel courant.” Antonio Duarte est prévenu. D’ailleurs, d’aucuns précisent déjà que son brunch doit se tenir en même temps que le traditionnel et très populaire rendez-vous de la fédération de Paris… Ils lui promettent alors un succès tout relatif » (Fin de l’article de Charlotte Chaffanjon paru sur Le Point.fr).
–
Copyright Michel Garroté 2010 & Source citée
–
–
–
–
–
–
–
La solution universelle n’existe pas malheureusement: l’ENA fabrique à tour de bras des générations de traine-culotte “handicapés de la vie” qui ne connaissent même pas le prix d’une baguette ou d’un pain. Ils ne gouteront jamais au “plaisir” de retrouver sa voiture incendiée au matin avant de partir bosser, ni aux “joies” d’être obligé de baisser le regard et de raser les murs pour aller faire les courses. Ces “gens” là sont aux antipodes de nos contingences quotidiennes. Ils sont en plus, pour la majorité d’entre eux frappé d’une énurésie chronique dés qu’il faudrait rentrer dans le mou des maghrébins et des gitans fauteurs de trouble. Faute, pour tous ces menteurs, d’avoir un vrai programme basé sur une véritable volonté d’en découdre avec nos tristes contigences (meutres, rackets, violence, etc…) dues en majorité à un non contrôle de la montée de l’islam, en 2012 c’est ni DSK ,ni qui que ce soit d’autre des partis conventionnels qui emmèneront le ponpon ; mais plus surement une blondasse à la voix rauque (connue par son papa à l’oeil de verre), et pour qui la campagne se met en place naturellement grace à l’actualité quotidienne. L’actuel gouvernement d’incapables, les bronzés fouteurs de merde et la presse (qui relaie tout ce magma) lui servent la soupe . A eux tous ils scellent quasiment le résultat de 2012 et par conséquent creusent leur propre tombe…..et peut-être la nôtre avec?….
¤ Démarrage la campagne présidentielle avant la concurrence …… (Il est vrai qu’ils sont passablement inoccupés en ce moment !)
¤ Tentative de promotion d’une « icône » à défaut d’un programme,
¤ Pari intégral sur la communication et la médiatisation à outrance.
Or,
Alors, finalement ? …… et à fortiori si l’homme ne s’exprime pas, ce qui lui permet très confortablement d’éviter la contradiction sur un programme qu’il n’est pas forcément pressé de révéler (si tant est qu’il existe) …… pourquoi s’engouerait-on pour DSK ?
…… parce qu’un club prétendrait nous y intéresser ? …… avouons que l’argument est intellectuellement parlant bien mince !
L’essentiel est qu’il se lève tous les matins en “se demandant ce qu’il peut faire pour Israël”.
C’est surtout cela qui importe à Mr Garroté.
La guerre civile en France, il s’en contrefout, sinon il ne serait pas à se pignoler sur la posture keynésienne ou libérale d’un ènieme apparatchik, cosmopolite ici nationaliste là-bas…
Vive la blondasse à la voix rauque!
Chute libre, les propagandistes du FN doivent arrêter d’insulter les autres et doivent surtout arrêter de se poser en vrais français. Vous êtes des français-garous, c’est à dire que vous êtes français quand il n’y pas de danger à l’horizon. Le reste du temps vous collaborez avec les nazis, les communistes et les islamistes.
Puisque vous vous prétendez patriotes, participez au débat de manière constructive.
Entièrement d’accord avec le commentaire d’Arik.Où est passé le mien? Vive Sarko.
Croyez moi ou non, je ne suis pas du FN, mais plus préoccupé par la possible disparition imminente de la France que celle d’Israël, désolé.
Vous n’avez pas l’air de saisir la situation très grave dans laquelle elle se trouve, libanisée, balkanisée. La faute à qui? au FN? Pourquoi le patron du CRIF condamne la votation suisse contre les minarets?
Je comprends le combat d’Israël et suis admiratif.
Mais ses defenseurs en France nous ont castrés!!! Ont nazifié tout sentiment national français, et il faudrait que je défende le nationalisme Israëlien, pas franchement plus xénophile que le FN, admettez le! Seuls les Israëliens ont droit à la survie de leur identité, est-ce ça?
Mais je trouve insupportable que ceux là même qui ont participé au dénigrement de la nation française, en traquant la bête immonde, trouvant insupportable et “odieux tout ce qui est franchouillard” comme diraient BHL et benhamou, justifient la politique musclée d’Israël.
Nous aussi avons besoin d’une politique musclée, et il se trouve que le seul parti à l’envisager depuis longtemps est le FN, et vos accusations de sa collusion avec le nazisme, le communisme et l’islamisme sont aussi grotesques que la diabolisation dont est victime Israël. Avons nous le luxe de tergiverser quand notre pays est davantage menacé (de l’intérieur) que ne l’est Israël?
Je voudrais bien être un sioniste chrétien, comme le dit I. Rioufol, mais quand la réciproque existera. Les Zemmour, Finkielkraut et Levy sauvent l’honneur, mais arrivent un peu tard et ne proposent pas grandes solutions concrètes. Régler ses vieux comptes plutôt que la survie du pays. Douteux…
Merci de publier svp…
Il n’a pas tout faux “Chute libre”…
Chute libre, vous n’avez pas compris ce que j’ai dit. Vous accusez mensongèrement les juifs d’être responsables des problèmes ce qui est faux. Vous ditez aussi que le nationalisme israélien est xénophobe ce qui est aussi faux.
Je n’aime pas Sarko qui est un fort en gueule mais ne fait rien et je n’aime pas non plus le FN qui est un club de forts en gueule antisémites et idiots qui ne feront rien ou qui feront mal. En Israël, il y a proportionnellement 2 fois plus d’arabes qu’en France et ils ne font jamais d’émeutes parce que la police fait son travail et non pas parce que le pays est dirigé par des fascistes xénophobes.
Vous êtes de mauvaise foi.
Mon “la faute à qui?” était plus une réponse à votre notion de “français-garou” ne se sentant français que sans danger à l’horizon. C’est faux puisque quand tout allait encore bien le FN mettait en garde contre les dangers d’une immigration excessive en provenance d’Afrique. Ce n’était pas franchement l’avis de la Licra, de Sos Racisme de Mr Dray, du CRIF, de l’UEJF, de Bhl et de toute la caisse de raisonnance médiatique acquise à la cause israélienne. Dire le contraire serait du mensonge.
Nos maux ne proviennent pas uniquement des Juifs, je suis d’accord, mais ceux ci ne sont pas sans responsabilités. Ont ils été utilisés lors de manipulations soviétiques, maçonniques, gauchistes ou électoralistes, du genre cimetière de Carpentras? je m’en fous…
Lionel Jospin lui même a reconnu la théatralisation du FN, écartant son danger fasciste.
Je n’ai pas dit que la droite israélienne était xénophobe, mais qu’elle n’était pas plus xenophile que le FN.
B. Netanyahu a récemment dit : “le flux d’immigrés clandestins en provenance d’Afrique est une menace concrète pour l’identité juive et démocratique du Pays”. Quelle différence avec ce que dit le FN? Y a t il eu le CRCI (conseil représentatif des institutions catholiques d’israël), la LICRA ou l’Union des étudiants catholiques d’Israël pour dénoncer des propos nauséabonds rappelant les heures sombres blablabla?
Qui défend l’identité française qui ne soit pas taxé de “nauséabond”, entre autres, par la majorité de la communauté médiatique juive en France?
Répondez : pourquoi le patron du CRIF condamne les Suisses? je ne comprends pas…
Vous avez beaucoup d’Arabes et certains sont au parlement, je sais. Mais proviennent-ils d’une immigration de masse ou sont ils là depuis la naissance du pays? Qui dénonce et nazifie là-bas les attitudes extrémistes des orthodoxes en Israël? Y a t il proportionnellement autant de construction de mosquées qu’en France?
La France ne s’est pas construite sur une terre habitée par des Musulmans. La situation est incomparable.
La France a subi en 40 ans un bouleversement démographique sans précédent et nous sommes au bord de la guerre civile. Ce n’est pas seulement parce que la police ne fait pas son travail, arrêtez vos bêtises. Les enclaves musulmanes se constituent de la même façon qu’au Kosovo et dans le même but.
N’avons donc nous pas été un peu trop xénophiles? Vos histoires de xénophobie et de racisme n’ont pas été une vaste mascarade? La question est : pourquoi? Pour se venger d’une France devenue pro-arabe après les déclarations de De Gaulle? Je ne sais pas et cherche à comprendre
De toute façon un Français n’a maintenant plus le choix, s’il veut limiter les effets de la guerre: à venir le vote FN. Au moins à titre de message clair…
Et affirmer péremtoirement que le FN ne ferait rien ou mal est absolument sans fondement.
Quoiqu’il en soit, je préfère l’encourager que l’exil. Je n’ai pas d’autre patrie de coeur moi…
Et si l’on cessait d’écrire anonymement? Courage, camarades d’extrême droite!
–
Avis aux anonymes qui chient sur ce blog avec un lâche pseudo : je ne publie ni vos menaces de merde, ni vos propos extrémistes. Allez chier votre merde sur la blogosphère judéophobe et christianophobe. Je ne veux plus vous voir sur drzz.info. Non mais…rougntudju…
Michel Garroté
–
Chute libre, le FN est un parti raciste, xénophobe et fasciste et vous êtes un antisémite qui prétend qu’il y a un complot juif comme vous prétendiez qu’il y avait un complot juif dans les années 30. Vous utilisez toutes les opportunités possibles pour fabriquer des mensonges ‘justifiant’ votre haine obsessionnelle des juifs.
Concernant les arabes et le FN, arrêtez de posturer à ceux qui ont eu raison depuis le début. Le FN ne voulait pas d’arabes par xénophobie. Il rejette les juifs pour la même raison et il rejetterait d’autres ethnies d’immigrants pour les mêmes raisons y compris celles qui s’intégrent.