“triste d’avoir entendu la nouvelle de la disparition de Fadlallah.
L’un des géants du Hezbollah, que je respectais beaucoup”
(Octavia Nasr, responsable du Proche Orient pour CNN)
« Dignitaire chiite respecté », dit l’un. « Guide spirituel », note un autre. « Homme énigmatique », ajoute un troisième. Les mots « terroriste » et « criminel » ne semblent pas de mise dans la grande presse française, il me revient donc de les employer, et je les emploie. Ils conviennent à peine pour désigner le personnage ignoble dont il s’agit : le cheikh Fadlallah. La réaction à la disparition d’un être humain m’attriste, en général, mais il y a des exceptions, et là c’en est une.
Mohammed Hussein Fadlallah était sur la liste des terroristes les plus recherchés par les agences de sécurité américaines et israéliennes. Il portait la responsabilité directe du meurtre de centaines d’hommes, de femmes et d’enfants. C’est lui qui a émis les fatwas qui ont abouti aux attentats qui, à Beyrouth, en 1983, ont coûté la vie à 58 militaires français au Drakkar et à plus de trois cent marines et membres du personnel de l’ambassade des Etats-Unis. C’est lui qui a ordonné l’enlèvement, la torture et le meurtre de Robert Dean Stethem, suite à un détournement d’avion commis en 1985, puis un peu plus tard du colonel Rich Higgins, et de l’agent William Buckley. Il était le commanditaire des attentats contre l’ambassade d’Israël et contre un centre communautaire juif en Argentine dans les années 1990. Il fut le fondateur de la milice islamo-nazie Hezbollah qui contrôle de fait le Liban aujourd’hui. Il porte, donc, outre sa responsabilité directe dans les meurtres susdits, la responsabilité morale de tous les crimes commis par le Hezbollah.
Le fait qu’il soit, en même temps, un « dignitaire shiite respecté », effectivement, et un « guide spirituel » pour des centaines de milliers de gens devrait mener à s’interroger davantage sur le dévoiement moral de gens qui respectent un boucher vicieux et sadique et voient en lui une autorité digne de ce nom.
Les funérailles auront lieu ce mardi 6 juillet. Il sera intéressant de voir qui viendra y assister et qui enverra des condoléances attristées. Les images de la foule seront elles-mêmes très dignes d’intérêt, si elles sont diffusées. Quant aux commentaires ajoutés aux images, si on les voit en France, je crains d’ores et déjà le pire. Saad Hariri, Premier ministre du Liban a d’ores et déjà parlé de Fadlallah comme d’une « voix de la modération et un avocat de l’unité des Libanais». Je préfère ne pas imaginer ce que serait un extrémiste selon les définitions de Saad Hariri.
Ceux qui veulent comprendre où en est aujourd’hui la chaîne CNN pourront noter que la responsable de la chaîne pour le secteur Proche-Orient, Octavia Nasr, a placé, au moment de l’annonce du décès le message suivant sur sa page personnelle Twitter, avec mention de son appartenance à CNN : « Triste d’avoir entendu la nouvelle de la disparition de Sayyed Mohammad Hussein Fadlallah. L’un des géants du Hezbollah, que je respectais beaucoup… » : je ne doute pas que c’est une grande amie d’Israël et qu’elle veille à l’objectivité dans le traitement des reportages sur la guerre islamique contre Israël.
Une citation de ce géant « respectable » ? Elle est tirée d’u
n entretien à la chaîne al-Manar, qu’on n’a nul besoin de présenter : « ce pays prédateur extorque et continue à extorquer de l’argent à l’Allemagne en utilisant comme prétexte le passé nazi et le prétendu holocauste. Les sionistes ont gonflé le nombre des vicitmes. Ils disent qu’il y en a eu six millions. Ce n’est pas six millions, pas trois millions, rien qui soit de cet ordre. Mais le monde a accepté ces chiffres faux et ne permet à personne de les discuter ». Très respectable, en effet.
Une autre citation ? Pour décrire le meurtre de huit élèves de la Yeshiva Mercaz Ha-Rav à Jérusalem, Fadlallah a parlé d’ « opération héroïque prouvant que les combattants en Palestine sont capables de frapper durement les sionistes ». Autrement dit, un assassin tuant de sang froid des étudiants sans défense est un « combattant » et un « héros ».
Je ne peux résister à l’envie de citer le paragraphe de conclusion de l’article que Georges Malbrunot lui consacre dans Le Figaro : « auteur de plusieurs ouvrages théologiques, il était connu pour son ouverture sur le développement scientifique et son audace dans l’interprétation des textes de l’islam…Le charismatique dignitaire à la barbe blanche et au visage serein était connu pour ses avis religieux tolérants, notamment vis-à-vis des femmes ». Le texte paru dans Le Monde, sous une autre signature comporte exactement les mêmes phrases, ce qui montre que les deux journaux pourraient aisément fusionner : en dehors de quelques chroniques, telle celle d’Ivan Rioufol, le contenu est peu ou prou identique. Le nouveau journal pourrait s’appeler Le Figarmonde. Ce serait seyant. Ou alors La Vérité. En russe, le mot se dit Pravda. En arabe : حقيقة. Il faut penser au futur de la France, non ?
Guy Millière
Ces lâches et sous-développés devraient répéter droit dans les yeux de l’un des derniers rescapés des camps, que l’holocauste est une invention.
Qu’il pourrisse en enfer.
Au cas où cela vous aurait échappé, le maire communiste de Vaulx-en-Velin a hissé le drapeau palestinien sur sa mairie.
http://wp.me/pT2se-8d
ce qui est dommage, c’est qu’on ne sait pas s’il faut en rire ou en pleurer…ne tombons pas aussi bas que l’axe du mal, ne nous réjouissons pas de la mort…il aurait du etre jugé et puni pour ses crimes ! si notre personnalité se laisse envahir par la réjouissance de la mort d’autruis, fut il le pire des criminel, si notre coeur est plein de rancoeur, cela ouvre la voie aux pires des nations et aux pires des gouvernants… il faut punir, meme par la peine de mort, mais à travers une conduite civilisée, le coeur empli de désolation pour cet acte criminel…combien d’intelligence gaspillée à travers la méchanceté, mais nous avons tous le libre arbitre…
Envoyez un email de protestation à CNN :
http://edition.cnn.com/feedback/forms/fo rm1.html?39
Cet homme en moins, le monde est un tout petit peu meilleur aujourd’hui que hier. Je m’en réjouis bien sûr.
Mon seul regret est qu’il n’ait été jugé pour ses crimes. Je ne suis partisan de la peine capitale mais la légitime défense est un nécessité. Cette ordure aurait “mérité” de mourir comme il a vécu. Par le feu de la violence qu’il n’a cessé de répandre.
Les oraisons funèbres complaisantes et hypocrites de nos médias sont un scandale et une insulte à toutes ses victimes.
Puisse tous les assassins de sa sorte disparaître de la face de la terre car c’est à ce prix que la dignité, l’humanité et la paix reviendra au Moyen Orient.
Oui, Guy, vous avez raison, on n’est jamais assez prévoyant. Mais je crois que les “journalistes” sont dans ce domaine très en avance .
Barakat entièrement d’accord avec vous.
A propos de “pravda”, ci-après un commentaire posté sur le site du Figaro et bien sûr censuré. Le constat est assez semblable à ce dont parle Guy Millière !
Voici ce post au Figaro :
Les Israéliens ont bien raison de vouloir développer leur capitale et aussi la Judée-Samarie et de créer les conditions de ce développement. Il faut arrêter d’utiliser la dialectique marxiste-tiers-mondiste-islamiste qui utilise chaque fois que possible le mot de « colonisation », pour éliminer la moindre contradiction dans l’oeuf. Mais parler de « colonisation » de Jérusalem par les juifs, fondateurs de cette cité et peuple des origines est un non-sens. Aussi pour le Figaro qui a adopté ce vocabulaire du politiquement correct et donc la langue de bois, modérateurs-censeurs si nécessaires en appui pour les avis personnels qui sortent de sa propre « pravda » (vérité en soviétique…), c’est affligeant. Figaro (celui de Beaumarchais) au secours ! Est-ce grave Docteur ?
De même ce jour, au sujet de l’article où Erdogan menace Israël de rompre les relations diplomatiques, je me suis fendu d’un commentaire qui n’a pas été publié. Censuré comme toujours quand on prend la défense d’Israël. Pourtant je ne vois rien dans mon post qui puisse ne pas être dit et qui contrevient à une charte de bonne conduite de blogueurs. C’est donc bien de censure dont il s’agit
voici ce commentaire :
Quand des bateaux sont affrétés par des activistes islamiques, vitrine politique de groupuscules terroristes palestiniens, ils s’auto-baptisent “mission humanitaire” et quand l’objectif déclaré de la flottille est de forcer un blocus militaire délibérément par provocation et par la volonté déclarée et planifiée de casser du juif, c’est alors “la flottille de la paix”. Ce que tout un chacun a pu voir dans les nombreuses vidéos disponibles sur Internet qui ont rendu-compte de l’incident. Rarement on a assisté à un théâtre aussi grotesque et rarement l’usage de la takiia n’a été poussé à ce point jusqu’à l’absurde. Ce qui fait souci c’est que certains qui veulent absolument y croire soient relayé par des médias qui semblent avoir perdus dans cette affaire tout sens critique. Bizarre.
Mais au final, le résultat est qu’Erdogan a laissé tomber le masque et que les alliances de la Turquie avec le monde occidental (Europe, OTAN) vont devoir être sérieusement réévaluées.
Malbrunot nous fait son petit syndrome de Stokholm !
Pauvre étron malade !
Faire l’apologie d’une ordure, c’est puer soi-même !
Malbrunot, tu pues !
Que de larmes pour ce “Religieux à la longue barbe blanche et au visage serein, Cheikh Mohammad Hussein Fadlallah, 75 ans” [qui] était depuis plus de quarante ans la figure la plus respectée du chiisme libanais” (www.lepoint.fr).
Pour ma part, ce pousse au crime ne saurait mériter regret, et je garderai toute larme pour d’autres.
Merci d’avoir rappelé les citations héroïques de ce Cheik sanglant.
Je trouve le principe de Barakat tout à fait intéressant:
Révéler la censure de l’ensemble des média, ce sur quoi elle porte et qui la pratique plus volontiers !
Les clouer au pilori !!
Ici, le Figaro qui ne supporte aucun commentaire israélophile montre à quel point ce torchon est devenu une pétasse pour gauchiasses !
J’y étais abonné…finita la commedia !
Donc, copier/coller son commentaire et le publier sur un site trés lu ou spécialement édité à cet effet, ce qui émascule toute censure de ce genre de presse qui n’attend que l’avénement de l’islam…comme la pauvre carpette Malbrunot !
“Saad Hariri, Premier ministre du Liban a d’ores et déjà parlé de Fadlallah comme d’une « voix de la modération et un avocat de l’unité des Libanais».
Saad Hariri ??????
le type aux cheveux gominés qui a utilisé les os longs de son père pour son pot au feu douteux baptisé ” Union du Liban”……
et qui prete un bel appartement depuis plus de deux ans au couple Chirac sur les quais de Seine ??
Ah…….ces bienfaiteurs de vieux SDF
Octavia Nasr, l’auteur de ce commentaire pour le moins déplacé, a dû démissionner de CNN. Atlasshrugs vient d’annoncer la bonne nouvelle :
quote
FROM Parisa Khosravi – SVP CNN International Newsgathering
July 7, 2010
I had a conversation with Octavia this morning and I want to share with you that we have decided that she will be leaving the company. As you know, her tweet over the weekend created a wide reaction. As she has stated in her blog on CNN.com, she fully accepts that she should not have made such a simplistic comment without any context whatsoever. However, at this point, we believe that her credibility in her position as senior editor for Middle Eastern affairs has been compromised going forward.
Unquote
(Ma traduction:
Cit
DE : Parisa Khosravi, Collecte d’information internationale, SVP CNN
Le 7 juillet 2010
J’aimerais vous informer qu’à la suite de la conversation que j’ai eue avec Octavia ce matin, il a été décidé qu’elle quitterait la compagnie. Comme vous le savez, le commentaire qu’elle a émis le week-end dernier a provoqué une réaction considérable. Elle a admis par l’entremise de son blog à CNN qu’elle n’aurait pas dû émettre un commentaire aussi naïf en dehors de tout contexte. Nous sommes néanmoins persuadés qu’à ce stage, sa crédibilité en tant qu’Editeur en Chef pour les Affaires du Moyen Orient est dorénavant compromise.)
Fincit
J’avais adressé un mot de protestation à CNN mais ne sachant pas l’ampleur que prendrait notre intervention, je ne m’attendais pas un résultat si positif. Ce qui prouve bien qu’il n’est jamais inutile d’agir pour essayer de redresser un tort.
@ M. Grumberg
La différence c’est que le public américain, dans sa grande majorité, n’avale pas les couleuvres aussi facilement que le public français d’une part, et que d’autre part les chaînes de télévision ne dépendent pas du gouvernement fédéral – au grand dépit de M. Obama d’ailleurs. CNN, dont l’audience est en chute libre (au profit de FoxNews), ne pouvait guère se permettre un nouveau boycott vis-à-vis de ses annonceurs, c’est pourquoi à leur grand regret, comme en fait foi le memo de Mme Khosravi, ils ont dû se séparer de Mme Nasr.