Certains m’ont dit, suite aux articles que j’ai rédigés sur la situation présente de la France, que ce que j’évoquais équivalait à « américaniser » la France. J’ai répondu que si la France s’inspirait de ce que les Etats-Unis ont de fécond, cela ne me semblerait poser aucun problème, mais que je doutais, hélas, que ce chemin soit suivi.
Je voudrais ici en profiter pour expliciter, car il me semble que la vision de nombre de gens vivant en France est brouillée tant sur leur propre pays que sur la société américaine. Je ne pourrai être exhaustif, mais je prendrai quelques exemples qui me semblent éloquents :
- 1 – En écoutant ou en lisant l’évocation des faits divers, des crimes et délits, en consultant les codes et les lois en vigueur, force est de constater qu’en France un assassin multirécidiviste encourra, le plus souvent, une peine située alentour de vingt années de réclusion. Si la peine prononcée est incompressible, il passera effectivement vingt ans en prison, sinon, les remises de peine feront que la durée d’incarcération pourra tomber à une douzaine d’années. Des peines de trente années incompressibles existent, mais sont prononcées très exceptionnellement. Aux Etats-Unis, un assassin multirécidiviste risquerait la peine de mort dans trente Etats, la prison à perpétuité (mais une perpétuité réelle, définitive) dans les vingt autres Etats. Les Etats-Unis sont une société où, même si on désapprouve la peine de mort (ce que je peux comprendre), un assassin, a fortiori un récidiviste, se trouve extrait de la société et placé pour toujours hors d’état de nuire. En France, une chance lui est offerte de se réhabiliter, de refaire sa vie, ou de récidiver. A mes yeux, une seule récidive, en termes de meurtre, est déjà une récidive de trop. Les Etats-Unis ne donnent aucune chance aux assassins, mais protègent davantage ceux qui n’appartiennent pas à la catégorie des assassins, et si on retire de la liste des homicides les victimes de règlements de compte entre gangs rivaux, on voit que la société américaine est une société moins violente, aujourd’hui, que la société française. D’une manière générale, si on franchit la ligne et qu’on passe du côté du crime aux Etats-Unis, on se trouve dans une société plus répressive. Si on ne franchit pas la ligne, on se trouve dans une société moins répressive, et cela m’amène à mon deuxième point.
- 2 – Sans avoir à consulter les journaux, en prenant simplement ma voiture, en écoutant les gens parler autour de moi, en me fiant à ma propre expérience, je ne puis faire autrement que constater qu’il existe en France une présomption de culpabilité, et pas une présomption d’innocence, et une police qui se trouve incitée à se conduire comme si elle était une force de harcèlement et de racket. Toute personne en France peut faire l’objet de contrôles d’identité par la police à chaque instant : ce serait impossible dans un pays où une vraie présomption d’innocence existe, et c’est, de fait impossible aux Etats-Unis où je peux me promener sans me dire que je ne dois pas oublier d’avoir sur moi ma carte d’identité ou mon passeport. Toute personne en France peut être conduite au poste de police pour plusieurs heures sur décision d’un policier, voire placée en garde à vue, et toute personne accusée sans preuve peut se trouver mise en détention provisoire. Ce serait encore une fois impossible dans un pays où une vraie présomption d’innocence existe, et ce serait impossible aux Etats-Unis. Un automobiliste en France peut se trouver arrêté n’importe où, sous n’importe quel prétexte par un policier ou un gendarme, même s’il n’a commis aucune infraction, et verbalisé arbitrairement : des barrages de police aux fins de contrôle sont régulièrement organisés. Ce serait une fois encore impossible dans un pays de vraie présomption d’innocence, et rien de tout cela ne serait concevable aux Etats-Unis où, quand je circule en voiture, je sais que si je ne commet aucune infraction, aucun policier ne me demandera quoi que ce soit. Le résultat est qu’en France, où on relâche bien plus aisément les assassins qu’aux Etats-Unis, on peut, tout particulièrement si on a la peau un peu sombre, subir plusieurs contrôles d’identité en une seule semaine, et plusieurs contrôles routiers si on conduit un véhicule, même si on conduit impeccablement. On peut aussi se trouver conduit au poste pour plusieurs heures, ou placé en garde à vue de façon arbitraire, voire en détention provisoire sans motif fondé. On peut aussi se voir dresser des contraventions sous des prétextes fallacieux. Aux Etats-Unis, où on relâche moins facilement les assassins, la situation n’est strictement pas comparable sur ces divers plans.
- 3 – Il existe des écologistes aux Etats-Unis, mais l’idée de pratiquer, au nom de l’écologie, une coercition de masse en asphyxiant délibérément la circulation, en coulant du béton sur la chaussée, en hérissant les trottoirs de parpaings et de poteaux métalliques paraîtrait grotesque et pré-totalitaire au sens où elle serait considérée comme une atteinte à la liberté d’aller et venir la plus élémentaire et à la liberté de choix. En France, ce que je viens de décrire est devenu la norme. On pourrait me placer les yeux fermés dans une ville française, n’importe laquelle, je saurais que je suis en France en ouvrant les yeux rien qu’en voyant les chaussées obstruées, les coulées de béton, les parpaings et les poteaux métalliques : si je voyais un barrage policier un peu plus loin, je n’aurais plus aucun doute. Il n’y a pas qu’aux Etats-Unis que ce type de pratique scandaleuse n’a pas cours, mais une chose est sûre : nulle part aux Etats-Unis la population n’accepterait de voir ce genre de pratique liberticide prendre place. Même dans les villes les plus à gauche, telles San Francisco. La conséquence : circuler à pied ou en voiture aux Etats-Unis est circuler dans un espace ouvert. Circuler à pied ou en voiture en France, sauf si on se rend à la campagne, est circuler dans un espace de plus en plus fermé, asphyxié et asphyxiant.
Je pourrais rajouter de multiples autres éléments : le temps qu’il faut pour créer une entreprise en France est beaucoup plus long et ressemble encore souvent à un parcours d’obstacles, les taxes, impôts et charges en France sont beaucoup plus lourds et la présomption d’innocence en cas de contrôle fiscal n’existe pas, les prix moyens en France sont plus élevés dans la mesure où c’est toujours l’acheteur qui paie les taxes, impôts et charges, et jamais l’entreprise (ce qui devrait être enseigné dès l’école primaire), les salaires et revenus sont en moyenne, en France, plus faibles car le salaire total (ce qu’un emploi coûte à une entreprise) se trouve davantage amputé par les prélèvements divers opérés par le gouvernement. Je pourrai revenir sur les assurances santé, qui reposent aux Etats-Unis sur des principes qui se rapprochent de celui des assurances automobile en Europe, et supposent encore une liberté de s’assurer ou de ne pas s’assurer (la loi Obama n’est pas entrée en vigueur), et plusieurs types d’assurances : on peut ne pas s’assurer, et courir le risque, donc subir les conséquences, sachant que jamais un service d’urgence ne refusera de soigner quelqu’un et qu’il existe les systèmes Medicare et Medicaid pour couvrir les plus pauvres et les plus âgés, ce qu’on ne dit jamais en France. La Sécurité sociale française couvre de plus en plus mal les soins de santé dans des domaines étendus tels que les soins dentaires, les problèmes de vue ou d’audition. L’équipement de la France en dispositifs technologiques médicaux de pointe est très insuffisant et faible par comparaison avec celui des Etats-Unis.
La société française est, comme je l’ai écrit, dans une situation de guerre civile froide, avec épisodes chauds. C’est une société où la liberté se trouve érodée d’une façon de plus en plus nette et où les gens honnêtes ont parfois davantage à s’inquiéter du risque représenté par la police ou la justice que les truands ou ceux qui vivent dans des zones de non droit. C’est une société où la sécurité ne règne pas, où il est bien plus difficile de gagner sa vie, où tout est plus coûteux et complexe, où une accoutumance à diverses pénuries et raréfactions s’installe. C’est une société où, toutes les études le montrent, les gens se sentent moins heureux, sont plus stressés, plus pessimistes. L’absence de sentiment de bonheur, le stress, le pessimisme sont, sans même parler des Etats-Unis, plus prononcés en France que dans la plupart des autres sociétés européennes.
Je m’inquiète des sentiments de haine et de frustration qui montent dans les zones de non droit, mais je les trouve effroyablement logiques : ils découlent de ce qu’est la société française aujourd’hui. Et je n’aimerais pas avoir vingt ans dans ce que les médias appellent un « quartier sensible » : si j’avais vingt ans dans un « quartier sensible », je pourrais aisément être empli de haine et de frustration. La montée de l’islam radical se fait sur ce terreau fertile, et elle est elle-même effroyablement logique.
Tout comme il existe des zones de non droit, il existe aussi, encore, des quartiers chic et préservés, et les gens qui y vivent ne discernent pas ce qui se vit dans le reste de la société.
Entre ces deux extrémités, il y a des millions de gens ordinaires qui discernent que tout se détraque, qui aimeraient que des améliorations se fassent, qu’un sursaut survienne. Nombre d’entre eux sont accoutumés à tout ce que je viens de décrire et ne perçoivent pas ce que la vie en France a de profondément délabré et étriqué. Ils sont amers, inquiets, mais ne trouvent pas de réponses. Ils ont d’une société comme la société américaine une vision caricaturale : cette vision est entretenue délibérément par les médias. Entretenir cette vision est, en soi, criminel.
Le choix, aux prochaines élections se situera, si on élimine une extrême-gauche qui continue à prier sur la momie de Lénine, une extrême-droite autoritaire et xénophobe, entre une droite UMP qui ne comprend rien à ce que sont la liberté d’entreprendre, la liberté d’aller et venir et le rôle de la police et de la justice dans un état de droit digne de ce nom, et une gauche façon PS moins autoritaire, mais qui, en dehors de cela, comprend moins encore que l’UMP.
Le choix sera à l’image de ce que devient ce pays, et je préfère, à l’avance, avec tristesse, m’abstenir. Ou bien, ce que je crois plus guère, un peu de lucidité reviendra, ou bien ce pays continuera à marcher sur la tête, jusqu’au précipice.
Pour ce qui me concerne, je peux, jusqu’à présent, me rendre souvent aux Etats-Unis : j’y trouve un oxygène qui me manque ici assez vite.
Un oxygène que oui, j’aimerais voir davantage épandu dans l’atmosphère en France.
Guy Millière
PS. Je mets en lien ici deux vidéos qui me semblent constituer un exemple terrible de ce qu’est devenu la France.
La personne qui parle ici tient un blog et s’exprime. Je sais qu’il en existe des milliers comme elle, quoi se taisent, et subissent les humiliations des voyous et celles de la police sans rien dire.
Regardez les deux vidéos successivement. Cela vaut la peine, même si on n’en sort pas indemne.
http://www.dailymotion.com/
Monsieur Millière, je vis plusieurs mois par an aux Etats Unis, et je confirme en totalité ce que vous dites; j’ai à chaque fois plus de mal à rentrer en !france hélas, mais c’est devenu si déprimant…
il y a un syndrome bien entrenu par nos média me semble-t-il, c’est la haine du succès des autres; quelque chose qui au fil des ans devient plus présent…
merci pour vos chroniques.
COQUILLE: “suite aux articles que j’ai rédigé”
“rédigés”
Je suis hélas dans la position de confirmer ce qu’écrit Guy Millière concernant le sentiment d’asphyxie. J’ai vécu aux Etats Unis, et ait été frappé par des petites choses de la vie de tous les jours qui donnent un grand poumon d’oxygène.
Comme par exemple, en Californie, le fait que les policiers n’ont pas le droit d’arrêter un conducteur qui n’attache pas sa ceinture, et donc de lui mettre une amende, s’il n’a pas commis une autre infraction.
Comme par exemple, toujours en Californie, dans chaque cabine téléphonique de rue, il y avait un bottin posé sur une tablette, jamais arraché, et les distributeurs automatiques de journaux permettent, une fois qu’on a glissé une pièce de 25 cents, de prendre autant de journaux qu’on veut : personne ne fait jamais cela.
J’ai constaté, lorsque j’ai fait les démarches pour obtenir un permis de conduire, trois choses étrangères à la France.
a) on ne m’a pas demandé de justificatif de domicile. En France, j’ai toujours été très choqué qu’on m’en demande dans toutes les démarches administratives, et qu’on m’en demande même souvent deux, au cas ou l’un des deux soit un faux. Pour moi, cela veut dire que je suis à priori un menteur et un tricheur, et que je dois prouver que je ne mens pas.
b) entre le moment ou je me suis inscrit pour passer mon permis de conduire, et le moment ou j’ai passé mon test de code, il s’est écoulé…. 20 minutes. Et si j’échouais, j’avais droit à trois essais le même jour.
c) outre le fait que passer son permis de conduire, en Californie, coûte 20 euros, une autre différence fondamentale, profonde, existe : là bas, tout est fait pour vous aider à réussir. En France, tout est fait pour vous aider à échouer, à vous piéger, à vous recaler. Lors du test de conduite, l’examinateur m’a souhaité bonne chance. J’ai compris ce jour là que l’administration était 100% à mon service. J’ai également compris que l’administration savait que toute entrave artificielle au permis de conduire, comme en France, a une conséquence sur l’économie du pays, en retardant l’achat de voiture.
J’ai eu un contrôle fiscal en France, et j’en ai eu un aux Etats Unis. En France, j’étais un coupable dès la première visite de l’inspecteur. J’ai été obligé, parce que c’est dans ma nature, de le jeter dehors après trente minutes de rende vous, et de lui dire qu’il pourrait revenir lorsqu’il aura compris que c’est moi qui paye son salaire, et qu’il doit me parler sur un autre ton, et avec une autre attitude sinon je dépose plainte immédiatement contre lui pour harcèlement. Ca l’a calmé, même si j’ai du hausser le ton encore une ou deux fois. Aux Etats Unis, l’inspectrice s’est excusée de me faire perdre mon temps, avant le début de l’entretien, et comme j’étais un peu tendu car j’étais un tout nouvel émigrant, elle m’a dit des mots rassurants. Elle a noté et accepté ce que je lui disais sans me demander, à mon grand étonnement, les preuves de la moitié de ce que j’avançais. En France, il fallait tout prouver avec un document.
Pour terminer, je suis choqué, et on peut parler d’asphyxie, que des policiers aient le droit, lorsque je roule en voiture, de me faire perdre une demi heure alors que je me rends peut être à un rendez vous très important, simplement pour faire un contrôle routier. Et choqué qu’il y ait énormément de police partout ou il ne faut pas, et aucune là où il faut. Il y a trois mois, lors d’un séjour à Paris, un groupe de flic m’a fait délogé d’une place miraculeuse que j’étais en train de prendre, aux Halles à Paris, parce que je dépassais un peu sur l’aire de livraison. Quand j’ai traversé les jardins de l’église St Eustache, il y avait des dealers de drogue. C’était à trente mètres de là ou la grappe de policiers qui guettait les voitures m’avait emmerder pour rien. Parlons d’asphyxie.
Je suis malheureusement d’accord avec ce que vous dites, monsieur Millière.
On est passé de l’étriqué à l’irrespirable.
Le discours est pour le moins ambigü et se présenter en fossoyeur de notre pays ne semble pas la meilleure façon d’être critique.
L’on va finir par se demander pourquoi tout ce chambard pour “defendre” un pays que l’on n’aime si peu !
Comme disait l’autre, avec tous ces amis-là, la France n’a pas besoin d’ennemis !…
Malgré tous ces beaux discours, l’on me payerait pour aller vivre dans ce pays sans âme qui s’appalle les States.
Le seul pays où j’accepterais de vivre serait Israël si un conflit vital s’annonçait.
Pour le reste…j’aime bien la France…avec tant de défauts, avec tous ses défauts et malgré tout ceux-ci !…
Si j’avais une seule critique à faire, ce serait l’apathie induite et orchestrée actuelle de ce peuple qu’il faut remobiliser !
Ce type d’article n’en prend décidemment pas le chemin !
Que de clichés : amérique eldorado,français xénophobes,banlieusards obligés de céder à la haine.L’amérique n’est plus un eldorado comme on le fait croire en France il y a des quartiers sécurisés comme bientôt chez nous mais il est vrai que la justice y est bien plus stricte qu’en France et conviendrez mieux à ce que tout le monde attend.La justice et la police est ce que nous en faisons en vôtant depuis des années pour des gens qui parlent de sécurité tout en s’en moquant.Il paraitraît selon des bruits qui circulent que le fait de dépasser un certain quota d’affaires de délinquances entraine une mutation …. A vérifier je ne veux pas assumer ce bruit qui pourtant … circule.
Pour ce qui est du banlieusard obligé d’être haineux il semble que la même chose se produise dans des pays d’Afrique et du Magreb il suffit d’écrire émeute + un nom de pays pour voir que la France en ce domaine n’a rien inventé.Pour le français xénophobe vu le nombre d’étrangers en France je ne crois pas qu’il soit si intollérant.Pour l’administraion elle applique ce que l’état lui demande donc là aussi le vôte est déterminant mais l’assurance de l’effet balance ump ps a entrainé un laisser aller qui nous interpelle tous.La démocratie à la mode UE avec perte de l’autorité de l’état entraine la situation que nous vivons.Il est devenu courant d’entendre “selon la police il y aurait eu ” ce qui démontre bien la malaise de notre société.Pour mieux casser le pays on a détruit tout à tour le mode vie : interdiction de boire,interdiction de rouler trop vite puis interdiction de s’exprimer sur tous les sujets,puis on a laissé les casseurs s’exprimer faisant croire que toute la banlieue approuve les casseurs ce qui est loin de la vérité.En occupant les masses en créant des conflits de population cela permet de mener une politique transatlantique bien opaque.
Mais c`est abominable ce que vit cette pauvre femme qui reagit elle parmi un peuple de laches un veritable calvaire.
Qu`est ce que l`on peut esperer de la masse pour reagir devant l`islamisation de notre pauvre pays apres ca. Malheureusement ce n`est pas nouveau ces reflexes francais mais la ca prend des proportions plus qu`inquietantes.
En gros comme elle derange, c`est elle qui est accusee.Du moment qu`on a pas trop de problemes soi meme, on ne reagit pas. Ca ne vous rappelle rien cette atmosphere de lachete melee de convoitises et bien moi si.
Decidement les francais moyens sont devenus des gens peu frequentables de veulerie politiques, police etc… inclus.J`ai franchement bien fait de quitter ce pays de laches.
Je suis revoltee .
Mais quelque part ca ne m`etonne meme plus.
@ dominique
Il ne faut pas faire un amalgame. Tous les français ne sont pas comme vous les décrivez. Je pense faire partie d’une mouvance nationale de résistants . Il y a 60 ans, mon père a fait partie de la Résistance pour bouter l’envahisseur teuton hors de nos frontières. Il m’a appris trés jeune le sens des mots Patrie et Liberté et m’a expliqué les sacrifices qu’il a du faire, et tout ce qu’il a enduré avec ces camarades pendant ces années sombres. J’ai moi même été miltaire pendant 11 ans, je suis conscient de ce qu’il a vécu et pourquoi (et pour qui) il l’a fait. Je suis né ici et je mourrai ici. Je travaille ici, mon épouse aussi et mes enfants vont à l’école de mon village. Je compte bien reprendre le flambeau pour que mes enfants, à leur tour, puissent continuer à vivre libres dans leur pays, et avec nos coutumes. Il est hors de question qu’une bande d’attardés sauvages d’importation nous dictent notre façon de vivre dans notre pays.Nos cotisations diverses servent à les faire vivre sur notre Sol et ils n’ont même pas le respect des efforts que nous consentons (malgré nous) pour leur confort. Ces vermines creusent leur tombe chaque jour un peu plus, à chaque fois su’ils commettent des exactions, quelle qu’elles soient. Certes le mouvement mets du temps à se mettre en place mais la pression monte graduellement dans la cocotte minute : c’est mécanique….mais le couvercle va finir par sauter.
Lettre ouverte à Nicolas Sarkozy.
Quand l’on veut l’on peut…
Le 25 juillet 2010.
Cher Président,
Votre ministre de l’Intérieur, Monsieur Brice Hortefeux, ne semble pas avoir pris la mesure de ce qui attend notre pays sous peu au regard de ce qui s’est passé à Grenoble et ailleurs.
Un constat: il ne s’est jamais donné les moyens de sa politique et est donc condamné à l’impuissance face à des hordes bien déterminées et de plus en plus armées.
Il ne s’agit pas, et vous le savez bien, de mouvements “sociaux” comme certains voudraient le faire croire à un peuple français qui, pour l’instant, ne souhaite entendre que ce qui le rassure.
Il s’agit du rejet de notre existence en tant que nation, de notre façon de vivre et d’un combat constituant les prémices d’une substitution de population.
Ne nous y trompons pas !
Vous le savez, bien sûr, mieux que quiconque !
Monsieur Hortefeux aussi et pourtant….
Pensez-vous que malgré la démobilisation criminelle orchestrée du peuple de France, celui-ci sera prêt à abdiquer devant des hordes primaires, incultes venues du diable vau-vert avec des usages dignes de l’homme de Néanderthal.
Pensez-vous sincèrement, éventuellement aprés mûre réflexion, que l’on puisse effacer en une quarantaine d’années mille cinq cents ans de rayonnement, de culture, d’art de vivre, de savoir, de savoir-faire, de spiritualité et de patrimoine.
N’oubliez pas la vaillance de nos Poilus et celle de nos pères en 1940 dont cent mille sont morts en cinq semaines pour la défense du sol de la patrie et qui n’ont rendu les armes qu’aprés avoir pris conscience de l’incapacité de l’Etat-Major et de l’Etat socialiste à concevoir une guerre de mouvement par des moyens mécanisés dignes de ce nom.
Leurs fils sont vivants et ne laisserons pas faire et ce, face à une attitude qui frôle l’incurie pour des mobiles qu’ils ne comprennent pas ou pas encore !
Ainsi, Monsieur le Président, ne croyez-vous pas qu’il serait temps de:
1- Décider un moratoire dans nos relations avec l’Union Européenne afin de nous redonner l’espace décisionnel dont nous avons besoin en matière de frontières, d’immigration et de droits des citoyens pour éviter tout rigorisme là où il ne se justifie pas et tout laxisme là où il convient de sévir avec la dernière énergie.
2- Mettre en place une ou des juridictions spécifiques en matière de guérilla urbaine et en matière d’activités anti-nationales (propos et actes), ceci pour éviter la mainmise de certains syndicats sur les jugements à intervenir.
3- Renforcer les peines en particulier celles visant la complicité de participation à une émeute en égalisant ces peines avec celles des criminels dûment authentifiés.
4- Définir dés lors ladite complicité comme la présence de l’individu dans un rayon de 25 à 30 mètres du lieu de commission d’un délit ou d’un crime.
5- Faire intervenir des camions permettant la propulsion d’un filet de type épervier et l’émission de gaz incapacitants.
6- Tout individu pris dans le champ ainsi juridiquement défini est déclaré complice des faits incriminés et traduit en comparution immédiate devant la juridiction ad’hoc.
7- Sa condamnation comporte un volet purement pénal qui conduit à sa détention dans des locaux spécifiques (ancienne caserne et autres) et un volet civique, à savoir sa déchéance de la citoyenneté française et son retour dans son pays d’origine ou celui de ses parents, ceci mettant fin à la détention, sauf crime de sang.
8- Une enquête trés poussée est faite au niveau familial à la recherche d’éléments anti-nationaux alors bannis aprés retrait immédiat de la nationalité.
9- Application désormais impérative, lors des émeutes, du principe des trois sommations avant tir direct, principe se substituant à celui dit de la légitime défense qui ne fait que conduire le défenseur du droit devant la justice du fait de la difficulté à définir les conditions du tir.
10- Couvre-feu de quarante huit heures voire plus aprés toute émeute dans un site donné et dans un rayon de l’ordre de un à deux kilomètres en zone d’urbanisation dense.
10- Réinstauration de la peine de mort par décapitation et non par balles ou pendaison pour tout acte de trahison et pour tout meurtre d’un représentant de l’Etat. L’anonymat du lieu de sépulture devra être strictement respecté.
Voilà, Cher Président, les mesures préalables qu’il conviendrait de prendre avant de prétendre intervenir efficacement dans ce qui ressemble de plus en plus à une guerre ethnique.
“Si vis pacem, para bellum” disait un Romain célèbre !
Certains points peuvent paraître n’être que des détails, ce qu’ils ne sont pourtant nullement au regard de la psychologie des gens concernés.
Je me permets de vous adresser la présente missive sous la forme ouverte à grande diffusion pour éviter qu’elle ne finisse entre les mains d’un chef de cabinet à réponse automatisée comme cela s’est produit à l’occasion d’un courrier personnel dans lequel je vous conseillais de soumettre tous les frais inhabituels d’un ministère à un Grand Econome et ce, de manière préalable à la dépense prévue.
Reconnaissez que cela nous aurait épargné nombre de cigares, nombre d’heures de vols en jets privés, nombre de chambres d’hôtels, nombre de logements “de fonction” et autres brimborions dont le citoyen, déjà étrillé, à la charge injuste !
Là encore, il faudra bien arriver à considérer que l’usage à titre personnel des deniers publics constitue un délit répréhensible avec, pour conséquence, le dépôt d’une plainte et la perte du portefeuille…si l’on peut dire, outre l’exclusion définitive de tout poste de représentation nationale !
Voilà, Cher Président, le fruit de quelques réflexion d’un citoyen de base.
Acceptez, je vous prie, l’assurance de toute ma considération pour votre haute fonction.
@claude. Ce que je décris, comme le montrent les commentaires de gens qui vivent en partie aux Etats-Unis, ce ne sont pas des clichés, mais des faits. Par delà l’alternance politique, ce que je pointe et qui me semble inadmissible est: 1. un irrespect presque total de la présomption d’innocence en France, 2. une police qui ne peut plus pénétrer dans les zones de non droit, mais qui procède à des contrôles arbitraires et intimide les gens honnêtes hors des zones de non droit, 3. une asphyxie générale de la vie dont les coulées de ciment sont l’expression la plus visible, 4. les coûts de transaction disproportionnée (temps d’obtention de documents, multiplicité des réglementations, coûts en termes de fiscalité et de charge). Vous ne répondez sur aucun de ces points. Il n’en existent pas moins. Les quartiers privatisés aux Etats-Unis (gated communities) ne sont en rien comparables aux zones de non droit. La police y a pleinement accès. Elle y vient rarement parce qu’il ne s’y déroule que très peu d’actes de délinquance. Aucun parti à ce jour ne propose de remédier aux situations liberticides que je décris ici, hélas.
Stalinien avec le goulag en moins !
” La Sécurité sociale française couvre de plus en plus mal les soins de santé dans des domaines étendus tels que les soins dentaires, les problèmes de vue ou d’audition ”
Il en a toujours été ainsi , malheureusement; par contre gaspillage scandaleux pour les petits risques , soins de kyné bidons (j’ai connu une époque où des personnes se faisaient masser à l’oeil, avec des certificats de complaisance) , cures thermales bidons (avec frais d’hôtel des accompagnateurs remboursés ! ), on pourrait faire un livre de toutes les escroqueries à la ss , escroqueries avec la complicité de pas mal de médecins .
Par contre des pathologies qui ne souffrent aucune contestation (anomalies visuelles , surdité etc…) ne sont pas prises en charge ….
Et que dire du coût démentiel des appareillages visuels , auditifs et dentaires en France, un véritable racket !
En clair, nous avons le système de santé le pire du monde .
Concernant” la droite autoritaire et xénophobe “: vous parlez du Fn , je suppose ; mais le programme du Fn n’est qu’un programme de droite tout à fait banal, et encore sur certains points , il est bien plus à gauche que le programme des partis républicain et démocrate américains, il reste marqué par les lubies socialistes, surtout en ces temps de campagne interne où certaines déclarations de Marine le Pen semblent émaner du NPA, notamment sur les services publics , mot magique en France.
En outre, en matière d’immigration, il n’a rien à envier à la politique américaine, qui est bien plus rigoureuse que celle , démente, pratiquée en France.
@ petit bonhomme
Bizarre votre mépris pour les Etats-Unis , au point où il faudrait vous payer pour y vivre ; je pense que sur l’échiquier politique , je suis beaucoup plus à droite que vous , mais je n’ai pas du tout votre opinion sur ce pays , en tout cas pour l’instant; pour sa politique extérieure , je ne suis pas en accord , mais c’est un autre sujet ; au fond , vous avez ce côté qu’ont beaucoup de Français : nous sommes les meilleurs (puisque l’on le vous répète depuis la crèche , pour vous lobotomiser), nous nous ne remettrons jamais en cause , il suffirait de mettre les” muzzs” dehors ; vous oubliez de vous poser cette question cruciale : pourquoi les Français acceptent-ils sans broncher la tiers-mondisation de leur pays , certes des groupes de pression la leur imposent , mais ils l’acceptent , ils S’ECRASENT , ils sont les premiers responsables et coupables , mais le sens de la responsabilité , peu l’ont , il faut l’admettre; vous allez me traiter d’antifrançaise , cela m’est égal , car cette France n’est pas ma France .
Le seul pays où vous souhaiteriez vivre est Israel ? là, ils ‘agit d’un choix lié à des particularités personnelles ,donc fondées sur l’affect, sans intérêt “général”.
“Je m’inquiète des sentiments de haine et de frustration qui montent dans les zones de non droit, mais je les trouve effroyablement logiques : ils découlent de ce qu’est la société française aujourd’hui. Et je n’aimerais pas avoir vingt ans dans ce que les médias appellent un « quartier sensible » : si j’avais vingt ans dans un « quartier sensible », je pourrais aisément être empli de haine et de frustration. ”
Guy Millière , vous ne connaissez pas ces personnes qui se “révoltent”, ou alors votre idéologie “melting pot” vous pousse à leur trouver des excuses .
Le melting pot , c’est bon pour les pays neufs à peupler et avec des populations compatibles , pas pour des pays qui ont ont plus d’un millénaire d’existence et en plus avec des populations non compatibles. Rappelez-vous des déclarations très sages d’un ancien roi du Maroc sur ce sujet .
Ces populations sont plus heureuses que les populations d’origine européenne , il ne faut pas croire en leurs jérémiades; ils ne se révoltent pas : ils estiment que ces zones leur appartiennent et veulent continuer leur business illégal en toute tranquillité.
Ils ne s’assimileront jamais , car ils sont autres , et on ne peut le leur reprocher ; le mieux est qu’ils retournent chez eux , je le dis sans haine, mais la nature fait qu’un organisme inassimilable soit repart chez lui, soit prend le pouvoir chez l’autre et le détruit.
Guy Millière : sur beaucoup de points , vous faites une bonne analyse des manquements français , mais sur d’autres , notamment sur la population du tiers -monde inassimilable , vous faites preuve d’une analyse digne du NPA .
L’immigration extra-européenne doit rester ultra minoritaire, personne n’a le droit de souhaiter la disparition des PEUPLES et des NATIONS.
Concernant les Etats-Unis : même si c’est un pays où il fait encore bon vivre , le futur peut s’avérer catastrophique si l’immigration extra-européenne, surtout non chrétienne, perdure : il y a risque de sécession , tout le monde le prédit.
Il est vrai que votre discours est ambigu, comme le dit un internaute.
Pour ma part , je crains que l’état de la France ne soit lié à la mentalité française , donc difficilement à améliorer à court et même à moyen terme .
C’est horrible pour nos aieux qui ont fait la grandeur de notre pays , mais hélas , même si cette mentalité est difficile à expliquer , elle existe , et elle est la cause des attaques diverses que nous subissons , puisque il n’existe pas d’anticorps .
Je suis tout à fait de votre avis , je suis un de ces français frontaliers qui travaille sur le germano-lux pour essayer d’avoir un meilleur salaire que dans son misérable pays ; il est à noter que ces deux pays font maintenant du protectionisme et essaient logiquement de faire bosser leur main d’oeuvre en priorité .En france malgré des salaires de misère , il est impossible de trouver du travail pour un “local”car le cout de l’emploi est si élevé que toutes les firmes prennent maintenant des sous traitants ou intérims des pays de l’est et que ça foisonne partout dans les camping de polonais ou de hongrois , je travaille avec ces gens en fournissant deux fois plus de rendement qu’eux pour que le patron me garde un peu , je vois que je leur fais un peu pitié parfois .Je vois aussi que les patrons ne méprisent (car je coute cher)et leur font à eux des sourires jusqu’aux oreilles .Avec les changements de loi sur le chomage il y a deux ans , et le début de crise d’il y a un an beaucoup de gens ne peuvent meme plus toucher d’indemnisations chomage car ils n’ont pas assez travaillé , moi qui travaillais à l’étranger je n’ai eu droit à aucune aide sociale après mon licenciement car je gagnais trop ! et ai du vivre sur mes economies durant quelques mois avant de retrouver du travail …La en effet je devrais me faire faire une greffe de gencive , mais je ne suis pas sur de le pouvoir car ce n’est pas pris en charge par la sécu ni les mutuelles , et l’argent que j’ai de coté je le garde en cas de re-perte d’emploi…L’an dernier j’ai été verbalisé deux fois pour eccès de vitesse de moins de 4 km/h au dessus de la limite autorisée .Je vois que la criminalité et l’insérurité augmentent en fleche , mais la on ne fait rien…cherchez l’erreur !
Souvent quand je vois un rassemblement de “jeunes” qui ennuient les gens je me prends à réver que je les efface tous d’une rafale de kalashnikov , je me prends à réver aussi d’un pays ou on peu travailler et vivre décement et en sécurité sans toujours avoir la hantise de se demander comment on vivra dans deux mois…
Anto a raison: cherchez l’erreur. En raison de petits escès de vitesse de ce genre, de défauts de port de la ceinture de sécurité, ou de broutilles de genre, des dizaines de milliers de gens ont perdu leur permis ou doivent faire des stages de rééducation. Pendant ce temps, les zones de non droit d’accroissent.
Sinon, j’enseigne à l’université. J’ai des étudiants qui vivent contraints et forcés dans des zones de non droit, qui sont nés musulmans, et veulent s’intégrer et s’en sortir, mais ils sont minoritaires, doivent raser les murs et pratiquer la loi du silence en rentrant chez eux, et subir des contrôles humiliants lorsqu’ils sortent de la zone de non droit. Leur rêve? Je suis désolé de le dire, mais c’est un fait: partir aux Etats-Unis, au Canada ou en Australie, enfin, un de ces pays où il n’auront pas à vivre dans une zone de non droit que la police laisse aux bandes et aux islamistes et à se faire contrôler de manière humiliante à l’extérieur par des policiers qui se défoulent et compensent la peur d’entrer dans les zones de non droit. La France ne donne quasiment aucune chance à un jeune d’origine arabe de s’intègrer, et elle ferme les yeux sur la prise en main de quartiers par des bandes et des islamistes. Cherchez l’erreur, effectivement.
J’avais un livre de chevet, quand j’étais beaucoup plus jeune, qui s’intitulait: “Comment se faire des amis ou réussir dans la vie ” de D. Carnegie. Je vous conseille, si vous ne l’avez jamais lu, de le lire. C’est un américain qui l’a écrit dans les années 50. En gros il explique qu’il ne sert à rien de pointer du doigt les travers, les défauts , les opinions, les certitudes de ceux à qui vous voulez “vendre” quelque chose. Il vaut mieux leur montrer ce qu’ils auront à gagner s’ils choisissent votre « produit ».
Je vais m’arrêter là car un autre que moi vous a fait une offre à laquelle vous pourriez réfléchir la voici:
« Le discours est pour le moins ambigu et se présenter en fossoyeur de notre pays ne semble pas la meilleure façon d’être critique.
L’on va finir par se demander pourquoi tout ce chambard pour “défendre” un pays que l’on aime si peu !
Comme disait l’autre, avec tous ces amis-là, la France n’a pas besoin d’ennemis !…
Malgré tous ces beaux discours, l’on me payerait pour aller vivre dans ce pays sans âme qui s’appelle les States.
Le seul pays où j’accepterais de vivre serait Israël si un conflit vital s’annonçait.
Pour le reste…j’aime bien la France…avec tant de défauts, avec tous ses défauts et malgré tout ceux-ci !…
Si j’avais une seule critique à faire, ce serait l’apathie induite et orchestrée actuelle de ce peuple qu’il faut remobiliser !
Ce type d’article n’en prend décidemment pas le chemin ! »
Commentaire n°6 posté par claude 04 aujourd’hui à 11h30
Bien à vous !
Francis NERI
http://semanticien.blogspirit.com
Antho
Votre témoignage est bouleversant.
Si vous étiez un immigré illégal , ou même un immigré en “situation régulière ” qui vit d’aides sociales vous auriez droit à TOUT.
Ce sont nos dirigeants qui sont des s…opes ainsi que nos compatriotes qui les laissent faire , qui sont les vrais coupables .
@petitbonhomme
Les Etats-Unis, un pays sans ame? À New-York peut-etre. Mais avez-vous jamais visité les états du sud? La Virginie, le Tenessee, etc.? Vous croisez des gens que vous ne connaissez pas dans la rue et ils vous disent Hello! avec un grand sourire. Leur gentillesse et leur hospitalité réchauffent le coeur du voyageur et le surprennent. Ce n’est pas en pays européen que l’on serait reçu ainsi, oh non!
@JP Grumberg
Chacun a sa définition de l’âme , mais quand même !
Bien que je ne connaisse pas NY, je vois ce qu’ Elise veut dire .
Pourriez-vous répondre à cette question , svp: en quoi l’activité commerciale constituerait t-elle à elle seule une âme ?
Il est paradoxal que vous attaquiez Elise , qui elle s’inscrit en faux contre la déclaration méprisante de petit bonhomme, selon laquelle les Etats-Unis n’auraient pas d’âme , ce qui est archi faux .
Un court séjour aux EU (dans l’ouest) m’a permis de voir que les Américains étaient un peuple adorable , discipliné , serviable , en tout cas à l’époque de mon séjour.
@ Guy Millière
Ces gens que vous dites formidables , martyrisés , etc… pourquoi ne vont-ils pas aider leurs pays , qui ont en bien besoin.
Mais si vous les aimez tant, accueillez -les aux EU !
Heureusement que les dirigeants américains,, même Obama ,sont plus clairvoyants et ne suivront pas vos conseils plus que bizarres , j’ose le dire .
Mais qu’avez-vous à vouloir arabiser les EU ?
Les Arabes ont des territoires , potentiellement très riches : il faut qu’ils apprennent à mettre en valeur leur pays .
@Wesley
Je suis d`accord avec vous et heureusement qu`il y a des francais formidables sympathiques et courageux mais il y a une certaine France que j `ai en horreur et qui sont quand meme extremement nombreux vous en conviendrez et c`est des francais comme cette femme qui demande a la pauvre victime libraire de quitter la poste car c`est elle qui derange. Personnellement c`est une des raisons avec egalement les charges terribles francaises et cette impression d`etouffement qui m`ont fait quitter la France et qui m`empechent actuellement totalement d`y revenir meme en vacances .
Apparté :
Dale Carnegie ? Ho ! j’ai découvert ce rammassi de truismes, d’aphorismes, quand l’on m’a confié sa bible une fois “introduit”, comme une “trésor secret”, dans ce mileu d’escrocs de charlatans, de soucoupiste et j’en passe, des “ressources humaines” , ha! Puis du Fauvet, du Joel de Rosnay, de la PNL, …. Pourquoi, au bout ? me faire des “thunes” en selectionnant des gens qui s’était defoncé a faire des études (moi j’ai pas pu en faire ) sur leur date de naissance, la caligraphie et autres foutaises!
Dale Garnégie etait juste un petit malin, rien de plus, et un tres bon manager, rien de plus et c’est déjà pas mal et quelque part un exploiteur de la bêtise humaine.
On parle d’âmes sur ce fil ? et bien j’en ai une du moins une hônneté et une conscience, ben j’ai refusé, malgré “pont d’or”.
J’estime que c’est criminel de refuser une carrière à un candidat qui ref digé un CV honnête, impeccable, sur ces critères et qu’il faut être une SOUS-MERDE pour se refugier derrière ces truc et ces gurus pour fair son TRAVAIL en intelligence et jauger du travail et de l’intelligence des autres.
CV qui n’était pas lu! une fois extrait les info pour foufounologues!
Ha! oui Dale Carnégie & co avec les “ressources humaines” à la française , faut y être passé pour le croire.
Depuis je comprends comment certains cadres sont acculés au suicides.
Désolé pour le coups de sang, une “sainte colère”.
@difficile à dire. C’est en rejetant tout musulman, tout arabe, en gros et en détail, que vous radicalisez les gens. J’ai croisé aux Etats-Unis des jeunes Français d’origine arabe et musulmane qui n’en ont pas à faire de l’islam et du monde arabe que vous et moi, mais qui se trouvaient sans cesse renvoyés au fait que des Français leur disaient de retourner dans leur pays. Les Etats-Unis se sont construits avec des gens qui sont presque tous arrivés un jour d’ailleurs. Un pays fort et sûr de lui rappelle ses règles et donne envie de s’intégrer. La France ferait mieux d’être forte et sûre d’elle, de rappeler ses règles et de donner envie de s’intégrer. Pour le moment, c’est un pays faible, pas sûr de lui, qui ne rappelle pas ses règles et ne donne pas envie de s’intégrer. Votre réaction est compréhensible, mais c’est un aveu de faiblesse et de crispation. La police elle-même est en état de faiblesse et de crispation: elle est faible devant les zones de non droit, crispée sur ceux qu’elle peut intimider. Nous sommes dans une spirale qui me semble conduire dans une très mauvaise direction.
Vous signaler le cas d’une femme, Marie Neige Sardin qui se bat contre l’islamisation de sa ville, son repeuplement et qui en subit le contre coup à travers une intervention policière.
Voici ce que j’en dis sur mon blog ou vous pourrez son témoignage sur le comportement de cette police que j’ai toujours soutenu par ailleurs lorsqu’elle est agressé dans les banlieues.
J’avais écris un article pour soutenir Marie-Neige Sardin victime de l’ostracisme islamique dans la ville du Bourget.Depuis lors, sa situation ne s’est pas arrangé. Pire, ce sont les forces de l’ordre, celles qui sont victimes dans les cités qui sont venus mettre en garde à vue Marie Neige. Son crime? Son entêtement ! Dans la vidéo, elle raconte la manière scandaleuse dont elle fût traitée par les policiers et la hiérarchie du commissariat. Je me demande si Brice Hortefeux et M.A.Msont bien certains de la rigueur des policiers et de leur sens du devoir. De nos jours, il ne fait pas bon résister y compris par des policiers qui subissent eux-mêmes des persécutions. Dans notre démocratie républicaine et laïque il ne fait pas bon de défendre la laïcité. Dans notre pays issus des lumières, il ne fait pas bon de contrarier la police de la pensée. Ne vous demandez pas pourquoi la France est malade, lisez la suite et vous comprendrez.
J’édite ce reportage d’Enquête et Débat nouveau journal en ligne qui a prit sa défense. Tout comme Riposte Laïque , Puteaux-Libre , Résistance Républicaine, Yvan Rioufol et d’autres blogs. Pour soutenir Marie Neige Sardin face à l’injustice et à l’ostracisme, allez sur son blog en cliquant ICI.
Gérard Brazon
http://puteaux-libre.over-blog.com
@ Guy Milliere. La France ne donne aucune chance aux arabes? Vous vous fichez du monde ou alors vous n’avez aucune conscience de ce la France donne aux arabes et à tous les immigrés qui viennent s’installer en masse dans notre pays. Si la France ne donne aucune chance, alors pourquoi viennent-ils, traversent-ils les oceans. Bien au contraire, la France donne sa chance à tous ceux qui souhaitent s’intégrer mais que dire d’un français d’origine arabe qui un sabirn refuse le drapeau de son pays de naissance et toute son histoire… En ne répondez pas que c’est une réaction à cette non chance. Car cette chance c’est la même qu’on eut tous les immigrés depuis plus de cent ans. La différence fondamentale, c’est la cuture, la religion et l’esprit de revanche entretenu parfois, par une gauche de grands malades. La france ne donne aucune chance est une affirmation qui franchement me fout en rogne.
Gérard B razon http://puteaux-libre.over-blog.com
@ Claude
En Californie du Sud et probablement dans les autres Etats, les « gated communities » (ce que vous appelez « quartiers privatisés ») sont des enclaves privées comprenant des maisons individuelles avec jardin (et presque toujours piscine, étant donné le climat) qui vont de la résidence de grand luxe à la maison familiale ordinaire – il y en a pour toutes les bourses. Les routes et parties communes sont parfaitement entretenues, il y a de la verdure et des fleurs partout et on y vit en sécurité, quelles que soient les modalités d’entrée (gardien, code d’ouverture ou entrée libre – comme c’est le cas pour la communauté voisine de la mienne). La police n’y met les pieds que lorsqu’on a besoin d’elle, et en 7 ans, je ne les ai vus qu’une seule fois dans ma rue.
Maintenant chacun voit midi à sa porte, et on est bien libre de préférer vivre en France ou partout ailleurs dans le monde.
@ Elise
Mais de grâce, Elise et al. ne crachez pas sur mon cher New York, la ville où j’ai vécu si heureuse pendant 14 ans, où j’ai élevé mon fils et travaillé d’arrache pied. Jamais je n’oublierai mon arrivée en plein été par 30 degrés de chaleur humide, et l’énergie, la totale liberté, la jeunesse, la détermination de toute cette population de toutes les couleurs. Suivant le caractère de l’arrivant, c’est soit le coup de foudre soit le rejet total (je ne parle pas du touriste mais de l’immigrant) et on peut accuser New York de bien des choses, mais certainement pas d’être une ville sans âme. De l’âme, elle en a à revendre, repassez-vous la vidéo des pompiers après la catastrophe de 9/11 et tirez-leur un grand coup de chapeau pour « l’âme » dont ils ont encore une fois donné l’exemple !
@JP Grumberg
M. Grumberg, vous avez raison à propos de New York bien sur, c’est une ville vivante, énergisée, enivrante que je visite au moins deux fois par an parce que j’adore faire du shopping à l’américaine et parce que j’ai de la famille qui y vit. C’est facile pour moi car j’habite Montréal. Cela dit, je faisais surtout référence à Wall Street et à sa mentalité du “profit avant tout” qui caractérisait cette ville avant le 11-09-2001. C’est en ce sens que j’ai mentionné New-york. J’ai visité Groud Zero à plusieurs reprises, et encore aujourd’hui, on peut lire la tristesse sur le visage des New-yorkais. S’ils n’avaient pas d’ame, ils ne seraient pas tristes. Je suis fatiguée d’entendre des gens critiquer les EU alors qu’ils ne connaissent pas les Américains, peuple aimable et brave s’il en est. Je pars pour Hampton beach au New Hampshire la semaine prochaine et je sais que j’aurai bien du plaisir à cotoyer ces gens qui aiment la vie et qui ne jugent personne. Live and let live!
@Candide
Votre lettre ouverte du 25/07/10 au Président est une courageuse initiative qui vous honore et nous vous en remercions. Qu’en sera t-il dans son suivi ?
Personnellement, je pense que l’Europe est prise en otage par l’islam pétrolier et financier et que sur cet échiquier, nos actuels dirigeants et plus particulièrement la France qui est la plus exposée, ne veulent pas prendre le risque d’un embrasement orchestré des 750 zones de non droit, voire plus et ce en pleine période estivale. On peut imaginer le chaos ! Espérons simplement que notre Etat-major se soit déjà suffisamment préparé pour faire face à une telle éventualité et que, si hélas tel devait être le cas, il serait plus brillant que celui décrit par Jean-Pierre Richardot dans 100.000 morts oubliés – la bataille de France 10 mai-25juin 1940 ! A défaut, ce serait au peuple de prendre la relève.
Stricke back,
Le courrier va être adressé aux 577 députés et aux sénateurs par mail et par courrier classique.
Le type de réponse me confortera éventuellement dans une action plus incisive voire coercitive vis à vis de nos dirigeants si ceux-ci ne réagissent pas.
Je suis conscient que la marge de manoeuvre doit être étroite entre les obligations européennes, les relations mitigées avec Alger, le poids financiers de certains pays et les menaces d’autres ou des mêmes, mais gouverner c’est choisir et ici le choix est la perennité de la nation française ou sa disparition.
QUEL QU’EN SOIT LE PRIX, LE CHOIX EST LIMPIDE !
Tout Français digne de ce nom, l’acceptera ou alors…
PS: La lettre pourrait subir des ajouts et je ne serai pas contre les avis qui pourraient être donnés.
Observant autour de moi et plus particulièrement en province, je ne suis pas persuadé que le peuple prendrait la relève car IL N’EST PAS INFORME ET IL EST MAINTENU DANS LE NIRVANA DES DELICES DE CAPOUE !
Nous avons un travail énorme de réinformation et d’alarme !
@ Guy Millière
Vous ne connaissez rien à la mentalité arabo-musulmane et apparemment le 11 septembre ne vous a pas suffi.
Merci d’avoir l’amabilité de répondre à cette question : pourquoi ne voulez-vous pas que les arabes vivent dans leur pays, pourquoi voulez-vous faire du monde une Tour de Babel .
Accepteriez-vous qu’Israel devienne une Tour de Babel ?
Non, bien sûr , alors ne demandez pas aux autres ce que vous ne voulez pas chez vous .
Concernant l’immigration du tiers-monde voulue par nos dirigeants, ON EN CREVE.
Donc je n’accepte pas qu’en plus vous tentiez de nous culpabiliser.
Soyez assez aimable pour ne pas me censurer.
Merci d’avance
ps: quand les EU auront chez eux plus de 10 % d’arabo-musulmans, nous en reparlerons.
Mais le peuple américain ne le tolérera pas, heureusement.
Ce que vous ne voulez pas voir est que les gens dont vous parlez ont la nationalité française et sont, le plus souvent, nés en France. Si vous dites en bloc aux huit millions de français d’origine arabe et musulmane, rentrez dans votre pays, ils vous diront qu’ils sont nés en France, ce qui est exact. Ce qui est inquiétant, ce n’est pas que des gens soient d’origine arabe et musulmane, c’est ce qu’ils deviennent: s’ils vivent dans une contre-société et une contre-culture de la haine, dans un communautarisme islamique, c’est dangereux, et c’est ce qui se passe sans que les autorités françaises réagissent. S’ils vivent dans une société dynamique et forte, ils s’intégreront. Une minorité s’agitera qu’il faudra mettre hors d’état de nuire, c’est tout. Les attentats du onze septembre ont été préparés en Europe, pas aux Etats-Unis, ils sont une exportation de l’islamisme croissant en Europe. Aux Etats-Unis, il y a un peu moins de 4% de musulmans. Une petite minorité est inquiétante: elle était bien surveillée sous Bush, elle ne l’est plus sous Obama, et il y a des résultats comme Fort Hood ou l’attentat manqué à Times Square. Beverly Hills est musulmane a plus de quinze pour cent: si vous entendez parler d’émeutes à Beverly Hills, prévenez-moi. Pour Tarzana, au nord de Los Angeles le chiffre est plus élevé encore. La différence est qu’il n’y a plus, depuis la politique de tolérance zéro, de zones de non droit aux Etats-Unis. Je dis simplement que si d’un côté il y a des zones islamisées tenues par des gangsters, et de l’autre une population qui dit “les arabes dehors”, nous allons passer de la guerre civile froide à quelque chose de plus chaud. Je dis que si l’Etat français, la police, la justice faisaient leur travail et étaient là où ils doivent être et pas partout où ils ne doivent pas être à vider les poches des honnêtes gens, le climat serait moins délétère. Si le climat économique était meilleur, la situation serait moins délétère aussi. L’échec de Sarkozy est complet.
J’ajouterai que je connais bien le monde arabe et l’islam, merci. J’ai consacré des livres à ces sujets. J’en ai traduit aussi. Un article ne peut suffire à exposer tous les détails, mais je me situe sur le terrain de la connaissance.
Vous écrivez : « Je pourrai revenir sur les assurances santé, qui reposent aux Etats-Unis sur des principes qui se rapprochent de celui des assurances automobile en Europe… »
Qu’est-ce à dire ? Et en quoi ce système se distingue-t-il du système de santé français ?
Vous écrivez : « une liberté de s’assurer ou de ne pas s’assurer (la loi Obama n’est pas entrée en vigueur), et plusieurs types d’assurances : on peut ne pas s’assurer, et courir le risque, donc subir les conséquences, sachant que jamais un service d’urgence ne refusera de soigner quelqu’un et qu’il existe les systèmes Medicare et Medicaid pour couvrir les plus pauvres et les plus âgés… »
1. Pourquoi courrait-on le risque de ne pas s’assurer alors que le principe de l’assurance est précisément de couvrir, avec une cotisation dans la limite de ses facultés, des risques dont un seul peut représenter la valeur de plusieurs années de cotisations ? Et, à supposer qu’on ne le fasse pas pour soi, comment supposez-vous qu’on ne le fasse pas pour ses proches (conjoints ou enfants) ?
2. Vous dites que jamais un service d’urgence ne refusera de soigner quelqu’un : pour de l’urgence, j’entends. Mais pour des soins concernant des affections graves, mais ne requérant pas l’urgence ? Par exemple cancer, diabète, Parkinson, etc., ou pour toutes les maladies qui, sans être mortelles, sont handicapantes ou douloureuses ?
3. Vous dites que les services Medicaid et Medicare couvrent les plus pauvres et les plus âgés. Ils les couvrent comment ? A quelle hauteur ? Et pour quelles affections ? Et que se passe-t-il pour ceux qui sont en-deçà (ou au-delà) du seuil d’éligibilité à ces soins ? Par exemple pour ceux qui gagnent 1 cent de plus ou ont un jour de moins que ce qui leur permet d’être éligibles à Medicare ou à Medicaid ?
Je crois, hélas, que la vision de Monsieur Millière concernant la potentialité des arabo-musulmans à s’intégrer dans un pays comme le nôtre soit une vision purement théorique et surtout trés idyllique…
Ceux qui les connaissent sur le terrain pour les avoir côtoyés dans d’autres circonstances savent bien que l’opposition n’ira qu’en augmentant pour devenir clastique…du moins, à condition que nous réagissions, sinon ils occuperont le terrain sans plus et nous marginaliseront avec le mépris (mérité) qui ira avec !
Traduire de l’arabe littéraire est une chose, connaître ce qui bout dans la marmite en est une autre !
Il suffit d’ailleurs de lire le bouquin vert pour savoir ce qui y bout en se disant que la radicalisation actuelle évidente des masses musulmanes ne pourra que se renforcer du fait d’un antagonisme politique évident et grandissant avec l’Occident et du fait de l’application primaire d’une idéologie primaire par des “charbonniers”, ce qui en fait sa force alors qu’il ne s’agit, de fait, que d’une faiblesse… qui dure depuis 1400 ans par asservissement des plus “simples” !
Vous dites : « La différence est qu’il n’y a plus, depuis la politique de tolérance zéro, de zones de non droit aux Etats-Unis. »…
…sauf que ce que vous prenez pour une relation de cause à effet n’est qu’une corrélation. La baisse de la délinquance, qui est intervenue durant l’augmentation de la répression n’est justement pas imputable à cette dernière ! La «théorie de la vitre cassée» (ou du «carreau brisé») n’est qu’une ineptie…
Les barbus prosélytes sont à l’espèce humaine ce que les insectes nuisibles sont aux explitations agricoles : totalement indésirables. Ces fumiers ne peuvent vivre que de manière grégaire car seuls ils sont tellement attardés qu’ils ne survivrait pas longtemps. La majorité d’entre eux n’obeïssent qu’à un seul idéal commun à la saveur de barbarie sauvage et d’obscurantisme profond, le tout pour emmerder le monde entier. Au final, en agissant comme ils le font, ces excréments vivants desservent leur “cause” chaque jour un peu plus. Ils sont -à leur insu- asservis à une déformation pathétique des règles du Coran, et ils agissent naturellement encore pire que des bêtes féroces antédiluviennes aux instincts les plus dévoyés. Ils s’acharnent obstinément à repousser quotidiennement, et toujours un peu plus loin et plus profondément, les limites ultimes de la connerie humaine et celles, encore moins glorieuses, de la lacheté et de la barbarie. Ces ébauches ratées de créatures, ces vomissures entorchonées ne méritent toutes que l’application littérale des “consignes” qu’ils avancent dans leur charia.
@ M. Millière
Le mythe de l’ « intégration » des mahométans en Occident est insoutenable. Voici un exemple entre bien d’autres des buts poursuivis par Muslim Brotherhood concernant l’Occident – c’est clair, net et précis et confirmé par les faits. Si le mémo se concentre sur les USA, on peut être certain que l’Europe n’a pas été oubliée, actuellement elle précède l’Amérique dans leurs plans d’invasion.
This “explanatory memorandum,” as it’s titled, outlines the “strategic goal” for the North American operation of the extremist Muslim Brotherhood (Ikhwan). Here’s the key paragraph:
The process of settlement [of Islam in the United States] is a “Civilization-Jihadist” process with all the word means. The Ikhwan must understand that all their work in America is a kind of grand Jihad in eliminating and destroying the Western civilization from within and “sabotaging” their miserable house by their hands and the hands of the believers so that it is eliminated and God’s religion is made victorious over all religions. Without this level of understanding, we are not up to this challenge and have not prepared ourselves for Jihad yet. It is a Muslim’s destiny to perform Jihad and work wherever he is and wherever he lands until the final hour comes, and there is no escape from that destiny except for those who choose to slack.
Dans ce contexte, parler encore d’intégration, en France ou ailleurs, est illusoire. Les carottes sont cuites, nos ennemis savent très bien que nous sommes en guerre, nous sommes les seuls â le nier. Tant que nous nous obstinerons dans cette impasse, nous ne risquons pas de la gagner.
@Candide (Ref. commentaire #27)
Le site http://allianceffl.wordpress.com si vous ne l’avez déjà consulté mérite un détour concernant la Charte des nations refusant la Charia et son incompatibilité avec les principes fondamentaux de la démocratie, alors que le Royaume-Uni envisagerait la création d’une juridiction appropriée à ses ressortissants de confession musulmane. Pour nous Français il est fondamental qu’une telle initiative soit exclue et que l’application même partielle de la charia sur notre territoire soit reconnue comme inconstitutionnelle : puissions-nous en avoir la garantie.
@atikva. Je connais la littérature et les procédés des Frères musulmans, mais tous les musulmans ne sont pas membres des Frères musulmans. Ce qui fait que Daniel Pipes distingue islam radical et islam modéré est précisément qu’il faut combattre les islamistes,mais ne pas rejeter a priori tout individu parce qu’il est né musulman. Rejeter tous les musulmans est exactement faire le jeu des islamistes, qui n’attendent que cela.
@Pierre. C’est donc un hasard pur si la délinquance a baissé lorsque la tolérance zéro a été instaurée. C’est aussi un hasard pur si quand l’eau bout elle s’évapore, et si un voleur attaquera plus volontiers une vieille dame qu’un judoka sortant d’une salle d’entrainement. C’est beau le hasard…
Je reviendrai dans d’autres textes sur les assurances santé américaines. J’en ai traité en détail dans deux de mes livres: L’Amérique monde où un chapitre entier est consacré à ce sujet, et Michael Moore au delà du miroir, dans le chapitre consacré au film Sicko.
Vous dites : « C’est donc un hasard pur si la délinquance a baissé lorsque la tolérance zéro a été instaurée. C’est aussi un hasard pur si quand l’eau bout elle s’évapore, et si un voleur attaquera plus volontiers une vieille dame qu’un judoka sortant d’une salle d’entrainement. C’est beau le hasard… »
…sauf qu’à aucun moment de mon observation je n’ai écrit le terme «hasard». C’est vous qui êtes allé le chercher en supposant que je ne supposais pas de cause à ce que vous attribuez à la répression.
A. La baisse de la violence criminelle à New York est intervenue trois ans avant l’accession au pouvoir de M. Giuliani, fin 1993, et elle a continué sur la même pente après son installation à la mairie. Mieux, le taux d’homicides commis sans arme à feu diminue régulièrement depuis 1979 ; seuls les homicides par balles, dont le nombre s’était envolé entre 1985 et 1990 en raison de la diffusion du commerce du crack, ont chuté depuis 1990. Aucune de ces deux courbes ne marque d’inflexion particulière sous M. Giuliani.
[Source : Jeffrey Fagan, Franklin Zimring et June Kim, « Declining Homicide in New York City : A Tale of Two Trends », Journal of Criminal Law and Criminology, 88-4, été 1998, pp. 1277-1324.]
B. Le reflux de la criminalité violente a été tout aussi net dans les villes qui n’appliquaient pas la politique dite de tolérance zéro, y compris celles qui, optant pour une approche opposée, se sont employées à établir des rapports suivis avec les habitants de manière à prévenir les atteintes plutôt que de les traiter par la répression pénale à outrance. A San Francisco, une politique d’orientation des jeunes délinquants vers des programmes de formation, de conseil et de traitement social et médical a permis de dégonfler le nombre des entrées en maison d’arrêt de plus de moitié tout en réduisant la criminalité violente de 33 % entre 1995 et 1999 (contre 26 % à New York, où le volume des admis en détention a augmenté d’un tiers dans l’intervalle).
C. New York avait déjà mis en œuvre, en 1984-1987, une politique de maintien de l’ordre similaire à celle déployée après 1993, avec pour résultat une augmentation prononcée des violences criminelles… La stratégie policière adoptée par New York durant la décennie 1990 n’est donc ni nécessaire ni suffisante pour expliquer la chute de la criminalité dans cette ville.
Six facteurs indépendants de l’activité de la police et de la justice se sont combinés pour réduire fortement l’incidence des atteintes violentes dans les métropoles américaines.
1. D’abord, une croissance économique sans précédent par son ampleur et sa durée a donné du travail à des millions de jeunes jusque-là condamnés à l’inactivité ou au « business », y compris dans les ghettos et barrios, où le chômage a nettement reculé même si la majorité de ces emplois sont restés précaires et sous-payés.
2. Le nombre des jeunes (de 18 à 24 ans notamment) les plus portés aux infractions violentes a baissé, ce qui s’est traduit quasi mécaniquement par un reflux de la criminalité de rue.
Le tollé de l’errance zéro.
——————————————- Ground Zero —————————————————-