Je sais, bien sûr, que ce qui doit se passer à partir du 2 septembre est la reprise du célèbre « processus de paix » commencé à Oslo, il y a dix-sept ans. L’espoir doit être de mise : la « paix », c’est bien, non ?
Je n’en doute pas : voir là une reprise des hostilités peut sembler malvenu. Evoquer la guerre contre Israël dans ces conditions peut sembler étrange. Serais-je belliciste, comme certains m’en accusent parfois ?
Je dirai juste que je pars de quelques constats : depuis dix-sept ans et les accords d’Oslo, depuis l’enclenchement du « processus de paix », ce qui a été strictement invisible, c’est bien la paix. Ce qui a été très visible, c’est le manège dans lequel Israël s’est laissé entraîner et qui a coûté la vie à un nombre déjà beaucoup trop grand de soldats de l’armée israélienne, mais aussi d’hommes, de femmes, d’enfants tués dans des attentats sordides.
Ce qui est très visible c’est que chaque concession d’Israël, car les concessions sont toutes exigées d’Israël, ont été payées extrêmement cher par le peuple d’Israël, et se sont accompagnées d’une diabolisation croissante, d’une volonté de délégitimation et de destruction d’Israël par tous les moyens possibles et imaginables.
Ce qui est très évident est ce qui a résulté du « processus de paix » jusqu’à présent. Du côté du Liban ? L’évacuation de la zone de sécurité qu’Israël patrouillait a débouché sur une prise en main du territoire par le Hezbollah, accompagné des soldats d’opérette de la Finul, aux fins de servir de boucliers humains. Du côté de la Judée-Samarie ? La création de l’Autorité Palestinienne dont partaient, jusqu’à la construction de la barrière de sécurité, des auteurs d’attentats suicides appartenant à divers mouvements, dont le très laïque Fatah et son unité combattante au nom lui-même très laïque, les Brigades des Martyrs d’Al Aqsa. Du côté de Gaza ? L’évacuation du territoire par l’armée israélienne et par une population qui y avait bâti et créé des entreprises, a débouché sur le saccage, des tueries, la prise en main de la population par le Hamas et l’envoi de milliers de roquettes en direction d’Israël.
Ce qui est très évident est que les dernières opérations militaires menées par Israël n’ont pas été décisives, parce qu’Israël n’est pas allé jusqu’à la victoire, tant lors des opérations contre le Hezbollah, que lors de celles contre le Hamas plus récemment.
Que faudrait-il négocier aujourd’hui ? Qui peut imaginer qu’il s’agit de négociations ? Qui ne peut savoir ce que sont les intentions des divers protagonistes ? Qui peut douter de la position du gouvernement israélien ?
Commençons par Obama. Celui-ci titube d’échec en échec depuis le début de sa présidence. Sa cote de popularité chute. Les élections de novembre approchent. On le soupçonne de se comporter comme un lâche ou comme un complice vis-à-vis de l’Iran. Que lui reste-t-il pour espérer sauver quelques apparences ? Le dossier du Proche-Orient, bien sûr. Pendant un an et demi, il a mené la politique la plus anti-israélienne jamais menée par une administration américaine. Sur l’avis d’un conseiller en communication, il a simulé un rapprochement avec Netanyahu voici quelques semaines. Aujourd’hui il entend procéder à une autre simulation : Obama, l’homme de paix. Ce dont il s’agit, dans un premier temps pour Obama, est de tenter de séduire un peu l’électorat juif américain et l’électorat américain tout court, avant les élections du mois de novembre, qui s’annoncent comme une débâcle pour le camp démocrate.
Ce dont il s’agit, au delà de ces élections, est, que nul ne se trompe, de tenter de faire avancer le projet Obama pour la paix au Proche-Orient : à savoir, le plan de paix arabe qui consisterait à revenir aux « frontières » de 1967, à créer un Etat palestinien en Judée-Samarie, à diviser Jérusalem, à prévoir une indemnisation pour les « réfugiés » de 1948 et leurs nombreuses, très nombreuses familles, et à prévoir, pour garantir l’absence de conflit ultérieur, une « force internationale », sur le modèle de la Finul, sans doute. N’essayez pas de détromper Obama, il croit à son projet, tout comme George Mitchell qui, malgré ses nombreux séjours, croit toujours, semble-il, lorsqu’il est à Ramallah, qu’il se trouve en Irlande du Nord. Ce projet devrait séduire les Saoudiens, puisque c’est le leur, au départ. Il devrait plaire à Mahmoud Abbas, pense Obama. Et il s’aperçoit que non !
Continuons donc de ce côté là. Les Saoudiens, tout comme les Egyptiens, en soi, voudraient bien du plan de paix arabe qui est le leur au départ. Ils aimeraient qu’Obama le leur propose, et l’impose à Israël. Ils savent bien que si Obama l’imposait à Israël, et si Israël cédait, il ne resterait plus qu’un bantoustan juif qui, espèrent-ils, s’éteindrait de lui-même et règlerait la question. Mais il y a une grosse, très grosse difficulté : Les Saoudiens, les Egyptiens, voient monter sur l’horizon l’ombre du régime fanatique chiite de Téhéran, et son acquisition de l’arme atomique. Ils n’ont plus aucune confiance en Obama pour s’occuper du dossier, et pensent; au contraire, qu’Obama a d’ores et déjà entériné l’accès au nucléaire militaire, et avant d’envisager de rayer Israël de la carte, ils espèrent encore qu’Israël fera, peut-être, ce que les Etats-Unis d’Obama ne feront pas, et ils n’affaibliront pas Israël ; en tout cas pas pour le moment.
Mahmoud Abbas pourrait, à la rigueur, apprécier qu’on lui offre un Etat clés en main dans une Judée-Samarie épurée ethniquement de toute présence juive, mais il a lui-même de grosses difficultés : il voit très bien que s’il est encore en place, c’est parce qu’il y a l’armée israélienne. Il sait ce qui s’est passé à Gaza. Il sait que Gaza est une petite république islamique téléguidée par l’Iran, et il n’a pas envie que la Judée-Samarie soit prise en main par le Hamas. De surcroît, part rapport aux gens du Hamas, il ne veut pas passer pour un lâche. Pour lui aussi, le dossier iranien est problématique, et il n’adoptera pas une position différente de celle de l’Arabie Saoudite et de l’Egypte. La Jordanie elle-même devrait s’en tenir à la ligne égypto-saoudienne.
L’attitude israélienne en ce contexte ? Poursuivre sur la ligne actuelle. Prendre garde à ne jamais se placer dans son tort, en sachant de toutes façons que les médias et les Européens donneront toujours tort à Israël. Se montrer ouvert, mais ne rien céder à Obama tout en laissant apparaître subtilement que c’est du côté « palestinien » que se trouve l’intransigeance qui interdit de parvenir à un accord.
Bien entendu, Mahmoud Abbas fera tout pour clamer que la faute se trouve du côté d’Israël. Les dirigeants du monde arabe aussi, même s’ils seront très satisfaits d’un échec.
Bien entendu aussi, Obama ne renoncera pas aussi facilement. Netanyahu devra jouer l’opinion publique américaine contre le Président des Etats-Unis qui n’est pas musulman.
Obama a fixé un délai d’un an pour aboutir. Il faudra que les « négociations » s’arrêtent avant cette échéance car je soupçonne fortement Obama de vouloir aussi lier les mains d’Israël dans le dossier iranien tant que les « négociations » dureront. Obama voit, lui aussi, l’ombre de Téhéran : il a effectivement, sans doute,d’ores et déjà entériné l’accès de l’Iran au nucléaire militaire. Il sera, sur ce point, le seul dans sa position le 2 septembre.
Les « négociations » pourraient de toute façon tourner court : deux mois après le 2 septembre, il y a le 2 novembre.
Si la débâcle annoncée pour le camp démocrate se confirme,
Le spectacle s’arrêtera sans doute.
Le dossier iranien retrouvera alors sa place au centre des débats. On reparlera ensuite, et seulement ensuite de ce qui permettrait à Israël de vivre en paix.
Guy Millière
….. Il y a ” des bruits de bottes ” au moyen orient …. Et tout les événements font sentir la possibilité d ‘ un tel événement ! comme d ‘ habitude , médias et politiques vont hurler et écrire : ……… c ‘ est encore la faute des sionistes , d ‘ israel bref des juifs et ces pauvres islamo arabes vont encore subir l ‘ humiliation israélienne et donc poussés a la guerre par israel …….. ON CONNAIT LE REFRAIN ! ……..cela ira mieux dans cette région , le jour ou on appelera : un chat , un chat et que les vérités ne soient tues pour ne pas vexer ou humilier ces pauvres musulmans ……..
Merci à vous, Guy Millière, et aux rédacteurs de Drzz pour votre (ré-)information passionnante (au sens propre). Votre travail a une valeur inestimable. Merci aussi aux commentateurs, offrant souvent un éclairage précieux sur les articles.
Merci Guy pour vos analyses toujours aussi justes, elles sont un véritable ballon d’oxygène dans l’atmosphère méphitique actuelle 🙂
Et puisque le cimetière constitue inéluctablement l’ultime solution, qui pourrait alors raisonnablement reprocher à celui que l’on se propose d’enterrer de son vivant de vouloir inverser le cours des aspirations de son fossoyeur ? …… ça s’appelle l’instinct de survie et c’est même un signe de bonne santé mentale.
Alors Israël, ne baisses jamais ta garde, et lorsque la première ‘’fenêtre de tir‘’ favorable se présentera, n’hésites surtout pas : tapes très fort, sans te poser de questions ! …… Il vaut mieux encourir les foudres de la basse-cour internationale en restant vivant, que recueillir ses condoléances « attristées » en étant ‘’définitivement mort‘’ !
Comme aimait à le répéter Winston Churchill, préoccupé jusqu’à l’obsession par le redressement de la Grande-Bretagne : « Ma conscience est une bonne fille avec laquelle je finis toujours par trouver quelque accommodement ! »
Il n’est pas nécessaire d’être un observateur fin et attentif de la géopolitique du Proche et du Moyen-Orient pour avoir compris à la longue que la paix du cimetière est la seule paix que les musulmans … (qu’ils se disent palestiniens ou autres) … envisagent sérieusement pour les non musulmans en général, et les Juifs en particulier. Ils ne se privent d’ailleurs pas de le faire savoir pour peu qu’on leur pose complaisamment la question, … trop heureux de l’occasion offerte de se répandre en imprécations.
Dès lors tous les « pourparlers », toutes les « tentatives », toutes les « démarches », toutes les « pressions exercées » ne sont qu’une vaste pantomime visant à distraire et à abuser l’ignorant des choses de là-bas !
Et puisque le cimetière constitue inéluctablement l’ultime solution, qui pourrait alors raisonnablement reprocher à celui que l’on se propose d’enterrer de son vivant de vouloir inverser le cours des aspirations de son fossoyeur ? …… ça s’appelle l’instinct de survie et c’est même un signe de bonne santé mentale.
Alors Israël, ne baisses jamais ta garde, et lorsque la première ‘’fenêtre de tir‘’ favorable se présentera, n’hésites surtout pas : tapes très fort, sans te poser de questions ! …… Il vaut mieux encourir les foudres de la basse-cour internationale en restant vivant, que recueillir ses condoléances « attristées » en étant ‘’définitivement mort‘’ !
Comme aimait à le répéter Winston Churchill, préoccupé jusqu’à l’obsession par le redressement de la Grande-Bretagne : « Ma conscience est une bonne fille avec laquelle je finis toujours par trouver quelque accommodement ! »
Soyons sérieux, la Sainte Paix, c’est quoi ce machin là ! La paix est un mythe, le plus dangereux. Vivre en paix c’est être mort ! Nous sommes condamnés à vivre dans la Veille, dans l’attente car nous sommes mortels. Point de paix en santé, au foyer, au travail, dans nos relations, enfin point de paix dans la vie. Être responsable c’est de rester éveillé afin de survivre à un tas d’impondérables qu’il serait trop long à énumérer. Nous avons eu la chance les Occidentaux de bâtir notre Civilisation sur la base solide du « Décalogue » ou plus largement sur des lois morales qui ont trouvé preneur car universelles avant d’être religieuses. Elles satisfont la grande majorité des Hommes de bonne volonté, de ceux qui ne pensent pas que le mal soit une solution valable à nos lacunes.
Bravo pour le commentaire, mais n’oublions pas que le sieur Obama est le trait d’union entre l’Islam et la chretiennete, et sa nature represente bien l’element federateur qui reunira l”islam, et la Chretiennete pour faire la guerre a Israel, car les deux veulent la disparition d’Israel.
Que l’on soit croyant ou non, n’oublions pas qu’Israel n’est pas le resulat d’une logique rationnelle. Israel est la consequence de l’irrationnel (peuple cree par Dieu)
Question peux t-on lutter contre Dieu
Le monde d’aujourd’hui n’a plus de repere, et de plus est en declin total (economie, politique, moralite etc….) Israel pour tous les dirigeants, quelquils soient est le point d’attraction et le responsable de tous les malheurs du monde.
Alors tout est bon ppour taper dessus.
Maintenant une realite ignoree, il n’y a pas d’antisemitisme, car les arabes sont des semites et issus d’abraham par Agar.
Par contre le peuple Juif, a l’origine descend de la lignee de Chem pour arriver a Abraham, et de la nous apprenons que Chem est le nom, donc le nom c’est D…,
le peuple Juif est porteur de D…, au travers de la Thora recue, et acceptee par lui, et au travers de cela les nations combattent D…, car ne veulent de ce message qui si il etait accepte et pratique par tous, donnerait une humanite heureuse. (il est vrai que nous juifs n’avons pas encore reussi, mais nous sommes en passe de realiser cela). Alors le vrai combat des nations au travers d’Israel, c’est le refus de D…
Alors, plan de ceci ou de cela, n’aboutira a rien et plus vite sera la guerre pour clore definitevement le chapitre du refus d’Israel, plus sera resolu la paix car seule une puissance superieure (D…)permettra enfin qu’Israel soit definitevement reconnu et accepte.
Chossef,
Bonjour,
Votre message est intéressant, mais je ne suis pas tout-a-fait d’accord avec vous.
Qu’Obama soit le trait d’union entre l’islam et le Christianisme pour faire la guerre à Israel n’est pas une idée à rejeter à priori.
Toutefois, sachez que tous les Chrétiens ne veulent pas la destruction d’Israel, ceux qui le pensent ne sont pas de vrais Chrétiens et sont la honte du Christianisme Se dire Chrétien, donc accepter le Christ, et rejeter en même temps Israel, jusqu’à en vouloir sa disparition est illogique, contradictoire et absurde. Ces Chrétiens là se servent du Christianisme pour assouvir leur haine d’Israel, sans qu’ils sachent eux-mêmes la justifier. Qu’ils s’allient à l’islam pour détruire Israel est monstrueux et pour moi, ils sont tout sauf Chrétiens . Les véritables Chrétiens aiment Israel. D’ailleurs, les premiers Chrétiens étaient Juifs et ce sont eux qui ont répandu le Christianisme dans les pays paiëns.
Israel est le peuple choisi par Dieu et non créé. Nous avons tous été créés par Dieu, nous sommes tous descendants d’Adam et Eve. Pour remercier Abraham de la foi qu’il a eu en Dieu, Lui avoir obéi,sans poser de questions, Dieu a béni sa descendance et en a fait Son peuple, le peuple élu. Redoutable privilège que celui-là, car ce peuple a été béni, quand il obéissait à Dieu, mais puni quand il se détournait de Dieu. Ce peuple devait être la lumière du monde, mais il a en partie failli à sa tâche, malgré tout, nous lui devons beaucoup.
Quoique les nations fassent pour détruire Israel, ils ne réussiront pas, car Israel est le peuple de Dieu et personne ne peut combattre Dieu. Toutes les prophéties de la Torah vont dans ce sens, de même que les Evangiles pour les Chrétiens. Il est vrai que tout semble se mettre en place pour la bataille finale, mais les fous qui pensent pouvoir aller contre la volonté de Dieu feraient mieux de lire la Torah, mais il n’y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.
Si Israel est redevenu une nation après 2000 ans, ce n’est pas pour qu’elle disparaisse à nouveau, car si Israel venait à disparaître, tout s’écroulerait et le Judaïsme et le Christianisme et notre vie sur terre n’aurait plus de sens, puisque Dieu n’aurait jamais existé.
Israel n’est pas la cause des problèmes du monde, mais le salut du monde. Hélàs, satan agit de façon magistrale en fermant le coeur et l’esprit de nombreux hommes à la Vérité. Heureusement, il ne réussit pas avec tout le monde. Pour moi, l’islam est la plus grande réussite de satan. Avoir détourné et la Torah et les Evangiles pour créer le livre le plus mensonger et le plus dangereux du monde, entraînant ainsi derrière lui plus d’un milliard d’êtres humais, quelle belle réussite.
Le Salut vient des Juifs et moi j’y crois.
Ce que j’ai écrit, c’est ce que je pense sincèrement.
Rosalie
Bonjour Gérard Pierre, (comme on se retrouve!)
Très bonne réponse à l’excellent article de Mr Guy Millière!
J’ai particulièrement apprécié la phrase choc dont vous avez le secret:
“Il vaut mieu encourir les foudres de la basse-cour internationale et rester vivants
que recueillir ses condoléances attristées en étant définitivement morts!”
Je pense qu’Israel est tout-à-fait d’accord avec vous.
La paix du cimetière est la seule paix envisagée par les musulmans pour les non musulmans d’abord et pour les Juifs ensuite. Affirmation ironique, mais combien réelle, hélàs. A nous de ne pas les laisser réaliser leur projet.
Rosalie
@chossef et Rosalie
Loin d’être le trait d’union entre l’islam et le Christianisme, M. Obama n’a pas même la notion de ce qu’est le Christianisme.
Alors que son appartenance à l’islam est prouvée, qu’il s’enorgueillit de pouvoir citer des extraits du coran en Arabe, qu’il ne manque pas une occasion de glorifier la « religion de paix », il n’existe aucune preuve concernant sa conversion supposée au Christianisme, sur laquelle il a fait le blackout complet, tout comme sur ses études, ses activités professionnelles, son lieu de naissance exact, etc… La Bible, il n’en cite des extraits que pour s’en moquer, en lisant un texte qu’il aurait été bien en peine d’écrire lui-même. Quant à la Trinity Church of Christ qu’il fréquentait à Chicago, il s’agit plutôt d’un groupe politique extrémiste que d’une Eglise protestante, comme en font foi les sermons de son scandaleux pasteur Jeremiah Wright qui prêche la haine, la violence et le racisme. Depuis qu’il a été contraint d’espacer ses relations avec ce soi-disant pasteur, M. Obama n’est devenu membre d’aucune autre des centaines d’Eglises protestantes des USA et n’assiste à un service religieux que contraint et forcé pour maintenir la façade qu’il s’est créée. A ma connaissance, la dernière fois c’était à Pâques.
En ce qui concerne Israël, plus M. Obama se détache de l’alliance traditionnelle USA-Israël, plus le soutien populaire pour ce pays augmente. Lors du dernier sondage, il atteignait 70% environ de la population. Par ailleurs, de plus en plus de groupes chrétiens militent en faveur d’Israël, le plus connu étant l’association « Christians United for Israel » fondée par le Pasteur John Agee.
Si seulement Abraham n’avait pas écouté Sarah et refusé de prendre Agar comme concubine, le monde aurait évité bien des massacres.
Atikva,
Merci pour ces bonnes nouvelles. Personnellement, j’ai toujours eu des doutes au sujet de B.H. Obama, bien avant son élection. Je me suis dit que ce serait dangereux pour Israel et le monde libre d’élire un président qui pourrait être musulman. Puis, dans les journaux, on a écrit qu’il s’était converti au christianisme et pendant sa campagne, il semblait être en faveur d’Israel, allant même affirmer haut et fort que Jérusalem est et restera la capitale éternelle d’Israel. Je ne partageais pas l’enthousiasme fou qui a saisi la planète lors de son élection. Je trouvais bien qu’un homme de couleur devienne le président des U.S.A. mais il n’avait encore rien prouvé, d’où mon incompréhension pour cette admiration planétaire béate. Le soir des élections, j’ai entendu des femmes dirent qu’il était le messie envoyé par Dieu!!! Je trouvais cela un peu fort. Par la suite, son attitude, ses discours, son admiration pour l’islam ont confirmé mes premières impressions et son discours de la semaine dernière à propos de l’islam et de la mosquée près du Ground Zero ont dissipé tous mes doutes. Cet homme a une attitude ambigüe et joue un double jeu. Heureusement, que le peuple américain se réveille et que les Chrétiens ne le suivent pas, mais restent fidèles à Israel.
J’ai eu la même idée que vous la première fois que j’ai lu dans la Bible que Sarah, n’ayant pas confiance en la promesse de Dieu, qu’elle aurait un fils, malgré son âge avancé (je peux la comprendre) poussa Agar sa servante dans les bras de son mari qui eut ainsi un fils, Ismael. Si seulement elle avait écouté Dieu et si Abraham n’avait pas cédé à sa demande, il n’y aurait pas eu les ismaléites, et les descendants d’Isaac n’auraient pas connu tous les malheurs dont ils ont été affligés depuis des millénaires.
Je comprends les peurs qui tenaillent à nouveau le peuple Juif, que ce soit en Israel et dans nos pays occidentaux. Ils sont à nouveau la cible de tous les fous qui peuplent la terre. Je pense que nous entrons dans une période claire obscure, avec un sentiment étrange que quelque chose va se passer, que de nouvelles alliances se préparent, mais le mal ne triomphera pas, car L’Eternel est avec Israel et Il ne permettra pas que ce pays disparaisse à nouveau, après être revenu à la vie au bout de 2000 ans.
J’ai confiance en Dieu. Il protègera Israel et son peuple.
Rosalie
@ Rosalie
Il n’était en effet pas difficile de remarquer que la candidature de M. Obama était pour le moins suspecte. Le mystère concernant son passé, l’absence de témoignages concernant son caractère, sa totale inexpérience en matière de leadership, l’ineptie de son autobiographie, rien en vérité qui ait pu être porté à son crédit – sauf les éléments qui ne devraient jamais déterminer notre vote, la couleur de sa peau et sa rhétorique. Par ailleurs, après la révélation de ses relations avec le « pasteur » Wright, il était évident que sa conscience ne reposerait sur aucune des assises de la civilisation judéo-chrétienne.
Les électeurs n’auraient pas été dupes si, comme vous et moi, ils s’étaient donné la peine d’analyser eux-mêmes les faits au lieu de se laisser obnubiler par un matraquage médiatique rappelant les méthodes du National Socialisme.
Maintenant le mal est fait, il n’est plus que de le combattre.