Samedi dernier, je suis descendu, de Paris jusqu’à Nîmes. Pour une soirée. Il s’agissait de lever des fonds et il s’agissait d’Israël. Je ne pouvais pas hésiter. A chaque fois que je dois m’adresser à un auditoire juif, je suis touché par la qualité de l’accueil et de l’attention. Je suis touché aussi par l’inquiétude. Comment est-il possible qu’en ce pays tant de Juifs craignent pour leur futur et se disent qu’il leur faudra peut-être s’en aller ? Que se passe-t-il ? Soixante cinq ans après la shoah, les rafles et le pétainisme, se pourrait-il qu’il y ait dans l’atmosphère des senteurs de recommencement ? Je voudrais ne pas le penser. Mais je le pense néanmoins.
Lorsque je parle d’Israël, je parle d’un pays où je suis allé et que je connais, mais quand je regarde les reportages sur Israël à la télévision, j’ai, comme ceux qui viennent m’écouter, le sentiment qu’on me parle d’un pays où je ne suis jamais allé et que je ne connais pas du tout. On évoque des policiers, des soldats hautains et brutaux : j’ai vu, moi, bien moins de policiers qu’en France et quasiment aucun soldat, même en longeant le Jourdain, entre la Jordanie et la Judée-Samarie.
J’aimerais ne pas accuser les journalistes de partialité, mais l’accusation pourrait aisément venir à mes lèvres. J’aimerais ne pas penser qu’il y a de mauvaises intentions derrière cette façon de procéder, mais je ne peux faire autrement que voir les conséquences et percevoir ce qui a des allures d’incitation à la haine.
Est-ce conscient de la part de ceux qui font les reportages ? Si ce n’est pas conscient, c’est encore plus grave, car cela signifie que sur l’horizon d’évidence d’un nombre certains de professionnels de l’information, Israël est le pays qu’il faut haïr, et qu’on hait avec autant d’aisance qu’on respire. Sur l’horizon d’évidence d’un certain nombre de professionnels de l’information, l’idée qu’inciter à la haine envers le seul Etat juif sur la terre, conduit à inciter à la haine envers les Juifs ne semble, en tout cas, pas avoir sa place. Et ces mêmes professionnels de l’information parleront le lendemain, de manière faussement candide, d’agressions antisémites en banlieue parisienne : comme s’il n’y avait pas la moindre relation de cause à effet.
Lorsque je parle des Etats-Unis, je parle d’un pays où je suis très souvent et que je connais particulièrement bien, depuis plus de trente ans, mais quand je regarde des reportages sur les Etats-Unis à la télévision en France, j’ai le sentiment, là encore, qu’on me parle d’un pays où je ne suis jamais allé, et que je ne connais pas. Et parfois, même quand je parle à un auditoire juif, je peux me retrouver face à des gens qui pensent que ce qu’ils voient à la télévision sur les Etats-Unis est vrai. J’en déduis seulement que le pouvoir d’influence de ce qui est présenté comme de l’information est immense, et qu’on peut modeler l’esprit d’une population.
Les non juifs en France détestent souvent Israël parce qu’ils croient ce qu’on leur dit, et qu’ils prennent pour de l’information.
Même parmi mes auditeurs juifs, il en est qui ont une idée fausse des Etats-Unis parce qu’ils croient eux-mêmes ce qu’on leur dit sur les Etats-Unis.
Cela me conduit à m’interroger.
Est-ce que c’est utile de faire un travail scrupuleux d’intellectuel, et de chercher à se doter de connaissance, et à transmettre la connaissance dont on s’est doté. Ou est-ce une tâche vaine ? Que sont les mots que je dis et que j’écris, face à des images que voient dix millions de gens ? Celui qui peut montrer des images à dix millions de gens a un avantage immense sur moi : il s’adresse à un auditoire immense. Et le fait qu’il mente n’a dès lors guère d’importance. Ma parole n’est qu’une goutte d’eau face à un océan. Et une goutte d’eau se dissout vite dans l’océan.
Une démocratie est une société dans laquelle on est censé choisir en connaissance de cause. Que reste-t-il de la démocratie, si la connaissance s’efface et si on la remplace par des falsifications que des gens prendront pour de la connaissance ? Je le dis : il ne reste plus grand chose. Un glissement graduel vers un fonctionnement totalitaire.
En France, en tout cas, l’information n’est pas libre et pluraliste, et laisse souvent place à ce qu’il me faut appeler de la propagande. La connaissance s’efface, parce que la propagande vient la submerger. Ceux qui, comme moi, font scrupuleusement leur travail et qu’on exclut comme on excluait les dissidents en Union Soviétique, ou lors de la montée du nazisme en Allemagne, ont de quoi avoir envie, parfois, de passer à autre chose.
C’est pour combattre cette envie que je me rends à des soirées comme samedi dernier, à Nîmes. Que ceux qui les organisent en soient remerciés, et qu’ils soient assurés de ma gratitude.
Cher Guy,
Plus de 50% de français vont sur internet pour trouver des informations. C’est nouveau. Les agences de publicité, les journaux et magazines papiers, les chaines de télévision sont très inquiets de ces retournements. Les politiques les plus machiavéliques tremblent car le pouvoir de manipulation de l’information leur échappe.
Nous ne sommes qu’aux début de la révolution parce qu’internet vient de naître.
Dix millions de téléspectateurs, c’est presque déjà dix millions d’internautes qui vont sur internet approfondir une info, en savoir plus, et qui ne sont plus, comme avec les médias papier, prisonniers du journal qu’ils achètent.
Dans le passé, on disait que les gens, de toutes façons, achètent les journaux qui correspondent à leur opinion. Ceci a volé en éclat, avec internet : un clic de souris, et on s’échappe de son journal. Tout change. Tout se réinvente. La jeune génération va plus naturellement sur internet que n’importe où ailleurs…
Nous n’avons encore rien vu, mais nous voyons déjà qu’aux Etats Unis, de simples blog changent les règles du jeu.
Amicalement,
Jean-Patrick
Monsieur Millière,je n’ai pas votre bagage intellectuel,et , je ne l’aurai jamais. Mais ce que vous écrivez est très pertinent,des intellos,bardés de diplômes,maquillent la réalité,pourrissent les cervelles faibles,en haîssant les juifs! C’est très grave,et malhonnête,car la vision d’Israel est faussée,depuis la nuit des temps,donc,vous êtes sensé lorsque vous affirmez que la connaissance,mal employée,est nocive!!! Merci infiniment pour vos articles très bien fouillés,Yannick
Pour éviter la marginalisation puis l’ostracisation des Israéliens, puis des juifs en général, on peut agir sur divers fronts, chacun selon ses capacités et les circonstances où il se trouve. Un des aliments actuels de la flambée anti-juive est évidemment l’islam (pas l’islamisme, l’islam). Il convient donc d’éclairer les esprits sans relâche sur les éléments inadmissibles de la doctrine musulmane telle qu’elle se présente actuellement. Il faut par exemple ne pas laisser passer la ritournelle sur l’islam religion de paix sans décortiquer l’affirmation. Deuxièmement, il faut faire comprendre que, conformément à la doctrine musulmane, et comme on peut le constater en ce moment même, c’est d’abord au tour des juifs, puis (ou en parallèle) c’est le tour des chrétiens, et ensuite de tous les autres. Quand on se promène sur Internet, on voit que ce dernier point commence à pénétrer, enfin il me semble. Il faut donc encourager les musulmans qui se posent des questions, et ne pas se mettre au service des autres.
Je serais tenté de dire froidement ceci : même quelqu’un qui n’aime pas les juifs peut arriver à le voir, il est de son intérêt bien compris de ne pas les abandonner à la vindicte de leurs ennemis, à cause de la cascade résumée ci-dessus. C’est quelque chose qu’une personne sensée et réaliste peut comprendre. Proposons des petites expériences mentales. Imaginons une université, une salle de concert, un musée de peinture, une bibliothèque où, dans le style stalino-nazi, on censurerait tout ce qui est dû à un juif : plus de Spinoza, plus de Mendelssohn, plus de Modigliani, plus d’Einstein ou de Bohr. On expulserait tous les professeurs et les étudiants juifs (il paraît que ça s’est fait autrefois), ce qui ferait instantanément bondir le niveau des établissements. A quoi ressemblerait un manuel de physique judenrein ? On attribuerait E = mc2 non pas à ce voleur d’Einstein, triste représentant de la “jüdische Physik”, mais à un honnête savant aryen (comme n’hésita pas à le faire le prix Nobel Philip Lenard, nazi propagandiste actif de la “deutsche Physik”) ou alors à un passage du Coran, qui contient toute la science du monde. Même celui qui a des préventions contre les juifs pourra comprendre que ce ne serait pas très malin. Quelqu’un qui se méfie des Ecossais a deux options : soit il s’adoucit parce qu’il adore le whisky, soit il renonce au whisky, mais alors c’est une andouille.
Non, Monsieur Millière, ne songez même pas à passer à autre chose.
Nous, les allergiques à la propagande payante servie par les média français, nous avons trop besoin de vérité.
Et la vérité, seul un homme libre prenant la peine d’ aller la découvrir là où elle se trouve, sur le terrain, parmi les hommes, dans ces pays que vous avez la chance de parcourir, seul un tel homme peut nous l’ offrir.
Merci pour ce que vous êtes, merci pour ce que vous faites, continuez.
Votre combat n’est pas vain il est exemplaire et je pense que vs faites partie de ceux qui comme d’autre intellectuels sont a l’origine d’un reveil de la verité qui est en train de naitre . vs n’etes pas la goutte d’eau dans l’ocean mais la graine qui va engendrer une foret .
Ceux qui, comme moi, font scrupuleusement leur travail et qu’on exclut comme on excluait les dissidents en Union Soviétique, ou lors de la montée du nazisme en Allemagne, ont de quoi avoir envie, parfois, de passer à autre chose. Ceux qui, comme moi, font scrupuleusement leur travail et qu’on exclut comme on excluait les dissidents en Union Soviétique, ou lors de la montée du nazisme en Allemagne, ont de quoi avoir envie, parfois, de passer à autre chose. Ceux qui, comme moi, font scrupuleusement leur travail et qu’on exclut comme on excluait les dissidents en Union Soviétique, ou lors de la montée du nazisme en Allemagne, ont de quoi avoir envie, parfois, de passer à autre chose. Ceux qui, comme moi, font scrupuleusement leur travail et qu’on exclut comme on excluait les dissidents en Union Soviétique, ou lors de la montée du nazisme en Allemagne, ont de quoi avoir envie, parfois, de passer à autre chose.
Monsieur Millière,
si le régime nazi (que les miens ont connu) ou soviétique existaient encore, je ne pense pas que vous auriez souvent l’occasion d’être invité à exprimer vos points de vue dissidents sur les radios et télévisions d’Etat, et je ne pense pas qu’au fond de votre camp de travail on vous laisserait le loisir de surfer sur le net
bien à vous.
Monsieur Milliere,
Ce que vous faites est bien, et la verite finit toujours par sortir. Regardez l ex-URSS comme la France avait un appareil de propagande immense et elle s est quand meme ecroulee car les Russes savaient que leurs journaux mentaient.
La meme chose arrivera pour la France sauf pour l antisemitisme, qui est a mon avis tres Francais et Europeen voila pourquoi je vous ecris de Jerusalem. (mais ma principale raison est un retour a ma terre).
De toutes les manieres meme si votre combat ne sert a rien et que je me trompe au moins vous etes du cote des bons, Jean Moulin, Saint Exupery etc ne savaient pas qu ils allaient gagner ils se sont engages quand meme.
Ce que je retiens de cet article de notre ami Guy MILLIÈRE.
C’est à mon avis le plus important de tout ce que nous avons lu de lui. Ce n’est évidemment pas le plus intellectuel, ni le plus documenté, encore moins le plus partisan, alors qu’a-t-il de plus que les autres ? C’est un article qui ne pose que des questions, des questions de logistique de communication. Guy MILLIÈRE ne nous demande pas de lui dire qu’il est merveilleux, il nous demande de nous servir de nos cerveaux pour produire de l’intelligence à l’Israélienne… JPG a énuméré ce qui existe face au monopole des Merdias de l’image. Il faut allez plus loin, notre principale problème est la bande passante. J’ai l’intime conviction pour m’être battu depuis dix ans pour le FTTH (fibre optique jusqu’au domicile), qu’instinctivement nos sociétés freinent ce développement déstabilisateur et révolutionnaire de l’accès à la connaissance. Pour gagner notre bataille, il faut sortir dans la rue pour exiger l’implantation du FTTH et du sans fil généralisé dans un temps aussi court que deux ans. Cela vaut bien deux années de plus de l’âge de la retraite afin de remettre au travaille tous ces beaux parleurs qui pensent avoir travaillé très dur.
(Dans notre petite municipalité rurale nous avons gagné plus de 5 ans sur l’obtention d’une bande passante acceptable avec le Wimax et l’implantation du FTTH s’amorce au ralenti faute de leadership. Le Wibro est maintenant disponible depuis environ 1 an avec Rogers,)
http://www.st-theodore.com/nouvelles/spip.php?article395
http://www.st-theodore.com/nouvelles/spip.php?article620
L’exemple du Rwanda
http://nanojv.wordpress.com/2010/07/27/rwanda-broadband-commission-millenium/