81 roquettes tirées sur Israël fin de semaine dernière. Plus de 100, rien que ce Week-End. Un missile anti-char tiré sur un bus scolaire. Israël vit sous attaque, la population du sud du pays est traumatisée. Les attaques contre des civils, selon les règles de l'ONU, sont des crimes de guerre, et des crimes contre l'humanité.
Catherine Ashton, chef de la diplomatie européenne, a-t-elle condamné les palestiniens ? A-t-elle dénoncé la scandaleux tir contre un bus scolaire ? A-t-elle demandé une enquête internationale pour trouver les responsables de ces crimes ?
Rien de tout cela.
Elle accuse Israël !
Non seulement elle n'accuse pas le Hamas, mais en plus, elle demande à Israël qu'il fasse preuve de "retenue".
Retenue ? Se retenir de répondre ? Se retenir et se laisser exterminer comme au bon vieux temps ? Voilà ce que demande l'Union Européenne ? L'Union Européenne voudrait charger les arabes d'un nouvel holocauste qu'elle ne veut pas assumer ? Si c'était le cas, Asthon le formulerait exactement de cette façon là.
Honte sur la Diplomatie européenne, honte sur les complices de cette tentative de "nettoyage ethnique" comme disent les pro-palestiniens, contre les Juifs.
La diplomatie israélienne est sortie de sa réserve, une fois n'est pas coutume, et a déclaré à l'AFP : "Nous sommes consternés par les mots choisis par l'Union européenne après des attaques contre des civils israéliens et, en particulier, par le fait que la déclaration (de Mme Ashton) omet toute mention du tir d'un missile antichar sur un autobus scolaire israélien par le Hamas".
"Ce choix de mots qui ne comportent pas un rejet pur et simple des crimes de guerre commis quotidiennement par le Hamas est troublant", a ajouté le diplomate.
Troublant ? Je ne suis pas diplomate, et je suis libre de m'exprimer. Ce n'est pas troublant, c'est criminel.
C'est un message qui porte en lui les caractéristiques de la Shoah, où les juifs désarmés, passifs, dont on exigeait la docilité, étaient emmenés vers les camps de la mort. Les propos de Catherine Ashton résonnent dans l'inconscient collectif du peuple européen, et c'est la voix officielle de l'Europe.
L'Europe qui exprime, au travers de cette … chose, cette Catherine Ashton, sa condamnation des juifs qui osent répondre aux bombes. Ses mots signifient "Moi, Catherine Ashton, représentante de l'Union Européenne, je ne donne pas à Israël le droit de se défendre".
Mon plus grand espoir est que le gouvernement israélien ne laisse pas passer cette ignoble déclaration en faisant le dos rond, comme il y est trop habitué, et qu'il exige des excuses publiques et une correction officielle de la part de cette femme. Aucun média ne prendra la défense d'Israël. Aucun diplomate. Certainement pas la diplomatie française, qui, trop heureuse de cette chance offerte de lécher le cul des pays arabes, risque d'en remettre une couche.
Car dans la foulée, les autres Etats Européens vont condamner Israël de s'être défendu.
Catherine Ashton n'a pas déploré les dizaines de pertes civiles et de rebelles libyens, tués par les erreurs de la Grande Bretagne et de la France, des alliés et de l'OTAN. Catherine Ashton se moque bien de ces morts là, car ils n'ont pas été tués par des juifs, ce qui lui est insupportable.
Israël a répondu avec une proportion exemplaire à ces agressions. Mais ce n'est pas assez car Israël ne devait pas répondre, Israël devait "se retenir".
Nous attendons de savoir qui sera le premier diplomate à dénoncer les réactions "disproportionnées" d'Israël. Nous pensons que ce sera la France.
Même dans la bouche d'un président, dans la bouche du Président Sarkozy, ces mots de "réponse disproportionnée" sont un mensonge. Car les lois de la guerre obéissent à des conventions internationales, et aucune guerre n'a été gagnée avec une riposte proportionnée. Car la proportionalité serait, pour les populations, une guerre qui ne s'arrêterait jamais. Si aucun des belligerants ne tente de neutraliser l'autre, pourquoi s'arrêterait-il ? Et pour neutraliser l'autre, les livres d'histoire et les récits de guerre sont unanimes : il faut désintégrer l'armée de l'ennemi pour qu'elle se rende. Israël, lors de Plomb Durci, n'a pas désintégré le Hamas, ce qui fut une grave erreur. Voilà bien la preuve que malgré les accusations de Sarkozy et du reste des chancelleries, Israël n'a pas eu de réponse "disproportionnée".
Et puis, que veut dire ce terme ?
La semaine dernière, des terroristes tirent des roquettes sur une ville israélienne – c'est un crime contre l'humanité car ils visent spécifiquement les civils. Les habitants courent aux abris. Personne n'est blessé. L'aviation israélienne repère les terroristes, tire, les tue. Trois morts coté terroristes, aucun coté israélien.
Disproportion ? Israël devait laisser partir ces terroristes parce qu'ils n'ont fait aucune victime, et les laisser faire mieux la prochaine fois ? C'est ce que demandent les Européens, le Continent le plus judéophobe au monde.
Jean-Patrick Grumberg
La presentation de Catherine Ashton sur wikipedia est particulierement epicee:
– jamais elue democratiquement
– incompetente en matiere de securite
– salaire tres eleve (328 000 livres sterling par an) + une vingtaine d assistants et conditions de travail confortables…
– nommee Lord par Blair pour avoir une voix de plus a la chambre en faveur de la constitution europeenne
– soupcons de malversations financieres dans le mouvement du desarmement nucleaire
Dans ces conditions, son attitude au proche-orient s explique tres bien. Et le titre
de l article est plutot gentillet…
Cordialement,
Yaakov
Si si l’Europe aime les Juifs…quand ils sont morts.
Là l’Europe les encense !!