Non, Strauss-Kahn n'est pas libéré. Non, il n'a pas gagné. C'est même tout l'inverse et ça va de mal en pire.
Son cas, selon l'avocat de la victime et les enquêteurs, s'aggrave chaque jour qui passe, car la version de la femme de ménage est solide.
Nous savons maintenant, mais cela devra être confirmé lors du procès, que les relevés des clefs magnétiques indiquent que Strauss-Kahn et la femme de ménage étaient bien dans la pièce en même temps – et qu'il n'y avait pas, comme l'indique une information contredite depuis, une troisième personne dans la chambre. Le relevé des clefs atteste surtout que la femme de ménage n'a pas tendu un piège à DSK : "si c'était le cas, elle aurait refermé la porte derrière elle, mais elle l'a laissée ouverte", indique le rapport de police.
Dans la Revue "the Atlantic" la journaliste Wendy Kaminer qui note que la profession de femme de ménage d'hôtels n'est pas absente de risques, répondait à Bernard Henri Levy, cette semaine : "Le Sofitel est un bon hôtel, mais pas l'un des meilleurs, (comme le Four Seasons ou le Mandarin), et en tant que cliente habitée, je peux certifier qu'il n'est pas de coutume d'envoyer une brigade de femmes de ménage pour nettoyer les chambres. J'ai dormi dans la même suite, ou une suite semblable à celle de DSK, et je peux dire que non, il n'y a pas un va et vient constant de clients. En fait, on ne voit jamais personne, dans les couloirs. La suite est tout au bout du couloir, et elle se compose d'une entrée, d'un grand salon, d'une chambre, et d'un long couloir entre la chambre et la salle de bain principale. Une femme de ménage peut très bien s'y retrouver piégée."
Un jury populaire (vous savez, le genre d'individus que les élites françaises méprisent), composé de vingt trois personnes, a entendu la victime et lui a posé toutes les questions qui permettent de savoir si elle disait la vérité, ou s'il s'agissait, par exemple, d'un coup monté pour s'enrichir aux dépens du VIP. A l'issu de cette audition, le jury a conclu que les preuves étaient assez nombreuses pour accuser Strauss-Kahn, ce qui aggrave les charges. Dominique Strauss-Khan est donc accusé des faits suivants :
Acte sexuel criminel. L'inculpé est accusé d'avoir contraint par la force, le 14 mai dernier, la victime à prendre son sexe dans sa bouche.
Tentative de viol. L'inculpé est accusé d'avoir tenter de forcer la victime a avoir une relation sexuelle.
Abus sexuel. L'inculpé est accusé d'avoir contraint la victime, par la force, à des contacts sexuels.
Emprisonnement. L'inculpé est accusé d'avoir entravé les mouvements de la victime contre son gré.
Pendant que la défense se prépare, les enquêteurs examinent le passé de l'accusé, car les nombreuses photos de Strauss-Kahn parues dans la presse ont délié les langues, et "des cas similaires à ceux reprochés à l'accusé par la femme de chambre de l'hôtel ont été porté à la connaissance de la police New Yorkaise", a déclaré l'assistant du procureur général John McConnell. Les enquêteurs savent également que la journaliste française a décidé de ne pas témoigner ni de porter plainte pour le moment. Ils savent qu'elle est la Filleule de l'ex femme de DSK, et se demandent si Tristane Banon n'a pas subi des pressions.
Strauss-Kahn loge dans une résidence qui appartient aux services de sécurité qui assurent sa surveillance, et il doit s'acquitter de la somme de $200.000 par mois pour ce service.
Les français se plaignent que les médias portent atteinte à l'image de la France en publiant des photos de DSK menotté. Ils se mettent le doigt dans l'oeil, car les médias du monde, eux, remettent les choses à leur place, et accusent DSK de nuire à l'image de la France.
Mais surtout, ils n'ont pas de mots assez durs pour décrire le soutien aveugle d'une majorité de français à un violeur.
Pour le coup, ce sont les sondages de soutien publiés à l'étranger, qui donnent de la France une réputation épouvantable de machos rétrogrades qui raisonnent encore selon la loi du droit de cuisage.
Je ne compte d'ailleurs plus les groupes de soutien à DSK qui me sollicitent, sur Facebook. DSK président ! Ils marchent sur la tête. Et bien entendu, beaucoup de ces groupes de soutien sont créés par des amis juifs. Je les mets au défi de trouver un seul Rabbin qui ne leur suggérerait pas la prudence, s'agissant de soutenir un homme accusé de viol.
Jean-Patrick Grumberg
http://h16free.com/2011/05/21/8477-des-roses-pour-ophelia : ce petit lien pour une initiative sympa. pour exprimer un peu de notre compassion pour la victime “présumée” . Pour les adeptes du prolo millionnaire , pas d’angoisse: le coin-coin Capital ouvre une quête pour l’aider . Le monde à l’envers!! Si certains doutent encore de la collusion entre les médias(subventionnés) hexagonaux et les politiques…
Merci pour à Drzz. pour les infos, qui nous changent de l’immonde bouillie que nous servent les chaînes et canards dit d’informations .
Merci.
Bonjour, je souhaite que toute la vérité soit dévoilée, rien que la vérité et non de preuves contradictoires ramassées dans les poubelles ? Il y a beaucoup d’argent en jeu et le simple fait de savoir que des avocats ont réussi à faire acquitter des personnages que nous connaissons je me dis que la justice américaine ne sera pas meilleur que la française et pour moi mon opinion et ma critique seront impitoyables pour l’agresseur réel. Mais je me pose la question à savoir si DSK possédait un appartement à NY ? si oui ! pourquoi prendre une chambre d’hôtel ? si c’est non j’ai déjà une information merci.
DSK ne possède pas d’appartement à NYC, mais à Washington.
Merci pour la réponse et à tous vos commentaires lucien.
mille fois d’accord et pourtant je ne suis pas rabbin.
je déteste les machos et les violeurs.de tout poil.
et j’aurais voté comme le brave jury populaire, un viol c’est l’horreur.
toutefois, juste une réflexion des plus osées:combien d’hommes politiques éminents et célèbres n’étaient que des obsédés sexuels (JFK en tête) et arrêtez-moi si je ne trompe,CHIRAC et si je ne parle que des “génies” il ya tout de même du beau monde de Louis XIV Louis XV et Napoléon les si grands et si aimés et j’en oublie..ou j’en omets car ce genre de vice reste habituellement des plus discrets.
mais les autres que DSK n’étaient pas juifs.
Quelle confusion mentale! Quel mélange des genres! Si les Rois de France avaient maîtresses, cela faisait partie de moeurs de l’époque , et accepté par tous . Reine comprise . D’ailleurs , ces moeurs étaient “acceptées” dans toutes les cours d’Europe et d’ailleurs. Chacun savait de quoi il en retournait . Et que les bourgeois révolutionnaires de 1789 se soient glissés dans les habits des nobles en adoptant leurs moeurs, quoi de nouveau? Et je me fiche de la vie “privée” de nos Présidents . Car il n’y a aucun lien ,même lointain , avec l’affaire DSK . Ils agissaient entre personnes consentantes . Il n’y a jamais eu , à ma connaissance , d’actes criminels. Le viol , ou la tentative de viol est un CRIME!!
DSK est accusé d’avoir commis un crime des plus odieux. Et d’avoir bénéficié de complicités plus ou moins passives. Et encore à ce jour . Ce qui est proprement effarent et écoeurant !
Je m’attendais à trouvé à un moment donné que l’on fasse référence à la judaïté de DSK . Je ne sais pas en quoi croit un tel homme , s’il croit en quoi que ce soit . Ce n’est pas un juif , un chrétien ou un musulman qui à commis ce crime , mais un homme aspirant (sans mauvais jeux de mots ) au plus hautes responsabilités politiques et financières . Et c’est cet homme , et seulement lui qui est inculpé pour ces turpitudes.
Voilà,et désolé si mon commentaire est un peu long .