C'est le totalitarisme d'une idéologie qui ne veut pas seulement réclamer de prétendus "droits" inexistants, qui ne veut pas seulement réclamer ce qui jamais, en aucun temps ni aucun lieu n'a existé (en effet, il faut faire la distinction entre l'homosexualité, plus ou moins répandue partout et en tout temps, et l'homosexualisme, c'est-à-dire la requête de droits civils et sociaux simplement parce qu'on est homosexuel : ce qui se passe seulement en nos jours devenus fous), mais qui veut imposer à la société son propre "style de vie" comme le meilleur, et qui sait, peut-être un jour, comme le seul. Nous exagérons ? C'est la réponse habituelle des apeurés soumis, qui nient la réalité devant leurs yeux afin d'éviter de l'affronter pour ce qu'elle est.
Si on avait dit – je ne dis pas à un homme du Moyen Age, ou à un homme du XVIe siècle, je ne dis pas à un homme du XIXe siècle – à nos grands-parents qu'un jour, nous aurions des défilés de la "gay pride" dans le monde entier, y compris à Rome, qu'on y aurait d'abord profané le Colisée, puis occupé le Circus Maximus, et que cela se passerait avec le consentement des politiciens, y compris ceux de "droite", y compris ceux qui se disent "catholiques", et dans le silence de la hiérarchie de l'Eglise, et peut-être avec le consentement de certains "prêtre de frontière"…pensez-vous qu'ils l'auraient cru ? Ou ils auraient dit : "Tu exagères,"…"cela n'arrivera jamais"…"Les homosexuels veulent juste faire leurs affaires, et rien d'autre, comme toujours". C'est certainement ce qu'auraient répondu nos grands-parents, et il était juste de penser ainsi à l'époque (càd encore dans les années soixante).
Mais aujourd'hui, comment peut-on continuer à fermer les yeux, sans culpabilité ni complicité ? Comment peut-on penser que le lobby homosexuel veut juste avoir plus de "droits" ? Mais quels "droits", au juste ? Ils voulaient le "mariage" ? Ils l'obtiennent presque partout. Ils voulaient adopter des enfants? Ils peuvent le faire presque partout. Vous croyez qu'ils s'arrêteront là ? Vous vous trompez. D'autres "Gay Pride" suivront, d'autres exigences, sans trêve. Et plus ils obtiendront, plus ils verront de politiques complices et disponibles, plus ils verront la hiérarchie de l'Eglise silencieuse et disposée, et nous, laïcs consternés mais inoffensif – au fil du temps, "habitués" à ce qui était impensable il y a 50 ans -, plus ils avanceront de revendications. Je le répète pour les sourds et les muets: plus ils avanceront des revendications.
Si le problème était seulement les homosexuels et leurs folles revendications, ce serait (et c'est déjà) une grande tragédie, le signe de la fin fangeuse de notre civilisation. Mais il y a pire, bien pire. Il y a des politiciens complices et sponsorisés, et pas seulement à gauche, mais d'abord à droite (ministres de combat, maires «catholique», laïques de toutes sortes). Il y a les mauvais maîtres de la tolérance à tout prix, répandus dans les écoles, les universités, la télévision, les journaux, les familles, partout. Il y a le silence de ceux qui sont plus préoccupés de donner des mosquées aux musulmans, de défendre les criminels et les anti-mondialistes, de dénoncer la dévaluation de la BOT (Banque centrale d'Italie, ndt) que de crier à tue-tête, jusqu'à la mort si nécessaire, "NON LICET" (ce n'est pas permis). Il y a le silence de ceux qui ne perdent jamais une occasion de s'indigner du Bunga Bunga de "certain", mais se taisent devant l'homosexualisation de toute la société, devant les enfants confiés à des couples de même sexe.
Massimo Viglione
Reproduction autorisée avec les mentions ci-dessous :
http://www.rassegnastampa-totustuus.it/modules.php?name=News&file=article&sid=4635
http://benoit-et-moi.fr/ete2011/0455009f1b06c3101/0455009f220ceb91d.html
Je ne sais pas si ce site publiera ce que je vais écrire ci-bas, car ce thème est très sensible. Mais je vais tout de même le faire car il s’agit d’ une analyse exprimée de manière respectueuse, sans insultes, ni grossièretés ni calomnies.
Voilà, je n’ai rien contre les homosexuels- car ce qui se passe dans le lit d’un individu ne regarde que lui.
Je pense tout de même qu’il existe une certaine limite entre la “tolérance” envers la préférence sexuelles de ces prsonnes, et, d’autre part, le fait de leur donner un droit spécial d’exhiber publiquement et faire publicité de leur dite “préférence sexuelle”.
Il existe, en effet, une grande différence entre “tolérer” et “approuver”.
Tolérer, signifie respecter les droits humains des individus -dans ce cas, leur homosexualité, et ne pas les maltraiter pour ce motif-, mais cela n’implique pas nécessairement d’étaler publiquement, promouvoir, encourager cette pratique, et encore moins la présenter comme un choix normal et justifiable.
Lorsque l’on analyse l’effet, à l’échelle nationale d’un pays, où l’homosexualité est ouverte, promotionnée, justifiée et considérée comme un modèle normal et anodin (à suivre) on se rend compte des conséquences (pas nécessairement désirables)que ceci impliquera pour cette société, à long terme.
Ici, je ferai deux observations qui risquent de déplaire à certaines personnes à l’esprit très libéral, mais qui n’en restent pas moins conformes à la réalité.
1-Il y a 2 groupes de la société actuelle qui n’ont pas d’intérêt pour les femmes et les exclu:
a) les adeptes de l’islam – b) les homosexuels
2-Il y a 2 groupes de la société actuelle qui, éventuellement ont tendance à pratiquer la pédophilie: a) les adeptes de l’islam – b) les homosexuels
*Notez bien que je ne généralise pas, mais nous savons que ces pratiques existent souvent chez ces deux groupes particuliers.
3-L’homosexualité ouverte, approuvée et avec les droits civiques qu’elle réclame, risque d’avoir des conséquences fâcheuses, à long terme, car elle affaibli la base même qui constitue la société, sa stabilité et la continuité des sociétés occidentales. Par exemple, surtout la démographie des peuples occidentaux en particuliers, car les homosexuels ne peuvent concevoir d’enfants, et ne font qu’aggraver la dénatalité de ces peuples qui déjà sont en voie de devenir minoritaires, devant les ethnies issues de l’immigration.
4)L’homosexualité depuis qu’elle est ouverte, approuvée, a explosé, et la population homosexuelle a considérablement augmentée. Ce qui n’a rien d’étonnant si l’on comprend que l’exhibition et l’approbation de ce concept, largement libéré et promotionné par les médias joue un rôle et un effet subjacent, sur les populations, les adolescents, les enfants.
Je note que les homosexuels semblent avoir les mêmes buts que les adeptes de l’islam: ils ne cessent de demander des droits, les relations qu’ils préconisent dans le mariage et la famille, renversent complètement le concept de la société dans laquelle l’ enfant a un père et une mère, et grandi donc dans un milieu où la femme à une place et un statut normal et naturel dans la famille. Dans les relations homosexuelles, il n’existe que le genre masculin, dans le mariage, dans la paternité, etc.
Dans ce genre de relation, la femme n’a aucune place. Elle n’existe pas.
-Dommage que les adeptes de l’islam détestent les homosexuels, car ceux-ci feraient d’excellents musulmans !
Vous me direz… et les lesbiennes ? Le cas est différent, car elles peuvent concevoir des enfants, et du fait de leur nature de “mère” l’enfant vit une relation normale, car il est élevé par la femme qui l’a engendré. Rien de comparable avec ce que vit un enfant qui grandit entre deux hommes dont aucun n’est son parent biologique. Cet enfant ne saura ou ne connaitra probablement jamais sa mère biologique. Cela peut être douloureux, une fois adulte, ne jamais savoir qui a été votre mère, et que vous n’êtes pas né de l’amour de deux personnes.
Notre société n’a pas encore l’expérience de la famille “tout au masculin” des couples homosexuels, et nous ignorons comment seront les enfants élevés entre hommes, sans mères. Nous ignorons quels seront les effets psychologiques, et émotionnels sur ces enfants-là, à long terme.
Je le répète, je n’ai rien contre les homosexuels, et reconnais leur droit d’exister, mais il faut admettre qu’ils sont un autre facteur de déstabilisation et débilitant de notre société déjà fort mal en point, et que les femmes n’ont pas grand chose à gagner dans une société ou des hommes prétendent l’exclure et usurper son rôle naturel.
Bonjour, je ne pense pas que mon avis soit présenté mais ?
jdlMK , votre analyse me fait penser à certaines périodes chaudes ( attention je ne vous accuse pas ) où l’être humain se déclare un ANTI AGNOSTIQUE.
Autant j’apprécie les commentaires sur des sujets dont les médias ordinaires ne disent MOT, autant je suis parfois choqué de controverses sur des sujets bien existentiels, j’ai un trop mauvaius souvenir sur le drame du curé d’URUFFE.
Ceci étant dit, dans toute civilisation il faut je pense un juste milieu (et je peux rejoindre ici l’adversion contre l’exhibition ) pour que celle-ci survive et ce n’est pas tous les anti radicaux qui sauveront l’humanité de cette manière.
à jdlMK
Vous écrivez
“L’homosexualité depuis qu’elle est ouverte, approuvée, a explosé, et la population homosexuelle a considérablement augmentée.”
comment font-ils puisqu’ils ne se reproduisent pas??
LOL
Réponse à VIGUIE:
Bonne question! Si vous aviez capté la totalité de mon commentaire, vous auriez compris que lorsqu’on “libère”, “approuve” ou “légalise”quoique ce soit…on permet à CECI de se développer, de grandir, de se propager à grande vitesse, c’est ce qui explique pourquoi nos amis homosexuels se “multiplient” sans pourtant se “reproduire” biologiquement parlé. Si vous désirez quelques exemples, en voici, parmi tant d’autre:
Tant qu’on y est de tout tolérer, et légaliser….
Libérons, légalisons la vente de l’alcool aux mineurs, et dans moins de 20 ans, le nombres d’alcooliques mineurs aura augmenté sans précédent…
Libérons la vente de la cocaïne, la marijuana et autres substances encore illégales, et en moins de 20 ans, le nombres d’addictes de tous âges aura augmenté sans précédent…
Libérons l’avortement sur demande (c’est fait) et en moins de 20 ans, le nombres d’avortements aura augmenté sans précédent…(avec les conséquence démographiques déplorables que ceci a sur les populations occidentales, CECI est déjà bien visible, grâce à la loi, et à nos amis homosexuels…)
Libérons, tolérons la constructions des mosquées, et dans un temps record, elles pousseront comme des champignons… (peut-on se permettre de le nier ?)
C’est gentil de se débarrasser des “tabous” et d’ouvrir la porte sans restriction à la tolérance à outrance…mais nous vivons dans le monde de la dualité… et chaque situation, chaque concept, possède un effet Positif et un Négatif. Et si vous observez impartialement les sociétés, c’est toujours le Négatif qui l’emporte. Cela peut signifier qu’il y a des “droits” (quels qu’ils soient) qui doivent demeurer dans certaines “limites” car les “risques” qu’ils apportent peuvent êtres plus importants que les “bénéfices” qu’ils supposent.
Autant il est inadmissible que des homosexuels se fassent insulter gratuitement, voire tabasser pour ce qu’ils sont par certains pauvres d’esprit, autant il est insupportable de les voir défiler presqu’à poil lors de leurs trop nombreuses « gay pride » qui tiennent plus de l’exhibitionnisme que de la manifestation socio-politique.
Folkore ? Mon cul ! Et le fameux « droit à l’indifférence » qu’ils revendiquaient il y a encore quelques années ? Qu’ils commencent par ranger leurs tenues de carnaval au placard…