C'est si facile de produire des papiers anti-chrétiens
Avant-goût du Golgotha pic-nic : torchon anti-chrétien dans Libération
Abbé Alain René Arbez
Même si l’on veut nous faire croire que les disciples de Jésus peuvent subitement devenir des poseurs de bombes aussi efficaces que les militants de Mahomet, Gérard Lefort et Mathieu Lindon n’ont pas pris beaucoup de risques en faisant publier leur torchon christianophobe par ‘Libération’. « Tous en cène » est un pamphlet, très, très bas de gamme, mal rédigé, supposé être drôle, dont le but principal est de démontrer que les deux milliards de chrétiens sont des crétins absolus, puisque Jésus est un personnage insignifiant suivi par des groupies débiles. Merci pour ceux qui payent de leur vie leur appartenance chrétienne. Les deux compères soixante-huitards qui font partie de la confrérie au fanion à bandes multicolores ont déjà écrit ensemble sur des sujets socialement controversés, ainsi, ils militent, publient, et sont même qualifiés de « littéraires ».
Mais ici, « Tous en cène », qui pourrait s’appeler « Tous ob-cènes » fait vraiment un bond sur l’échelle de Richter de la connerie, et sera en parfaite harmonie avec l’irrésistible « Golgotha pic-nic » qui s’annonce pour la rentrée. Car des piques, il n’en manque pas, plutôt odieuses, et de la nique, elle est omniprésente dans le torchon. On peut admettre des opinions opposées au christianisme, et, même, comprendre la logique d’un style anticlérical. Mais ici, on est au registre caniveau, ce n’est même plus de la dérision, c’est de la vomissure. Ces messieurs s’attaquent au religieux, mais pas n’importe lequel, car il y a certains sujets d’actualité auxquels il vaut mieux ne pas aller se frotter, n’est-ce pas !
Quel immense courage, donc, de s’en prendre sous cette forme si gaie à Jésus et d’en faire un meneur désaxé, fils de vierge et fils de pute, dont « on laisse publier des versions plus contradictoires les unes que les autres de sa vie », prétendent-ils en ignares qu’ils sont des recherches exégétiques sur la question. On peut même être stupéfait de l’extrême pauvreté des arguments maquillés en drôleries que Lefort et Lindon articulent dans leur plaidoyer calamiteux. Ce sont pour le coup des souverains poncifs qui font office de gags tels que « Jean Baptiste déboule avec ses treize putes topless ». Puis grosse attaque en règle contre le genre littéraire des miracles tourné en ridicule, l’eau changée en vin, pains multipliés, etc. L’eucharistie n’est que délire d’hallucinés au LSD. C’est à se demander quel est le QI biblique de Lindon, pourtant bien placé pour avoir quelques minuscules réminiscences d’une tradition symbolique qui ne devrait pas lui être totalement inconnue.
Quant à Lefort, le sexe est sa cible de choix dans ce misérable topo sur Jésus, les apôtres et les adeptes actuels du rabbi. Son appel « Laissez venir à moi les petits enfants », évoque, bien sûr, les prêtres pédophiles. Mais la finalité de cette œuvre d’art se révèle très clairement lorsqu’on lit : « au mépris de toutes les valeurs judéo-chrétiennes qui forment le socle de notre magnifique civilisation que le monde aurait tendance à de moins en moins nous envier ». Ils nous qualifient, en effet, de « loosers », mais nous pouvons être fiers d’être des « loosers » quand nous voyons des « winners » du style Lefort et Lindon. La branchitude et la bien-pensance ont encore frappé ; et, sous prétexte de faire rire, on nous déverse des immondices nauséabondes. Savez-vous faire le tri des ordures ? En tout cas, lorsque la haine, le mépris, la détestation christianophobes s’exhibent, c’est très tendance. ‘Libération’ jubile, le buzz est assuré.
Abbé Alain René Arbez
C'est sans danger d'uriner dans une bouche qui ne mord pas
Et bien oui, Mr. l’Abbé…
Le phénomène que vous dénoncez n’est autre chose qu’ UNE des multiples FACETTES de la “stratégie pernicieuse” propre au processus d’islamisation.
Voyez,
Ce que font les journalistes que vous mentionnez, c’est la mission dont ils sont chargés, EUX, les complices, les pantins immoraux, les marionnettes abjectes, les valets au service de l’envahisseur islamique.
L’envahisseur n’agit PAS toujours au découvert, mais perfidement, utilisant et manipulant les esprits pervertis de citoyens issus d’une couche sociale et politique (qu’il est superflu de nommer une fois de plus)du pays colonisé, contre leurs propres concitoyens.
Et plus ce processus démentiel s’affirme… et plus les attaques se définissent et s’approfondissent sur des thèmes jusque là intouchés.
Dans l’islam, la religion est un thème sacré -donc- pour les promoteurs de l’islamisation… Attaquer la religion de l’ennemi Chrétien ou Juif, c’est la dévaloriser, la trainer dans la boue, la discrétiter. Ceci est “primordial” pour arriver à la DÉRACINER encore plus profondément dans les sociétés Judéo-Chrétiennes confrontées à la calamité de l’islamisation, et préparer le chemin qui aboutira à sa substitution par l’islam.
L’envahisseur islamique SAIT parfaitement que les Sociétés Démocratiques Occidentales ont édifié leurs BASES civiques, sociales et politiques précisément sur les PRINCIPES du Christianisme:
Libertés civiques amples, Respect des droits des personnes et des animaux, Égalité des femmes, Fraternité et Ouverture envers les autres peuples , Acceptation des Différences Raciales et Religieuses etc. etc.
De là, sa haine implacable du Christianisme qui représente pour lui, ” l’Antithèse ” de son idéologie politico-religieuse obscurantiste qui NIE farouchement L’ESSENCE même des sociétés Occidentales Chrétiennes.
Non, monsieur. Aucun musulman ne peut souscrire à une attaque contre un prophète ; Pas plus Moïse, Jésus que Mohamed- Paix et Bénédictions sur Eux. En aucun cas. Vous vous trompez totalement d’adversaire. Il n’empêche que des siècles de relation conflictuelle, notamment de domination coloniale, ont généré des problématiques contemporaines où la religion sert, banalement, d’alibi au défoulement de toutes sortes de complexes, d’infériorité ou de supériorité, et de rancœurs, plus ou moins justifiées ; mal digérées, dans tous les cas. Dois-je vous rappeler que dia-bolos, en grec, signifie celui qui divise, en jetant, en calomniant ? Ne vous trompez pas de maître : celui dont vous vous réclamez soignait, lui, les plaies et les blessures…
ne pensez-vous pas qu’en matière de colonisation l’islam a fait fort lui aussi?
Et qu’il continue?
Comment interprétez-vous les dizaines de milliers de morts chrétiens massacrés dans les archipels indonésiens en l’an deux mille (c’est récent!) et la plus longue guerre d’Afrique (pas encore réglée) où le Soudan blanc et islamique a martyrisé le sud noir, animiste et chrétien…
Ne confondons pas tout. Les génocides en Amériques, les guerres de religion, en Europe, les actes terroristes des Irlandais ou autres, les bénédictions des bombes atomiques ne condamnent ni le christianisme ni, surtout, les chrétiens, dans leur ensemble ; encore moins vous-même. Les luttes des puissants qui manipulent, si bien, la foi des gens, n’affectent pas notre volonté, personnelle, à accomplir notre humanité.
Mais il faut reconnaître que les activités de ceux-là ont fait basculer le monde, depuis, disons, deux cent cinquante ans, sous l’égide d’un pouvoir occidental dont le caractère chrétien est de moins en moins lisible. Quelles que furent les vicissitudes de l’Histoire, avant ces temps confus, il y eut, partout dans le monde musulman, notamment dans l’empire Ottoman, des communautés non-musulmanes prospères. Mis à part les parenthèses des règnes d’Alphonse VII de Castille et de Frédéric II de Sicile, où trouver, dans notre histoire chrétienne, un tel sens de la cohabitation ?
Mais bref. C’est aujourd’hui qu’il s’agit de vivre, partout, en bonne intelligence et ce n’est pas facile, je vous l’accorde. Français de très vieille souche, je vis, sereinement, ma foi musulmane, sans problème d’identité. Ce n’est pas le cas de tous et il y a beaucoup à faire pour construire, ensemble, notre planète. Courage, abbé!
sereinement?
je me demande comment vous faites!
Lorsque j’étais tout petit, on me disait toujours <> mais là ce n’est plus une gifle et je pourrais éventuellement concevoir la réplique de l’homme dans les paroles qui aboutissent systèmatiquement aux actes. Pour ma part en analysant la vie ( car la mienne se termine,) je suis depuis longtemps partisan de l’agnosticisme sur une frange du genre humain et de son esprit machiavélique.
La stratégie actuelle des homosexuels adeptes de la confrérie au fanion à bandes multicolores est une attaque en règle de tout ce qui représente le sens du religieux ou du christianisme. Ils se sont mis sur le parcours du pape en Espagne pour s’embrasser sur son passage, ils ont condamné le vatican dans leur manifestation comme étant l’enfer, et la moindre occasion d’attaquer les chrétiens et le Christ qui leur est fournie est utilisée car ils sont partis dans une guerre ouverte contre les valeurs et les écrits bibliques qui condamnent nettement certaines pratiques. Les évènements de Norvège avec un prétendu chrétien terroriste sont une nouvelle occasion de se lancer dans une attaque méprisable qui devrait donner à réfléchir à ces chétiens qui dans leur bonté évangélique manifestent une grande tolérance à l’égard de ceux qui ne “font de mal à personne”. Ils sont bien ignorant de l’esprit qui les anime et doivent aujourd’hui s’apercevoir qu’il est plus proche du nazisme que de la grâce évangélique. Il faudra donc à l’avenir pour les chrétiens éviter d’être les idiots utiles…
Andrivot, tout en respectant vos opinions… j’ai l’impression que vous essayez gentiment de contourner/évacuer la question là.
No offense but.. vos arguments me paraissent sans base crédible, un peu faibles.
En effet,
C’est une chose, que les homosexuels espagnols aient manifesté sur le passage du pape, mais de là, à les accuser d’être responsables des attaques contre le Christianisme…
Et Pourquoi ?
En premier lieu, parce-qu’il ne semble pas très probable, et n’est pas démontré, que les homosexuels puissent dégager une telle haine envers une église chrétienne, catholique, qui -ce n’est plus un secret- a démontré être la couverture de bien des homosexuels et pédophiles, soit, de la MÊME préférence que CES manifestants homosexuels.
Hors, ces messieurs là, ont plutôt tendance à pratiquer la solidarité.
Donc, entre nous, le Christianisme n’est Certainement PAS l’ennemi enragé des homosexuels… No Sir!
Par contre… les adorateurs d’Allah, et leur Livre Sacré…
Il n’y a aucun doute sur leurs “miséricordieuses intentions” envers les homosexuels.
En second lieu, parce-que, et -il faut quand même leur donner ce crédit- les communautés homosexuelles forment un groupe social assez pacifique, pas nécessairement politisé, dont le but principal a consisté, non PAS à discriminer ou attaquer, mais plutôt LUTTER pacifiquement pour le Respect de leurs droits, et tenter de dé-diaboliser, et bannir les tabous dont ils sont , ou bien, ont fait l’objet.
A la lueur de ces faits, je persiste à penser que dans cette situation
-SI !- il convient de se poser la fameuse question: A QUI profite le crime?
Alors réfléchissons…
*Rappelez-vous que l’Anti-Christianisme -excepté en France ou en Europe- ne se manifeste PAS uniquement dans le milieu Journalistique.
Voyons donc….
QUI donc jette des bombes sur les Églises Catholiques, au Moyen-Orient?
QUI donc assassine des Chrétiens à la sortie des Églises Chrétiennes ou durant leurs messes, en Égypte et d’autre zones des pays à majorité musulmane islamiste ?
QUI persécutent et assassine les populations Chrétiennes MINORITAIRES, dans les pays arabes musulmans ? ou les Indes ? ou ailleurs.
QUI affirme haut et fort que SEUL, ALLAH, et personne d’autre, doit être adoré? démontrant ainsi son Rejet, Dédain et Mépris envers le Christianisme, la traditionnelle racine religieuse majoritaire en France ?
Admettez qu’il est difficile de réfuter que cet ANTI Christianisme médiatique haineux tend ouvertement dans la même directe que CELUI de la presse ordurière socialiste, pro-islam.
Et pour conclure…
EXISTE-t-IL dans l’actualité, une religion -autre que l’islam- QUI démontre OUVERTEMENT tant de HAINE envers les Chrétiens et le Christianisme, de par le monde ?
Ça fait pas mal de coïncidences, trouvez pas?
Lorsque j’ai décidé de devenir musulman, ma mère, une fervente catholique bretonne, m’a envoyé le petit commentaire suivant : ” Je crois en un Seul Dieu, Créateur du Ciel et de la Terre…” Que la sagesse te guide, mon fils.” Cela fait vingt ans et je goûte, encore, toute la saveur de ces trois points de suspension qui n’ont cessé et ne cesseront – grâce à Dieu ou incha Allahou : c’est tout comme – de relier le Credo de mon enfance à ma Shahada d’adulte.
Monsieur, vous avez renié le christianisme tenu en horreur par l’islam pour cause de shirk, c’est votre droit. Mais ne dites pas que le credo apostolique peut se relier à la shahada, comme par enchantement, en oubliant les antagonismes gigantesques entre les deux approches; ce sont deux galaxies différentes. Le Dieu du coran n’est ni le Dieu des juifs, ni le Dieu des chrétiens.
Si vous êtes réellement monothéiste, vous devez entendre qu’il n’y a
pas de Dieu des juifs, Dieu des chrétiens, Dieu des musulmans, Dieu
des khrisnaïtes, Grand Manitou ou autre Être Suprême, mais Dieu, tout
simplement, Unique, Absolu, Maître de Tout et de tous, tout à la fois
hors de toute relativité et limites, et plus proche de chacun de nous,
êtres limités, que nos veines jugulaires… C’est une bénédiction
divine que nous soyons limités, relatifs et différents les uns des
autres : en allant les uns vers les autres, en nous confrontant, en
rivalisant dans les bonnes œuvres, nous nous apportons mutuelle
connaissance : “J’étais un trésor caché”, a dit Dieu, “et J’ai créé
les mondes pour être découvert”…
Certes, nos découvertes d’homme resteront, à jamais, relatives,
incomplètes et c’est, encore, une bénédiction divine, qui nous
situent, tous, humblement, en nos limites d’homme, en frères et soeurs
d’une même humanité à accomplir, dans toute une gradation de l’élan
adorant dont Le Seigneur des mondes a doté toute créature : toute
notre histoire est variations entre éloignement et proximité.
En islam, l’homme est non-coupable, faible, tout simplement. Adam
chute mais regrette. Dieu lui enseigne, alors, les paroles du pardon
et lui offre le Sien propre. Rien ne limite ni contraint la
Miséricorde Divine, constamment et totalement libre de Ses choix. Nul
besoin d’incarnation, de torture et de crucifixion pour que puisse
s’exprimer ce Don Divin. Juste le désir, en chacun de nous, de nous
relever, après l’erreur, de retourner au meilleur de notre nature,
vers notre Créateur qui accourt, alors, plus vif que l’éclair…
Antagonisme “gigantesque” entre l’approche judéo-chrétienne et
musulmane?
Pour ma part, je n’ai pas renié le christianisme mais la divinisation
du Christ – Paix et Bénédictions sur Lui.- dont j’ai la conviction de
tenter de perpétuer le message d’amour, en partageant, avec mes sœurs
et frères musulmans, une humanité toute simple, à l’aise dans les
limites que Dieu nous a données à savourer. Votre probable incapacité
– je la comprends – à aimer le prophète Mohamed – P.B.L. – ne vous
permet pas de mettre en doute la continuité de mon amour envers Jésus
– P.B.L. N’en soyez pas triste, rivalisez dans les bonnes œuvres,
répandez, inlassablement, le message d’amour de Jésus – P.B.L. : nous
nous y retrouverons, peut-être en ce bas-monde, en tout cas, sûrement, au
Jour Dernier, et c’est Dieu qui tranchera, alors, entre nous. Courage, abbé !
d’accord pour les frères et soeurs en humanité, mais ce n’est pas ce que dit l’islam (que je connais bien moi aussi!) puisque “musulmans, vous êtes la meilleure communauté au monde”. je n’ai aucune admiration pour ce combattant d’Allah que vous appelez “le prophète”…Pour moi, un prophète au sens biblique ne peut avoir les comportements sexuels que le vôtre a eus, ni se permettre de massacrer des êtres humains toute une nuit comme à Kuraish, selon la sira.
Quant au Dieu du coran, je ne reconnais pas en lui le Dieu de la seule vraie révélation, celle de la bible hébraïque, suivie des commentaires du nouveau testament concernant Jésus et l’alliance. C’est parce que je suis un vrai monthéiste que la divinité du coran me psoe problème! Le mot amour est absent du coran et le mot tuer est y plus présent que le mot prier…Est-ce vraiment un livre religieux?
je suis en désaccord quand vous dites que l’Eglise couvre des homosexuels et pédophiles. Que des individus ayant ce type de moeurs utilisent les structures de l’Eglise, c’est possible, mais l’Eglise ne couvre rien. Dans sa doctrine biblique de base, il n’y a rien qui aille dans ce sens.
C’est d’ailleurs ce dilemme qui creuse gravement le schisme chez les anglicans divisés sur la question.
L’Eglise respecte les personnes concernées par l’homosexualité mais ne fait aucune promotion de ce mode de vie.
Je peux comprendre et partager l’indignation de Monsieur l’abbé ARBEZ concernant les propos ivres de haine de ces messieurs, mais j’ai été surpris voire choqué lorsque l’abbé ARBEZ les traite d’ ” ignares qu’ils sont des recherches exégétiques”, alors que justement c’est peut être le propos le plus censé qu’ils abordent en évoquant le caractère contradictoire ou à tout le moins ambigu des textes qui nous parlent du Christ, en l’occurrence les évangiles, canoniques ou apocryphes.
Je dois être moi aussi ignare, bien qu’ayant été élevé dans la religion catholique, mais à ma connaissance aucune exégèse n’a réussi à unifier des textes qui n’ont, selon les analyses actuelles, été publiés que des décennies voire des siècles après la mort du Christ, et comme il n’y avait ni magnétophone ni caméscope au temps du Christ, on n’aura jamais le “verbatim” de ses paroles, ce qui laissera toujours la place à des interprétations variées. Une exégèse, ce n’est qu’une tentative d’interprétation d’éléments textuels avec une démarche plus ou moins rigoureuse sur le plan de la logique et par la même plus ou moins subjective (à mes yeux). Mais peut-être me trompé-je et dans ce cas je suis preneur de tout texte qui me ferait changer d’avis.
Pour terminer je voudrais comparer l’exégète au critique cinématographique qui fait l’analyse du film qu’il vient de voir. Cette analyse est forcément influencée sa sensibilité et son “tropisme”, ce qui fera qu’elle différera de celle d’un autre critique ou pire, qu’elle verra dans le film analysé des interprétations qui n’ont même pas traversé l’esprit du réalisateur.
A la grâce de Dieu….
je vous signale que les écrits néo-testamentaires sont, dans la période antique, les témoignages les plus proches des événements qu’ils évoquent. Les premières versions des évangiles étaient des catéchèses basiques simples développées à partir de traditions orales fiables, et qui se sont enrichies d’autres témoignages dans le même sens au fil des décennies. Les contradictions que vous soulignez entre les divers récits (identiques sur l’essentiel) sont plutôt encourageantes, elles sont un signe d’authenticité, il n’y a pas eu de maquillage. Mais je maintiens que les grands penseurs des salons bobos parisiens tendance gauche caviar et bouffeurs de curés sont des nuls absolus dans le domaine!
Merci Monsieur l’Abbé de réagir à ces monceaux d’ordures qui sont jetés en permanence à la face des Chrétiens. Nous devons ainsi défendre notre Foi, ce qui n’est pas facile par les temps qui courent et aussi, selon l’enseignement de Jésus, prier pour ceux qui le persécutent dans son Corps Mystique, notre Eglise….ce qui est encore plus difficile.
Bien à vous
Philippe
Les pouvoirs publics ( état, collectivités territoriales …) ne peuvent subventionner les cultes. En toute logique ils ne devraient pas subventionner des ” anti-cultes”. En agissant ainsi ils interfèrent avec un culte ( un vrai ) et diminuent le prestige de ce dernier. En subventionnant des “anti-cultes” on intervient donc dans les cultes (les vrais) au mépris du principe de la séparations des églises et de l’état.
Ce problème devrait être soumis à la sagacité des tribunaux administratifs (TA) et , en cas de saisine des tribunaux judiciaires, au tribunal de grande instance (TGI).
La sanction pourrait être l’annulation de la délibération prévoyant les subventions ( TA) , du spectacle (TGI) et/ ou des subventions ou le reversement des subventions (TA et/ou TGI)