Parce que je ne sais comment en envoyer la copie à Pierre-André Taguieff je reproduis ici une réflexion qui, indirectement, le concerne et que j’ai publiée ailleurs dans un échange personnel.

Bien cordialement

«  » A propos de René Girard.

Parce que, comme vous, je crois que ses réflexions sur le rapport entre la violence et le sacré sont essentielles, j’espère qu’il s’exprimera un jour très précisément sur le rapport entre le maintien ACTUEL, par les institutions du monothéisme – dont et principalement celle du catholicisme – de l’enseignement et la justification d’une prétendue « bonne » violence, prétendument « voulue par Dieu », et le passage à l’acte criminel de certains croyants.

Je peux le dire autrement : j’espère qu’un de ses proches obtiendra de lui ce que je n’ai pu obtenir de Paul Ricoeur avant sa mort. Je lui avais demandé, par l’intermédiare d’un journal où il avait publié un texte indirectement en rapport avec le sujet, son point de vue plus précis sur l’enseignement, selon moi criminogène, qui se poursuit dans les trois principales religions.

Vous pourrez constater que, dans le texte sur René Girard consultable à l’adresse ci-dessous, je dis espérer la même réflexion publique de Daniel Sibony et de Pierre-André Taguieff, pour lesquels j’ai une très grande estime, semblable à celle que je porte à Paul Ricoeur et à René Girard.

http://ripostelaique.com/Reponse-a-Henri-Peter-a-propos-de.html «  »