Je ne suis pas raciste. Et je ne peux pas être raciste. Car si j’étais raciste, je serais « auto-raciste ». Je serais raciste envers moi-même. Je serais raciste envers le pays où je suis né et où j’ai grandis, la Suisse. Je serais raciste envers le pays d’origine de mon père, l’Espagne. Je serais raciste envers le pays d’origine de ma mère, l’Allemagne. Je serais raciste envers les pays où j’ai librement choisi de vivre, notamment la France et le Pérou. Je serais raciste envers la trentaine de pays que j’ai visité.
–
Ma défunte mère a quitté l’Allemagne – et n’y est plus jamais retournée vivre – en raison de l’épisode hitlérien de ce pays. Le gouvernement français a octroyé à ma défunte mère – après la Seconde Guerre mondiale – une bourse d’étude qui lui a permis de faire des études en Lettres à l’université d’Aix-en-Provence. Puis elle a trouvé un job de traductrice et interprète à l’ONU, à Genève, en Suisse. Mon père s’est exilé d’Espagne sous Franco afin de ne pas finir fusillé. Il a effectué ses études à l’université à Paris. Puis il s’est exilé à Genève, en Suisse, où il a travaillé, comme diplomate, pour l’ONU.
–
Je ne suis pas raciste, mais je n’aime pas « l’antiracisme à la française ». Je n’aime pas « l’antiracisme à la française », car il est le fonds de commerce d’associations démagogiques, hypocrites et liberticides, car il fait le lit du racisme et le lit de l’extrême-droite. Voilà ce que j’avais sur le cœur et qu’en guise d’introduction, je désirais vous partager, en toute simplicité.
–
Le MRAP et SOS Racisme ont échoué, dans leur tentative, d’accuser « d’incitation à la haine raciale », Yves Calvi, présentateur de l’émission télévisée ‘C dans l’Air’ sur France 5 et divers participants à son émission, notamment le criminologue Xavier Raufer. Il y a six ans, le 11 février 2005, Yves Calvi consacre son émission de ce jour-là au thème « Délinquance : la route des Roms ». Les participants à ‘C dans l’Air’ du 11 février 2005 précisent, à plusieurs reprises, que l’émission fait allusion aux Roms délinquants et non pas aux Roms en général.
–
Or, aux dernières nouvelles, il semble que le MRAP et SOS Racisme ont été déboutés en première instance, en appel et en cassation. Leur fonds de commerce – le soi-disant antiracisme – ne rapporterait-il plus autant que jadis ?
–
Par ailleurs, l’on apprend que le président de SOS Racisme, Dominique Sopo, a écrit à ses adhérents, pour leur avouer que son machin soi-disant antiraciste rencontre des difficultés financières, suite au Concert tapageur « pour l’égalité » du 14 juillet dernier. Dans sa lettre aux adhérents, Sopo écrit : « En raison de la défaillance de certains partenaires, cette opération nous met dans une situation financière des plus délicates, dont l’association doit sortir le plus rapidement possible ».
–
Que signifient – concrètement – ces propos alambiqués ? SOS Racisme est-il, comme le pensent certains observateurs, au bord du redressement judiciaire ?
–
A cet égard, il faut ici rappeler que SOS Racisme touche, chaque, année un million d’euros, dont la moitié est constituée de subventions, autrement dit, de l’argent des contribuables. SOS Racisme bénéfice aussi, chaque année, d’aides matérielles des collectivités locales.
–
Le Concert tapageur de SOS racisme « pour l’égalité » du 14 juillet dernier a reçu une aide, de la mairie de Paris, de 160’000 euros, auxquels s’ajoutent une aide de la mairie de Paris à SOS Racisme de 30’000 euros pour un village dédié à SOS Racisme (ça veut dire quoi ?) et 40’000 euros pour le fonctionnement (le dysfonctionnement ?) de l’association. Sans oublier la mise à disposition gratuite du Champ de Mars pour le Concert du 14 juillet. En clair, 230’000 euros ont été pris aux contribuables parisiens rien que pour un concert.
–
Cerise (ou crise) sur le gâteau, SOS Racisme avait même fait une demande de 100’000 euros de subventions, auprès du Conseil régional Île-de-France, au bénéfice de son tam tam soi-disant antiraciste du 14 juillet.
–
Pour mémoire, en 2009, selon le Journal Officiel, SOS Racisme a empoché 904’596 euros de dons et de subventions. Mais SOS Racisme a dépensé plus d’un million d’euros. Son déficit serait de 305’701 euros (voir ci-dessous).
–
Afin de combler leurs déficits, la Mrapette et SOS Racailles vont réclamer305’701 euros (voir ci-dessus) de dommages et intérêts à DRZZ en raison de l’article que vous venez de lire et qui s’achève ici.
–
Copyright 2011 Michel Garroté – http://drzz.info/ – http://dreuz.info/
Bonjour, ayant été destinataire de ce papier écrit par le journaliste catholique Michel GARROTÉ, je me suis trouvé dans l’obligation de réagir, afin de porter la lumière qui permet au BLÉ d’exister parmi l’IVRAIE.
Merci de m’avoir permis de réaliser cet acte.
Michel ROMEO
http://obsromeo.skyrock.com/
05/08/11 19:28 objet : Ne pas confondre Palestine avec Israël.doc
Ne pas Confondre Palestine avec Israël
Par Michel Garroté, journaliste catholique
Vendredi 5 août 2011 http://www.drzz.info/article-ne-pas-confondre-palestine-avec-israel-michel-garrote-80924381.html
Israël est l’Etat du peuple juif. Israël n’est pas un Etat de religion juive. Mais Israël est l’Etat du peuple juif.
ROMEO : NON Israël n’est pas l’État du peuple Juif.
Israël n’est pas un Etat de religion juive.
ROMEO : Vous avez raison, Israël n’est pas un Etat de religion juive. Israël n’est pas un état, il n’est pas juif, de plus, à l’origine, ni Israël, ni Juda n’étaient en religion. Cette pratique est apparue après la séparation avec le Créateur et l’abandon des commandements, des ordonnances et du Gouvernement du Je Suis.
Mais Israël est l’Etat du peuple juif.
ROMEO : NON Israël n’est pas l’État du peuple Juif. Israël est le nom spirituel donné à Jacob par le Créateur. C’est le nom d’un homme, qui a eu 12 fils dont le 4e s’appelait Juda, ancêtre des Juifs.
Au 21e siècle Israël est naturellement l’Etat du peuple juif. Auparavant l’on utilisait la formule « Foyer juif », « Terre d’Israël » ou « Royaume de David ». Mais dans toutes ces formules, il est implicite et explicite qu’Israël était et demeure l’Etat du peuple juif.
ROMEO : NON, aucune raison humaine ne peut changer l’histoire d’un peuple qui existe et qui de ce fait est la preuve vivante de son passé, ignoré, certes ou volontairement falsifié afin de faire vivre l’ivraie. Mais quelque soit la raison, le temps, la formule utilisée, Israël a été et reste un être humain. Certes, il a été possible de dire « Terre d’Israël » car la terre promise a été donné à Abraham et à sa descendance légitime, celle de Jacob, pas à celle d’Isaac. Ni implicitement, ni explicitement ce n’est une vérité ni une réalité. La vérité et la réalité est que dans la terre promise, un territoire avait été donné à la tribu de Juda par Josué, sous les ordres de Moïse qui l’avait reçu du Créateur. Il semble que Manassé est réinstallé en 1948 les descendants de Juda exactement dans la portion qui leur avait été allouée par Josué.
A ce propos, Mahmoud Abbas prétend que la Judée et la Samarie seraient un « Etat palestinien » et il veut que cet « Etat palestinien » soit vidé de toute présence civile juive. Lui qui ne supporte pas qu’Israël était et demeure l’Etat du peuple juif veut un « Etat palestinien » Judenrein, purifié de toutes personnes juives, femmes juives et enfants juifs inclus.
ROMEO : Cette réaction, voire cette réclamation n’a rien d’autre de différent d’une querelle familiale de partage de terre entre des enfants légitimes et illégitimes.
Mais, cela ne s’arrête pas simplement là, la terre de Samarie n’appartient pas à Juda mais à Israël, c’était la possession des dix tribus du nord après la séparation de la famille de l’ancien Israël en deux.
Après qu’Israël fut emmené en captivité par les Assyriens, ces derniers y avaient installé des païens qui ne respectaient pas les Lois Divines, des animaux les dévoraient. Même si vous êtes catholique, en tant que journaliste, le minimum de déontologie vous impose une recherche avant d’affirmer ces choses, à moins qu’elles n’aient pour objectif prioritaire de maintenir les gens dans l’ignorance par la désinformation des faits !
La Terre des Hébreux est juive depuis 5’000 ans.
ROMEO : La terre donnée aux Hébreux n’est pas juive. Les Hébreux n’étaient pas tous juifs ! La promesse de posséder cette terre a été faite au Père Abraham, puis à Isaac et à Jacob et leur descendance. Ils en ont été chassés successivement à CAUSE de leur désobéissance aux ordonnances et lois INDISPENSABLES pour vivre en paix dans cette terre que le Créateur s’est réservée depuis la nuit des temps.
Alors que l’islam ne compte que 1’400 ans d’histoire. Et alors que les Arabo-musulmans de la Péninsule arabique, dès le VIIe siècle, ont envahi et occupé militairement la Terre des Hébreux et d’autres terres encore, où ils n’avaient pourtant pas leur place et où ils ont imposé l’islam par la force du sabre.
ROMEO : En effet, ayant été souvent vidé des ses habitants pour cause de désobéissance et de bannissement d’Israël, la terre a été occupée comme vous l’expliquez avec raison par les Arabes par la force et le sabre. Ce n’est pas ce qui les légitimise sur cette terre.
Le Proche et le Moyen Orient constitue un territoire immense qui, avant d’être devenu, par la conquête armée et la colonisation religieuse, un territoire musulman, a été, pendant plusieurs millénaires, un territoire juif et chrétien.
ROMEO : Ici aussi l’éclairage est nécessaire afin de permettre au blé d’exister. Cette terre a été occupée avant l’arrivé des Hébreux par des peuples dont notamment les Cananéens qui étaient, sauf erreur de ma part des descendants de Cham. D’ailleurs, elle porte encore aujourd’hui le nom de terre de CANAAN et terre promise.
La vraie raison pour laquelle les Arabes ont quitté la Terre des Hébreux, lors des guerres arabo-israéliennes du 20e siècle, c’est que les Nations arabes leurs ont dit de quitter la Terre des Hébreux que ces Nations arabes voulaient anéantir. ( !!! ) Et la vraie raison pour laquelle les Arabes qui ont quitté la Terre des Hébreux sont devenus des « réfugiés palestiniens », c’est que les Nations arabes qui leurs ont dit de quitter la Terre des Hébreux et qui les ont parqués chez eux dans des camps d’internement ne leur ont jamais donné – pas même en 2011 au bout de 63 ans – la possibilité d’acquérir la nationalité de leur nouveau pays de résidence. Les Arabes de la Terre des Hébreux sont ainsi devenus des « réfugiés palestiniens » ; et dans cette même logique dépourvue de bon sens, ils sont supposés « revenir » en « Palestine ».
ROMEO : Il y a du vrai dans votre analyse, mais, je ne me permets pas d’intervenir sur ce fondement que je ne maitrise pas vraiment.
Depuis 1948, la majorité des médias européens et israéliens prennent la défense de la « cause palestinienne ». Pendant 63 ans et encore aujourd’hui, la majorité des médias européens et israéliens se sont rangés – et se rangent toujours, systématiquement – du côté de l’OLP, du Fatah et du Hamas. Et encore aujourd’hui, la majorité des médias européens et israéliens reprennent à leur compte la propagande de l’OLP, du Fatah et du Hamas. Une propagande qui constitue un véritable révisionnisme et un véritable négationnisme de la vérité géographique et de la réalité historique.
ROMEO : Vous abordez un sujet ou l’ivraie couvre le BLÉ. Lorsque vous parlez de médias européens et israéliens il eut été bien de définir qui sont ces gens ! Ce qui aurait pu apporter la lumière sur un problème de fond qui a des conséquences actuellement pour les acteurs et journalistes et les victimes juives. Malheureusement, je me permets de le dire, avec FORCE que vous ne savez pas qui sont ces européens qui sont dénoncés. Sachez monsieur qu’ils sont pour la plupart des descendants d’Israël des dix tribus perdues de la maison d’Israël qui ne se connaissent plus et qui accusent leurs frères juifs de garder la terre qui a été promise à toute la famille ! Je m’avance, en pensant qu’il y a plus de 50% de chance pour que vous soyez aussi descendants d’Israël, sans le savoir ! C’est là le DRAME d’Israël et de Juda.
A ce propos, l’excellent Daniel Pipes rappelle : « La campagne de l’Autorité palestinienne visant à proclamer un état palestinien n’est guère une idée nouvelle. Selon mes calculs, cela est la quatrième répétition. J’ai décrit le premier cas comme suit : « Le 1er octobre 1948, Amin al-Husseini, le mufti de Jérusalem, se tenait devant le Conseil national palestinien à Gaza et proclamait l’existence du gouvernement de toute la Palestine (Hukumat ‘Umum Filastin). En théorie, cet « Etat » gouvernait déjà Gaza et contrôlerait bientôt toute la Palestine. En conséquence, il était né de nobles proclamations de la nature libre, démocratique et souveraine de Palestine, et avec un effectif complet de ministres. Mais toute l’entreprise était une imposture, car la bande de Gaza fut gouvernée par le gouvernement égyptien du roi Farouk, les ministres n’avaient rien à faire, et le gouvernement de toute la Palestine ne fut jamais étendu à l’ensemble de la Palestine. Au lieu de cela, cet Etat rapidement sombra dans l’insignifiance, et pendant les deux décennies qui ont suivi, l’objectif d’un Etat palestinien avait pratiquement disparu ».
Et puis encore : « Près de quarante ans exactement après la première proclamation d’un Etat palestinien, une deuxième a eu lieu le 15 novembre 1988, à nouveau devant le Conseil national palestinien réuni. Cette fois, Yasser Arafat, chef de l’Organisation de Libération de la Palestine (OLP), déclara l’existence d’un Etat de Palestine. À certains égards, cet effort s’avéra encore plus vain que le premier, car le nouvel Etat fut proclamé à Alger, près de 3000 kilomètres et quatre frontières le séparant de la Palestine; cet Etat ne contrôlait pas un [seul] pouce du territoire qu’il revendiquait ; et celui-ci faisait face au puissant adversaire israélien ».
Ces deux situations sont de l’histoire ancienne, mais la troisième tentative, en 1999, ressemblait étrangement à la situation d’aujourd’hui. Comme je l’ai noté à l’époque : « Quand un Etat sera déclaré, les résultats seront sévèrement défavorables pour les Palestiniens comme pour les Israéliens. Cette violation flagrante des accords d’Oslo va provoquer encore plus de réduction dans les relations économiques et une augmentation de la violence. Les Etats-Unis et Israël sont plus importants dans ce cas, comme dans tant d’autres, que les 180 autres Nations.
ROMEO : Il est possible par ces mots de mesurer la portée de l’ignorance et de l’aveuglement des intervenants de tout niveau d’instruction sur ce sujet. Israël reste un MYSTÈRE pour l’être et même pour le peuple concerné et pour les juifs qui se font passer pour Israël. La tête d’Israël actuel qui est l’Amérique appelle les Juifs Israël !!! Les Juifs descendants de Juda se disent Israël, le monde répète sans comprendre, subit les conséquences des sanctions naturelles qui découlent de ce flou ambiant, toujours sans comprendre !!! Et vous, vous enfoncez le clou de l’ignorance sur ce peuple et sa triste histoire et heureuse destinée pour le bien de l’humanité selon le Plan du Créateur.
J’espère qu’ils ne refuseront pas seulement de reconnaître l’Etat palestinien en disant très clairement à Arafat et à l’Autorité palestinienne que la déclaration unilatérale sera coûteuse pour les Palestiniens. La poursuite des négociations est l’alternative sensée à une déclaration unilatérale d’indépendance. Les questions sont difficiles et le processus très long; il ne peut y avoir aucune date arbitraire pour la conclusion des négociations, car cela inviterait simplement à des atermoiements palestiniens. Pour que les négociations réussissent, le processus doit se poursuivre jusqu’à sa conclusion naturelle ».
ROMEO : Sa conclusion naturelle et positive n’est pas des possibilités humaines
« Et maintenant, septembre 2011. Plus ça change, plus c’est la même chose », conclut Daniel Pipes.
ROMEO : La conclusion naturelle des possibilités humaines est parfaitement résumée ici ! Bon courage !
Quant à moi, je dirais même plus : « Plus le temps passe, plus c’est pire ». En effet, Les dirigeants de l’OLP et du Fatah envisagent de réclamer, en septembre prochain, une résolution, de l’Assemblée générale de l’ONU, en faveur de la création, unilatérale, d’un « Etat palestinien », sur les soi-disant « frontières de 1967 ». Le fait est que les soi-disant « frontières de 1967 » (dont tout le monde parle sans savoir qu’en réalité elles n’ont jamais existé) ne garantissent absolument pas la sécurité d’Israël ; et donc elles ne garantissent pas non plus la paix dans l’ensemble de la région.
ROMEO : Elles auront avec certitude la possibilité de GARANTIR le déclenchement du conflit qui va mener la planète à connaître une situation de vie effroyable JAMAIS connue depuis que la société humaine existe. Les jours qui viennent seront décisifs pour cette réalisation, ceci d’autant plus que la France œuvre à faire partir M Kadhafi afin de mettre la prophétie en condition pour se faire, comme du temps de Mussolini.
Au Conseil de Sécurité de l’ONU — il n’est donc pas fait ici allusion à l’Assemblée générale de l’ONU — les Palestiniens, pour faire passer une résolution, devraient obtenir neuf voix au minimum sur un total de quinze voix, sachant que les USA pourraient alors user de leur droit de veto. A l’Assemblée générale de l’ONU — il n’est donc pas fait ici allusion au Conseil de Sécurité de l’ONU — de septembre prochain, les Palestiniens pourraient obtenir 140 voix en leur faveur — les pays musulmans et les pays dits « non-alignés » qui, en fait, se rangent généralement du côté des pays musulmans, et, contre Israël — sur un total de 196 voix.
ROMEO : Contre les Juifs.
Mais une résolution votée par l’Assemblée générale de l’ONU n’est absolument pas contraignante. Ce qui relève du bon sens, car il s’agit d’une « majorité automatique », chaque pays, quel qu’il soit, ayant une voix et une seule. Et puis, Israël a déjà fait l’objet de centaines de résolutions, de l’Assemblée générale de l’ONU, ces quarante dernières années.
Des centaines de résolutions plus stupides et hypocrites les unes que les autres. Durant toute la Guerre Froide, l’Assemblée Générale de l’ONU ne s’est pas trop préoccupée des atrocités commises dans les pays du bloc soviétique. Et aujourd’hui, elle ne se préoccupe pas trop des atrocités commises dans les pays membres de l’Organisation de la Conférence Islamique. Cela dit, si en septembre prochain une résolution en faveur d’un « Etat palestinien » est votée par une majorité automatique à l’Assemblée générale de l’ONU, celle-ci pourrait alors, théoriquement, se tourner vers le Tribunal international de La Haye, ce qui serait assez ennuyeux pour Israël.
ROMEO : Ce qui sera ennuyeux pour l’humanité pas pour Israël seulement, certes pour Israël et Juda, les jours qui viennent seront mauvais, TRÈS MAUVAIS. Mais, après, cela se terminera par la réunification des deux groupes de la famille de l’ancien Israël et de Juda pour un avenir meilleur pour l’humanité qui ne connaît pas le chemin de la PAIX et va provoquer les souffrances les plus terribles que l’être puisse vivre sur la terre. Le TEMPS de la délivrance approche et naturellement, elle se fera dans la DOULEUR.
A propos « frontières de 1967 », le Conseil de sécurité de l’ONU — il n’est donc pas fait ici allusion à l’Assemblée générale de l’ONU — dans sa résolution 242 votée en 1967 et dans sa résolution 338 votée en 1973 ne mentionne absolument pas de « frontières de 1967 ». Le Conseil de sécurité de l’ONU, dans ses deux résolutions, 242 et 338, demande que les Palestiniens négocient la paix avec Israël. Négocier la paix ; et non pas fixer des frontières, inexistantes historiquement parlant, puisque la Judée, la Samarie et la partie orientale de Jérusalem n’ont jamais constitué le moindre « Etat palestinien ».
ROMEO : Enfin, LA VÉRITÉ.
La Judée, la Samarie et la partie orientale de Jérusalem ont, en revanche, été aux mains des Romains, des Ottomans, etc. L’article 80 de la Charte de l’ONU oblige celle-ci à s’appuyer sur le droit des peuples tel que défini dans les documents diplomatiques antérieurs. Concrètement, il s’agit ici d’un document, jamais abrogé et donc toujours en vigueur, datant de 1922, appelé « Le Mandat de 1922 », et, que l’ONU, a l’obligation de faire appliquer, en vertu de l’article 80 de sa Charte précisément.
Ce document stipule que les Juifs ont droit à un Foyer juif sur leur terre historique y compris en Judée, en Samarie et à Jérusalem.
ROMEO : LA VÉRITÉ est que les Juifs sont légitimement propriétaires testamentaire d’un territoire dans la terre promise. Ce territoire est clairement délimité. Il reviendra logiquement au RESTE de JUDA au rétablissement proche, après le temps de JACOB qui se prépare.
S’il y a aujourd’hui 650 000 Juifs Israéliens en Judée, en Samarie et dans la partie dite « est » de Jérusalem, c’est en vertu du Mandat de 1922. Et non pas suite à une soi-disant « colonisation » entamée, nous raconte-on, à partir de 1967. Ces 650 000 Juifs se trouvent là où ils se trouvent grâce au Mandat de 1922, il y a 89 ans ; et non pas suite aux événements de 1967, il y a 44 ans.
ROMEO : S’il y a 650 000 Juifs et pas Israël en Judée, c’est parce que le Créateur l’a voulu, afin que la prophétie se réalise, que le Plan se déroule comme prévu, que les nations viennent attaquer Jérusalem pour être châtiés de leur attitude démagogique envers le peuple choisi qui mérite aussi sa sanction.
Plus loin encore dans le temps, les Juifs ont commencé à retourner en Eretz Israël (Eretz voulant simplement dire terre en hébreu) suite à l’Affaire Dreyfus, et, à la même époque que l’affaire Dreyfus, soit en 1894, suite aux propositions faites par Theodor Herzl à la fin du dix-neuvième siècle. Propositions reprises au vingtième siècle par un autre Juif, un certain Ben Gourion. Après la Shoah le retour des Juifs en Israël s’est certes amplifié. Mais il ne date pas de l’époque de la Shoah. Il date de bien avant. Et il y a toujours eu une présence juive à Jérusalem, même aux heures les plus sombres de l’histoire du peuple hébreu.
ROMEO : Le créateur a TOUJOURS laissé un RESTE de son peuple sur la terre qu’il a promis à Abraham. Il se trouve que ce reste a TOUJOURS été Juif parce qu’Israël est en Captivité depuis plus de 2000 ans, qu’il a perdu son identité, sa langue, les Lois et les ordonnance du créateur. Eph
Faut pas leur donner des idées , ils sont bien capables de le faire !