Lors de son discours devant les Nations Unies vendredi, Binyamin Netanyahu a rappelé longuement en quoi les Nations Unies sont devenus une « maison du mensonge » dans laquelle tout est inepte : donner la présidence du Conseil de Sécurité à un pays régi par le Hezbollah est effectivement ubuesque, avoir confié les clés de la commission du désarmement à Saddam Hussein et celle du conseil des droits de l’homme au Soudan est digne du scénario d’un mauvais film burlesque. Netanyahu ne s’adressait pas aux gens assemblés aux Nations Unies, mais, son discours étant retransmis à la télévision, à la population américaine, et il a dit l’essentiel avec justesse sur la réalité telle qu’elle est, sur son désir de faire la paix, sur les impératifs de sécurité d’Israël, sur les conséquences du retrait de Gaza.
Il a ajouté être prêt à voir naître un Etat palestinien pour peu que celui-ci signe la paix, et reconnaisse Israël en tant qu’Etat juif et les impératifs de sécurité d’Israël : il sait que les dirigeants palestiniens ne signeront jamais la paix en reconnaissant Israël en tant qu’Etat juif et en acceptant les impératifs de sécurité d’Israël. Ce qui renvoie au statu quo.
Néanmoins, ce statu quo maintient Israël dans une position défensive qui me semble intenable à moyen terme. Les pressions européennes et obamiennes vont continuer. Il faudra tôt ou tard trouver un moyen, selon l’expression de Michael Freund, de tracer une ligne sur le sable, et de dénoncer l’imposture en rétablissant les faits historiques et en sortant du piège d’Oslo.
L’OLP reste une organisation totalitaire, terroriste, aux intentions génocidaires, qui pratique sans cesse le mensonge. Elle ne représente pas un « peuple palestinien ». Elle est un outil de la guerre arabe et islamique contre Israël et elle se rend coupable chaque jour de crimes et de complicité de crime contre l’humanité. Si on confiait la définition de la ligne offensive à substituer à la ligne défensive actuelle à Michael Freund, Caroline Glick, Barry Rubin ou moi-même, cela donnerait un tout autre discours, qui tôt ou tard devra être tenu. Tout espoir de passer un accord quel qu’il soit avec l’Autorité Palestinienne est vain.
Pour voir en quoi tout espoir de ce genre est vain, il suffit d’écouter le discours tenu par Mahmoud Abbas le jour même où Netanyahu a parlé, et dans le même lieu. Inutile d’entrer dans les détails : chaque mot est faux et porteur de distorsion, la réalité décrite n’existe pas sur terre et n’existe, en fait, que dans la tête des psychopathes schizophrènes de son espèce. Abbas et ses semblables vivent dans une réalité alternative qui a sa propre logique et ses propres règles ou, pour le moins, parle comme s’il vivait dans une réalité alternative.
Les dirigeants occidentaux, plutôt que le prendre au sérieux, devraient ou bien lui parler comme un psychiatre parle à un malade en crise paranoïde : « bien sûr, le ciel est vert et des monstres à double tête vous plantent des aiguilles dans la tête, rentrez chez vous, et n’oubliez pas vos comprimés le soir ». Ou bien, ils devraient lui prescrire de puissants sédatifs et lui passer une camisole de force. Ou encore, ils devraient lui demander de montrer, en parlant de la réalité dans laquelle nous vivons, et non dans sa réalité psychopathologique, qu’il n’est pas un malade mental. Mais le traiter comme s’il n’était pas un psychopathe, ou comme s’il ne parlait pas comme un psychopathe, n’a aucun sens et ne peut mener nulle part.
Je sais : Abbas est loin d’être le seul à se conduire comme un psychopathe ou à parler comme un psychopathe.
Nous sommes dans un monde où les trois quarts des dirigeants de la planète se conduisent et parlent comme des psychopathes. D’où les ovations reçues par Abbas aux Nations Unies. D’où aussi les autres discours entendus et émanant d’Ahmadinejad ou d’Erdogan.
Les Nations Unies sont bien plus qu’une « maison du mensonge » : une sorte de grand asile d’aliénés.
Il serait temps que les pays occidentaux se ressaisissent, cessent de parler aux aliénés comme s’ils étaient sains d’esprit, et parlent eux-mêmes comme des gens sains d’esprits. Le futur de la liberté est à ce prix.
Ou bien nous serons gouvernés par un asile d’aliénés, ou bien nous traiterons les aliénés comme il se doit, c’est à dire comme des aliénés : le temps presse, et il faudra vite trancher.
Le fait qu’il y ait à la Maison Blanche un homme qui semble être atteint de diverses formes de psychopathologies n’arrange, bien sûr, strictement rien.
Pour l’heure, disais-je en commençant, nous allons vers un statu quo. L’homme de la Maison Blanche va continuer à faire pression sur Israël. Il n’y aura qu’à le faire attendre. Novembre 2012 n’et plus très loin. Les Européens vont être très occupés avec l’effondrement de l’Europe qui s’annonce.
Quant aux agités du Proche-Orient, je dirai à leur sujet ce que me disait il y a quelques années un ami psychiatre : même un fou furieux a des éclairs de lucidité et ne veut pas nécessairement mourir. S’il veut mourir, son vœu peut être exaucé avec une arme de précision. S’il ne veut pas mourir : on peut le laisser vociférer en lui rappelant seulement qu’on a une arme, et qu’on s’en servira sans fléchir si nécessaire.
Reproduction vivement encouragée, avec la mention suivante et le lien ci dessous :
© Guy Millière pour www.Dreuz.info
selon le Rav Dinovitz rapportant l’explication du Baal Hatourim qui vecu il y a 1000 ans en France l’ONU c’est GOG qui va se lever contre Israel apres les “plaintes” de ishmael (abbas).
GOG c’est GOY ve GOY (une nation et une autre nation-les nations unis).ca peut paraitre ose mais c’est tellement ca qu’il n’y a pas d’autre possibilite.
le rabbi de new york avait reçu netanyaou quand il n etait pas encore ministre d’israel il lui avait dit ” tu vas affronter la maison du mensonge – tu iras apporter un peu de lumiere dans cette obscurite” d ou son discours sur la verite
Monsieur Millière bonjour,
Auditeur attentif de vos conférences et partageant la plupart de vos analyses sur l’état du monde, j’attends avec impatience votre analyse du discours de Obama à l’ONU. Les commentateurs remarquent un grand changement et imaginent l’origine de ce revirement dans ses problèmes électoraux et un bon lobbying des organisations juives. Mais le changement de ton est un virage à 100%. Son discours a été salué avec enthousiasme par les responsables israéliens y compris Liberman. En ce qui me concerne, je ne me satisfais pas des raisons données. J’ai entendu un homme en colère contre Mahmoud Abbas. Serait-ce le ton d’un homme “trahi” ? Déçu ? Vos réflexions sur le sujet seront les bienvenues
Je suis saisi par l’inquiétante évidence de vos propos, que l’on pourrait qualifier d’alarmistes ou pour le moins de pessimistes.
Pour ma part, je vous trouve dans ce cas au contraire trop optimiste :
vous supposez possible un sursaut de parler vrai de la part des dirigeants qui pèsent dans le monde, un sursaut de bascule pour une sortie de cette escroquerie malheureusement quelque peu légitimée par les accords d’Oslo.
Mais qu’est ce qui laisserait imaginer un tel sursaut possible ?
Le piège est déjà refermé, et ne pourra être brisé que par la guerre.
On n’aurait plus besoin de pétrole, que demain, le parler vrai reviendrait au galop ?
Je n’y crois pas un instant.
L’enchevêtrement de mensonges et de bruits qui a abouti a la situation internationale d’aujourd’hui, dont l’ONU n’est que le reflet, me paraît impossible à détricoter.
Alors je dis comme d’autres : si une guerre mondiale éclate demain, je pars à l’étranger.
@ Manu:
Je suis tout à fait d’accord avec vous. Le Mal islamique est déjà trop incrusté dans les sociétés Occidentales. La bêtise et l’aveuglement des gouvernements socialistes ultra-tolérants a permit cette grave erreur.
Le Fanatisme, la violence prémédité, l’invasion, la haine aveugle des islamistes et leur idéologie de destruction… seule la guerre pourra y mettre fin.
Car les islamistes eux, sont en guerre contre l’Occident et le Monde Libre.
Leur stratégie d’infiltration perverse est simplement différente, non conventionnelle, mais ils obtiennent les mêmes résultats.
Les Sociétés Occidentales se verront bientôt devant le dilemme suivant:
Combattre par les armes ou se soumettre, avec toutes les conséquences que cela signifie pour les générations à venir.
Excellente analyse Mr. Millière.
Car en effet, Les Nations Unies ne sont plus qu’un groupe de pays, dont les Gouvernants cautionnent la démence islamique, et qu’ils ont décidé unilatéralement que le coran devait régir toute vie sur Terre.
Citation: “Lorsqu’on étudie à froid le Coran on s’aperçoit que c’est un formidable outil d’asservissement et de conditionnement de la pensée humaine.
Et les musulmans qui commettent des attentats ne font que suivre scrupuleusement les recommandations contenues dans le Coran et concernant le sort à réserver à tous les non-musulmans (esclavage ou assassinat.)”
Mustapha Kemal, dit Atatürk, fondateur de la Turquie moderne, je cite :
« Depuis plus de 500 ans, les règles et les théories d’un vieux sheikh arabe, et les interprétations abusives de générations de prêtres crasseux et ignares ont fixé, en Turquie, tous les détails de la loi civile et criminelle. Elles ont réglé la forme de la constitution, les moindres faits et gestes de la vie de chaque citoyen, sa nourriture, ses heures de veille et de sommeil, la coupe de ses vêtements, ce qu’il apprend à l’école, ses coutumes, ses habitudes et jusqu’à ses pensées les plus intimes. L’islam, cette théologie absurde d’un bédouin immoral, est un cadavre putréfié qui empoisonne nos vies. »
Voici un hadith Ibn Taymiya, je cite : Le prophète a dit : « Je suis le prophète du carnage, je suis un rieur sanglant.»
Sanglant et “cinglé” pas de doute !
Extrait du site :http://coranix.org/103bis/index.htm
Je cite: “L’histoire de l’islam n’est qu’une longue suite de conquêtes militaires, de luttes intestines, de guerre fratricides (bien plus meurtrières que celles qui opposèrent les catholiques aux protestants) et de crimes en tous genres.
Fondée par un « prophète » sur la base de soi-disant « révélations divines », l’islam est moins une religion qu’une authentique machine à conquérir, opprimer, détruire et tuer. Une machinerie qui sait se servir très habilement de la bêtise humaine, du fanatisme des uns et de la servilité des autres.
Fin de l’extrait.
Et ce sont les Représentants de PAYS qui proclament CETTE l’idéologie islamique Démente qui veulent dominer l’Onu.
La Démence est à la mode de nos jours…
Incidemment Jean-Jacques Rousseau a dit, je cite : « Moins un culte est raisonnable, plus on cherche à l’établir par la force.»
Voltaire, je cite : « Les religions ne sont jamais si bien comprises que par ceux qui ont perdu leur capacité de raisonnement.»
Alors oui, l’ONU est un asile d’aliénés.
Excellent la pochette de Megadeth , pour illustrer votre propos , Mr Millère 🙂
(Surtout que je me souviens de vous comme enseignant à Paris 8 pour les UV “analyse
des video clips” et “l’ analyse des thèmes du cinema américain selon les décennies”en 1984-85 “à Paris 8 )
Et comme on dit chez nous : “kol hakavod ” , pour votre excellent travail ….