Michel Garroté – Certains Français partent, à tort ou à raison, de l’idée que les votes blancs et les votes nuls sont écartés ; que l'abstention est ignorée ; et que cependant, le vote blanc ou nul est une adhésion au système ; alors que l'abstention est un rejet absolu du système. Je n’ai pas à juger, en bien ou en mal, cette idée. Selon ces mêmes Français, est blanc le bulletin matérialisé par une feuille blanche sans mention aucune. Est nul le bulletin – d'un candidat ou d'une liste en lice – modifié par ajout ou suppression de nom ou par ajout d'un signe quel qu'il soit.
L'abstention serait, toujours selon cette idée, le fait d’un électeur qui ne vote pas. Le vote nul serait le fait d'un électeur qui fait valoir une idée personnelle sur la liste ou le candidat. L'abstention serait le fait d’un électeur qui se désintéresse complètement des élections et veut en finir avec le système. Et, encore une fois, je n’ai pas à juger, en bien ou en mal, cette idée.
Certes, je défends mes convictions. Certes, mes convictions ne changent pas. Et certes, je ne m’intéresse pas aux échéances électorales présidentielles et législatives de 2012. En effet, je regarde au-delà de 2012 ; et je propose la création d’un véritable parti de droite d’ici 2017. On me dit que cela fait le lit de la gauche. On me dit que cinq ans de socialisme, à partir de 2012, ce serait la ruine. On me dit, aussi, que le système s’endette depuis plus de soixante ans.
Or, précisément, si cela fait plus de soixante ans que le système s’endette, aussi bien sous la droite que sous la gauche, alors, je ne vois vraiment pas en quoi il aurait, soudain, urgence, à devoir voter impérativement pour l’UMP (ou pour ce qu’il en reste) ou FN (mais pour lequel des clans ?), uniquement pour faire barrage au PS (qui concilie du Valls avec du Montebourg, quel bon sens !).
Peut-être ne me suis-je pas fait bien comprendre jusqu’à présent. Alors je vais tenter d’être le plus concret possible. Mon point de vue, c’est que depuis la fin de la Seconde guerre mondiale, la France vit sous l’alternance du social-étatisme dit de droite et le socialisme tout court dit de gauche. Cela ne fait, pour ce qui me concerne, aucune différence sur le fond. La seule différence, c’est que le socialisme tout court dit de gauche mène plus rapidement à la ruine que le social-étatisme dit de droite.
A cet égard, ma conviction ne se limite pas à ce raisonnement que je trouve d’ailleurs terriblement réducteur et résigné. Ma conviction, c’est que la France a besoin d’une économie à la Reagan ou à la Thatcher. Bien entendu, une telle économie provoquerait, dans un premier temps, des grèves et des manifestations. Et alors ? En quoi serait-ce dramatique ? Il est tout à fait naturel et normal, que dans un premier temps, une révolution économique conservatrice provoque des grèves et des manifestations. Mais cette révolution économique conservatrice, n’en reste pas moins, le seul et unique moyen concret, de mettre fin à un système qui s’appuie sur le déficit et l’endettement.
Si les Français, pour comprendre enfin cela une bonne fois pour toutes, éprouvent le besoin anachronique et surréaliste de faire grève et de manifester, et bien qu’ils fassent donc grève et qu’ils manifestent. Lorsqu’ils auront mis leur pays en faillite, en cessation de paiement, en banqueroute, ils éprouveront soudain le désir de satisfaire des besoins vitaux, tel que manger par exemple. Faire grève et manifester ne leur sera plus d’aucun secours, puisqu’ils n’auront même plus de quoi se nourrir. Et, à ce moment là, faites-moi confiance, ils accepteront, sans poser la moindre condition, l’aide du Fonds Monétaire International et de la Banque Mondiale.
Et les Français accepteront de travailler plus, de travailler plus longtemps, et, même, de gagner moins, jusqu’à ce que les chiffres cessent définitivement de surfer dans le rouge. A cet égard, force est de constater qu’aucun (e) candidat (e) aux présidentielles de 2012 n’est à la hauteur des véritables enjeux. La France devrait donc littéralement s’effondrer d’ici 2017, avant que son peuple ne trouve un (e) candidat (e) disposé (e) à redresser le pays, mais cette fois sans raconter des salades.
Puisque nous parlons ici d’économie, de dette et de ruine, sachez que les charges astronomiques au bénéfice des fonctionnaires français, à savoir 81 milliards d'euros de rémunérations et 38 milliards de pensions de retraites, représentent, tenez-vous bien, 40 % des dépenses de l'État. La Mission d'Evaluation et de Contrôle ad hoc a travaillé sur la masse salariale des fonctionnaires. La Mission conclut que l'État doit devenir meilleur gestionnaire, ce qui est une manière courtoise de dire que la Sarkozie est un République bananière.
En effet, les ministères recrutent des fonctionnaires plus, ou même trop, qualifiés – donc plus, ou même trop, payés – en remplacement de ceux qui partent à la retraite, et qui d’ailleurs, continuent de coûter trop cher, puisqu’ils touchent une grosse retraite, malgré la crise.
Cette politique absurde diminue les soi-disant économies théoriquement permises par le non-remplacement d'un départ à la retraite sur deux. La hausse de la qualification des nouveaux fonctionnaires n'a tout simplement pas été chiffrée par l'État, ce qui constitue encore un signe, un de plus, que l’Etat sarkozyque est – et restera – une République bananière.
Le comble de l’indécence, c’est que le gouvernement a très mal contrôlé les primes accordées aux fonctionnaires en compensation des réductions d'effectifs ; et le gouvernement a très mal contrôlé le volume des heures supplémentaires. Les primes absorbent 67% des économies supposées être générées par les suppressions d'effectifs.
Le coût des heures supplémentaires augmente de 4,5% pour atteindre 1,5 milliard d’euros. En plus, l'intéressement collectif, un système dont bénéficient les fonctionnaires depuis 2011 (présidentielles 2012 obligent) n'ait fait l'objet d'aucune évaluation de son coût présent et à venir. Idem pour la mobilité. Le gouvernement accorde des primes aux fonctionnaires qui changent de services ou de lieu – et à leurs conjoints ! – sans en chiffrer la charge budgétaire présente et future.
Vu sous cet angle, peut-être comprendra-ton un peu mieux, que je puisse proposer, pour 2017, une révolution économique conservatrice. Maintenant, si quelqu’un veut mettre en place cette révolution dès 2012, en votant UMP (sans doute Sarkozy), FN (certainement Marine Le Pen) ou PS (Hollande ou Aubry), sachant qu’un Alain Juppé ou un Arnaud Montebourg deviendrait Premier ministre, alors moi, très franchement, je lui souhaite beaucoup de plaisir, je lui exprime ma profonde compassion, et, surtout, je lui présente mes sincères condoléances.
© Michel Garroté Rédacteur en chef www.dreuz.info
Il faut bien reconnaître que vous avez raison sur bien des points. Votre analyse ne manque pas de réalisme.
Mais voilà, la situation est en train de virer à la catastrophe, et si un gouvernement de Droite avec des Politiques Conservatrices n’arrive pas au pouvoir en 2012, se sera donc un autre gouvernement Socialiste de Gauche qui prendra la relève, et la DIFFÉRENCE Majeure entre les deux, c’est que ce dernier continuera à faire entrer des MILLIERS d’immigrants islamiques anti-France, racistes anti-Juifs, anti-Français, et ces ennemis de la France obtiendront le droit de VOTE dans l’unique BUT d’achever la RUINE de la France et des Français. Plus le temps passe, et plus l’invasion se propage, plus l’antisémitisme se manifeste, imaginez comment ce sera d’ici 5 longues années… Cela devient incontrôlable et menace la survie même. La situation ne peut qu’empirer à faveur des traîtres socialistes et islamistes.
La France, déjà en grave danger économique, politique, culturel, et démographique ne peut simplement PLUS attendre.
S’il vous plaît pour le bien de cette nation que nous avons tous aimé, il ne faut plus promouvoir d’absentéisme ou nullité de vote, car ceci ne profitera qu’aux ennemis de la France qui, EUX, ne manqueront pas de voter pour les traîtres qui veulent détruire tout un peuple, autant Chrétiens que Juifs.
Merci.
Pas des milliers… des millions.
Le score de Sarkosy c’est 200 000 entrées par an pendant 5 ans soit 1 million d’entrées.
Combien aurait ‘fait’ le PS ?
2 ou 3 millions ?
Il est vrai que Sarkosy poursuivra (au mieux) la même politique, mais que fera le P.S. ?
Les sondages étant ce qu’ils sont, le seul et unique moyen de dire : ” Je ne veux plus d’immigration, je ne veux pas de l’islam” c’est de voter Marine le Pen au premier tour. Il n’existe aucun autre moyen “démocratique” de dire son opposition à cette immigration de remplacement.
Par ce que les politiques ne sont pas entièrement aveugles, le score de Marine le Pen déterminera la position du curseur imigrationiste lors du prochain quinquennat.
Parce que si nous nous remettrons évidemment du pire économique, il n’en est pas de même du pire islamique, il faut voter MLP au premier tour.
@ René:
Je pense exactement comme vous.
Mais hélas, chez Drzz… il semble que l’on juge le FN et Madame Marine LePen comme des fascistes, des racistes, des antisémites, des pro-nazis et des incompétents pour gouverner. Alors que ce parti est le SEUL qui veut combattre la cancer islamique, protéger les Français et rétablir un État de Droit Républicain.
Et l’unique option que l’on suggère est le vote blanc, le vote nul ou l’abstention ! !
C’est consternant.
Non, chez Drzz, on ne juge pas Marine Le Pen comme une fasciste, une raciste, une antisémite et une pro-nazi, parce que rien ne permet de soutenir cette thèse. Chez Drzz, on ne considère pas que ceux qui votent FN sont des fascistes, des racistes, des antisémites et des pro-nazi. Chez Drzz, en revanche, on constate que les cadres fascistes, racistes, antisémites et pro-nazi sont toujours cadres du FN. Et l’on constate, chez Drzz, que le fascisme est une idéologie de gauche, ainsi que le nazisme, et que l’antisémitisme est aujourd’hui bien plus ouvertement exprimé, avec le déguisement antisioniste, chez les Verts, les communistes, et les différents sous partis d’extrême gauche, que n’importe où ailleurs, ce qui ne veut pas dire qu’ailleurs, l’antisémitisme, déguisé en antisionisme, n’existe pas. Quand au racisme, il est omni présent dans les ONG droits de l’hommiste. C’est un racisme anti blanc.
@ Mr. Grumberg,
Votre réponse à mon commentaire fait plaisir à lire ! C’est très bien que vous ayez rectifié mes dires, car les voteurs indécis pourraient être influencés par tous les articles dénigrant et partiales sur MLP et le FN, parus sur Drzz. C’est sur ces bases que j’ai formulé mes impressions et mon commentaire.
Quant à la dite tendance pro-nazie de certains des cadres FN…
Ce n’est que du “show”, c’est risible, et vous savez bien qu’il n’existe PAS et n’existera jamais AUCUN parti nazi officiel qui puisse nuire à qui que se soit. Le nazisme est anticonstitutionnel, il est mort et enterré depuis belle lurette.
Cette farce pro-nazie de croix gammées et salut hitlérien est née avec l’arrivée de l’islamisation de la France. Ce n’est QUE la naïve réponse exaltée de certains, contre le racisme islamique anti-Français.
Faire disparaître l’islam, c’est faire disparaître ces apprentis nazillons, qui ne se sentiront plus menacés dans leurs racines.
Toutefois, si certains cadres du FN ont fait des réflexions
à teneur anti-sémite (qui ?) cela ne représente pas de menace réelle et effective pour les Français Juifs, ni les Communautés Juives qui sont établies en France depuis des décennies sans avoir jamais dérangé personnes.
Avant l’arrivée de l’islam antisémite, les Juifs Français n’étaient pas en danger en France.
Voyez, Mr. Grumberg, que le soit disant nazisme et l’ antisémitisme Français ne se sont manifesté qu’en 2 catastrophes précises:
1-Lors de l’occupation nazie de la France.
2-Lors de l’occupation islamique pro-nazie de la France.
Cherchez l’erreur.
La nature de CERTAINES personnes est foncièrement bête, donnez-leurs un bouc émissaire à tous les problèmes, et ils suivront bêtement.
Et parlant du racisme de surface de certains cadres du FN, j’utiliserai les mots du maire de Dijon:
Ce n’est pas CE racisme qui m’inquiète !
je suis d’accord avec des tas de sujets que vous évoquez à juste titre, mais je ne peux pas vous laisser dire que tous les retraités fonctionnaires ou les petits agents des collectivités sont tous des culs cousus et gagnent des retraites mirobolandes, toutes les primes que certains gagnent en travaillant pour la survie des citoyens( sans doute la vôtre ou celle de vos enfants ) dans certaines professions sont mérités, ils le font par des stages ou études au détriment de leur famille et au péril de leur vie, il ne faut pas croire que les primes comptent pour la retraite, vous avez des employés communaux qui ne preçoivent souvent que légérement au-dessus du smic et qui comme moi ont travaillé 47ans( début de ma vie au boulot à 14 ANS ) dans la merde le froid la chaleur et avaler des fumées donc bonjour les poumons ? ciblez bien le genre de fonctionnaires ou agents qui touchent des retraites extra surtout pour prendre des postes d’enseignants dans les iles ou pour ceux qui gagnent une double paie dans ces paradis fiscaux arrêtez donc de mettre tout le monde dans le même panier SVP mais je caution pour ce que vous faites,merci
Appel pour une candidature de Claude Goasguen à la présidentielle de 2012
Pour moi, Nicolas Sarkozy c’est terminé, je suis fatigué du baratin, de la communication et du politiquement correct, sans compter les atteintes à la liberté d’expression sur Internet, HADOPI, le népotisme, le gaspillage et les promesses trahies.
Présidentielles 2012 : Nicolas Sarkozy, qui a fait perdre le Sénat à la droite pour la première fois dans l’histoire de la Ve République, accroché au pouvoir comme une moule à son rocher, n’a aucune chance de l’emporter.
Il a failli, trompant tous ses électeurs, des centristes au Front national, préférant la communication aux actes, obsédé par lui-même et par l’idée de caser son fils à la tête du Conseil général des Hauts-de-Seine ou de l’Epadesa. Que ce soit dans les domaines d’une plus grande efficacité de l’État, du respect des droits de l’homme en politique étrangère, de la disparition des zones de non-droit, de la sécurité, d’une meilleure efficacité de l’éducation nationale, d’une amélioration du cadre administratif pour les entreprises, d’une simplification des impôts, ou de la régulation de l’immigration, il a menti : il a supprimé plus de 10 000 postes de policiers, et autant de militaires. Avec sa loi du travail le dimanche, ses critiques du Vatican, sa laïcité et sa discrimination «positive », ou le financement public de construction d’édifices religieux, il a réussi à tromper laïcs et catholiques !
En politique étrangère, il s’est mis à dos la Colombie, et le Mexique pour une affaire de droit commun. Il souhaite vendre des armes à la Chine totalitaire, tout comme à Kadhafi il y a peu.
Il s’est Giscardisé, pour plaire à la gauche. Ses discours de matamore et de maire de Champignac* ne passent plus : il a eu 4 ans pour faire ses preuves, il a échoué, passons à autre chose.
Les éventuels postulants ? Pas mieux : Fillon : co-responsable de son échec, malgré ses coups de menton, Juppé : son passé judiciaire, ses résultats comme premier ministre, et ses déclarations inconséquentes sur les frères musulmans égyptiens le disqualifient, Copé : un arriviste sans convictions, comme Bertrand…
À gauche : Aubry : mère des 35 h, ancien super ministre idéologue et inefficace de Lionel Jospin, sectaire, aux amitiés troubles (cf le livre de Caroline Fourest sur la politique dans le Nord), Hollande : incapable de diriger le PS, ou le conseil général de Corrèze…
Quand au désastreux programme du PS : augmentation d’impôts, retour à la loi contre-productive des loyers de 1948, aux emplois jeunes inefficaces Aubry-Jospin, et soviétisation législative. Sans compter la sécurité et la défense.
Comment faire cesser cet étatisme oligarchique ? Comme la tour Triangle, imposée aux Parisiens, qui n’ont pas droit à la parole.
Je ne vois qu’un candidat crédible : le député de Paris et ancien ministre Claude Goasguen.
À mon sens, par ses convictions, son discours posé, sa vision de l’efficacité économique qui ne s’oppose pas à la solidarité, autant que par son expérience de la gestion des affaires publiques, il est le seul qui ait l’étoffe pour devenir président de la république, et mettre fin à la spirale de l’échec.
Il saura répondre aux attentes déçues des Français depuis des dizaines d’années, que ce soit dans les domaines de la formation professionnelle et de l’éducation : avec une optimisation de l’organisation et des enseignements, qui permettra enfin une saine concurrence entre privé et public, le privé étant pour le moment un privilège d’hommes politiques et de journalistes de gauche ; de l’économie : avec une meilleure efficacité de l’administration, de la fiscalité, de la recherche, ainsi que la liberté d’entreprendre, plutôt que 300 000 emplois jeunes bidons aux frais du contribuable ; ou encore de la sécurité, dont souffrent d’abord les plus pauvres qu’ignore superbement la boboïté, avec du simple bon sens.
Même chose pour la défense : l’actuelle guerre en Libye montre nos insuffisances. Le monde devient instable et dangereux, ne renouvelons pas les erreurs du passé.
Un obstacle sérieux cependant : Claude Goasguen n’est pas encore candidat, pour ne pas diviser son camp dans cette période compliquée. Pour cela, il faudrait que la Droite populaire accepte enfin de rompre avec un parti et un président avec lesquels elle n’a plus grand-chose en commun. Trop de députés UMP « humanistes » se font élire par des gens dont ils méprisent les convictions.
La fidélité est une grande qualité. Mais c’est à nous de tout faire pour qu’il se présente, dans notre intérêt.
Charles de France
*Lire les aventures de Spirou en bande dessinée
Une précision sur la page dont le nom est :
Avec Goasguen-Deux Mille Douze
http://fr-fr.facebook.com/people/Avec-Goasguen-Deux-Mille-Douze/100001993762196
Groupe
GOASGUEN PRÉSIDENTIELLE 2012
http://www.facebook.com/home.php?sk=group_203068909703557
publié sur Enquête & débat :
http://www.enquete-debat.fr/archives/presidentielles-2012-nicolas-sarkozy-accroche-au-pouvoir-comme-une-moule-a-son-rocher-na-aucune-chance-de-lemporter