« Et la lumière luit dans les ténèbres ; et les ténèbres ne l'ont pas comprise ».
Il serait temps de comprendre…
–
Michel Garroté – L’Organisation de la Coopération Islamique (anciennement Organisation de la Conférence Islamique) influence – et même dirige – depuis des décennies, des dirigeants européens qui veulent bien se laisser diriger, et, qui, pourtant, n’y étaient pas forcés, et, n’y sont toujours pas forcés. Plus grave, des ecclésiastiques catholiques – notamment français – font de même. De nos jours, on parle de ce que fut « l’Eglise sous Vichy ». Demain, on parlera de ce qu’est actuellement « l’Eglise sous le sabre ».
–
A ce propos, l’Observatoire de l’islamisation signale (extraits adaptés ; source en bas de page) qu’avec appels récurrents à ouvrir les frontières de l'Europe, soutien des constructions de mosquées wahhabites, description de l'islam comme une religion du respect de la personne humaine, le Vatican est une des institutions les plus en pointe dans l'entreprise de "dédiabolisation" de l'islam, suivant l'expression même de Mgr Podvin (ndmg – le bien nommé ?) appelant à ne pas "diaboliser" ce qu'il présente être comme une simple religion. Ces deux dernières années connaissent une accélération des gestes d'amitié envers le monde musulman -et notamment ses composantes les plus radicales – de la Curie romaine ne sachant plus quoi faire pour tenter d'alléger l'étau de l'islamisme éreintant les Chrétiens d'Orient(Note de Michel Garroté – C’est en se montrant ferme, qu’on calme l’islam, et non pas, en soulevant sa soutane ou en baissant son froc).
–
Ainsi nous avons vu successivement l'Archevêque de Milan, Mgr Tettamanzi, soutenir le projet d'une Grande mosquée dans sa ville malgré les liens del'imâm avec un islamo-terroriste. Nous avons vu lecardinal secrétaire d'Etat Tarcisio Bertone dénoncer en avril "le manque de solidarité" de l'Union Européenne aux migrants d'Afrique du nord. En mai l'évêque Mariano Crociata, secrétaire général de la Conférence épiscopale italienne, avait annoncé que le Vatican est favorable à la construction de nouvelles mosquées en Europe. Un mois plus tard, les évêques européens se sont réunis avec les musulmans européens à Turin (le cardinal Tauran était présent) pour proclamer la nécessité d’une "inculturation progressive de l'islam en Europe" (???).
–
Mgr Podvinprésidant la conférence des évêques de Francea déclaré sur Europe 1 en avril qu'il ne faut pas "diaboliser l'islam" tout en justifiant les prières de ruesmusulmanes vues comme le pendant des processions catholiques, qui elles sont pourtant historiques (ndmg – rarissimes) et se déroulant avec autorisation préfectorale. On se souvient aussi du colloque sur la laïcité et l'islam du parti socialiste français en décembre 2010 qui n'a suscité aucune réaction de l'Eglise de France, alors que nos évêques se sont élevés contre un colloque similaire organisé par le gouvernement français. Que l'Eglise refuse de débattre du totalitarisme islamique est un choix, mais qu'elle désire interdire à un gouvernement élu de le faire fut une chose incroyable. Le point d'orgue de la logique suicidaire de l'Eglise de France ayant été son positionnement contre l'interdiction de la burqa, se faisant une alliée objective des salafistes.
–
On a vuMgr Ricardafficher ses liens d'amitiés avec l'imâmTareq Oubrou, dont nous avons démontré les positions clairement islamistes, celui-ci vénérantHassan Al-Banna, fondateur des Frères Musulmans et dont l'objectif est la restauration du califat transfrontalier. De même, Mgr Barbarinà Lyon dit être ami avec le mielleux Azzedine Gacci, pourtant également membre des islamistes de l'UOIF, branche des Frères Musulmans en France, dont le mentor juridique, cheikh Al-Qaradawi, ordonne la mise à mort des apostats, des Juifs et des homosexuels tout en justifiant le viol des occidentales non voilées.
–
Le cardinal Jean-Louis Tauran, à la tête du Conseil pontifical pour le dialogue interreligieux, est le plus autorisé à définir la ligne du Vatican sur ses relations avec l'islam. Dans un communiqué du 19 mai 2011 il écrivit un texte commun avec des instances religieuses jordaniennes qui commençait par une contre-vérité flagrante : "Chrétiens et musulmans partagent des valeurs fondamentales comme la sacralité de la vie, la dignité de la personne et ses droits inaliénables". Pourquoi un tel mensonge ? Le cardinal l'a répété lors d' une conférence le 20 août à l'abbaye de Belloc dans les Pyrénées Atlantiques, sur le thème : Faut-il avoir peur de l'islam ? Comme on pouvait s'y attendre, laréponse a été ‘non’ et il affirma encore que le respect de la personne humaine était une valeur partagée avec l'islam.
–
En juin, le Vatican a envoyé l'archevêque Edmond Farhat à Téhéran pour assister à une "conférence internationale sur la campagne mondiale contre le terrorisme". Et pourquoi pas l'envoyer discuter antisémitisme dans un mouvement nazi ? L'automne dernier, les représentants du Vatican ont effectivement rencontré des dirigeants musulmans du monde entier à Téhéran pour "un dialogue de trois jours entre les religions". Le cardinal Tauran en profita pour saluer l'Iran pour son "esprit de cordialité" et "l'amical Ahmadinejad". Dernier acte de collaboration en date, un centre "interreligieux" à Vienne nommé "Roi saoudien Abdallah Bin Abdelaziz", financé entièrement par L'Arabie Saoudite, pays qui emprisonne les Chrétiens et interdit les messes. Pour le ministre autrichien conservateur, ce nouveau centre, qui devrait être opérationnel à la mi-2012, représente une « contribution importante à la prévention et la maîtrise des conflits et à la consolidation de la paix » (Note de Michel Garroté – Nouvel Anschluss ?).
–
L'initiative avait suscité des critiques dans le pays. La députée du parti écologiste Alev Korun avait taxé de «mauvaise blague » le fait que justement l'Arabie Saouditeoù règne le wahhabisme qui applique strictement la charia,s'engage à promouvoir le dialogue interreligieux. Grâce à cette nouvelle plate-forme, le pays veut simplement « promouvoir le wahhabisme » et cela représente un danger pour l'Europe, a réagi Amer al-Bayati, porte-parole de l'Initiative des musulmans libéraux (ndmg – mais dans l’UE, on donne la parole aux musulmans fondamentalistes, pas aux libéraux…). Les promoteurs du projet ont tenté de convaincre du contraire. Le droit à la liberté de penser, de croyance et de religion est inscrit dans l'acte fondateur du centre, ont-ils souligné (mdr). Le Vatican s'est dit intéressé à obtenir un statut d'observateur dans le centre. Lecardinal Jean-Louis Tauran, président du Conseil pontifical pour le dialogue interreligieux, a d'ailleurs assisté à la signature de l'accord avec le royaume (saoudien) christianophobe, conclut l’Observatoire de l’islamisation.
–
© Michel Garroté, rédacteur en chef www.dreuz.info & sources
–
–
« Le Seigneur est ma lumière et mon salut »
Alors revenons à la lumière…
La Rome très catholique pourrait bien un jour être détruite comme le fut jadis Jérusalem…. toutes proportions gardées, bien entendu.
Bon, résumons: quel est le point commun entre le nazisme et l’islam?…Une piste: le grand Moufti de Jérusalem, Hajj Amin al Husseini (tío de Arafat) était un allié des nazis. Deuxième piste: De nombreux Bosniaque musulmans intégraient la waffen ss. (juste pour rappeler que la haine des juifs de la part des musulmans ne date pas de la bande de Gaza)
Bonne réponse! Vous comprenez pourquoi Rome est si tolérante et amicale avec eux? Quel est le pape courageux qui a excommunié Adophe Hitler? Par où passaient les filières d’évasions des nazis à la fin de la guerre? etc…
Si on veut parler de lumière, ca fait longtemps qu’il fait assez clair non?
Quand les cathos (dont je suis) sont dans une salle où on leur demande de répondre NON à la question : ” Faut-il avoir peur de l’islam ?”, et que, de surcroît, ils affirment encore “que le respect de la personne humaine est une valeur partagée avec l’islam.” on ne doit plus s’étonner que nos églises soient devenues désertes.
Rome est-elle tolérante, aveugle, achetée, sourde ou incrédule ? (ce qui serait un comble, pour une religion hautement affirmée)
Pour Rufus : il y a plusieurs points communs entre le nazisme et l’islamisme, et la pierre angulaire, c’est la haine aveugle, imbécile, sauvage, et … ( je ne trouve pas un nom assez fort pour qualifier ce genre de haine monstrueuse, que rien n’arrête ni ne retient) : hors-neurones ?
Nous devons essayer par tous les moyens, y compris celui de venir discuter ici librement, de ne pas tomber dans la même erreur, et notre premier devoir d’être humain est de garder la lucidité, de nous informer, de partager et de rester ensemble – mes cousins-voisins du Québec disent : ” restons tricotés serrés”
Ce qui se passe en Europe, vu d’ici, devient effrayant.
Ce constat est affligeant, dramatique pour ce qu’il reste de chrétiens dans le monde hors Amérique du Sud, mais l’attitude servile de l’église romaine à l’égard du fascisme islamiste était prévisible, voire attendue.
Devant l’islamisation galopante de notre société, un désastre encouragé par toute l’intelligentsia shootée chronique du show-bizz, de la médiacratie, des politicards de gauche, mais pas seulement de gauche, la hiérarchie cléricale a cru bon de s’engouffrer derrière les fondamentalistes salafistes pour liquider cette Laïcité qui les a privés du droit d’imposer leurs rituels et leurs croyances partout.
Ils sont en train d’y parvenir devant la lâcheté de nos gouvernants et au prix de nos libertés citoyennes, mais ils ne récupéreront pas les pouvoirs des papes d’antan. C’est le contraire qui est en train de se passer ! Les chrétiens soumis seront les premiers à payer le prix de leur faiblesse, comme c’est le cas en Égypte, en Tunisie, au Yemen et dans tous ces pays ou fleurit le printemps des tueurs et d’hiver des droits de l’homme.
“ C’est la “grâce du martyr qui attendait les six moines de Tibéhirine..” (égorgés par les islamistes) écrivait un évêque. ( Le monde 8 février 2003).
Mais qu’il y aille lui aussi, se faire toucher par la grâce, le monseigneur !
Un autre du même tonneau, le cardinal Barbarin, a fait un pèlerinage à Tibéhirine en « compagnie » de membres du conseil régional du culte musulman : « On sentait une grande souffrance chez nos frères musulmans qui ont vécu ces assassinats comme une honte » ! Comment peut-on être si c…?
Aussi longtemps que la hiérarchie catho osera proférer de telles inepties, l’islam n’aura rien à craindre.
Devant l’avancée des connaissances scientifiques, l’église ne peut plus conserver ses fidèles uniquement sur les affabulations crétinisantes de la sainte trinité ou de l’immaculée conception, pas plus d’ailleurs que sur le généreux « message du christ ». Sur ce terrain de l’obscurantisme religieux où l’inquisition romaine excellait au moyen âge, l’église ne peut plus lutter aujourd’hui contre le sabre des barbus en tendant l’autre joue.
Se prosterner devant l’islam, se rabaisser au niveau de cette barbarie médiévale pour « sauver les meubles » de St Pierre de Rome est une faute impardonnable.
Je comprends bien ce que vous dites, cher Monsieur, et souscris à une bonne part de vos propos. Cependant prenez bien garde de ne pas vous exprimer en ennemi du Seigneur Jésus-Christ. Les Saintes Ecritures nous avertissent: Il est terrible de tomber entre les mains du Dieu vivant. La laïcité est probablement la religion qui fait actuellement le plus de mal dans notre monde occidental, bien plus que l’islam qui ne demande qu’à prendre la place laissée vacante par tous ceux qui ne veulent plus croire qu’en eux-mêmes. Nous pouvons être bien certains que ce n’est pas en rejetant Dieu et son Christ que les choses s’arrangeront, loin de là. Nous en avons l’éclatante et affligeante démonstration.
Mais de quoi parlez-vous, là, Cristode ? Personnellement, je me moque bien du pouvoir des Eglises du monde, quelles qu’elles soient et d’où qu’elles viennent. Avons-nous le temps de philosopher sur les places laissées vides par des croyants qui ne l’étaient pas tellement, puisqu’ils ont si vide déserté le bateau ? et je parle là aussi bien pour les chrétiens de toutes maisons (cathos et protestants ) que pour les juifs : à partir du moment où un croyant déserte sa foi, a-t-il encore le droit de se dire croyant et représentant de telle ou telle religion ?
Je ne pense pas que l’esprit de DRZZ soit de commencer des guérillas de concierges. Je crois au contraire que Grumberg, Garroté, Millière et les autres journalistes ont à coeur de regrouper ici toutes les bonnes volontés contre un danger commun. Pour ma part, j’attends des commentaires qu’ils apportent quelque chose de constructif, positif et intelligent.
Je me trompe peut-être et je n’ai rien compris ; mais vous allez m’expliquer.
Oui, chère Lisa, je me moque moi aussi du “pouvoir” des Eglises dans le monde. Il ne s’agit pas de cela. Et je suis parfaitement d’accord avec vous qu’un croyant qui déserte sa foi peut difficilement encore être appelé croyant, tout au moins en ce qui concerne la foi (la religion) qu’il a quittée.
Cela étant dit, détrompez-vous, mon propos n’est aucunement une guérilla de concierge. Je veux simplement dire que l’évacuation de la foi chrétienne, la vraie, par celle de pacotille qui n’engage à rien sinon à remplir les bénitiers de grenouilles, la vraie foi chrétienne, qui se base sur les enseignements du Christ et des apôtres, change la société de fond en comble parce qu’elle est basée non sur des relations de pouvoir mais de service, de renoncement à soi, en un mot, d’amour (l’amour qui, rappelons-le, est un des besoins fondamentaux de l’être humain). Cela, c’est une partie de ce que je voulais dire à Ignotus. Mais il y a bien plus. Vous dites croire en Dieu. Cela est bien. Alors si vous y croyez vraiment, vous aller aussi admettre que ce Dieu en qui vous croyez a tout pouvoir sur le monde, premièrement, et qu’il s’attend à ce que ceux qui croient en lui le prouve d’une manière toute simple: par leur obéissance à ce Dieu-là. Je n’invente rien, nous trouvons tout cela dans les Saintes Ecritures. L’obéissance à Dieu entraîne des bénédictions, la désobéissance des malédictions. Nous vivons, dans nos pays européens, dans un temps de malédiction. Nous en avons la démonstration, entre autres par le développement exponentiel d’une religion de haine, pendant que la religion d’amour, de pardon et de grâce, elle, commence à faire pitié tant elle devient insignifiante. La réponse à tous nos problèmes n’est donc pas politique mais religieuse, ou plutôt morale et divine. Elle est en Dieu, dans le Dieu de Jésus-Christ donc. Les choses commenceront à se régulariser quand nos concitoyens se tourneront résolument vers le Christ pour être sauvés, pardonnés et purifiés de leur manière impie et inique de vivre, quand ils cesseront d’être une loi pour eux-mêmes (puisqu’ils ont rejeté celle de Dieu), en un mot quand ils cesseront d’être leur propre dieu (fruit de la laïcité). Pour éradiquer la maladie il ne sert à rien de s’en prendre aux symptômes.
Cristode, j’admire la patience de nos amis de drzz : nous sommes ici chez eux, ils ne sont pas, (pour la majorité) chrétiens ; il faudrait donc ne pas trop insister sur Jésus et toutes les références catho. Nous partons du même Dieu, le dieu d’Israël et pour moi, c’est suffisant pour que nous soyons tous ici au diapason.
Vous me direz que c’est un problème de forme, et c’est un peu vrai. Mais quand même.
Maintenant, si vous dites que le problème de l’islamisation de l’Europe – et du monde entier, car tel est le but visé, ils ne s’en cachent plus – est uniquement un problème religieux, je reste sceptique : pour moi, un problème religieux qui envoie des avions dans des tours pour exterminer des milliers de victimes complètement innocentes devient un problème politique. Même si je suis “contre” la guerre en principe, je dois admettre que la levée de boucliers ( même si elle se solde par un demi-échec) lancée par Bush en mars 2002 était la seule réponse possible : que voulez-vous que fasse un chef d’état qui voit ainsi son pays attaqué ? Pourtant, ceci ne suit pas les grand préceptes d’amour, de paix, et de charité.
Et ce qui se passe actuellement dans nos pays soit-disant “en paix ” ? Aujourd’hui, il y a seulement 1 heure, dans les démonstrations filmées “on live” à New-York, il y avait des jeunes femmes islamiques qui vociferaient et s’exprimaient devant les cameras ; je me suis posée la question de savoir QUI les avait envoyées, puisqu’aussi bien elles ne doivent pas se montrer en public, croyais-je ? Des signes, des pancartes écrites en caractères arabes fleurissent à Boston, à Chicago, dans toutes les grandes villes, au milieu des manifestations : qui les écrit ? qui est derrière ? qui va récupérer ces mouvements de foule ? qui les stimule ? qui , peut-être, les finance ?
Nous sommes en droit de nous poser des questions, parce que chat échaudé craint l’eau froide.
La colère divine, s’il y a, ne sera pas contre ceux qui veulent se préserver de ce danger, non par esprit de lucre ou de revanche, mais par esprit de solidarité, pour sauvegarder leur culture, leurs racines, leurs pays. En toute justice.
Quant aux Ecritures : il me semble avoir appris que le fanatisme, l’aveuglement, la dureté, la malveillance, la cruauté, l’injustice, de même que les dérobades, l’hypocrisie, le mensonge et les faux-fuyants, typiques de grand nombre de religion, y compris la mienne hélas, ne sont pas pour plaire à l’Etre Superieur qui nous gouverne. Qui nous a donné le choix, et le libre arbitre. Qui nous a donné aussi la conscience, afin que nous sachions en faire usage et décider, à travers les dix commandements des tables de sa loi, et Moise en est témoin, de ce qui est bien, et ce qui ne l’est pas. Au fond, c’est simple… Et de quoi avons-nous peur ?
Michel Garroté, notre rédacteur en Chef, est un Catholique pratiquant. Le comité de rédaction, composé de Guy Millière, Jean-Patrick Grumberg et Michel Garroté, est donc 1/3 agnostique et Catholique de naissance, 1/3 Catholique pratiquant, et 1/3 Juif. Parmi les rédacteurs de Drzz, nous avons des Juifs, des Chrétiens, un Musulman…
ops triplement sorry suis-je et j’espère n’avoir offensé personne en quoique ce soit.. ai-je ?
Lisa 15/10 23h40
“Je crois que Grumberg, Garroté, Millière et les autres journalistes ont à coeur de regrouper ici toutes les bonnes volontés contre un danger commun.” écrivez-vous.
Catho de culture, rationaliste et antithéiste de conviction, Français depuis Charlemagne, je suis Israélien de coeur et je pense comme vous.
Mais s’agit-il seulement de bonne volonté, quand l’avenir de l’humanité est en balance?
La communauté internationale laisse les fous de dieu se doter d’armes atomiques, comme en Iran, l’exécutif français laisse les islamistes bafouer chaque jour un peu plus nos lois Laïques, le citoyen regarde impuissant cette marée verte qui pollue chaque jour un peu plus son environnement républicain… la bonne volonté suffira-t-elle ?
@ tous les lecteurs et Ignotus : Si vous voulez bien excuser mon franc-parler tout à fait hors “politiquement correct”, laissez-moi vous dire que la communauté internationale déconne lourdement et que c’est grave.
Je crois encore, en plus de Dieu et grâce à Lui, en deux choses, la bonne volonté ( si, si !) et la lumière : les deux pivots de l’idéologie judéo-chrétienne. Nous entrons dans les fêtes d’hiver, celle de la Lumière, celle de la Bonne Volonté. Eclairés et courageux, notre point commun doit être la culture de la paix. Pas la culture de la soumission, pas la culture de l’aveuglement, ni celle de l’ignorance.
Et que les femmes réagissent, bon sang ! qu’attendent-elles, toutes celles qui nous lisent ? d’être enfermées dans un double voile ?
_________
ps : j’aime particulièrement votre “Français depuis Charlemagne”… 🙂
Lisa 14h11
Je suis encore de votre avis. La “communauté internationale” déconne sérieusement…ou elle ne veut pas “traiter” le problème, ce qui revient au même.
Et pourquoi Carolus magnus, l’empereur à la barbe fleurie ? Pour deux raisons : une: avant lui la Gaule était un peu moins “franche” et deux: une étude a montré que nous sommes tous cousins de Charlemagne, du fait de la répartition de ses gênes dans à peu près toute la population française “souchienne” comme disent les étrangers NÉS en France. Il s’agit d’un pouième de génôme mais suffisamment pour se dire cousins. Tout comme nous sommes,cananéens, égyptiens, normand, bretons ou caucasiens,les cousins d’Abraham et plus loin encore, nous sommes TOUS, mais alors TOUS issus de LUCA*, notre Unique Ancètre Commun Universel( Last Universal Common Ancestor).
C’était au temps où la sélection naturelle n’avait pas encore abouti aux humanoïdes et les dieux n’avaient évidemment pas encore été inventés
*En fait notre ancètre Lucas était la première forme de vie apparue dans la soupe primitive il y a 3,5 milliards d’années; c’était une bactérie primitive anaérobie).
Bonne soirée.