Préambule : de tous les articles que j’ai publié pour Drzz en 2011, celui-ci est essentiel à qui veut mieux comprendre son environnement immédiat, et son futur. Il est long, mais il aurait pu être beaucoup plus long : j’ai beaucoup limité les sources citées. Je vous conseille de l’imprimer, et de le conserver.
L’islam est en train de conquérir l’Europe, mais ce n’est pas un complot, car « une conspiration, un complot, est un accord secret fomenté contre le pouvoir établi » nous rappelle le dictionnaire de la langue française.
Or c’est l’Union Européenne elle-même qui a remis les clefs de l’Europe à l’islam, comme vous allez le découvrir ci dessous. Aucun des accords passés avec les organisations qui représentent l’islam, que ce soit l’OCI, ce très riche lobby mondial alimenté par le pétrole, ou la Ligue Arabe, ne sont secrets (certes, il faut vraiment creuser pour les trouver, mais ils existent)
Voici quelques éléments. Je me suis contenté de citer des extraits. Vous constaterez que les projets évoqués – notez les dates – ont été largement réalisés. Vous remarquerez aussi que je n'ai suivi aucune chronologie dans la présentation des documents : ce choix montre la constance et la détermination des islamistes. Vous constaterez enfin que les différents gouvernements ne font qu'appliquer les décisions prises à Bruxelles pour votre bien.
Association Parlementaire pour la Coopération Euro-Arabe (APCEA)
La première réunion s’est tenue en septembre 1974 à Damas. Les réunions ont une régularité quasi annuelle.
Recommandation 1590 (1) de (2003) du Conseil de l’Europe : Coopération culturelle entre l’Europe et les pays du sud de la Méditerranée.
– organiser des campagnes sur la tolérance et la compréhension religieuses.
– promouvoir et organiser une approche de l’interprétation de l’Histoire avec des historiens des deux côtés, qui rassemblerait des éléments communs d’une histoire de la Méditerranée, afin de présenter une vision intégrante et non exclusive du passé dans les manuels d’histoire et, dans ce contexte, d’étudier l’opportunité de la création d’un observatoire de l’enseignement de l’histoire de la Méditerranée.
– réexaminer l’idée de la création d’une université euro-arabe, décentralisée géographiquement, avec des facultés dans le Sud et dans le Nord.
– promouvoir les rencontres et le partenariat permanent des hommes et des femmes… à la recherche d’une reconnaissance mutuelle des valeurs, des traditions et des cultures, basées sur les droits et les libertés fondamentales de la personne humaine.
– relancer le dialogue euro-arabe dans le domaine de la jeunesse.
– amorcer des relations suivies avec des organisations qui travaillent dans le Sud, telles que l’Alecso (note de JPG : « Organisation Arabe pour l’Education, la Culture et les Sciences »), l’Isesco (note de JPG : Organisation islamique internationale pour l'Education, la Culture et les Sciences), la Ligue arabe, le Centre de recherches sur l’histoire, l’art et la culture islamiques, le Comité permanent pour l’information et les affaires culturelles, afin d’institutionnaliser de façon pragmatique un vrai dialogue entre les civilisations et les cultures.
– étudier les conditions nécessaires pour que les pays du sud de la Méditerranée obtiennent le statut d’observateur dans notre Organisation (note de JPG : l’UE)
Résolution 1313 de l’Assemblée Parlementaire du Conseil de l’Europe (2) (2003) : Coopération culturelle entre l’Europe et les pays du sud de la Méditerranée. Extraits.
– Considérant la laïcisation des institutions politiques en Europe comme une conquête, l'Assemblée reconnaît toutefois la contribution positive à la civilisation européenne des diverses traditions culturelles et religieuses à savoir le judaïsme, l'islam et notamment le christianisme.
– collaborer pour éliminer les stéréotypes, les préjugés et les contrevérités réciproques dans les différents systèmes éducatifs, en procédant à une révision conjointe des manuels scolaires, en particulier des manuels d'histoire (mis en oeuvre depuis 2010 (5) avec le remplacement, dans les manuels scolaires, d’une partie de l’histoire de France par l’histoire de l’Afrique)
– promouvoir l'apprentissage de la langue arabe en Europe et des langues européennes dans les pays du sud de la Méditerranée (note de JPG : « les langues européennes » c’est à dire l’Anglais ?)
– encourager la création de départements de langue et de culture arabes dans les universités européennes, et de départements de langues et de cultures européennes dans les universités du sud de la Méditerranée.
– encourager la traduction et la publication des livres fondamentaux de la culture arabe en Europe (note de JPG : quels sont les livres fondamentaux de la culture arabe ?).
– collaborer dans le domaine des politiques de migrations, de manière à ce que les immigrés en provenance du sud de la Méditerranée deviennent les vrais intermédiaires entre les cultures des pays d'origine et celles des pays d'accueil (note de JPG : pourquoi des intermédiaires ?)
– garantir la liberté de conscience et d'expression religieuse, de rejeter l'intégrisme, de promouvoir le respect des différences religieuses, en offrant des conditions de développement équivalentes à toutes les religions. (note de JPG : grincement de dents)
– assurer que les systèmes éducatifs prodiguent les connaissances de base concernant les différentes religions du monde. (note de JPG : différentes religions ? Lesquelles ? L’hindouisme, le chamanisme, les Baha’is ?)
GROUPE DES SAGES SUR LE DIALOGUE ENTRE LES PEUPLES ET LES CULTURES (3), créé à l’initiative du Président de la Commission (Institut Européen sur la coopération Euro-Arabe)
« Dans le rapport ont présenté en octobre 2003, le Groupe a développé la vision d’une civilisation à construire, à élaborer à partir de tous les apports issus de différentes cultures » (note de JPG : civilisation à construire à partir des différentes cultures)
Le Groupe a proposé une vingtaine de propositions concrètes, qui dérivent elles de trois orientations opérationnelles: faire de l’Education un vecteur central d’apprentissage de la diversité, de la connaissance de l’Autre, promouvoir la mobilité, l’échange et la mise en valeur des savoir-faire, des compétences et des meilleures pratiques sociales, et faire des Médias un instrument privilégié du principe d’égalité et de connaissance réciproque. (note de JPG : il n’est question, malgré le flou de la formulation, que de l’apprentissage de la diversité islamique, de la connaissance des musulmans, de promouvoir la mobilité c’est à dire l’immigration, de l’échange du Nord vers le Sud du savoir-faire, car il n’existe pas de savoir-faire à échanger du Sud vers le Nord), et de faire des médias européens l’instrument de la connaissance des musulmans.
Le Comité est co-présidé par Mme Assia ALAOUI BENSALAH et M. Jean DANIEL
Rapport de la Coopération culturelle entre l’Europe et les pays du sud de la Méditerranée (4) (2002)
– « Pour éloigner la menace fanatique, il est indispensable de créer des conditions nouvelles par le dialogue et la coopération. Pour cela l’Europe doit faire son autocritique et réviser sa position politique. (Note de JPG : oui, vous pouvez écarquiller les yeux : pour éliminer la menace fanatique, l’Europe doit faire son autocritique, et ce sont les membres européens qui avancent cette fourbe idée). Nous pouvons inverser cet état d’esprit hostile, par des actes tangibles si nous voulons éviter l’apparition de nouvelles sources de haine. » (Note de JPG : mentalité capitularde, couardise des eurocrates non élus, qui décident que nous, les Européens, sommes foncièrement dans l’erreur politique, et devons changer de comportement et de mentalité, pour ne pas attiser la haine – légitime donc – des musulmans. En faisant notre autocritique, et non en exigeant des musulmans qu’ils fassent la leur, que nous devons tarir la source de leur haine)
– « Les pays européens ont une responsabilité dans divers conflits actuels: Proche-Orient, rive sud de la Méditerranée, Afrique sub-saharienne. C’est pourquoi nous devons aujourd’hui nous rapprocher de ces pays et contribuer à améliorer leur situation. Il est utopique de vouloir refaire l’Histoire, mais nous devons démontrer à ces pays que si l’étape coloniale fut une période d’exploitation, aujourd’hui l’attitude est tout autre. » (note de JPG: les pays européens doivent assumer leurs fautes et réparer. Toute responsabilité des belligérants arabes est par avance écartée)
Domaines pour la coopération
– « Certainement le domaine religieux est l’un des plus importants. Le problème le plus aigü est l’intégrisme, musulman ou chrétien ». (note de JPG : pour que le texte, qui semble t-il ne pouvait parler d’intégrisme sans parler des musulmans soit accepté, il fallu inventer un intégrisme chrétien, dont on suppose qu’il fait référence à la présence d’églises dans les pays islamiques)
– La méconnaissance de l’Islam en Europe et les réticences envers le Christianisme ou la laïcité au sud, sont les résultats de l’ignorance alimentée par un manque d’objectivité de l’information. Il faut rectifier les visions erronées de l’autre, encourager le dialogue religieux, l’œcuménisme, repenser l’enseignement des différentes croyances et des Eglises et revoir les manuels scolaires. (comme il n’existe pas de symétrie dans les rapports, car les flots migratoires sont à sens unique, il convient de lire ce paragraphe dans le sens sud/ nord)
Colloque de Majorque (2000) (4)
– instaurer un dialogue dans le domaine de la tolérance religieuse
– établir un dialogue et des contacts en vue d’une reconnaissance mutuelle des valeurs, des traditions et des cultures
– organiser des campagnes sur la tolérance et la compréhension religieuses
– encourager la révision des manuels d’histoire pour éliminer toutes les formes de préjugés (Note de JPG : révisionnisme ? la réalité historique aurait des préjugés ?)
Note de JPG : si les échanges de population entre le nord et le sud étaient comparable en nombre, les décisions ci-dessus seraient tout à fait louables, encore qu’aucun des peuples concerné n’ait été consulté – sauf en Suisse, mais la Suisse ne souhaite pas, et on comprend aisément pourquoi à la lecture de ces documents, remplacer sa démocratie par une Eurocratie. Les échanges de population étant ce qu’ils sont, la formulation de réciprocité dénote de l’hypocrisie des auteurs. La réalité, c’est à dire les flux migratoires musulmans vers pays judéo-chrétiens, permet une lecture honnête de ces points. Ce qui donne :
– instaurer un dialogue dans le domaine de la tolérance religieuse de l’islam.
– établir un dialogue et des contacts en vue d’une reconnaissance des valeurs, des traditions et des cultures musulmanes.
– organiser des campagnes sur la tolérance et la compréhension de l’islam
– encourager la révision des manuels d’histoire pour éliminer toutes les formes de préjugés contre l’islam
Colloque de Rabat (2002) (4)
– réécrire une histoire de la Méditerranée sans contrevérités (note de JPG : quelles contrevérités ?)
– promouvoir des accords sur les migrations entre les pays de départ et d’arrivée et, pour ces derniers, assurer un véritable accueil religieux et culturel (note de JPG : oui je sais, ça fait mal)
– « Nos débats nous ont apporté un certain nombre de constatations. Tout d’abord celle d’un véritable et angoissant éloignement entre les mentalités et les sociétés européennes et celles du sud de la Méditerranée. Nous avons pu constater que certains éléments qui nous ont amenés à cette situation viennent du Nord : l’attitude occidentale, trop souvent encombrée d’un substrat colonialiste (et donc par la continuité d’une pratique d’exploitation économique, sous formes très différentes et sophistiquées) par un paternalisme excessif, parfois par une déconsidération et un mépris explicite ou implicite envers ces sociétés, et par une fausse conception trop généralisée de ce que sont les Arabes et l’Islam. Le résultat de cette attitude, prolongée dans le temps a créé énormément d’incompréhension et de méfiance au Sud. » (note de JPG : non rien… juste une mouche qui passe)
– « En grande partie, la mondialisation est un phénomène économique, mais je dirai que c’est surtout un phénomène de communication, d’information et donc, culturel. Nous pouvons nous servir de la globalisation comme un instrument du changement que nous prônons. » (note de JPG : oui, je sais…)
Séminaire euro-arabe de Venise (28-30 mars 1977)
« Les rapports présentés … démontrent clairement l’intérêt grandissant des Etats membres de la Communauté européenne pour les pays arabes et les études arabo-islamiques. (note de JPG : tonton, pourquoi tu tousses, parce que c’est en 1977 ?). Par conséquent les participants adressent unanimement les recommandations suivantes pour considération aux gouvernements des Etats membres de la Communauté Européenne et à la Ligue des Etats arabes :
. Coordination des efforts faits par les pays arabes pour diffuser la langue et la culture arabe en Europe et pour trouver la forme approprié de coopération parmi les institutions arabes qui travaillent dans ce domaine.
. Création de centres culturels conjoints euro-arabes dans les capitales européennes qui entreprendront la diffusion de la langue et de la culture arabes.
. Encouragement d’institutions européennes de niveau universitaire ou à d’autres niveaux qui sont concernées par l’enseignement de la langue arabe et la diffusion de la culture arabo-islamique
. Soutient pour des projets jumelés de coopération entre des institutions européennes et arabes dans le domaine de la recherche linguistique et de l’enseignement de la langue arabe aux Européens.
. Préparation d’un nombre suffisant de professeurs spécialisés dans l’enseignement de l’arabe aux Européens.
. Nécessité de fournir aux institutions et universités européennes des enseignants arabes spécialisés dans l’enseignement de l’arabe aux Européens.
. l’enseignement de l’arabe doit être lié à la culture arabo-islamique et aux problèmes arabes contemporains.
. Les gouvernements européens participant au dialogue euro-arabe sont requis de soutenir financièrement les instituts dans les universités européennes, de ne pas diminuer le nombre du personnel enseignant et chargé de recherche dans les pays arabes.
– Il est recommandé que l’intégration sociale des travailleurs migrants et de leurs familles dans les pays hôtes soit facilitée par :
– la diffusion dans le public de l’arrière plan culturel des immigrés, c’est à dire par la promotion des activités culturelles des communautés immigrées.
– l’information adéquate sur la culture des communautés immigrées dans le programme des écoles
– la création de systèmes de formation et d’éducation pour les personnes qui ont des rapports professionnels avec l’immigration (fonctionnaires civils, policiers, travailleurs sociaux…)
– La nécessité de promouvoir la coopération entre experts arabes et européens pour présenter aux étudiants et au public cultivé européen une image objective de la civilisation islamique et des problèmes arabes contemporains qui pourrait les encourager à s’orienter vers les études arabes.
– L’encouragement des institutions d’éducation européennes qui enseignent la langue arabe, l’étude et la diffusion de la culture arabo-islamique au niveau universitaire et non universitaire.
– Promouvoir l’enseignement de la langue arabe aux enfants des immigrés de la Communauté Européenne pour répondre à leur aspiration légitime d’apprendre leur langage national.
Je ne vais pas vous saouler avec d’autres références, il y en a des dizaines, et vous avez compris le principe : à chaque réunion, les islamistes avancent leurs pions avec la régularité d’une horloge infernale, et les représentants européens apparaissent dans l’état de la soumission la plus absolue.
Je pourrais encore vous citer les recommandations liberticides de l’Assemblée euro-méditerranée Euromed de mars 2008 (6), qui vise à encadrer strictement la liberté d’expression dans des limites que les journalistes se sont empressés de respecter, car elle « rappelle (aux médias) que la liberté d’expression et d’opinion devrait être au service du rapprochement des cultures et des civilisations et, par conséquence, intrinsèquement liée au respect et à l’acceptation de l’autre ».
Je pourrais vous indiquer que le montant alloué à la « connaissance mutuelle des individus et des peuples » était de 3.3 milliards d’euros pour la période 2007-2010, que l’épanouissement de la vie culturelle du peuple de Gaza est abordée avec une attention toute particulière, que la décision a été prise de créer une Université euro-méditerranée en Slovénie avec une branche « dans la partie arabe de Jérusalem Est une fois l’occupation terminée ».
Je pourrais encore rappeler cette recommandation d’adopter « des mesures pour une gestion simplifiée de l’immigration légale et pour garantir la pleine transférabilité des droits à pension, y compris dans son pays d’origine », et « les accords entre les pays de destination et les pays d’origine qui encouragent la migration à travers des facilités, par exemple en permettant le versement des cotisations sociales dans les pays d’origine des migrants » ou que « la façon dont ce phénomène (d’immigration) est décrit par les médias et discuté par les représentants politiques influencera la perception du phénomène migratoire de la part des populations »
Je noterai tout de même que durant la conférence du Dialogue Parlementaire Euro-Arabe qui s’est tenu à Amman du 29 novembre au 1er décembre 1996, un paragraphe reprend presque mot à mot la charte des terroristes du Hamas en précisant que « la coopération entre les parties pour combattre le terrorisme est clairement dans l’intérêt de tous (mais) en tenant compte des nécessités de la résistance nationale à l'occupation étrangère »
Et je terminerai sur la recommandation 1162 du Conseil de l’Europe (1991) « Relative à la contribution de la civilisation islamique à la culture européenne »
– Le colloque a démontré que, en plus du christianisme ou du judaïsme qui sont des éléments de la culture européenne, l’islam a eu pendant des siècles, sous ses différentes formes, une influence sur la civilisation européenne et la vie quotidienne, et ce pas uniquement dans les pays de population musulmane comme la Turquie (note de JPG : notez que la Turquie est déjà traitée comme faisant partie de l’Europe). La nouvelle Europe est aussi de plus en plus influencée par l’Islam, non seulement du fait des régions de culture essentiellement musulmane comme l’Albanie ou certaines républiques méridionales de l’URSS, mais aussi par suite de l’immigration en provenance du monde islamique en général.
– Or l’islam a souffert et continue de souffrir de l’image déformée que l’on en donne à travers, par exemple, des stéréotypes hostiles ou orientaux, et les Européens sont peu conscients tant de la valeur de sa contribution passée que du rôle positif qu’il peut jouer aujourd’hui dans notre société. Les erreurs historiques, l’approche sélective adoptée par l’enseignement et la présentation simpliste qui est celle des médias sont responsables de cette situation. (note de JPG : ben voyons…)
– L’Assemblée est consciente de cette situation, de la nécessité de mieux connaître le passé pour mieux comprendre le présent et préparer l’avenir, et de la précieuse contribution que les valeurs islamiques peuvent apporter à la qualité de la vie en renouvelant l’approche globale européenne dans les domaines culturel, économique, scientifique et social.
– En outre, une plus grande attention doit être accordée à la coopération avec le monde islamique. Le Conseil de l’Europe a déjà fait beaucoup en faveur de la compréhension interculturelle et devrait s’y employer plus encore, notamment en ce qui concerne la culture islamique. Une coopération plus étendue devrait être engagée dans ce domaine avec des institutions et des organisations non gouvernementales telles que l’Institut occidental de culture islamique à Madrid et l’Institut du monde arabe à Paris, et autres.
– Les programmes de l’enseignement et les manuels scolaires devraient comporter une présentation équilibrée et objective de l’histoire de l’islam, à la lumière du projet international de recherche « L’islam dans les manuels scolaires ».
– Il y a lieu de promouvoir l’enseignement de l’arabe comme langue vivante dans les écoles européennes.
– L’islam devrait aussi être inclus dans les grandes branches d’études, par exemple l’histoire de l’islam devrait être enseignée dans les départements d’histoire, sa philosophe dans les départements de philosophie et son droit dans les départements de droit.
– Les gouvernements devraient encourager le dialogue entre les communautés islamiques et les autorités compétentes afin de pourvoir, dans le respect des règles de vie du pays qui les accueille, aux impératifs religieux de leur foi (fêtes religieuses, règles de prière, habillement et alimentation) en plus des dispositions habituelles concernant l’association et la représentation des communautés islamiques immigrées ou autochtones.
Elle est pas belle la vie ?
Reproduction vivement encouragée, avec la mention suivante et le lien ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
Edifiant …
argh… ça fait mal par où ça passe. Ils se permettent de ne plus mettre de vaseline maintenant. aie aie aie…
ca fait longtemps que mes yeux etaient ouvert,la fin de l`europe et de l`occident,
mais l`espoir est la avec Israel a la tete du Combat,alors a vous de choisir.
L’article de Jean Patrick Grumberg correspond à la réalité. Par ailleurs, si le Judaïsme est tolérant et humain, le christianisme et l’islam radical ne l’ont, hélas, jamais été. Pour s’en convaincre, il suffit de lire attentivement l’histoire des religions. Tout a été dit. A mon sens, les causes du fanatisme et de l’intolérance résident dans les programmes de l’enseignement et les manuels scolaires. En revanche, si le christianisme semble au fil du temps s’assagir, l’islam radical au contraire ambitionne de conquérir le monde par la ruse, la duplicité et la violence.
Je crois que pour assainir les débats, on ne devrait pas utiliser le mot “christianisme” lorsqu’on se réfère uniquement au rôle et au pouvoir dans l’histoire de la seule institution catholique romaine. C’est devenu malheureusement tellement courant qu’on n’hésite pas à dire par exemple que le christianisme n’est ni tolérant ni humain. Ce qui évidemment est une aberration pour quiconque a lu le nouveau testament.
Le christianisme radical est un déferlement d’amour et de justice.
Il faudrait que cet article (étude est un mot qui convient mieux ) soit traduit en anglais et envoyé aux grands quotidiens américains, et aux blogs américains influents, avec la mention : “Warning, USA: don’t do the same. Stop before it will be too late !”
Merci, oui, il faut l’imprimer et le garder.
Dans quelques années la “discrimination positive” s’exercera au profit des français de confessions juive ou chrétiennes….
Merci pour cet article remarquable et indispensable qui est comme un abrégé de l’article phare de Bat Ye’or « Le dialogue euro-arabe et la naissance d’Eurabia » (Observatoire du monde juif, Bulletin no. 4/5, Décembre 2002, S. 44-55) ; cf. le lien ci-dessous :
jcdurbant.wordpress.com/2006/10/page/3/
La lecture vous laisse pantois, lessivé, véritablement déprimé. Y aura-t-il un sursaut des peuples ? Sommes-nous déjà perdus ? Et Israël dans tout ça ? Le seul fait qu’il se tienne encore debout malgré ces coups de bélier puissants et répétés est un miracle.
J’imagine qu’il n’existe pas de traduction allemande officielle des documents auxquels vous vous référez. Dommage. Personne dans mon entourage ne parle français, je ne pourrai donc pas répandre la mauvaise nouvelle. A supposer que je traduise consciencieusement votre article, on ne voudra pas croire à la fidélité de ma traduction. La trahison de nos clercs est trop énorme pour être crue.
bon maintenant on fait quoi ?
agir, oui mais comment ?
je reviens sur cette analyse. Je ne la découvre pas, celà fait longtemps que je l’ai constaté.
Ceux qui ont 50, 60 ou 65 ans aujourd’hui sont les témoins vivants de ce lent mais continue procéssus de destruction. Et ce processus a été mis en oeuvre en dépit des alternances politiques. En fait nous subissons la même politique depuis la mort de Pompidou.
Actuellement Sarkoy et l’umps organisent l’arrivée chaque année d’environ 250 à 300 000 immigrants et le processus de naturalisation, qui vient d’être accéléré, (merci Sarko !) fait tous les ans 150 000 nouveaux français de papier. Et les français, ce pôvre peuple décérébré, l’acceptent sans moufter.
C’est bien une trahison de nos “zélites”. C’est bien une forfaiture des dirigeants européens. Les Peuples sont trahis par ceux qui ont théoriquement le devoir impérieux de les protéger. Et les Peuples, bafoués et trahis, reélisent depuis plus de trente ans les mêmes charlatans, les mêmes criminels !!??….
Et pour ce type de forfaiture, il n’y a qu’un seul châtiment !!……
Bonjour, Petitjean,
« En fait nous subissons la même politique depuis la mort de Pompidou », écrivez-vous.
Je laisse à Bat Ye’or (« Le dialogue euro-arabe et la naissance d’Eurabia », Observatoire du monde juif, Bulletin no. 4/5, Décembre 2002, S. 44-55) le soin de corriger votre erreur d’appréciation :
« (…) Après la guerre israélo-arabe de 1967, la France se fit l’instigatrice d’une politique européenne anti-israélienne. Elle ne pardonna pas à Israël sa victoire éclair sur une coalition qui alliait l’Egypte, la Syrie, la Jordanie, les Palestiniens, et qui était soutenue par l’ensemble du monde arabe.
Dans les instances internationales, la France vota les résolutions arabes anti-israéliennes et décréta un boycott unilatéral sur les ventes d’armes à l’État hébreu (1969).
Au plan européen, la diplomatie française soutint les intérêts arabes en s’efforçant d’infléchir la politique de l’Europe dans une direction pro-arabe et anti-israélienne.
Dans cette perspective elle examina avec la Libye la conception d’un Dialogue Euro-Arabe (DEA).
La guerre syro-égyptienne contre Israël en 1973 et l’embargo arabe sur le pétrole, utilisé comme une arme de pression mondiale, précipita ce projet.
(…)
La démarche anti-israélienne de la CE [Communauté Européenne] répondait aux exigences des Arabes pour ouvrir un dialogue avec l’Europe, ils l’en récompensèrent par une augmentation immédiate du pétrole.
Le côté arabe exigeait un engagement politique de l’Europe contre Israël puisque le volet économique du dialogue était subordonné au contexte politique de la guerre arabe contre Israël. Le domaine économique s’inscrivait ainsi dans une solidarité politique euro-arabe contre Israël.
La volonté du Dialogue fut confirmée par le Président Georges Pompidou et le Chancelier Willy Brandt durant leur rencontre les 26-27 novembre 1973.
Moins d’un mois plus tard, le Président français convoqua un sommet le 15 décembre 1973 à Copenhague pour examiner la crise du Moyen-Orient et jeter les bases d’une coopération entre les pays de la Ligue Arabe et ceux de la CE.
Quatre ministres arabes des Affaires Étrangères, invités à suivre les travaux, proposèrent divers projets. (…)
Merci pour le florilège… par contre j’ai très envie de vomir maintenant… 🙁
Ça, n’y comptez pas !
(réponse à Josette)
Si au cours des décennies précédentes, l’omerta planait sur les décisions des responsables européens, en vue de désintégrer la civilisation occidentale par l’eurabisation de l’Occident, depuis quelques années, toutefois, grâce à Internet, qui diffuse via les sites islamo-lucides, des articles d’auteurs clairvoyants , des interview et témoignages d’intellectuels arabes éclairés, la vérité sur la nature profonde de cette idéologie et l’attitude veule des gouvernements, soumis aux états arabo-musulmans, explosent sur la toile et l’image de l’islam, en dépit des efforts des vendus au pouvoir, s’écorne de plus en plus et suscite la peur et la répulsion au sein des populations. Sans oublier un fait nouveau : forts de leur impunité et de la bienveillante protection dont ils bénéficient de la part des médias, des gouvernements et de certaines «élites » intellectuelles et religieuses, les islamistes ne cachent plus leur projet d’instauration d’un califat mondial régi par la charia. Les nombreux discours des islamistes justifiant leurs attentats, leurs crimes, leur haine de l’Occident, défilent sur la Toile, comme des slogans publicitaires, dont ils sont les créateurs. Nul besoin pour les islamophobes d’inventer quoi que ce soit, les islamistes contribuent eux-mêmes à la détestation de leur idéologie et ce, très efficacement.
Evidemment, officiellement, les Autorités persistent à nous faire avaler leur version édulcorée de l’islam, et essayent de museler la liberté d’expression en établissant des règles « politically correct », mais c’est vouloir continuer à faire des châteaux de sable lors de la marée montante.
Cette prise de conscience, ce réveil qui s’amorce, font malheureusement sortir de l’ombre et donnent le pouvoir aux partis d’extrême-droite, antisémites, comme en Hongrie ou en Grèce, où quatre membres du Laos (Rassemblement populaire orthodoxe, dont l’acronyme signifie «peuple»), ont rejoint l’équipe gouvernementale dirigée par l’ex-banquier Loukas Papademos, Parmi ces membres, il y a le nouveau secrétaire d’Etat à la marine marchande, Adonis Goerogiadis, qui avait coédité en 2006 un ouvrage intitulé « Les Juifs, toute la vérité » dans lequel était exprimé le regret qu’Hiteler n’ait pas pu tuer tous les Juifs d’Europe. Sans oublier le ministre des transports, Makis Voridis, grand militant du Laos. Le pire, c’est que personne ne proteste contre l’arrivée de ces fascistes xénophobes et antisémites au gouvernement !
Par sa politique d’islamisation de l’Occident, l’UE a fait renaître de ses cendres les partis d’extrême-droite antisémites et leur à donné une nouvelle et dangereuse vigueur. Les Juifs d’Occident sont à nouveau pris entre l’enclume islamiste et le marteau nazi.
Ces partis n’ont rien en commun avec le parti de la Liberté de Geert Wilders ou celui d’Oskar Freysinger. En tout cas, cela promet bien des cauchemars pour l’avenir : entre les pro-islamistes, les islamistes, les fascistes nazis d’extrême-droite et les défenseurs de l’Occident judéo-chrétien, le futur ne semble certainement pas promettre des lendemains qui chantent. Honte à ces technocrates du malheur !
Mais la vérité ne peut rester cachée éternellement l’ami !!
C’est Abraham LINCOLN qui l’a dit…
Je vais donner des repères supplémentaires à l’article ci-dessus :
L’euro va s’effondrer, ce n’est qu’une question de temps (soit la Grèce fait défaut, soit le MES imposera une pression financière telle, que la faillite s’en suivra – d’ou hausse MASSIVE des crimes, début de guérillaS urbaineS, puis début guerre civile, au choix ou, à mon avis, plutôt simultanément…); et je n’ai pas parlé du fait que si le ps passe, les crimes seront encouragés, et la justice deviendra encore plus injuste…
Et dès que les états ne pourront plus contrôler le territoire et les populations, les islamistes tenteront des opérations, au moins sur certaines villes, voir certains départements…
Je pense que des armes sont stockées dans certaines mosquées, je ne peux le prouver, mais il suffit de penser au fait que le gouvernement algérien ait fait fermer plus de 700 mosquées à cause du fait qu’elles étaient tenues par des salafistes, et qu’il est prouvé que, par le passé, des mosquées de par le monde ont déjà servi à stocker des armes, surtout quand on connaît la signification du mot “jihad”…
Je peux en lire certains disant qu’ils ne sont pas assez nombreux, aussi vais-je poser la question suivante :
Combien de clandestins islamistes arrivent tous les jours sur notre territoire ? Personne ne peut répondre à cette question, et c’est bien là tout le problème…Ceci s’ajoute aux 200 000 autres qui arrivent, et légalement ceux-là, sur notre territoire…Ces chiffres sont-ils justes ? Là aussi, je pense qu’ils sont sous-estimés, et cachés aux peuples !!
Du reste, dès que le pays s’enflammera, toute immigration ne sera plus du tout contrôlée, sans compter que si les prisons ne sont pas non plus tenues, les meurtriers, violeurs et autres islamistes retrouveront la liberté, et eux suivront les préceptes enseignés par les dégénérés dont nous connaissons le projet sans aucun état d’âme – le fait qu’ils étaient enfermés le prouve sans aucune ambiguïté…
L’une des priorités concernant les prisons serait de neutraliser ces islamistes en puissance…Mais qui y pensera ?
Ce qu’il faudrait, c’est un plan concerté sur les mesures à prendre dès à présent, et faire que ce plan soit communiqué massivement aux peuple à l’approche du moment venu…
Ces plans doivent être pensés selon la logique de Sun TZU…
Je sais, je suis pessimiste, mais j’ai des raisons de l’être…
c’est évident qu’il n’y a pas de conspiration islamique pour conquérir l’europe puisqu’on la leur offre sur un plateau
J’ai oublié aussi de mentionner ce lien-là – en anglais – mais qui en dit très long sur la trahison des eurodéputés :
http://www.express.co.uk/posts/view/65628/secret-plot-to-let-50million-african-workers-into-eudavid hamiltonmore
Note : cet article date du 11 OCTOBRE…..2008 !!!
Extrait :
French president Nicolas Sarkozy wants to implement an EU-wide immigration plan by the end of the year when he stands down as head of the Council of the European Union.
Le président français nicolas sarkozy veut implémenter un vaste plan d’immigration-UE à la fin de l’année, quand il se retirera de sa fonction de gouverneur de l’union européenne.
Ceci vous en dit long sur la trahison de ce type envers la France, et sur le fait que l’ump et le ps, c’est du théâtre, car ils sont d’accord sur cette immigration…D’ailleurs le ps avait voté pour le traité de 2005, et notre cher président nous l’a mis profond en 2008 !!!