Paris, le 24 octobre 2011
Monsieur le Président de France 2
Rémy PFIMLIN
7, esplanade Henri de France
75015 Paris
Lettre recommandée avec A.R.
Monsieur le Président,
J'ai le regret, par la présente, de vous saisir d'une réclamation au nom de l'Association France-Israël que j'ai l'honneur de présider, concernant l'émission « Un œil sur la planète » qui n'a que trop, hélas, défrayé la chronique.
Je tiens à préciser en préambule, que France – Israël est une association fondée par le Président de la République Gaston DOUMERGUE en 1934, qu'elle est apolitique et non confessionnelle.
En conséquence, notre démarche ne saurait être taxée de communautariste, ainsi qu'on a un peu trop vite qualifié ceux de nos concitoyens qui, à tort ou à raison, ont d'ores et déjà critiqué l'émission incriminée.
Notre démarche n'est pas non plus de vouloir critiquer point par point les contrevérités ou les approximations qui ont d'ores et déjà fait l'objet de critiques ou de démarches parallèles.
Cette démarche, afin d'éviter toutes spéculations intellectuelles, se borne à critiquer deux points, sur lesquels je vous demanderai de bien vouloir nous apporter votre réponse :
1°) Un déséquilibre flagrant des points de vue opposant, dans l'émission, les tenants de la politique israélienne (à peu près 5% du temps de parole) à leurs contradicteurs.
Il va sans dire que cette exigence d'impartialité minimale s'impose davantage sur une télévision de service public.
2°) Plus précisément, les réalisateurs de l'émission ont diffusé un document dans lequel ils affirment, en reprenant l'information à leur propre compte, que des soldats israéliens tireraient à vue sur de pacifiques agriculteurs palestiniens. A l'appui de cette affirmation péremptoire, est montré un film qui n'est pas daté et qui émane, en réalité, de l'organisation « INTERNATIONAL SOLIDARITY MOVEMENT » qui est présentée aux téléspectateurs comme « une ONG Internationale ».
Il se trouve que, renseignements pris, il s'agit, ainsi que vous pourrez le constater sur son site : http://www.ism-france.org/ http://www.walibizz.com/
Dans un article du 18 juillet 2011 « l'ONG Internationale » écrit : « Etat juif signifie racisme juif, fascisme juif et même nazisme juif ». En outre, cette « ONG Internationale » propose crument dans son objet « de faire pression sur les médias ».
En conséquence, notre réclamation sur ce point est double :
1°) Nous indiquer quelles vérifications, par les réalisateurs de l'émission incriminée, ont été réalisées à l'égard d'un document produit par une association rien moins qu'objective, afin de s'assurer de la véracité d'une accusation aussi lourde de conséquences.
2°) De nous dire votre position et ses conséquences, sur le fait que l'on a présenté aux téléspectateurs comme une simple « ONG Internationale » une organisation extrémiste palestinienne à l'objet délibérément propagandiste.
Dans l'attente de connaître votre position et restant à votre disposition pour vous livrer toutes précisions complémentaires,
Je vous prie de croire, Monsieur le Président, en ma respectueuse considération.
Gilles William GOLDNADEL
Président
Bravo à Gilles William Goldnadel toujours aussi clair, précis et incisif.
Mais j’espère que DREUZ.info nous tiendra au courant de la réponse (ou non réponse) de Pfimlin et de son contenu.
Sur le fond, je suis scandalisé par ces pratiques qui me mettent en rage. Difficile de rester civilisé et poli avec ces journalistes militants sur les chaines publiques. Pas besoin d’un dessin.
Soustrayez systématiquement les 123 euros de la redevance de votre Taxe d’Habitation. Je le fais depuis 4 ans et personne n’ose me les réclamer et surtout me demander pourquoi je les soustrais…
S’ils le font, ils seront servis !
Excusez-moi, je ne vis pas en France. Ai-je bien compris, et l’Etat vous taxe vraiment à 123 Euros chaque année pour avoir le droit d’avoir une télévision ? Ce serait effarant !
Quoique, s’il oublie de vous les réclamer, c’est en fait supportable.
il n’y a rien a attendre de cette chaine de tv ; c’est tout simplement une antenne du hamas et de tous les mouvements terroristes
Vraiment perspicace evidement cela ne passsera pas sur france2
Courrier pertinent s’il en est …
Finalement Pfimflin est peut-être un clo.ne d’Enderlin …
Nous sommes voués à un combat sans fin contre ces “dérapages” toxiques, et obligés d’être sans cesse à l’affût.
Merci à G.W. Goldnadel de sa participation active à cette permanente lutte.
Qu’on parle d’Israël en bien ou en mal, peu importe. L’essentiel, c’est qu’on parle d’Israël !
Nous les alliés ou les amis d’Israël devons veiller et défendre ce fleuron occidentale
1° Je retiens :
“un peu trop vite qualifié ceux de nos concitoyens qui, à tort ou à raison, ont d’ores et déjà critiqué l’émission incriminée”
Pourquoi W. Goldnadel écrit-il “à tort” ? Cela signifie-t-il selon lui, que peut-être la critique de cette émission pourrie ne serait pas justifiée ? Il aurait au contraire dû écrire : “avec raison”, ou “à juste titre”…Un avocat qui n’utilise pas les mots appropriés pour défendre sa cause …
2° lu sur IsraelValley : les bureaux de France2 à Jérusalem réduisent leurs effectifs sur dix personnes, sept prennent la porte à partir du 1 er novembre. !
Restrictions budgétaires ou bien d’autres raisons que d’aucuns ne voudront pas reconnaître ?
Je réponds ceci : Goldnadel a vu très juste en écrivant “à tort ou à raison”. Il développe ainsi deux arguments en une seule phrase : a) “que les citoyens aient eu tort, ou qu’ils aient eu raison de critiquer l’émission, est une chose. Qu’ils aient été qualifiés de communautarisme en est une autre. b) qualifier ceux qui critiquent de communautarisme est une manœuvre de diabolisation destinée à s’économiser la tâche de s’expliquer.
Je regrette mais je ne l’entends ni ne l’interprète de cette façon. Tout est affaire de vocabulaire…