Michel Garroté – L’Iran, Etat terroriste nucléarisé, étend son influence – et sa menace – de Téhéran à Istanbul, en passant par l’Irak, le Liban, la bande de Gaza et la Judée Samarie. En fait, l’Iran, Etat terroriste nucléarisé, étend son influence – et sa menace – depuis le détroit d’Ormuz jusqu’au détroit du Bosphore et jusqu’à la Méditerranée orientale, ainsi que sur la corne Ouest de l’Afrique et finalement sur d’autres parties du monde car les missiles iraniens de longue portée menacent également l’Europe. L’Iran a réussi entre 2006 et 2011, ce que le IIIème Reich avait – lui aussi – réussi, entre 1933 et 1939 : augmenter sa menace létale sans se faire taper dessus.
J’ai maintes fois écrit, ces dernières années, que pour en finir avec le Hamas à Gaza, avec le Hezbollah au Liban, avec certains extrémistes palestiniens en Judée Samarie et avec la dictature syrienne, il fallait frapper le serpent à la tête. Or, la tête du serpent, c’est l’Iran et sa junte théocratique. Cette junte théocratique nucléarisée est devenue d’autant plus dangereuse qu’en plus de ses alliances avec le Hamas, avec le Hezbollah, avec divers extrémistes palestiniens en Judée Samarie et avec la dictature syrienne, elle a conclu des alliances avec la Turquie et avec des factions irakiennes.
A propos de l’Iran, le général israélien Amos Gilad confirme, aujourd’hui, vendredi 28 octobre 2011, que l'Iran représente une menace majeure pour Israël et que par conséquent, l’Iran doit être la priorité numéro un pour l’Etat hébreu. Le Premier ministre israélien, Binyamin Netanyahou « a été le premier informé de la volonté de l'Iran d'aller vers la fabrication d'un missile nucléaire et il considère cela comme une menace majeure », précise le général Amos Gilad. Un accord de principe a été trouvé, entre le Premier ministre Binyamin Netanyahu (Likoud) et le ministre de la Défense Ehud Barak (parti travailliste), pour d’éventuelles frappes préventives contre le nucléaire offensif iranien avant le début de l’hiver.
Michel Garroté
Rédacteur en Chef www.dreuz.info
Références :
http://www.drzz.info/article-l-apocalypse-nucleaire-iranienne-par-michel-garrote-60146681.html
http://www2.memri.org/bin/french/latestnews.cgi?ID=SD317410#_ednref1
http://www.jewishworldreview.com/0810/glick082010.php3
http://www.lepoint.fr/monde/sainte-alliance-israelo-arabe-contre-l-iran-02-11-2010-1257208_24.php
Après le printemps arabe…l’hiver nucléaire!
Avec Obama cela ne va pas etre facile, il va tout faire pour l’empecher, alors qu’une large majorite d’americains est depuis longtemps favorable a cette option, option qui est la seule qui soit raisonnable quand on considere toutes les autres. Israel beneficie d’un large soutien au sein de la population, elle ne doit pas l’oublier et ne pas se soucier du president interimaire actuel. Congress suivra.
O.
Mais non, personne ne frappera l’Iran (hélas). Les militaires et faucons voudraient bien, mais ils n’ont pas la capacité d’imposer une telle décision, et les américains pensent que déployer un bouclier anti-missile est suffisant. Périodiquement la meme rumeur revient, et ne sert qu’à tenir en haleine l’opinion publique.
Le problème clé est l’éloignement de l’Iran et la géographie. Si Israël veut détruire la capacité atomique de l’Iran, elle ne peut le faire qu’avec l’accord des américains qui contrôlent le ciel d’Irak. Les avions à l’aller même s’ils passaient entre les filets des radars américains, ne pourraient pas revenir sans être détruits par les américains. De plus ils ne pourraient pas atterrir en Irak pour refaire le plein. Donc un raid sans l’accord d’Obama est impensable et celui-ci ne veut pas en entendre parler. Il faudra attendre fin 2012 qu’un républicain soit éventuellement élu à la Maison Blanche. En attendant Ahmadinedjad peut couler des jours tranquilles à Téhéran!
Et si une attaque contre les sites nucléaires permettait à obaba de faire remonter sa côte et d’être réélu ? Il est prêt à tout pour ça, même à “sacrifier” l’Iran.
Frapperont pas l’Iran ?…. çà se discute. Là on va entrer dans de la fine politique !
Obama va tenter le tout pour le tout pour être réélu; et préfèrera peut être laisser Israël faire le travail au motif que le nucléaire militaire iranien n’était pas “prévu” dans les accords.
Quitte ensuite à reprocher à Israël son attaque “disproportionnée” !!
L’Iran comme une marionnette ne menace personne… Ou plutôt l’Iran ne peut menacer personne. L’Iran est sur haute surveillance d’Israël, des USA, de la France, de l’URSS pardon la Russie, de la Chine et peut être du Pakistan ou de l’Inde. Chez Macdonald il y a la reconnaissance du travailleur du mois, dans ce cas il y a beaucoup de prétendant à protéger la ” Sainte Paix ” et le tableau est vierge. Tous les biens pensants on le mot Paix à la bouche sans s’apercevoir que la Paix n’est autre que le détonateur de la Guerre. L’un ou plusieurs de ces protagonistes frapperont au nom de la ” Sainte Paix ” qui a toujours des retombées honorables pour ceux qui tiennent le glaive en son nom. N’oublions pas que le nucléaire appartient au Club de la Paix. N’oublions pas que le Syrien n’est pas encore tombé et qu’il sera livré par l’Iran dans une cérémonie d’allégeance à la Paix comme tous les autres “gugusses” récemment tombés. N’oublions pas que la vie normale c’est La Veille et non pas La Paix ! Israël passera une fin d’années normale dans la veille soutenue grâce à son intelligence, sa technologie et ses alliés de la majorité silencieuse 😉 et de Dreuz ( code secret : Drzz )
Détruire la capacité nucleaire d l’Iran ?
Risques énormes.
Premierement les russes et les chinois sont contre.
les Etats-unis ne sont pas decidés a le faire.
les centres nucléaires sont cachés sous-terre, comment les repérer?
les conséqueces d’une telle attaque sont imprévisibles.
la seule solution: un soulèvement du peuple iranien contre se regime.
Il ne faut pas oublier que malgré l’enfouissement des sites, du moins de certains d’entre eux, leur atteinte par bombes atomiques miniaturisées exclurait toute présence humaine sur un très large rayon autour et dans le site et ce, pendant des décennies…
Sur les six sous-marins de classe Dolphin, dont le dernier devrait être livré par l’Allemagne, deux sont nucléaires et cela suffit largement pour ce type d’intervention et rend le passage au-dessus de l’Irak obsolète !
Les inconvénients d’une telle décision ne sont pas militaires (en termes de quantités détruites) mais diplomatiques et médiatiques.
Il faut donc que le jeu en vaille la chandelle et que le danger soit avéré et imminent…
d’accord avec vous, de plus ce serait pire qu’un crime, une faute comme disait talleyrand. Israêl a trop longtemps fait le sale travail pour les autres.
YMS
désolé, mauvaise manoeuvre de ma part, mon commentaire de ce jour est une réponse au votre
L’Iran est un Etat pyromane. Non seulement ils sont alliés avec Assad, le Hezbollah, le Hamas et d’autres factions iraniennes, mais ils cherchent, souvent avec succès, à déstabiliser les autres pays de la région: Arabie Saoudite, Bahreïn, Egypte, Koweït, Yémen.
Ils peuvent bloquer le détroit d’Ormuz et la déstabilisation du Yémen qu’ils peuvent accroître grâce à la forte minorité chiite de ce pays peut réduire encore davantage la sécurité des approvisionnements occidentaux en pétrole, car le Yémen est la porte de la mer Rouge et du canal de Suez.
Je ne pense pas que l’Iran souhaite la Bombe pour s’en servir à des fins offensives, mais pour dissuader les démocraties de s’attaquer à eux et pour qu’ils puissent continuer à tisser leur toile sur toute la région, comme au temps des Achéménides.
D’accord avec M. Garroté, il faut frapper le serpent à la tête !
C’est l’hiver?
Gulp je pars cette nuit à Eilat…
Je n’ai pas l’intention d’aller y faire la bombe.
Je ne crois pas non plus:si l’iran envoie une bombe atomique sur Israël, les retombées seront aussi pour eux et pour les copains arabes autour d’Israël.
Maintenant c vrai qu’ils ont l’esprit suicidaire, mais à ce point là,je rends les armes.
Bye
JE NE CROIS PAS TROP QUE L’ON SE DEBARASSERA DE CETTE VEROLE
BEAUCOUP DE POLITIQUES SONT ACHETES OU STUPIDES OU LACHES
Une bonne et grosse bombe lors d’une réunion publique du clergé iranien et un vrai soutien à l’opposition serait une solution bien plus écologique et permettrait de remettre en ordre notre relation avec la population qui voudrait bien se débarrasser de ces illuminées apocalyptiques.
Je pense que c ‘est a la France de faire le boulot car c’est elle qui a enfante ce régime des ayatollahs.Et n’oublios pas les régimes que nous venons d’installer en Libye et en Tunisie.