Que peuvent faire les Juifs de France ? Ils font face à une conjonction difficile.
D’un côté : une opinion publique – ou « médiatique » – globalement hostile à Israël et sans aucune empathie – c’est le moins qu’on puisse dire – pour la communauté juive. D’un autre côté : une politique gouvernementale qui a, aujourd’hui, clairement pris parti pour la cause palestinienne. Les déclarations successives de Juppé et Sarkozy sur le caractère national juif de l’Etat d’Israël, sur l’échange « équilibré » de Shalit contre plus de 1000 terroristes palestiniens, et, enfin, le vote français pour l’admission de la Palestine à l’UNESCO ne laissent plus de doute.
Mais le doute lui même était une façon, pour les Juifs de France, de se tromper eux-mêmes dans leurs attentes. Car, objectivement, malgré ses déclarations d’amitié, la présidence Sarkozy fut toujours hostile à Israël sur le plan international. Peu ont voulu remarquer les abstentions systématiques de la France dans les arènes internationales régulièrement hostiles à Israël. Les Juifs de France, institutionnels comme para-institutionnels n’ont pas voulu reconnaître la réalité ni murmuré face à cet état de faits. Les cérémonies et les discours de circonstance qui les flattaient leur ont suffi.
Ils avaient mis, en effet, un grand espoir en Sarkozy. Sa nomination au ministère de l’intérieur, en 2002, avait représenté un tournant dans la simple reconnaissance de l’existence d’un antisémitisme en France. Depuis 2001, ce fait d’évidence avait été effectivement l’objet d’un tabou, orchestré par le gouvernement Jospin et mis en oeuvre par les médias, ce qui fut à l’origine du syndrome d’hostilité envers les Juifs qui s’est depuis approfondi.
Je rappelle que pendant plus d’un an les institutions juives sur la demande du gouvernement ont gardé le silence sur les 450 agressions dont les Juifs étaient les victimes. Si j’ai créé l’Observatoire du monde juif, en 2001, ce fut avant tout pour rendre publique cette liste, que les institutions juives tenaient à jour, et la communiquer à l’élite politique.
Aujourd’hui le vote de la France à l’UNESCO est d’autant plus grave qu’il va accentuer la guerre culturelle et symbolique du monde arabo-musulman non plus seulement contre Israël mais contre le peuple juif et le judaïsme. C’est en effet le triomphe du révisionnisme historique envers l’histoire et la religion juives (lieux saints et historiques d’Eretz Israel, à commencer par Jérusalem) qui se voit mondialement consacré.
Que peuvent faire les Juifs ? Il n’y a en France aucune alternative politique à cette impasse. La Gauche, empêtrée dans ses mythes, leur est hostile sur le plan d’Israël. Elle a clairement épousé la cause palestinienne. Sur le plan de la lutte contre le racisme anti-juif, elle a clairement adopté une pseudo-neutralité : c’est elle qui a forgé, en effet, la notion de « tensions inter-communautaires », en refusant de qualifier réellement les actes antisémites pour ce qu’ils étaient, et donc répréhensibles. Les extrêmes ne sont pas plus favorables : à gauche, c’est un discours de facto anarchiste contre les « riches » qui l’emporte. A droite, le FN est profondément anti-israélien et son nationalisme pseudo-républicain met les Juifs et les immigrés dans le même sac.
Les Juifs se retrouvent ainsi enserrés dans l’étau d’une impasse, confrontés à des choix impossibles.
Choisiront-ils un Sarkozy qui a lutté – mais luttera-t-il demain ? – contre l’antisémitisme aux dépens de la justice envers Israël ? Cette alternative est de toutes façons fausse car les deux sont liés. L’antisémitisme aujourd’hui se nomme antisionisme. Ils se condamneraient alors à dépendre d’une politique qui leur est de facto hostile quant à leurs croyances les plus profondes, bien que cachée dans la proclamation d’une amitié ambivalente. Situation propice au développement d’une conscience tragique du monde. Comme dans la tragédie grecque où les héros crient contre un destin qui continue inexorablement sa course…
La fuite et l’esquive
Que peut-il se passer pour faire face à une telle impasse si ce n’est la fuite ou l’esquive ? Elle peut prendre plusieurs formes : le départ dans les actes ou dans la tête et les symboles.
Le départ tout court, dans les actes, c’est bien sûr l’émigration, une démarche que l’élection de Sarkozy avait suspendue pour beaucoup, alors sous le coup du traumatisme de l’abandon des Juifs par les pouvoirs publics de 2001 à 2002. Remarquons qu’elle a néanmoins concerné quelques milliers de personnes.
Il y a, au vu de la réalité, trois voies possibles pour le départ « dans la tête », qui consiste à partir tout en restant sur place.
Par ordre de gradation allant vers plus de continuité juive, il y a d’abord, l’assimilation – degré zéro – qui représente une façon de fuir la difficulté qu’il y a à être juif dans un environnement non empathique, en se confondant avec l’environnement.
Puis nous avons la sécession, une façon de se dissocier du reste des Juifs en intégrant la « critique » du monde extérieur envers eux – et donc soi-même – pour la retourner contre d’autres Juifs, en se démarquant d’eux.
Deux modalités sont possibles: adopter la posture de l’accusateur en menant le procès contre Israël et d’autres Juifs («accusés de tous les « ismes » possibles) et celle du coupable qui ne cesse d’accuser les Juifs – de s’accuser lui même, donc – d’une sorte de péché originel pour lequel il fait pénitence en tentant de se justifier auprès de l’opinion dont ils quémande la reconnaissance quoique pour lui, et lui seul, aux dépens d’autres Juifs, bien sûr. En cela il y a aussi là « sécession ».
Enfin, il y a la démission, paradoxalement la seule voie « positive » dans l’impasse actuelle.
Cette typologie des postures juives face à l’impasse vise en effet à évaluer la force de continuité de la stratégie existentielle adoptée. Le critère d’évaluation concerne le sens. Vivre en Juif, ce n’est pas seulement survivre, « faire son trou » comme un cloporte, mais vivre une vie pleine de sens, en accord avec les valeurs fondamentales du judaïsme et du peuple juif et en adéquation correcte avec l’environnement.
La démission donne un sens positif minimaliste (alors que la sécession donne un sens négatif – minimaliste pour les « accusateurs » et maximaliste pour les « coupables »). Sur cette échelle, l’émigration constitue une quête de sens radicale et revêt donc un sens positif maximaliste.
La démission connaît trois modalités.
La conversion à l’ultra-orthodoxie est la plus évidente et la plus structurée. Elle pousse le Juif à se désinvestir de la Cité et des affaires du monde et à se recentrer sur l’éternité et la sacralité, l’étude. Entrer en ultra-orthodoxie, c’est aussi sortir de la communauté juive. Sa progression actuelle, souvent parmi des milieux aisés (affaires et professions libérales) inattendus, témoigne de ce qu’ils y trouvent une rationalisation de l’impasse ressentie (l’écart entre leur bonne fortune et le défaut de sens).
A l’autre bout, nous avons le néo-israélitisme, en progrès aussi, qui rabote tous les aspects trop saillants de la condition juive sans pour autant renoncer à la « communauté », pour rejoindre dans un suprême effort le consensus propre à l’environnement : moralisme et discours « politiquement correct » sont ses caractéristiques.
Il existe une autre version, victimaire, de cette voie, plus éloignée de la « communauté » car elle fonde la légitimité de la condition juive, assumée donc d’une façon quelconque, dans le martyrologe juif. C’est parce qu’ils ont été des victimes que les Juifs justifient le « droit » d’exister comme une collectivité, essentiellement celle du malheur et dont le mal infligé par d’autres est la raison. « Excusez-nous d’exister mais c’est à cause de vous qui en êtes coupables ! » disent-ils. Aucune assomption positive de l’existence juive ici.
Enfin, la dernière modalité définit le développement d’une conscience eschatologique, d’attente de fin du monde, imposant une sorte de mise en suspens de la situation présente au bord d’un abîme pressenti mais mystifié en vision apocalyptique. Cette angoisse permet de sauvegarder un « quant à soi » dans l’impasse.
Pourquoi ces voies de « continuité » sont-elles autant de voies de démission ? L’histoire contemporaine a démontré qu’une stratégie existentielle qui renonce à prendre en charge le destin des Juifs comme peuple met en danger la survie de ces derniers. Or, c’est dans cette arène qu’est lancé le défi de l’antisionisme contemporain. Et c’est là où il y a démission.
© Shmuel Trigano
* Sur la base d’une chronique sur Radio J, le vendredi 4 novembre 2011.
M. Trigano, il me semble qu’il y a une autre voie pour la communauté Juive que celles que vous évoquez !
C’est la voie du combat démocratique pour la défense des droits fondamentaux !!
Le Judaïsme est imbriqué intimement entre la pensée Grecque et les Lumières dans la chaîne qui conduit à la civilisation démocratique moderne ! “Ne fais pas à ton prochain ce que tu ne voudrais pas que l’on te fasse”, qui est le concept central du Judaïsme, est aussi au coeur du Droit Naturel “Les humains sont libres et égaux en droits”. Le Judaïsme est une matrice fondamentale des Lumières, défendre l’une revient à défendre l’autre !
Il n’y a pas à choisir entre défendre le peuple Juif ou la civilisation des Lumières, c’est exactement la même chose, voyons !! Il suffit de lutter non en tant que Juif mais en tant qu’humain amoureux des humains pour sauver la société, et le peuple Juif ! Quelle différence entre un Chrétien, un athée, ou n’importe qui d’autre qui au nom des droits de l’homme s’oppose à l’antisionisme ou l’antisémitisme, et un Juif le faisant ? Aucune !! Absolument aucune !!
La voie du combat sous la bannière du Droit Naturel et des Lumières, est celle des défenseurs de la Démocratie, qui est la forteresse protégeant tant les Juifs que tous les êtres humains de l’injustice.
A mes yeux, la puissance de la sagesse transcendante de la maxime maîtresse du Judaïsme et des Lumières “Aime ton prochain comme toi-même”, est la quintessence de l’amour et de l’intelligence sur terre. Peu importe les différences entre ceux qui croient ou non, les Juifs, les Chrétiens, ou autres, du moment que l’on croit en ça, on se fait chevalier au service de la civilisation.
Un sacre bon papier, sombre et lucide comme on en lit tres rarement en France. Je ne courberai pas l’echine ni ne raserai les murs. Je resterai. Pour citer St Augutain: si le dernier jours de ta vie ne te voit pas libre, qu’il te voit au moins combatant.
PARTIR.
vivre dans la peur est impossible, le combat democratique,
la prise de conscience et toutes ces balivernes ne sont qu’un feu de paille. quand un pays en vient a hair un peuple
de cette facon, je ne vois pas d’autres issues que de partir.
c’est dramatique, mais y’a plus le choix.
Combattre « Ici ET là-bas » me semble une excellente solution pour qui ne peut faire son aliya pour des raisons professionnelles et/ou familiales.
Je reviens sur une idée qui me tient à cœur. Pourquoi ne pas envisager une nationalité israélienne aménagée à l’usage des nationaux d’autres pays — ne pouvant ou ne voulant, peut-être de façon temporaire, effectuer leur aliya — mais qui pourraient ainsi se rapprocher d’Israël, avec des droits et devoirs (fiscaux, professionnels, immobiliers, etc.) bien précis ?
Lire la suite: http://www.israel-flash.com/2011/11/les-juifs-de-france-face-a-l%e2%80%99impasse-politique/#ixzz1d8kS0trO
Vous devez être au courant de ce qui plane concernant la double nationalité ? Alors dire “en attendant que je fasse mon alyah permettez que je pariente ici promis je continuerai de payer mes impôts “… Faut pas rêver !
Oui, nous sommes au courant nous avons publié un article sur le sujet qui nous a valu les menaces de censure et de procès du Président de l’Assemblée Nationale, Bernard Accoyer, que nous avons publié ici avec notre réponse.
J-P G, je m’adressais à Akry.
Je me doute bien que vous êtes au courant de cela…
“nous avons publié un article sur le sujet qui nous a valu les menaces de censure et de procès du Président de l’Assemblée Nationale, Bernard Accoyer, que nous avons publié ici avec notre réponse.”
merci de me donner les références du sujet que vous avez traité : suis curieux de le lire
http://www.dreuz.info/2011/10/le-president-de-l%E2%80%99assemblee-nationale-veut-censurer-drzz/
Merci pour le lien, JPG.
@ Bellar. Je n’ai rien compris à votre réponse, limité que je suis. Elle en répond pas au sujet que je propose, après maître Bertrand Ramas-Muhlbach, qui pense que ce serait une bonne façon de permettre aux juifs de la diaspora de se rapprocher d’Israël.
Je n’ai pas parlé de double nationalité, mais de “nationalité israélienne aménagée à l’usage des nationaux d’autres pays”. Le carde juridique resterait évidemment à définir avec les autorités israéliennes.
D`accord avec Robert le hero,ce n`est plus malheureusement qu`une question de temps et les juifs francais devraient se preparer du moins a partir a moyen terme et pour les plus jeunes certainement car il n`y a plus d`avenir pour eux en France a moins qu`ils ne trahissent leur heritage .
Ca me fait beaucoup plus de peine qu`il ne le parait de le dire mais la France, la si jolie France est foutue . Ce ne sera jamais plus pareil, a moins d`un miracle auquel je ne crois plus.
Juifs de France défendez votre pays et militez pour Israël et même combattez pour lui mais restez en France, surtout restez en France !
N’écoutez pas ceux qui veulent recréer le ghetto de Varsovie dont l’on sait qu’il s’est terminé par Treblinka et Auschwitz !
J’ai longtemps pensé que le plus grand danger sera le jour où tous les juifs (fiers de l’être) se trouveront en Israël et que plus aucun d’entre nous ne sera présent en Europe pour nous défendre de l’extérieur… Mais lorsqu’on voit la situation actuelle, le rythme auquel vont les choses en France, avez-vous vraiment l’impression que nous juifs avons une quelconque influence sur la politique extérieure de la France ?
Les politiques n’ont qu’un but; se faire élire puis réélire, je crois donc qu’ils n’ont cure des 250 000 juifs sionistes que comptent la France.
C’est plus les Lumieres, la, c’est carrement de l’illuminisme… Fais gaffe a ton cheval, quand meme, par les temps qui courent, et…trotte a l’ombre!!
et la résistance , y avez-vous songé ? tous les français ne sont pas hostiles à Israël ! oui , l’antisémitisme est de gauche puisque non disqualifié lorsqu’il est issu des rangs de la bien-pensance ! quant à sarkozy , c’est un traitre à toute cause , hormis la sienne , qui se veut juif , chrétien et bientôt musulman ! oui l’antisémitisme est présent , virulent et moi-même ( non juif ) me fait traité d’enjuivé ou de juif symbolique très régulièrement plus par la gauche fachiste que par le fn ! c’est vous dire !reprenez le discours de sarkozy sur le métissage et l’amélioration de la race de gré ou de force ! n’est-ce pas là un discours parfaitement nazi , eugéniste et fachiste ! ne quittez pas votre pays ! christian le goff
Shmuel Trigano a souvent eu le tort d’être pessimiste, mais aujourd’hui il a raison d’avoir raison, hélas.
Alors deux options :
– rester et résister ?Mais pour quoi au juste ? Qu’est devenue la France aujourd’hui ?
– Partir et laisser en plan la France avec ses gens qui dorment, ses mensonges, ses malades fanatiques qui noyautent le pays, ses renoncements, ses courbettes, ses genuflexions devant les dictatures, ses baisages de babouches, ses “baissages” de froc devant les petro dollars, devant le hallal, les mosquées, les Tarik Ramadan, les voilées, les merdias pourris, les hypocrites politiques et médiatiques…?
Ceux qui le peuvent doivent faire leurs bagages et faire profiter Israël de la richesse de leur esprit créatif, de leur enthousiasme, de leur désir de vivre, de leur foi, en la vie et en l’avenir, de leur travail.
Un pays qui perd “ses juifs” est un pays foutu, et c’est ce qui guette la Fronce. Qui fière de sa “démographie” maghrébine, va payer plus d’allocs, de RSA; de RMI, d’aides à tous les bras cassés, dealers, caillasseurs et pilleurs.
Les Français devenus dhimmis dans leur propre pays, devront soit se soulever devant la dictature de l’islam, soit se soumettre.
Eliya dit : “!! Il suffit de lutter non en tant que Juif mais en tant qu’humain amoureux des humains pour sauver la société, et le peuple Juif ! ”
Le peuple Juif a son pays, la société française à de rares exceptions près ne fait rien pour relever la tête,. Elle fait l’autruche, et met la tête dans le sable, les nuages s’ammoncellent mais elle ne veut pas voir.
Nous ne sommes plus au temps des rois qui rappelaient les Juifs pour remplir les caisses et les renvoyaient dépouillés quand ils n’avaient plus besoin d’eux.,
Alors charger le Peuple juif de se battre pour une société qui a renoncé à sa dignité et à ses valeurs c’est beaucoup demander ne croyez vous pas ?
Bellar
Vous avez une vision très réaliste de la situation présente et à venir.
“Un pays qui perd ses “Juifs” est un pays foutu”
L’histoire de l’Europe l’a prouvé à maintes reprises.
Malgré les expériences du passé, nous continuons à faire les mêmes erreurs et nous le payerons très chèrement, car la nouvelle population qui se substitue peu à peu à nous, n’apportera que l’obscurantisme de leur idéologie.
Eliya dit : « !! Il suffit de lutter non en tant que Juif mais en tant qu’humain amoureux des humains pour sauver la société, et le peuple Juif !”
Très bel idéal que celui d’Eliya, mais je doute que cela suffise pour rétablir une société plus juste, la gangrène est bien trop avancée et il y a de moins en moins d’humains amoureux des humains, c’est peut-être là tout le problème!
Tout espoir n’est cependant pas encore perdu!
nos hommes politiques ne sont pas plus antisémites que les autres et pas moins non plus.
je crois que la dernière vérité les concernant date d’henri 4 quand il a dit : paris vaut bien une messe…
Mr le Goff:
allez voir ce qui se passe sur fdesouche.com, principal repére de frontistes. A chaque nouvelle sur Israel ou les Juifs, c’est: “Juifs banquiers”, “double allégeance”, “ont créé l’immigration”, “défendent les arabo-musulmans”, “lobby surpuissant”, “martyrisent les palestiniens”. Je sais qu’il y a sur fdesouche de nombreux patriotes qui défendent les Juifs (j’en fais partie), mais ce n’est pas facile étant donné le climat général qui y régne
Beaucoup de Juifs Français ne voudront pas quitter la France malgré tous les signes avant-coureurs de la catastrophe. Tout comme les Juifs Allemands des années 30, eux aussi sont patriotes, eux aussi sont attachés à cette terre qu’ils considèrent à juste titre comme la leur.
Malheureusement, ils sont à peu près les seuls Français à penser ainsi. Politiquement, ils n’ont aucune chance de rétablir la situation du fait de leur attachement à la gauche islamo-gauchiste devenue leur pire ennemie. La « justice » islamophile n’est plus qu’un vain mot pour eux, la France est incapable d’assurer leur sécurité (pas plus que celle des autres Français d’ailleurs), et ils n’ont pas d’armes pour se défendre, pas de guides pour les rassembler. Leurs efforts d’apaisement, comme il se doit, seront tout aussi efficaces qu’un coup d’épée dans l’eau.
Alors quoi, laisser passer la tempête en espérant un miracle, comme l’espéraient leurs cousins du temps de l’Allemagne nazie ? Malheureusement, le miracle, ce n’est pas en France qu’il se produira. Il arrive un moment où l’invasion ne peut plus être combattue de l’intérieur et où la sagesse commande de se mettre à l’abri pour continuer la lutte (ou pour la rejoindre). La sagesse est résumée dans le titre de cette chanson des Parvarim « lech lecha ! »
En ce qui me concerne, j’aurais tiré ma révérence après l’ignoble meurtre de Ilan Halimi, et si ce scandale n’a pas ouvert les yeux des Juifs Français, je n’ai pas grand espoir pour ceux qui resteront.
Les Juifs de France doivent d’abord écarter Nicolas Sarkozy de la politique qui vient de traiter le Premier israëlien de menteur,ensuite François Hollande qui entend donner le droit de vote aux immigrés antisémites et qui va amplifier l’arrivée des maghrébins et des Turcs islamistes en France.
Marine Le Pen n’est nullement antisémite,ni antisioniste contrairement à son père,elle est au contraire une amie d’Israël et les Juifs de France doivent voter massivement pour elle.
David, vous etes completement a cote de la plaque, mais alors a fond
je ne suis pas d accord avec vous 2 !
MLP est la seul solution qu ils nous reste et c es triste !
voter a gauche non merci , pour l ump c est pas mieux, les ecolo raciste … alors on as quoi ?
le triste dans cette histoire c est que l on vote plus pour des idées ou un programme, mais pour un “camp” et là ils nous reste le choix de voter pour le “camp de France” ou pour les autres.
rien que dit penser j ai la “haine” voter FN jamais de ma vis j aurais pensé avoir ce choix a faire.
Bellar, dans le temps long de l’histoire, il apparaît que le France va se relever.
Elle a été à la pointe des Lumières, des révolutions industrielles, de la colonisation qui a exporter des éléments de civilisation moderne qui a autant changé la phase du monde que l’Héllénisation d’Alexandre le Grand.
La France est encore ébranlée par deux guerres mondiales et la guerre d’Algérie (notamment), qui lui font doutée de ses valeurs fondatrices. La France est un bon baromètre de l’Europe, quand l’Europe va bien, la France en ait à la tête, quand elle va mal, la France se porte très mal.
La Démocratie moderne sort à peine de l’adolescence, elle a vaincu le Nazisme et le Communisme presque à contre-coeur, en allant au combat que contrainte et forcée. Elle met longtemps à apprendre, mais elle mûrit et attendra moins longtemps pour réagir à la nouvelle doctrine politique menaçante que constitue l’Islam. Elle réagit déjà avec plus de vigueur dans le coeur de son peuple que ses élites à l’esprit Munichois.
Indépendamment de l’agression idéologique “externe” que constitue le prosélytisme Musulman, l’ensemble du monde Libéral politiquement est proie à une crise de doute en remettant en cause le Libéralisme économique. La descendance idéologique du Marxisme qu’est le Keynésianisme continue de ruiner les économies Occidentales.
Mais tout ceci sera balayé. Le peuple Juif, en tant que maillon vivant -au même titre que le grand peuple Grecque, que j’aime beaucoup- du Libéralisme politique est le premier à souffrir des crises de la Démocratie moderne. Avant la victoire des Lumières, le peuple Juif ne pouvait que subir. Maintenant que le tiers de l’humanité appartient au Monde Libre, que la seule super-puissance est son fer de lance, que l’Etat d’Israel a été refondé après deux millénaires, tous les indicateurs du temps long historique portent à l’optimisme, que l’on soit Juif ou non, mouhahahaha !!!!
Certes, il y a toujours des crises économiques, des modèles économiques Keynésiens mortifères, des politiques lâches et incompétents, une presse et des faiseurs d’opinions majoritairement peu fiables, mais ce ne sont là que des manifestations de l’évolution naturelle de la civilisation humaine. Un être humain ne se développe pas en ligne ascendante, il stagne, commet des erreurs, se relève, l’évolution de l’humanité fait de même.
Regardez les éléments positifs, prenez du recul, voyez les perspectives de progression, les exploits héroïques auxquels nous devons notre actuelle qualité de vie, les spectaculaires renversements positifs de situations du passé, et le temps long de l’histoire vous montrera que tout va bien. Depuis 200 000 que l’espèce humaine existe, elle a allongée sa durée et sa qualité de vie, sa technologie, sa culture, son art de vivre, son éthique de manière stupéfiante. Et plus le temps passe, et plus ces progrès dépassent l’imagination. Telle est la vérité de l’histoire de l’humanité. La civilisation éternue, a la fièvre, se mutile parfois, mais elle est vivante, et avance toujours.
L’humain est un imbécile qui avance, il s’empale parfois tout seul sur les branches, mais il ne s’arrête jamais, et fini toujours par progresser.
Le fait d’être Juif ou non compte moins que les convictions intimes, croire en l’humanité suffit pour se battre.
Eliya, j’admire votre optimisme, mais les conditions elles-mêmes sont totalement différentes.
Les progrès technologiques etc…ont été faits par la civilisation judéo chrétienne.
Aujourd’hui les arabo musulmans ne participent pas aux découvertes ou à l’avancement de la recherche, ils en profitent et quand ils le peuvent ils la détruisent. Quel est leur apport aujourd’hui ?
Le travail de sape des islamo gauchistes a sabordé les chances de relève de ce pays. La gangrène a gagné toutes les sphères de la société et dans de nombreuses familles se trouvent des “éléments étrangers” qui leur en font voir de toutes les couleurs.
Et ces bons Français ne bougent pas car ils ont peur. Je me répète, mais la mentalité des Français depuis la défaite de 40 est pétrie de renoncement, de laisser faire et de défaitisme, devant les coups de boutoir de plus en plus violents et virulents d’un islam qui veut tout conquérir. Ajoutez à cela l’inversement des valeurs, la “bienpensance” bobo qui plaint les agresseurs et condamne les victimes, la mansuètude de la justice envers les criminels, des hommes politiques incompétents…
Nous sommes au fond du gouffre, notre économie est foutue, tout va exploser, notre tour va arriver d’ici peu après l’Italie, la progression prévue pour la France est de ZERO, celle d’Israël, un si petit pays en guerre est de QUATRE (et encore ils ont revu à la baisse compte tenu de la crise) dans quel pays se trouve l’avenir ?
Et le “président” Sarko s’occupe d’Israël et fait diversion.
Je ne vois pas là de quoi espérer en l’humanité qui n’en finit pas de marcher sur la tête.
A Bellar ,
J’ai eu du plaisir à lire votre réaction pleine de sens , riche en contenu et plein d’optimisme mais vous devriez vous relire avant de poster vos écrits afin d’éradiquer de votre texte des fautes d’orthographe regrettables qui entachent la valeur de votre message .
Cordialement ,Ephraïm – Jérusalem .
Vous annocez un point de bascule , de mise en route d’une rèforme dans l’Islam ( en France seulement ? ou ailleurs dans le monde arabo-musulman ? ) Je loue votre annonce optimiste mais je ne vois aucune etincelle , ni aucune baril de poudre moderniste dans l’Islam en France – Cela tient à sa structure instituionnelle qui favorise les durs, les barbus au dètriment d’ une quantitè de musulmans qui sont indiffèrents au dèbat d’une rèforme ( ils ont avant tout des soucis economiques d’integration ) et d’ autre part les instances republicaines de la France font tout pour accomoder les revendications identitaires de ces 8 a 10 millions de franco-musulmans.Seule l’ interdiction du Burka ( bien mal appliquèe ) fait une ombre a l’ accomodation rèpublicaine. Meme annonce optimiste de votre part en ce qui concerne la fin du keynesianisme et de la redistribution . Plus le temps passe et plus cette manne enfle, et favorise la passivitè entre autres d’une grande partie de ces franco-musulmans. Vous ne pouvez donc pas annoncez de tels changements positifs si il ne se produit pas un choc culturel et lègislatif. Or le seul choc culturel pour desammorcer la passivitè induite par la redistribution c’ est L’ OBLIGATION DU TRAVAIL.NUL NE PEUT ( invaliditè permanente ) recevoir de la collectivitè une rente à vie sans contrepartie en travail effectif ( 40 heures et plus ). Le travail doit devenir une obligation, quelque en soit la forme. Le beneficiaire d’une rente doit se mettre au travail , et l’Etat doit lui offrir un travail OBLIGATOIRE si dans les 3 mois après refus d’une offre d’ emploi il persiste a refuser. Etant donnè le peu de travaux non qualifiès en metropole, il est necessaire de crèer un chantier de grands travaux publics là ou le pays est dèsert. Routes, canaux, terrassements, energies nouvelles sont a installer dans les DOM-TOM , en particulier en Guyane française.L’Etat peut et doit developper la Guyane pour rendre courage, travail et dignitè a des dizaines de milliers de passifs et a leurs familles.Une concession de longue durèe selon le modèle des anciennes colonies peut etre suivie.Le colon devient proprietaire de sa parcelle en 10 ans , l’ infrastructure etant payèe par l’Etat pour un reel travail.Cela videra l’ abcès de la rente a vie, de la paresse, et du manque d’integration.Quant aux juifs si ils ont deux doigts de connaissance historique ils eviteront d’ attendre les miracles que vous annoncez ou bien les mesures fort utopiques que je preconise.Ils ont un pays a eux, fort dynamique et developpè qu’ ils peuvent rejoindre sans tracas.Ce ne sera pas toujours le cas
Confondante naïveté, les bras vous en tombent (ou alors perversité d’un troll). Je vous renvoie à la réponse d’Amiral ici même, le 9 novembre 2011 à 14:14.
Le pire est que beaucoup de juif français vont tomber dans ce panneau. Cette position est irresponsable, ignorante de l’histoire, irréfléchie, sans mémoire et sans honneur.
Si j’habitais la France, il y a longtemps que je l’aurai quitte.. les éternels optimistes qui pensent que la situation est encore bonne ou pourrait s’améliorer me font penser a ceux qui allait aux fours a gaz en pensant aller en vacances.
Reveillez vous, la france est finie, avec l’immigration qu’elle a permis, avec sa politique pro-arabe, le mal est fait.. C’est a mon humble avis, irréversible. Qu’elle tente de s’en sortir d’elle meme maintenant avec leur bonheur et leur choix pour la france.. On verra bien l’apport de ces communautés choisies pour remplacer les juifs..
A Eliya : Comme je voudrais vous croire ! Mais le combat à mener aujourd’hui n’est plus le même : Ce n’est pas une armée d’occupation d’un million d’hommes contre laquelle il faut lutter, mais une invasion insidieuse de 10 millions de personnes dont la moitié de ventres prolifiques. et avec les médias qui emprisonnent les esprits faibles et qui stimulent les bas instincts ou les lâchetés du conformisme.Et quoi que l’on fasse, on remet en cause un pan entier de la morale commune. On ne peut s’en sortir que dans la violence d’une façon ou d’une autre et cela personne ne veut en prendre la responsabilité, parce que nous voyons venir ne nous a pas encore frappé et forcé à réagir…
Ne demande donc jamais pour qui sonne le glas : il sonne pour toi
La seule chose possible c`est organiser des milices pour patroullier dans les quartiers. C`est ce que font deja les juifs en Angleterre , et ces milices ici travaillent en cooperation avec la police.
Evidemment c`est du volontariat .
Je ne vois pas ce qu`on peut faire d`autre a part bien entendu virer democratiquement tous les enarques, leurs copains et cette foutue Europe totalitaire.
Je suis non-juif mais je me reconnais dans ce peuple en ce que nous, Chrétiens, pratiquants ou pas, que ça nous plaise ou non, sommes la continuité de ce peuple et de leur religion et mentalité. Je suis pro-israélien et pro-américain et espère de tout coeur une victoire des Républicains (si possible de Herman Cain, qui, au contraire d’Obama, est un vrai Afro-Américain dans lesquels se reconnaîtront les Noirs américains, enfin, malgré toutes les affaires de harcèlement [décidément névrose paranoïaque et malveillante typique des Américains] ).
Les Israéliens n’ont pas à avoir honte d’être en Israël puisque qu’il y a toujours eu des Juifs vivant dans cette partie du monde (voir le succint mais très précis blog de salvatore Comesi sur la question) ; comme le dit Guy Millière je crois, c’est même eux qui ont attiré les Arabes des pays voisins, pauvres pour la totalité d’entre eux, malgré leur pétrole pour certains (qu’on m’explique comment fonctionne la répartition des richesses dans ces pays!). Demandez à un Arabe israélien s’il préfère un passeport israélien ou un passeport d’un pays arabe: vous entendrez sa réponse! Israélien évidemment.
Seule nation démocratique, curieuse intellectuellement, hédoniste (les jeunes et les moins jeunes aiment s’y éclater) de la région, elle ne peut qu’attirer ce qui vivent dans cette zone. Attirer les gens de bonne foi mais révulser ceux qui détestent la liberté, en tout cas celles des autres ( n’oublions pas que les mollahs sont tous totalement corrompus, s’adonnent aux prostituées et n’ont aucune morale sinon la leur propre, celle de la haine, qu’ils ont déposé le Shah d’Iran en son temps parce qu’il voulait continuer à moderniser le pays, ce qui équivalait à redistribuer les terres appartenant depuis des lustres aux familles de ces mollahs, sans grande justification puisqu’ils n’en n’ont rien fait la plupart du temps alors que le peuple iranien en avait besoin pour des cultures vivrières).
Etant donnés ces faits, que les Israéliens désirent défendre leur modernité et leur société attirante (parmi les plus grandes universités et les plus grands labos de recherche sont dans ce pays) par tous les moyens au vue de ce qui se pratique dans la région ma paraît tout à fait justifiable. A noter la responsabilité britannique dans cette haine sans limite pour s’attacher à un pouvoir d’après-guerre qu’ils savaient pourtant qu’ils devraient lâcher. mais que voulez-vous! La soif de pouvoir est un des défauts humains les plus funestes et les plus fanatiques, les degrés de fanatisme étant en général inversement proportionnels à leur légitimité).
Bellar, Berdol, ainsi que tous ceux qui suivent ce débat,
Les problèmes économiques, comme culturels et politiques viennent de la crise de foi dans l’idéologie libérale.
Nous vivons dans un régime libéral économique et politique, et ses fondements sont remis en question, ce qui cause une dégénérescence.
Cette crise est dû à la confrontation entre le Libéralisme et sa Némésis, la pensée Marxiste et ses surgeons Keynésiens et Existentialistes.
Le Monde Libre est traversé par deux lignes de tensions : la conquête Islamique et l’illusion Keynésienne.
Le Libéralisme politique est basé sur des libertés considérées comme “fondamentales”, c’est-à-dire indispensables à l’épanouissement humain, et qui ne peuvent exister qu’avec le devoir commun de respecter les droits des autres.
La racine est l’égalité entre tous les hommes, dont découle les trois droits suivants, dont découlent tous les autres : le droit à la sûreté physique et morale, la propriété privée, et la liberté d’expression.
L’Islam contrevient à ces quatre postulats, il ne reconnait pas l’égalité entre les croyants et les non-Musulmans, les hommes et les femmes. Il ne reconnait pas l’intégrité physique et morale, avec un code pénal pourvu de peines corporelles et mutilantes. Il ne reconnait pas la propriété privée, il interdit le prêt avec intérêt qui est le fondement du progrès économique. Il ne reconnait pas la liberté d’expression puisqu’il interdit la critique du sacré.
Le Christianisme est une matrice des Lumières, il a enfanté dans le sang de la Réforme la civilisation moderne. L’Islam est resté extérieur à ce processus, il connaîtra par contre-coup sa réforme. Elle est inscrite dans le développement de l’humanité, la pensée Libérale se répandant victorieusement partout à son propre rythme.
La question est de savoir si vous avez envie de hâter la Réforme des Lumières de l’Islam, ou si vous préférez considérer les Arabes et généralement les Musulmans comme des abrutis incapables de faire ce que les Chrétiens ont fait.
Dès que le point de bascule sera atteint dans l’opinion Musulmane et non-Musulmane que cette religion doit se moderniser, la Réforme s’organisera aussi sûrement qu’un organisme vivant mûri. Chaque conscience de convaincu est un point de plus marqué en ce sens.
En ce qui concerne ce que je nomme l’illusion Keynésienne, elle consiste à penser que redistribuer via l’Etat l’argent des particuliers et des entreprises dans l’économie, permet d’augmenter les bénéfices des entreprises, qui emploieront. L’épargne et la rentabilité douteuse de ce schéma étaient déjà de solides arguments à opposés au Keynésianisme. La mondialisation et l’écroulement des coups d’importation lui ont portés un coup fatal, car le fruit de la redistribution profite au exportateurs étrangers en majorité.
Il suffit d’expliquer aux Français que l’application des 3 conditions du Néolibéralisme, diminution de la taxation du PIB, abrogation des règles interdisant le licenciement, et épuration des démarches administratives permettront une croissance entre 3 et 8% en fonction des efforts du glorieux peuple Français, sa richesse et la fin de la paupérisation, le plein emploi, et l’entré à foison des entrées fiscales dans les caisses de l’Etat.
Il en va des taxes comme du prix de vente de petits pains, augmenté trop le prix conduit à faire de moins bénéfices que si on baissent le prix.
Tout cela est comme je vient de l’expliquer facile à communiquer.
La France en tant que pays central du monde Occidental porte plus que les autres les affres qui traversent tout le monde Occidental. Résoudre en France le problème de l’Islam et du Keynésianisme qui remettent en cause les problèmes du Keynésianisme aura un retentissement Européen, puis mondial.
Eliya, vous dites vous-même que l’Islam contrevient aux quatre postulats que vous énoncez. Comment voulez-vous, dans la mesure où les musulmans envahissent notre espace, et font de « l’entrisme », tous azimuts, que nous puissions nous relever et avoir les coudées franches ?. Non seulement ils ne se remettent pas en question, mais leur esprit de conquête est démesuré, et ce n’est pas l’apathie et le renoncement de nos politiques, qui vont arranger la situation.
Vous dites : « L’Islam est resté extérieur à ce processus, il connaîtra par contrecoup sa réforme. Elle est inscrite dans le développement de l’humanité ». Jusqu’à preuve du contraire, l’Islam exige une soumission à Dieu, et tout contrevenant (il y en a si peu ) à ses fondements est frappé de fatwa, condamné, massacré à l’occasion. Rien ne laisse entrevoir une quelconque réforme.
Au contraire au train où vont les choses, nous assistons à des conversions de plus en plus nombreuses.
Pour certains « responsables » l’Islam semble désormais incontournable pour assurer la paix sociale.
Le problème de l’Islam semble donc avoir été résolu en France : c’est l’abdication des pouvoirs publics.
Concernant le Keynésianisme je ne saurais en parler.
L’on pourrait seulement parler des aides en tout genre prodiguées par une France qui n’a plus les moyens de sa générosité, mais qui fait comme si …
Il y a deux angles sous lesquels envisagés l’Islam.
En ce qui concerne les revendications “d’accommodement” des lois républicaines, tels que les horaires séparés dans les piscines, ou les revendications de médecins femmes, il faut répondre en exposant que la nature antinomique de l’Islam avec les valeurs Républicaines commande de les refuser. Au nom des principes d’égalité et de supériorité de la loi sur les revendications communautaires, le résistance Républicaine n’est pas assez vigoureusement structurée. C’est un comble que ceux qui avance que c’est un manque de tolérance de refuser des accommodements ne se voient pas opposés les principes fondateurs de la République.
En ce qui concerne l’Islam dans son ensemble, en France et partout ailleurs, il faut signaler comme je l’exposais son incompatibilité avec le Droit Naturel, et réclamer une réforme d’un Islam des Lumières. Parmi les Musulmans il y aura ceux qui seront imperméables à ce genre de propos, mais d’autres, au début minoritaires, y adhéreront pleinement. Entre les deux, il y a ceux qui essaieront de discuter pour prouver la supériorité de l’Islam sur les Lumières, ou pour renvoyer les deux systèmes dos à dos en disant que chacun doit évoluer. Ces deux dernières catégories doivent être vigoureusement combattus intellectuellement. A terme, la marge de Musulman réclamant une réforme de leur religion atteindra une masse critique suffisante pour que la réforme voit le jour. Pour y arriver il faut parler avec les Musulmans, parler à toute la société, susciter le débat, placer les arguments forts, faire bouger les esprits petit à petit.
Les Musulmans sont parfaitement capables de s’organiser pour se mettre en harmonie avec la civilisation moderne d’un point de vue religieux, mais si les non-Musulmans ne les y poussent pas en débattant avec eux, l’inertie naturelle d’une doctrine hostile à la remise en question ralentira ce processus. Ce processus aboutira tôt ou tard, mais il est dans l’intérêt des Musulmans comme du reste du monde que cette modernisation soit hâtée par tous les moyens.
vous dites : “mais si les non-Musulmans ne les y poussent pas en débattant avec eux, l’inertie naturelle d’une doctrine hostile à la remise en question ralentira ce processus. ”
Avez-vous écouté Tariq Ramadan est-il selon vous capable, de prêter une oreille à ce que vous pourriez lui dire ?
Je l’ai écouté et vu lors de débats, il ne fait que conforter la position des Frères Muslmans et la répand partout où il peut se montrer. En tout cas je ne le crois pas disposé à revoir son dogme et le critiquer. Au contraire il fustige et remet en caus ce que nous sommes …
Tariq Ramadan n’en est pas capable, évidemment.
C’est au peuple Musulman qu’il faut faire confiance pour évoluer, pas aux saligauds comme Tariq Ramadan, et autres ennemis résolus du Monde Libre.
Le “peuple musulman” n’a pas évolué depuis 14 siècles et les récents évènement prouvent qu’il ne veut pas évoluer. Alors lui faire confiance pour évoluer… quand, au juste ?
Les seuls qui méritent notre confiance sont ceux qui ont tranché leurs liens avec cette idéologie totalitaire au péril de leur vie et qui portent témoignage sur ses abus.
Il y a plus d’un milliard de Musulmans, dont je ne sais trop combien d’Arabes. Même en étant pessimiste, j’ai peine à croire que dans les croyants en Allah il n’y a personne capable de réflexion, de remise en question, et de courage pour changer les choses.
Ou alors il s’agit de ne pas croire en la force du Droit Naturel, de sa vocation universel. L’égalité entre les êtres humains, le respect de l’intégrité physique et morale, de la propriété privé, et de la liberté d’expression correspondent à des besoins et des aspirations communs à tous les êtres humains.
Et d’abord, ce n’est pas vrai que les Arabes et plus largement les Musulmans n’ont pas changés. L’avènement du Wahabisme qui a imposé l’absence de remise en question de la lettre de la loi, l’avènement des Frères Musulmans, celui du Salafisme, tout cela sont des exemples de radicalisations. Mais ces évolutions prouvent que l’Islam n’est pas un ensemble monolithique qui a forcément vocation à être extrême. Ses évolutions sont intimement conditionnées à l’évolution géopolitique du monde.
Plus on en apprend sur l’Islam, plus on prend conscience que tout l’édifice actuel peut-être déconstruit et évolué en un sens plus libéral.
J’ai mieux à faire que d’étudier une idéologie et ses fidèles, qui m’ont toujours laissée parfaitement indifférente, et je crois plus efficace d’en combattre les effets délétères sur la civilisation occidentale.
Maintenant si les musulmans capables d’évolution dont vous parlez veulent faire le coup de feu avec nous, ils sont les bienvenus. Malheureusement, on les compte actuellement sur les doigts de la main, et encore sont-ils obligés de vivre sous protection de la police pour ne pas subir le sort réservé par ces tenants de la religion de paix à Theo Van Gogh
Merci Eliya, pour vos justes mots.
Il n’y a pas à choisir entre défendre le peuple Juif ou la civilisation des Lumières, c’est exactement la même chose, voyons !! Il suffit de lutter non en tant que Juif mais en tant qu’humain amoureux des humains pour sauver la société, et le peuple Juif ! Quelle différence entre un Chrétien, un athée, ou n’importe qui d’autre qui au nom des droits de l’homme s’oppose à l’antisionisme ou l’antisémitisme, et un Juif le faisant ? Aucune !! Absolument aucune !!
Vous dites :
“La « justice » islamophile n’est plus qu’un vain mot pour eux, la France est incapable d’assurer leur sécurité”
Mais encore :
“Malheureusement, le miracle, ce n’est pas en France qu’il se produira. Il arrive un moment où l’invasion ne peut plus être combattue de l’intérieur(…)”
Soit.
Nous n’avons pas de temps ici pour faire votre éducation aux faits historiques. Profitez de votre abonnement internet et apprenez, et ne perdez plus votre temps ici, nous avons dépassé le quota de trolls autorisé par le CSA pour la semaine.