Suite à une maladresse des services de l’Elysée, une conversation privée d'environ trois minutes qui avait lieu dans une pièce à part, entre Obama et Sarkozy a pu être entendue par une dizaine de journalistes. Arrêt sur Image en reproduit ci dessous la teneur :
« Obama a d'abord reproché à Sarkozy de ne pas l'avoir prévenu qu'il allait voter en faveur de l'adhésion de la Palestine à l'Unesco, alors que les Etats-Unis y étaient fermement opposés. La conversation a ensuite dérivé sur Benyamin Nétanyahou, le Premier ministre israélien. Sûrs de ne pas être entendus, les deux présidents se sont lâchés. "Je ne peux plus le voir, c'est un menteur", a lancé Sarkozy. "Tu en as marre de lui, mais moi, je dois traiter avec lui tous les jours !", a rétorqué Obama, qui a ensuite demandé à Sarkozy d'essayer de convaincre les Palestiniens de mettre la pédale douce sur leur demande d'adhésion à l'ONU. »
Et si la maladresse n’en était pas une ? Après avoir été accusé d’être derrière l’incendie des bureaux de Charlie Hebdo, le Mossad est-il derrière cette fuite ? Le Quai d'Orsay a t-il voulu montrer à Israël ce qu'il faut comprendre lorsque le Président se déclare votre ami ? Netanyahu est donc si efficace qu'il perturbe le Président de la première puissance mondiale ? Il va falloir le réélire !
Quels engagements Netanyahu aurait-il pris auprès de Sarkozy qui seraient mensongers ? Celui de faire cadeau de Jérusalem aux colons arabes ? De leur offrir la Judée ? De renoncer à l'identité d'Etat Juif ?
Sarkozy parle t-il des mensonges de Netanyahu en expert ?
En conclusion, je dois dire que si Netanyahu a menti à Sarkozy, dans un monde diplomatique fait de duperies, de lâchetés, de traitrises (Sarkozy ne s’était-il pas déclaré l’ami d’Israël, tout en votant contre lui chaque fois que l’occasion lui en a été donnée), de retournements de vestes, « d’intérêts supérieurs de la nation », et de manœuvres personnelles qui servent à masquer d’éventuels dossiers de corruption qui dérangent, je n’ose imaginer comment Sarkozy est perçu, en privé, par Angela Merkel, par David Cameron, par Berlusconi, par Papandreou, bien entendu par Netanyahu, et aussi et surtout par les dirigeants chinois auprès de qui il fait la manche et qui lui ont donné, il y a deux jours, une humiliante petite leçon d’économie.
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et le lien ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
J’encourage tous mes amis a aller voter pour les prochaines presidentielles afin de remercier Sarko.
Je ne crois guère à une maladresse mais plutôt à un exercice de com’ électorale consistant à volontairement laisser trainer un bout de conversation aux “z’oreilles” des journalistes sachant à l’avance que ces derniers le répèteront illico presto….
De facto, ces derniers font office d’idiots utiles (ce qui est souvent le cas d’ailleurs).
Soucieux d’être élu une seconde fois et d’éviter la banqueroute à tout prix, le gnome Elyséen a enclenché un tapin gigantesque vis à vis de vous savez qui afin de combler les urnes et les caisses (La Qatarstrophe est en cours).
Ce type est la pire horreur de la politique. Je dis bien la pire.
JPG,
Ce n’est pas une nouveauté, c’est juste une confirmation que de voir le vrai visage de ces “dirigeants”.
La vrai question serait de savoir si leurs opinions reflètent ils ceux de leurs électeurs?
voter pour qui ? la peste ou le cholera? desarmee et desesperee je suis on vote qui? ” petain ou goering” dites moi si vous savez…..
tais-toi pauv’con !
une fois de plus, il confirme qu’il n’est décidemment pas notre candidat. aucun courage, quelle lâcheté. Camus 2012
si ça se trouve c’est la cia qui a laissé filtrer l’info car à mon sens obama doit également en avoir marre de notre président.
C’est surtout un idiot que de faire croire que le mensonge ne fait pas partie des us et coutumes de la politique. Inutile d’aller sur les bancs de quelques écoles classiques de la spécialité pour apprendre cela. C’est une méthode pour obtenir qqchose. Nous le savons tous très bien.
Ceci dit, cette bassesse prouve au moins qu’il prend les français pour des cons. En même temps, c’est pas nouveau non plus.
En quelle langue se sont-ils exprimés ?
A ma connaissance Obama ne parle pas le français.
Quant à Sarko, sa maîtrise de l’anglais en a fait sourire plus d’un.
Sur Guysen, j’ai trouvé la réponse à ma question :
“Il est apparu que ces appareils étaient déjà branchés sur la conversation par interprète interposé de Nicolas Sarkozy et Barack Obama, qui a ainsi pu être brièvement entendue par des journalistes utilisant leurs propres écouteurs.”
L’info principale corrobore ma conviction que Sarko n’est qu’un hâbleur.
Si les paroles rapportées sont exactes, c’est grave. Pas la peine se supputer des intentions cachées ou supposées telles de l’Elysée. Fuite par incompétence ou fuite organisée, peu importe.
Pour moi l’enseignement majeur de cet évènement, ce qui est grave, est d’abord que Sarkozy sait très bien qu’il peut proférer cette insulte faite au premier ministre israélien devant Obama. Cela veut dire simplement que Sarkozy sait qu’Obama dans son intimité est anti-israélien et ne supporte pas Netanyahou (ce qui est plutôt bon signe pour Bibi !)
Notre président montre qu’il est fasciné par Obama. Ce dernier l’a bien compris et ne se prive pas de le manipuler.
Toutefois si la politique “arabe” de la France on la connaît, pour le crypto-musulman Obama, c’est plus compliqué.
Il a le cul entre deux chaises.
Obama fait donc une politique dictée d’un côté par la continuité de la politique américaine menée depuis la guerre, une politique d’alliance avec Israël voulue par les militaires US et aussi son parti, mais de l’autre, il tente une politique que son désir de faire plaisir au camp arabe, son désir de nuisance pour l’état hébreux, le pousse à infléchir et tordre en faveur des Palestiniens arabes chaque fois qu’il en a l’opportunité.
Pour cela Obama – en adepte de Saul Alinski et de la takiya enseignée aux petits musulmans dès leur plus jeune âge – essaie donc d’obtenir par la bande ce qu’il ne peut faire directement au sein de son administration. Sarkozy est l’homme de la situation.
Sarkozy l’a bien aidé en Libye, alors qu’Obama faisait profil bas tout en agissant dans l’ombre avec efficacité. Idem pour les révolutions arabes et l’activisme français en faveur de celles-ci. Idem surtout pour l’adoption de positions modérées par la France (et aussi l’UE) sur l’Iran et sur la Syrie… alors que les politiques menées respectivement par les dictatures molahchiques d’Iran et alaouites de Syrie menacent directement Israël !
Le second enseignement que j’en tire est donc en quelque sorte une confirmation de mon “intuition” du caractère de Sarkozy.
Cet épisode à mon sens montre aussi combien le Président français veut se rendre “intéressant” et est par conséquent influençable. Je reste persuadé que dans la politique intérieure menée dès le début de son mandat : le kascher au placard, les flatteries faite au monde arabe et aux associations musulmanes de France, l’ouverture à gauche, la compréhension montrée pour les anciens terroristes italiens, etc., en contradiction avec ses déclarations de candidats à l’élection présidentielle, est bien la marque de sa rencontre avec Carla et de son désir de plaire à la belle, riche et sophistiquée ingénue libertine issue de la gauche intellectuelle et caviar.
Son rapport à Obama, le tout puissant et médiatique président US, est semblable : il veut capter son attention et son approbation.
La question se pose dès lors : Sommes-nous gouvernés à l’intérieur par Carla et à l’extérieur par Obama ?
La question n’est peut-être pas aussi (complètement) farfelue qu’elle puisse paraître.
Ah le grand homme !
Venant de Sarkozy, personnage à la probité exemplaire, n’ayant jamais menti à ses électeurs et ayant tenu toutes ses promesses (pouvoir d’achat en hausse, comptes public équilibrés, immigration maîtrisée, délinquance en recul…) comme chacun peut le constater quotidiennement, ce mot « menteur » prend tout son sens.
Au fait, saviez-vous que la chambre d’hôtel de Sarkozy lors du G20 à Cannes avait coûté 20 fois plus cher au contribuable que celle de Cameron (37.000 € contre 1.920 €) ? Ce super anti-menteur montre l’exemple à suivre aux Français en ces temps d’austérité …
En 2012, il est foutu. Au moins, ce sera déjà ça de débarrassé.
Décidément le costume est trop grand pour ce nain !
A mon sens, l’erreur n’en était pas une et le but est d’évincer Netanyaou présenté comme le caillou dans la chaussure et l’obstacle aux négociations avec Abou Mazen !
Défendre les frontières de son pays et la judéité de Jérusalem est une tare inexcusable pour ce genre de branlotin prêt à vendre la France pour un plat de lentilles.
Bibi représente l’obstacle qu’il faut éliminer pour placer une Tsipi Livni ou autre mollasson à sa place !
Nicolas fait dans son froc car il a compris que Bibi pourrait prendre les décisions nécessaires contre l’Iran, ce qui mettrait sur la touche les pays pleutres ou dhimmis, c’est à dire la France de Sarko et de Juppé !
“A mon sens, l’erreur n’en était pas une et le but est d’évincer Netanyaou”
L’idée est plutôt de balancer quelques petites phrases à destination interne et externe.
– Interne afin de grappiller quelques voix en vue des prochaines élections.
– Externe afin de satisfaire nos financiers situés quelque part entre Doha et la Mecque et qui de facto sot nos maîtres.
Il va de soi que le financement de la dette française n’est pas désintéressé de la part des Emirs machins bidule……
Pas de panique, tant que la France ne sera pas officiellement en banqueroute, il y aura toujours un Sarkozy pour donner la leçon d’économie du haut de son mètre zéro cinq.
Marianne donnera des leçons de natation à la terre entière. Jusqu’à l’avant veille de sa noyade….
j’ai toujours pense que c’etait Valery Giscard d’Estaing, le pire des presidents francais, la il est allegrement depasse.
on peut envoyer le petit Nicolas aux Oscars!
Vous oubliez Chirac
Bien sur que Sarko ne peut pas pifrer Netanyahou. Pensez vous ce dernier ose defendre son peuple et la verite historique du moyen orient plutot que de se courber devant les dictats et les interets a court terme (y compris electoralistes) de ce clown. Pas etonnant, Israel et les USA sont detestes en France et en Europe car ce sont 2 peuples qui ont la volonte de defendre leurs valeurs (vous vous rendez compte, ils ont le culot de ne pas baisser leur culotte comme nous, fiers francais). Obama est adule en France et Europe car il fait tout pour detruire les valeurs et la puissance des USA.
Sarko veut jouer dans la cour des grands, et c tellement petit
venant de ce “grand homme”…
il ferait mieux de prendre exemple sur Netanyahu, plutôt que sur ce pantin américain qui n’en a rien a f…tre de la France,
et qui ne veut pas que l’Europe se fasse.