Michel Garroté – Suite aux propos calomniateurs et injurieux, tenus à l’égard du Premier ministre israélien Binyamin Netanyahu, au G20 de Cannes, les premières réactions commencent à surgir : celle de Ben Rhodes, conseiller adjoint de sécurité nationale américain ; et celle – émouvante – de Prasquier, patron du CRIF.
Ben Rhodes, le conseiller adjoint de sécurité nationale américain, a déclaré : « Barack Obama travaille dans une grande proximité avec le Premier ministre Netanyahu. Ils se parlent très régulièrement. Je pense que le président Obama a passé plus de temps en tête à tête avec lui qu'avec aucun autre dirigeant. C'est lié au fait que les Etats-Unis et Israël ont des rapports très proches sur les questions de sécurité et sur les valeurs ». Ben Rhodes a également déclaré que Obama avait passé beaucoup de temps lors du sommet du G20 à promouvoir son opposition aux tentatives des palestiniens d'obtenir la reconnaissance d'un Etat auprès de l'ONU.
De son côté, Richard Prasquier, patron du CRIF, a déclaré (extraits) : « Par éducation, par constitution personnelle, je considère le mensonge comme une faute grave. Je pense donc que la remarque de Nicolas Sarkozy envers Benjamin Netanyahou est une accusation blessante, et en tant que Juif, s'agissant du Premier Ministre de l'Etat du peuple juif, je me sens moi-même humilié. Je sais que ce sentiment est largement partagé dans la communauté juive française. Il peut conduire à des comportements aberrants. Je n'en connais pas l'origine, mais j'en imagine les conséquences, car la politique, c'est aussi affaire de sentiments et de ressentiments entre chefs d'Etat ».
Richard Prasquier : « Il n'est que de rappeler le retournement immédiat de Jacques Chirac en 2005. Il savait que le régime syrien était couvert de sang. Cela ne l'a pas empêché de cultiver son amitié avec Hafez el Assad puis son fils Bachir, jusqu'au moment où il est apparu que la Syrie était mêlée à l'assassinat de son ami intime Rafic Hariri: c'est alors, et seulement alors, qu'il a considéré que la Syrie était un état paria. On peut désormais penser que certaines décisions, difficiles à comprendre et contraires à ce qu'on pensait être les engagements français (ndmg – les palestiniens à l’Unesco) ont été prises par colère contre le Premier Ministre israélien. La colère est mauvaise conseillère. Le ressentiment est un risque très humain contre un ami qu'on n'a pas pu influencer comme on l'espérait. Les plus grandes animosités guettent les plus proches » (Fin des extraits de la déclaration de Richard Prasquier).
Affaire à suivre…
Michel Garroté
Sarkosy est un complexé qui veut à tout prix passer à l’histoire. D’une manière ou de l’autre. Au moment où la leadership américaine dans les affaires médiorientales est à la baisse, il y a vu la possibilité de se mettre en avant, conjugant son asservissement aux pays mussulmans (pétrole et contrats juteux)et sa façade d’homme de paix… Mais c’était sans compter avec le “petit état de merde” qui n’a nulle intention de sacrifier une ongle au service de la soif de grandeur d’un petit nain malsain. Que D_eu protège Israél de toutes ces magouilles mondiales.
si on doit se mettre à faire un palmarès du meilleur menteur parmi tous les gouvernants et politiques de ce monde il va être très long et notre président disputera probablement la première place
S’il est vrai que la communauté juive se sent humiliée par les propos échangés entre les deux fantoches qui sont la honte des électorats Français et Américain à l’encontre du Premier Ministre Netanyahu, elle a vraiment de l’humilité de trop.
D’un côté nous avons l’incompétence, la fraude, la vulgarité, le ridicule, le mensonge, l’hédonisme, la trahison échangeant des ragots comme deux concierges en train de se plaindre de leurs locataires.
De l’autre côté, nous avons un chef d’Etat digne de ce nom, interrompu lors de son discours de mai dernier par une cinquantaine d’ovations de la part des membres du Congrès américain, tant Démocrates que Républicains, tous debout en signe de respect.
Ses minables détracteurs seraient bien en peine d’en obtenir autant, les pauvres !
I couldn’t have said it better (je n’aurai pas pu dire mieux) !
J’ai déjà largement commenté et analysé les propos des deux présidents.
Mais je veux souligner à quel point cette affaire est révélatrice du caractère et des arrières pensées des deux hommes en question.
Les comportements et propos de Sarkozy et d’Obama sont une insulte faite à tous les Juifs et une blessure (qui en anglais se dit injury) à tous ceux qui se sentent proches des Juifs et de leur pays.
Nous nous en souviendrons.
Si à première vue, cet évènement semble affaiblir Israël à travers son premier ministre, il affaiblit surtout les deux protagonistes de ce dérapage.
Obama s’est tiré une balle dans le pied pour le rôle qu’il entend jouer au Proche Orient. Hillary doit en être furieuse. Il en paiera le prix par l’affaiblissement de son autorité dans son dialogue avec Israël mais aussi auprès de l’électorat US.
Il doit fulminer contre Sarkozy et ce dernier, qui doit fulminer contre ses propres services, doit se sentir bien con ! Lui qui voulait tant plaire à l’hôte de la Maison Blanche !
Nicolas Sarkozy également va payer le prix de l’affaiblissement de son autorité personnelle.
Les propos de M. Prasquier sont en effet émouvants, si justes et dignes.
J’aimerais dire encore comme la photo (connue) qui illustre cet article est impressionnante et magnifique.
et les diners et autres joyeusetes du CRIF, ou justement Prasquier a invite le petit Nicolas, et sa bande a brailler dans le micro.
il y a des rencontres incompatibles. point barre.
D’un côté, NS insulte les israéliens, de l’autre il lèche les babouches et encourage les arabomusulmans en France.
La machine à perdre est en marche !
En France, les arabomusulmans se mobilisent sous la houlette des “pipoles” comme l’immonde Djamel Debouse qui va racoller les djeun’s des cités annexées par l’islam. La gauche continue l’écoeurante opération de râtissage.
Peut-on croire à une réaction du peuple français ? J’en doute.
Néanmoins, Orange.fr avait ouvert un fil “d’information” en 1e page de son site mais il y a eu une telle vague de commentaires (plus de 50 pages en quelques heures)qu’ils ont été contraints de le retirer.
Ca fait plaisir de voir que le djamel_meurtrier_du_métro ne fait pas recette hors les cités.
Pour revenir à NS, il serait bien inspiré d’aller respirer l’air du pays pour savoir si on est mieux en pays muz ou en Israël. Ca lui ouvrirait peut-être les yeux… et aussi l’esprit (mais pour ce dernier point, il faut être équipé).
Binyamin Netanyahu lui au moins, il défend son pays, rien que pour ça il mérite notre respect.
Un petit clic facétieux sur un microphone astucieux et hop…à la trappe !
C’est un peu comme tirer la chasse !
Avec Mr Harper du Canada,Bibi est le dernier Homme d’Etat de l’occident !
Obamuze et nain de jardin ne le lui pardonneront jamais leur propre insignifiance ………………..
mais que va faire Sarko apres les elections de 2012?
va t-il se ronger les ongles?
Encore de la victimisation, biensur le premier sinitre israelien est un menteur, c’est sa nature profonde.
Le premier mensonge, car il est le plus grossier, est que Dieu aurait donner une terre nommée israel aux juifs! Rien que çà!
A moins d’une maladie mentale, une profonde attaque sur le discernement, c’est unbilivable !
Notre premier troll du jour connaît la nature profonde du premier Ministre israélien ! On l’applaudit bien fort !
He camel lie la bible le livre le plus vendu au monde et tu comprendra
Si tu as assez de cervelle pour ca
le dernier homme politique qui a dit la vérité c’est henri4 quand il a dit : paris vaut bien une messe
il paraît que le dernier voyage à l’étranger de notre président avant l’élection présidentielle sera au proche orient, cela risque d’être drôle, surtout s’il emmène notre ministre des ae avec lui
JPG
Pourquoi traiter de troll ceux qui vous apportent la contradiction au grand jour ?
Un troll par définition agit de façon sournoise, fait mine d’être d’accord, lèche les bottes …
Lecteur 2 alias camel : je vous donne raison. “Un troll par définition agit de façon sournoise” : Vous vous connectez avec deux fausses adresses email, deux faux alias, et une adresse IP pour les deux messages, l’un signé lecteur 2 l’autre signé camel. Et cette adresse IP est fausse elle aussi. Voilà pourquoi vous puez le troll dès votre premier message, et pourquoi personne n’a même daigné, à part moi car vous faites mon quatre heure après le café, vous répondre.
Magnifique !
@ camel
votre livre de chevet est le premier mensonge sur terre.
Mr Benyamin Netanyhaou ne fait pas sauter l’Elysée ou la Maison blanche parce qu’on dit qu’il est un menteur.
Nous, nous savons discuter et c’est certainement un grand tort avec des “personnes” qui ne connaissent que jalousie, haine et violence.
Camel
Pour vous, ce qui ne serait pas, selon vos propres termes : « unbelievable », « un grossier mensonge » ni le résultat d’une « maladie mentale » et « d’une profonde attaque sur le discernement » c’est de croire que Dieu a donné une terre appelée Israël à un peuple palestinien, qui n’existait pas il y a 60 ans !!! Peuple créé par les Etats arabes pour nuire à Israël.
Ci-dessous, quelques infos pour votre érudition personnelle :
Palestine est le nom donné par les Romains à Israël vers 70 avant J.C.. Ceux qui se font appeler les Palestiniens aujourd’hui n’ont rien de commun avec la Palestine des années 70 avant J.C., qui elle était bien Israël.
Enfin, Israël est le nom donné par Dieu à Jacob (vers le 12ème siècle avant Jésus-Christ) . Jacob était le fils d’Isaac, lui-même fils d’Abraham, le fils de la Promesse, de l’Alliance entre Dieu et Son peuple, le fils de la femme libre Sara et non celui de la servante Hagar, mère d’Ismaël.
Le mensonge grossier est de faire croire qu’il n’y a aucun lien entre le peuple de la Bible et Israël, de nier son histoire, malgré le récit biblique, les preuves historiques, conformes au récit biblique, révélées par les fouilles archéologiques et le patrimoine historique juif bien visible de nos jours, patrimoine que les palestiniens aimeraient s’approprier pour justifier un passé historique inexistant. Mais le révisionnisme et la victimisation ne sont-ils pas deux spécialités des « palestiniens » d’aujourd’hui ?
Ce n’est pas le P.M. israélien qui a traité de menteur N. Sarkozy, mais le contraire. Alors pourquoi l’insultez-vous ? Question de mensonge, la taqiya n’est-elle pas recommandée par allah à ses fidèles pour séduire les mécréants et Mr M. Abbas en use et en abuse à volonté. M. Abbas ment quand il s’exprime à l’Elysée ou à la Maison Blanche. Il dit la vérité quand il parle aux Arabes et aux Palestiniens, auxquels il raconte qu’Israël n’est pas là pour rester, car la Palestine remplacera cet Etat, qu’il se refuse d’appeler Etat Juif. Pour lui, la Palestine efface et remplace l’Etat Hébreu. Or l’Etat Hébreu est le seul état légitime sur toute la terre d’Israël et le peuple Juif est le peuple à qui Dieu a donné la terre d’Israël, ne vous en déplaise. Le mensonge grossier est de faire croire en l’existence d’un » peuple palestinien » sans passé, sans histoire, créé il y a 60 ans, dans le but de détruire une autre nation et lui attribuer une terre sur laquelle, ce peuplé, inventé de toute pièce, n’a aucun droit légitime.
Je plains Mr Netanyahu qui doit sans cesse affronter des menteurs, spécialistes du double langage et j’admire sa patience.
Qu’est ce qui peut bien pousser les politiques françaises à s’intéresser aux pays musulmans ? Si c’est pour le pétrole, alors c’est une raison de plus de s’en méfier.
Je ne pense pas que ce soit pour le pétrole. Je pense que c’est plus par peur de la recrudescence du terrorisme s’ils ne plient pas, sans que ce soit trop voyant, aux demandes de l’islam conquérant.
So what ? C’est tellement frenchy ! Sacrés faux-culs qu’on élit et dont on attend des miracles !
Ils se sont lâchés en disant tout haut ce que tout le monde pense tout bas : tous des menteurs ces politiques ! Leurs tâches sont si ardues que ne feraient-ils pas pour être “un peu” efficaces !?
Bibi sort plus fort de cet incident : Israël n’a toujours compté que sur lui-même.
les avatars de kamel et lecteur 2 sont différents
juste cette petite remarque
cordialement
christian le goff
tiens tiens…un troisième pseudo pour la même adresse IP, et toujours une fausse adresse email? Quel camouflage ! Que craignez-vous ? Je ne vais pas vous manger !
M. Grumberg je vous fais la “Ola”!!!!!!!!
Je n’étais pas là aujourd’hui, j’ai beaucoup de choses à rattraper, dont un troll!
Pareillement, et bravo Atikva.. Aucune comparaison. Netanyahu a montre sa classe, les autres ont dévoile leur hypocrisie.
Jewish World Review/Accuracy In Media relèvent un autre bon point – il y aurait eu une espèce de cover-up parmi les journalistes présents – Apparemment en France, les journalistes doivent signer un agreement qui leur ordonne de protéger ce qui est désigné comme ‘vie privée’ du président.. On se croirait a la cour d’un Roi! “it is hard to decide which part of this story is more revealing: the incident itself, or the subsequent reaction by the Fourth Estaters whose commitment to the standards of journalistic integrity—or perhaps more accurately JournO-listic integrity—seemingly never reach the bottom of an apparently bottomless barrel.” And to the issue of reporters agreeing, after the fact, to keep this quiet, Ahlert writes, “What reporter in his right mind would sign anything that prevents him from reporting on a story made available, not by subterfuge or anything else resembling illegality, but by the carelessness of two world leaders? Since when did a legitimate ‘gotcha’ moment become off limits to the press?” http://www.aim.org/aim-column/media-attempt-to-cover-up-obama-comments-on-israel/
Well, if the US media wanted to cover it up it’s too bad, because the story is all over the web, starting with FrontPageMag who published the story on November 9.
And the “mainstream” media are still wondering why their audience is dwindling…
Cover up not from the U.S. media Atikva… but from the French media!
Je n’apprécie vraiment pas Mr Prasquier et le CRIF. Organisation de gauche promouvant l’immigration arabo-musulmane, le métissage, le multiculturalisme, le communautarisme et l’antiracime. A mettre dans le même panier que la LICRA et l’UEJF avec sa manif anti FN. Cependant, les paroles de Mr Prasquier sur ce coup là sont justes.
Reste à supprimer le dîner du CRIF (et de ce fait sa principale source de revenus), qui oblige le Président de la République à jouer le pro israélien hypocrite.
Qu’est ce que j’aimais Cukierman, lorsque celui ci affirma qu’il votait le Pen…quel courageet quelle dignité.
Vite, Goldnadel à la tête du CRIF!
Quant à Sarkozy…on verra sa positionà l’ONU dans les semaines qui viennent. L’UNESCO n’était qu’une bricole sans importance, hormis symbolique. Dans les faits, le pire reste à venir.
Netanyahou est plus populaire aux U.S. qu’Obama… «Un sondage mené par le groupe de Greenberg Quinlan Rosner a révélé que 52,3 pour cent des Américains ont une opinion positive de Netanyahou, par rapport à 51,5 pour cent pour Obama”, rapporte le magazine Israël Today. “Les résultats du sondage ont été discutés avec enthousiasme sur le canal 10 d’Israël Nouvelles jeudi.” http://campaign2012.washingtonexaminer.com/blogs/beltway-confidential/report-polled-americans-prefer-israel-pm-obama
@ JPG
“Je ne pense pas que ce soit pour le pétrole. Je pense que c’est plus par peur de la recrudescence du terrorisme s’ils ne plient pas, sans que ce soit trop voyant, aux demandes de l’islam conquérant.” : les affaires jouent quand même un rôle, la France ne vend des armes quasiment qu’aux pays musulmans, et n’ayant plus aucune influence dans le monde sauf quelques pays africains où désormais les États-Unis et la Chine sont solidement implantées, essaie d’en garder de ce côté-là.
Mais surtout, c’est une visée électorale où le moindre doute sur votre amitié pour l’islam vous fera passer pour un néonazi par une presse et des intellectuels quasiment tous de gauche. Et c’est la gauche aujourd’hui qui décide du bien et du mal. Aujourd’hui, la gauche travaille main dans la main avec l’islam, dans sa haine du christianisme et du judaïsme pour des raisons de morales incompatibles (la gauche prône la jouissance à tout prix, l’ultra individualisme, l’hédonisme et le matérialisme, quand le judéo-christianisme prône le devoir de l’homme envers le prochain, les structures naturelles, l’Humanité, la création et le Créateur, autant d’entraves à la jouissance), et Obama est de gauche. Pour Nicolas Sarkozy, durant quatre ans, il n’a cessé de montrer qu’il était de gauche, ouvert et tolérant, et cherche également à avoir une bonne image dans la communauté musulmane (obligation pour les Français de manger halal faute de mention sur les étiquettes d’emballage), et surtout parmi les intellectuels et autres journalistes de gauche qui font les réputations et l’image, car notre président est avant tout un grand narcissique égoïste et jouisseur
Sarko est devenu le toutou de Hussein qui le traite avec arrogance!c’est vraiment minable de voir comment ces 2 là s’accordent pour vendre leur peuple à la lie de l’humanité
par lâcheté ou complicité au lieu de soutenir le dernier rempart contre la barbarie:ISRAËL!!!