Après la journée de la gentillesse dimanche, William Goldnadel se penche sur cette France devenue cynique et brutale.
Dimanche 13 novembre. "Journée de la gentillesse". Encore que je n’apprécie guère l’inflation de journées symboliques qui dévaluent la valeur de celles retenues institutionnellement et qui font consensus, celle-là me parait, par comparaison, moins dérisoire que celle "du drapeau" suggérée il y a peu par une autoproclamée "droite humaniste".
La gentillesse, la bonté, valeurs déprisées par le cynisme dévastateur de la méchanceté promue médiatiquement. La France des années 60 aura ainsi basculé de Fernand Raynaud à Guy Bedos, de Tintin à un Hara-Kiri "bête et méchant ". Les ados ont troqué leurs gentils sourires d’enfants pour un rictus ironique censé être plus futé. L’idéologie dominante des années 70 a raillé la charité trop catholique qui donne bonne conscience mais n’a pas empêché, pour cause de crise, les restos du cœur à gauche. Elle a moqué "le paternalisme patronal" des Michelin et des Boussac, qu’on regrette depuis les traders branchés et sans scrupules et les seigneurs sans morale ni culture du CAC 40.
Encore et toujours DSK. Puis-je encore dire que la presse n’est pas très gentille envers lui ?
J’ai toujours pensé publiquement, avant ses malheurs, qu’elle le surestimait moralement et intellectuellement pour me le permettre. Ainsi, je ne suis pas loin de penser que, de même que le psychorigide Alfred Dreyfus aurait fait un excellent antidreyfusard, l’ancien patron du FMI, à l’instar de ses amis politiques qui hurlaient au complot, aurait pris le parti de la femme de chambre pour peu que son violeur putatif ait été un conservateur bon teint.
Il n’en demeure pas moins que, pénalement, j’ai tenu, par principe, à soutenir ici et ailleurs que les actions diligentées sans preuves sérieuses par Mlles Diallo et Banon feraient long feu. Je ne pense pas avoir été cruellement démenti par la suite.
Il en sera de même, s’agissant de la bouffonnerie graveleuse du Carlton de Lille, où il s’écrit ici et là, qu’en ayant bénéficié, de par son prestige, des improbables charmes de dames tarifées, il se serait rendu coupable de recel d’abus de biens sociaux, et pourquoi pas, ai-je lu, de complicité de proxénétisme !
J’ai lu également partout qu’Anne Sinclair était sur le départ et qu’il n’osait plus se montrer en public. Est-on sûr, si la chose est avérée, que le détachement de l’épouse vient de la révélation de faits qu’elle avait bien la licence d’accepter plutôt que du ridicule causé par un harcèlement cette fois peu douteux ?
L’ambulance brinquebalante sur laquelle on ne cesse de tirer commence à ressembler à un corbillard.
Après avoir, par sotte complaisance, comparer Dominique Strauss-Kahn à Léon Blum, veut-on vraiment faire de lui un nouveau Salengro ?
Lors de mon dernier bloc-notes, j’avais sous-estimé les victimes chrétiennes des islamistes nigérians. Elles étaient 150. La presse française n’a pas jugé utile de leur consacrer un article.
Des noirs massacrés par des non-occidentaux ne valent pas dix lignes.
Il en est de même des civils sud-soudanais bombardés cette semaine par les avions du régime de Khartoum. Aucun intérêt pour des journalistes, humanistes, droits de l’hommistes, certes, mais pas vraiment bons.
Au fait, s’agissant des gentilles "assoces" autoproclamées, à quand des manifestations de la République à la Nation, organisées par le MRAP ou la Ligue des Droits de l’Homme contre les massacres en Syrie ? D’évidence, Hama n’est pas Gaza.
Les pseudo-antiracistes militants ne sont pas non plus très gentils, ni d’ailleurs opposés au racisme.
Ils ont simplement troqué un racisme pour un autre. J’ai tenté de l’expliquer dans ma "question Blanche
Je raconte également dans le livre précité l’avoir rencontré, en tant qu’avocat, au Palais de justice, quand je défendais un syndicat de flics partie civile (désolé…) opposé à Ministère Amer. Je fus donc conduit à interroger le réalisateur venu témoigner en faveur de ses amis rappeurs et insultants. Sans surprise, l’artiste s’est contenté de mettre noblement et dramatiquement en avant une liberté d’expression avec laquelle on ne devrait jamais, clamait-il haut et fort, transiger. Lorsque je me suis hasardé à lui demander si la même liberté devrait, par exemple, être accordée à Jean-Marie Le Pen, le témoin, manifestement peu habitué ni au questionnement ni à la contradiction a soudain perdu la voix.
Apparemment, il l’a retrouvée pour exécuter l’exploitant de salle néo-calédonien et récalcitrant.
Si cela ne me suffisait pas à douter du sérieux de Kassovitz, l’excellent article de Thierry Deransart, rédacteur en chef des Nouvelles Calédoniennes Hebdo à Nouméa au moment du drame et présent dans la grotte d’Ouvéa au lendemain de l’assaut controversé y contribue définitivement (le Fig Mag de cette semaine). De manière très documentée et convaincante, il déconstruit un film idéologiquement mensonger qui aurait mérité d’être tourné en noir et blanc.
Comment pourrait-il d’ailleurs en être autrement ? Le conformisme xénophile de l’anticonformisme cinématographique formate les esprits depuis 40 ans.
Les explications ne manquent pas : le goût de la mode, le plaisir de paraître, l’esthétisme de la radicalité pépère.
Quoi que l’Histoire ait montré, pendant l’occupation et sans trop d’aménité, que les artistes ne se comportaient pas de manière plus gentille que les bouchers charcutiers ou les avocats – et on ne voit pas pourquoi il en aurait été trop autrement – eux-mêmes et leur public semblent continuer à penser le contraire.
Mais soyons nous-mêmes plus gentils : le titre du film de Kassovitz est très honnête. L’ordre (et la) Morale. Il ne s’agit que de cela.
© Gilles William GOLDNADEL
L'article original peut être consulté sur le blog de G. William Goldnadel
*En achetant le livre avec ce lien, vous bénéficiez d'une remise de 5%, et vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5%
Mr Goldnadel
Merci d’être passé au Salon des Ecrivains hier. Je ne savais pas que vous ne resteriez qu’une heure, alors je n’ai pas réussi à vous attraper pour une dédicace 😛
Et j’ai apprécié notre rapide échange au sujet de l’annulation des écrivains “non désirés”.
A bientôt
le coorganisateur 🙂
L’agression sexuelle subie par Tristane Banon a été retenue par le procureur. DSK n’a pas tenté de nier, les faits sont prescrits, c’est tout ce qui lui importait.
M.Goldnadel,
L’arrivée de la gauche au pouvoir en 1981 a définitivement enterré l’ordre et la morale”,vous en serez je le suppose d’accord…
A tous ceux qui ont encore du mal à croire que nous sommes gouvernés par une pègre je conseille la lecture de l’article
intitulé “l’Affaire du Carlton” dans le Figaro Magazine n°20926
paru le 12 novembre dernier…
Comparer D.S.K.à Dreyfus me paraît relever de l’antisémitisme.
Meilleures salutations.Myriam.
Un plaisir de vous lire, Monsieur Goldnadel.
Article très intéressant venant d’une belle plume.
Par contre en ce qui concerne DSK, le fait de ” sauter ” des péripatéticiennes au cours de réunions entre amis ( les partouzes que donc …) n’est pas un acte répréhensible de par la loi.
Par contre il serait intéressant d’apprendre si les bailleurs de fonds de ces sarabandes sexuelles, ont bénéficiés de passe droits auprès des services de la mairie de Lille, grâce à un coup de pouce relationnel du dit DSK. Un coup de pouce pour un coup de queue, rien que du naturel.
J’oubliais : dans l’affaire des SMS, ses avocats ne nient pas. DSK ne crie pas à la machination, il déplore les fuites (et il a raison) et il regrette qu’on filtre ce qui est publié. En gros, ces SMS seraient véridiques mais “sortis de leur contexte”.
@maître Goldnadel
dsk n’a jamais été ma tasse de thé mais tant qu’il n’aura pas été condamné par un tribunal pour moi il n’est coupable de rien, sauf peut-être “contre la morale” pour certains mais cela est un autre problème et un autre débat. pour le reste l’article vos arguments sont frappants. en ce qui concerne la gentillesses je suis d’accord avec vous. en ce qui me concerne les humoristes de maintenant n’ont plus d’humour, l’humour est remplacé par la vulgarité mais le public est également responsable. moi je trouve que fernand reynaud (et même guy bedos première manière, avant qu’il ne prenne d’abord pour la conscience de la gauche, puis pour celle de la france) était bien plus “méchant” et corrosif tout en évitant de dire “putain” tous les trois mots. en ce qui concerne le film la loi et l’ordre je vais aller le voir. je suis certain qu’il n’est qu’une vision “partiale” car il ne peut pas en être autrement mais il a au moins l’intérêt de provoquer un débat qui est très intéressant historiquement ce qui n’arrive pas souvent en france,
Pourquoi la presse serait-elle gentille avec DSK ?? Elle l’a longtemps porté aux nues au-delà de toute raison. Juste retour des choses. Et franchement, comme Myriam, je trouve que comparer DSK à Dreyfus est paradoxalement antisémite. Et la comparaison avec Salengro tout autant saugrenue selon moi.
DSK et les Français: “Une manipulation affective” (Marie-France Hirigoyen)dans l’Express est très éclairant
Le reste de votre papier est très intéressant, dommage que l’introduction semble lier le titre et la France devenue cynique et brutale (?)
DSK s’est mis de lui-même dans la mouise morale, et le meilleur service à rendre aux ordures antisémites est justement de le défendre systématiquement au nom de la solidarité. La presse n’est pas plus méchante avec lui qu’elle ne cesse de harceler, et depuis des années – certains à Dreuz compris! – Nicolas Sarkozy. Curieux du reste que DSK et ses avocats ne s’en prennent qu’à la presse “de droite”; que dire des Mosco, Le Guen et autres amis de l’ex-favori des sondages, aujourd’hui bras “droit” de M. Hollande? Bref, la barbe avec DSK – sauf qu’il a bel et bien été le leader de la gauche et que ses amis sont toujours à la manoeuvre – mais la barbe aussi avec ses défenseurs. DSK est face à ses responsabilités.
J’ai de l’admiration pour G-W Goldnadel; pas seulement pour sa plume, humour intermittent compris, qui m’est un plaisir intellectuel savoureux, mais pour son humanité, sa finesse de sentiment, son courage. Je viens de finir “Conversation sur les sujets qui fâchent” et je suis contente d’avoir l’occasion de lui dire ici que les pages 226 et 227 m’ont émue profondément. En plus d’avoir apprécié tout l’ouvrage, comme les précédents, et comme le présent article.
J’ai souvent estimé M. GOLDNAGEL peu pertinent dans ses présupposés sur le FN et ses dirigeants, à l’égard desquels il fut plus le KASSOWITZ de toujours qu’il décrite dénonce justement.
Le Noir et Blanc a souvent été la couleur que beaucoup d’intellectuels français et juifs ont utilisé contre le FN : l’histoire des 235 dernières années montrent où était le racisme, et nous savons qu’il est anti français et antisémite, anti catholique beaucoup aussi ces derniers temps dans le monde pseudo culturel, celui des artistes subventionnés.
Mais chacun peut se tromper et la démocratie permet le débat.
Et cet article de M. GOLGNAGEL est excellent.
J’ai découvert ce site depuis qq jours. Les affaires DSK me dérangent profondément. Sofitel est unpeu trop gros comme histoire pour être crédible, acte sexuel possible mais pas tout le reste. De là à nous sortir Banon vieux de 8/10 ans; c’est bizarre; Filipetti avec ses commentaires; le Carlton à Lille. DSK qui téléphone à ses copains pour avoir de la marchandise belge à New York ou Washington font vraiment rigoler, le pauvre doit attendre au minimum 10/12 heures pour avoir ses jouets: passer commande, ticket d’avion, vol réception de la marchandise… Il augmente le cout par les tickets d’avion. De plus DSK était toujours en mouvement alors coincer un rencart entre 2 RV ca devient maso. Aux USA il y a des madames Claude pour ce genre de commande et surement de super nanas sans attendre!!! Que DSK soit libertin ou autre n’est pas un crime, il n’est pas le seul il suffit de circuler sur internet ou de voir les promos canapé, Francois normal avec son imbroglio amoureux vieux d’au moins 10 ans. Détruire un homme qui aura beaucoup de difficultés à retrouver son image même totalement blanchi car l’argent de Anne Sinclair sera passé par là, est un crime qui ne doit pas rester impuni.