A 21h00 GMT, samedi 26 novembre, dans la région de Mohmand, à 2.5 km de la frontière afghane, là où les troupes pakistanaises livrent bataille contre les terroristes Taliban, des hélicoptères et des avions de combat de l’OTAN ont attaqué, par erreur, deux bases militaires pakistanaises, tuant au moins vingt huit soldats et faisant onze blessés.
Yusuf Raza Gilani, le premier ministre pakistanais, a annoncé qu’il mentionnerait l’affaire « dans les termes les plus durs » auprès de l’OTAN et des Etats Unis, tandis que le chef des armées a promis que des mesures seraient prises pour répondre à « cette acte irresponsable ».
Un haut gradé pakistanais a expliqué « ils ont attaqué notre campement sans aucune raison, et ont tué des soldats qui étaient endormis ».
Les forces de l’OTAN ont tenté d’expliquer que la frontières est souvent mal indiquée, et que les cartes afghanes et pakistanaises ont souvent des différences de plusieurs km à certains endroits.
Ce à quoi le porte parole de l’armée, le major-General pakistanais Athar Abbas, répondit que les forces de l’OTAN ont reçu des cartes de la région avec les bases militaires pakistanaises clairement indiquées. « quand ils disent avoir des doutes à ce sujet, il n’y a aucun doute à ce sujet. Ces campements ont été marqués, et les repères leur ont été clairement remis, pour qu’ils les marquent sur leurs cartes. De plus, ils sont tous à l’intérieur des frontières pakistanaises »
Hillary Clinton a appelé le Ministre des Affaires étrangères Hina Rabbani au sujet de cette catastrophe humaine et diplomatique, tandis que le commandant des forces de l’OTAN en Afghanistan, General John R. Allen, a présenté ses condoléances aux familles des victimes.
A titre de mesure provisoire, les camions de ravitaillement et les tankers de carburant de l’OTAN qui se dirigeaient vers l’Afghanistan ont été bloqués à Jamrud, dans la région tribale de Khyber, près de Peshawar. La frontière sud ouest de la province du Baluchistan a également été fermée. Et le comité de Défense pakistanais s’est réuni et a également décidé de fermer toutes les routes d’approvisionnement et de support logistique des troupes de l’OTAN.
Le Pakistan, en coupant les points de passage, ferme les voies d’approvisionnement vitales, qui comptent pour la moitié des livraisons destinées aux troupes de l’OTAN en Afghanistan, explique un des porte-paroles de l’OTAN.
Le comité a en outre exigé des Etats Unis qu’il vide sa base aérienne de Shamsi, dans le Baluchistan, et qui sert de base de lancement d’attaques de drones, dans un délai de quinze jours.
Pour terminer, le comité de Défense a décidé qu’il allait « réexaminer l’ensemble des programmes, des activités, et des accords de coopérations passés avec l’OTAN, les USA et l’ISAF (force d’assistance et de sécurité internationale), ainsi que les accord diplomatiques, politiques, militaires et de renseignement ».
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et le lien ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
C’est une très grave erreur qui va bien en arranger certains. Chacun sait que les services secrets pakistanais n’ont rien à se reprocher dans la coopération avec l’OTAN pour la lutte contre les talibans.
Sans le double jeux pakistanais avec les talibans; combien de morts US et civiles aurait-on pu éviter?
Faudrait que les Pakistanais comprennent aussi qu’il y a des risques de bavures dans chaque guerre comme les tirs amis. Je ne crois pas que eux n’en n’ont jamais commis. Avec Leurs réactions violentes contre les US ont se demande vraiment si l’on peut parler d’alliés?
D.J
“Faudrait que les Pakistanais comprennent aussi qu’il y a des risques de bavures dans chaque guerre comme les tirs amis”
et si c’était ta mere t’aurai dit quoi?
Les pakistanais se battaient contre les talibans ou ils venaient leur donner un coup de main? Difficile à dire, non?
Difficile à dire.
Je reprends une expression de JPG: “Merci qui?”
Merci Obama, comme le chat plie bagage, la souris hausse le ton.
Par ailleurs si il n’y a plus de coopération ni d’intérêt a ménager le Pakistan, on va pouvoir mettre la gomme ^^
Le molah Omar était peut-être dans le coin .
Aprés tout , Ben Laden aussi se planquait près d’un camp militaire du Pakistan .
Finalement cette faute de l’Otan arrange peut être le Pakistan, c’est l’erreur qui était attendu, maintenant on sait de quel coté est le Pakistan.
Borisniper
Vous croyez qu’en “mettant la gomme” les Etats-Unis obtiendront quelque chose ? Lors de la guerre du Vietnam, ils avaient déjà “mis la gomme” au Cambodge.
Résultat : ils n’ont fait qu’accélérer la chute du régime sud-vietnamien et (pour reprendre votre comparaison) passer la surmultipliée aux Khmers rouges.
Les Etats-Unis n’arrivent déjà pas à se démerder de la guérilla de l’Afghanistan, pays d’à peine 30 millions d’habitants. Et vous imaginez qu’ils mettront à la raison un Pakistan hostile six fois plus peuplé…
On n’est ni dans un western ni dans un James Bond. Les Etats-Unis n’ont plus les moyens de leurs ambitions – et un président républicain à la Maison Blanche n’y changera rien. Si ce n’est en pire…
Les pakistanais mentent comme les palos. D’après le Guardian, les pakistanais ont attaqué les forces de l’OTAN à l’arme lourde ce qui a entraîné l’auto-défense de l’OTAN.
L’autre explication est que les talibans soient responsables de l’attaque dans une zone où ils sont aidés par l’armée pakistanaise.
http://www.guardian.co.uk/world/2011/nov/26/nato-air-attack-pakistan-soldiers
Pardon Mr FRANCK …
C’est quoi les Patos ?
J’espère qu’on ne commence pas ici à faire dans l’anti-non-juif primaire …
Pourquoi faire des excuses à des gens et des états qui ont un comportements favorables à des terroristes intégristes? C’est encore la faiblesse de l’Occident de se plier à ses propres règles en face de gens qui n’ont aucun respect pour notre monde de conventions et de lois. Leur loi c’est le Coran, tuer l’autre qui n’est pas soumis à leur religion.
Alexandre
Si “l’Occident” ne fait pas d’excuse au gouvernement pakistanais, eh bien d’allié plus ou moins fiable qu’il est, ce gouvernement se transformera en ennemi déclaré. Déjà, la principale conséquence est que le passage des convois de l’OTAN à travers le Pakistan est bloqué.
Qu’avez-vous comme solution magique pour y remédier ? Livrer une guerre à l’armée pakistanaise ? Déjà que les “Occidentaux” ne viennent pas à bout des quatre pelés et trois tondus (si on ose dire des “barbus”…) de l’Afghanistan comment se démerderont-ils d’une armée classique d’un pays de 190 millions d’habitants – soutenue par la Chine et disposant de l’arme nucléaire ?
Vous avez une fâcheuse tendance à considérer les ennemis de “l’Occident” comme des va-nu-pieds, des gueux, des pirates contre lesquels il suffirait de déployer “notre merveilleuse technologie” pour les pulvériser comme des poux.
Mais c’est fini, tout ça : on n’est plus au temps des colonies où on avait juste besoin de sortir la canonnière pour faire taire les “sauvages”. Les “Occidentaux” n’ont plus les moyens de leurs ambitions, il va falloir qu’ils baissent un peu le ton…
Gérard Pierre lisez ceci :
http://www.dreuz.info/2011/11/je-propose-que-l%E2%80%99otan-intensifie-ses-bavures-au-pakistan/
@ Bellifontain
L'”occident” est déjà suffisamment dépourvu de qlawis, pour avoir emmerdé Israël depuis sa re-création, tout en restant complètement muet au sujet des drames générés par sa création absolument artificielle, un an avant la renaissance d’Israël. Le tout jeune Pakistan a même voté contre la création d’Israël.
Combien de dizaines de millions de personnes déplacées ? Combien de massacres ? Et ce terrorisme en Inde ?
Serait-ce encore la faute d’Israël ?
Je suis brouillon …
“au sujet des drames générés par sa création” je parle du Pakistan, pas d’Israël.
Et si ce n’était pas une bavure ?
Les pakistanais ont un degré d’agitation dans leur réaction qui rappelle notre petit Erdogan lors de l’affaire du Marmara …
Bye bye l’Otan pour le Pakistan ?
T’as qu’avais pas abriter Ben Laden pour commencer.
Et puis les noms des 28 morts ?
Le directeur du programme confidentiel-défense nucléaire de Sidi-machin-chose etc ? Le colonel Moha-Bidule ? D’accord, dans ce cas je comprends.