Michel Garroté – Aujourd’hui, jeudi 1er décembre 2011, sort en librairie « Affaires DSK, la contre-enquête », de Michel Taubmann, publié aux Editions du Moment (lien en bas de page). A ce propos, je note, sans surprise d’ailleurs, qu’avant même que ce livre ait été acheté et lu, l’on dénigre déjà, son auteur, Michel Taubmann. Cela fait presque 200 jours, que chaque jour, la majorité des médias français, nous assomment avec « L’Affaire DSK ». Mauvaise foi, enquête à charge, hypocrisie, pudeur aussi soudaine que suspecte, la majorité des médias français se sont comportés comme des voyous dans cette affaire.
Brian Love, dans une dépêche de l’agence de presse britannique Reuters, écrit (extraits adaptés et commentés ; voir le lien vers le texte original en bas de page) : DSK allait être libéré sous caution le 15 mai, le lendemain de sa rencontre avec une femme de chambre à New York mais des informations venues de France sur ses prétendus antécédents ont changé la donne, a déclaré à Reuters Michel Taubmann, un biographe de DSK. Michel Taubmann, qui publie, aujourd’hui, jeudi 1er décembre 2011, un livre dans lequel DSK donne sa version de ce qui s'est passé dans la suite 2806 le 14 mai – une relation consentie mais stupide selon DSK -, Michel Taubmann donc, a évoqué dans une interview des éléments qui ne figurent pas dans son ouvrage. Selon lui, le dimanche 15 mai, les avocats de DSK sont parvenus à un accord avec le bureau du procureur de Manhattan pour libérer – sous une caution de 250’000 dollars – leur client DSK.
A ce moment-là, on lui remet ses papiers et il met son blouson. Il va partir. Il laisse son passeport. Il s'engage à rester sur le territoire américain, dit le biographe Michel Taubmann. Mais le procureur est victime de pressions et de manipulations et revient sur cet accord. Cela conduira DSK en prison du 16 au 20 mai avant d'être placé en liberté surveillée jusqu'à l'abandon des poursuites le 23 août en raison de doutes sur la crédibilité de son accusatrice, Nafissatou Diallo. Selon Michel Taubmann, ce revirement est dû à la transmission à New York en provenance de France d'éléments sur Tristane Banon, une jeune journaliste qui accuse DSK d'avoir tenté de la « violer » et sur l'enquête actuellement en cours sur un réseau de proxénétisme lillois qu'il aurait utilisé (Note de Michel Garroté – Michel Taubmann n’a pas dit cela uniquement à Reuters aujourd’hui ; il l’a également dit – hier soir au Grand Journal sur Canal+ – avec plus de précision).
Au moment où il doit partir, on lui dit 'ne partez pas, il s'est passé quelque chose de nouveau'. Or, il ne s'agit pas à l'époque d'antécédents judiciaires qui justifieraient le revirement du procureur, puisque Tristane Banon ne déposera plainte qu'en juillet et que l'affaire du Carlton de Lille n'a éclaté qu'en octobre. "Donc il y a eu une intervention, à un niveau que j'ignore, de certaines personnes qui agissent peut-être officieusement, à l'insu peut-être même des plus hautes autorités françaises, mais en tout cas des informations qui viennent de France par des voies judiciaires, diplomatiques ou policières et qui accréditent l'idée que DSK serait impliqué dans d'autres affaires de mœurs", souligne Michel Taubmann.
Le biographe n'accuse pas l'UMP ; il dit tenir ses informations de plusieurs sources dignes de foi. Dans son livre, il revient sur le déroulement de la journée du 14 mai. "Rien ne serait arrivé si je n'avais pas eu cette relation consentie mais stupide avec Nafissatou Diallo", dit DSK. "Ce jour-là, j'ai ouvert la porte à toutes les autres affaires" (affaires de sexe consenties). Nafissatou Diallo n'aurait été guère choquée de voir DSK sortir nu de la salle de bains (Note de Michel Garroté – Normalement, une douche, ça se prend nu). Elle se serait dirigée vers la sortie sans se hâter avant de fixer Dominique Strauss-Kahn du regard. Ce dernier y aurait vu une invitation et n'aurait pas résisté à la tentation d'un acte sexuel précipité mais consenti (Note de Michel Garroté – Soyons précis : 1- elle a proposé une fellation à DSK ; 2- de plus, les valises de DSK, sur le départ, étant devant la porte, elle n’avait pas à entrer).
Dans une autre dépêche de l’agence de presse britannique Reuters, on peut lire (extraits adaptés et commentés ; voir le lien vers le texte original en bas de page) : Michel Taubmann, biographe de DSK, défend la thèse d'un complot (ndmg – du piège, pas du complot, du piège) contre l'ex-favori à la présidentielle française, dont la femme de chambre américaine Nafissatou Diallo aurait été un maillon (ndmg – on nous a d’abord raconté – avec insistance et lourdeur – qu’elle était noire, africaine et musulmane ; mais maintenant, elle est devenue « la femme de chambre américaine »). Dans un livre intitulé « Affaires DSK, la contre-enquête » (éditions du Moment), en librairie aujourd’hui jeudi, DSK regrette une "relation consentie, mais stupide avec Nafissatou Diallo".
"Ce jour-là, j'ai ouvert la porte à toutes les autres affaires", admet-il. À propos de l'affaire du Carlton de Lille, DSK juge insupportable que son nom soit associé à la prostitution, mais reconnaît avoir participé à des soirées libertines. Mais, d'habitude, les participantes à ces soirées ne sont pas des prostituées et quand on vous invite à une soirée, vous ne demandez pas à voir la facture. "La prostitution, le proxénétisme, je les ai en horreur", ajoute DSK, qui, à propos de son mode de vie, dit avoir décidé de "rompre avec tout cela". "C'est fini" (Note de Michel Garroté-Les soirées libertines, autorisées et relevant de la sphère privée, sont une pratique extrêmement répandue en France depuis très longtemps ; mais cet aspect-là ne semble émouvoir personne).
Dans son livre, Taubmann tente de démonter les accusations contre DSK, pour soutenir la thèse d'une relation sexuelle consentie, voire provoquée par Nafissatou Diallo, qui pourrait, explique-t-il, être l'auteur du vol du téléphone portable disparu de l'ex-patron du FMI. "Dominique Strauss-Kahn a été piégé. Cet homme-là n'a violé personne, ni à New York, ni à Paris, ni nulle part", a affirmé Taubmann mercredi sur Canal+ (Note de Michel Garroté – C’est donc bien ce que j’écrivais plus haut : il y a eu piège et non pas complot ; ce n’est pas une différence de nature ; c’est une différence de degré). Pour Taubmann, "c'est une affaire politique, ce n'est pas une affaire de mœurs" et elle soulève "des questions qui concernent les services secrets". Parmi ses soupçons : la veille de l'affaire du Sofitel, le 13 mai, DSK se rend compte que sa messagerie Internet a été "piratée" et que des informations confidentielles le concernant sont maintenant "en possession des plus hauts dirigeants de l'UMP" (Note de Michel Garroté – Et depuis hier, curieusement, à l’UMP, on déclare que « l’on a assez parlé de DSK et que ça suffit »…).
C'est le commissaire Jean-Christophe Lagarde, mis en examen dans l'affaire du Carlton de Lille, qui informe DSK que des mails se trouveraient au siège de l'UMP, selon Taubmann. Revenant sur l'affaire de New York, où la responsabilité pénale de DSK a été écartée, mais où une procédure civile est toujours en cours, le biographe reprend la version de l'ex-patron du FMI (ndmg – en clair, il n’y a donc plus du tout de « procédure pénale »).
"La scène racontée par Nafissatou Diallo est invraisemblable, elle n'a pas eu lieu", écrit Taubmann, évoquant "les lois de la physique" pour démontrer que cette femme, plutôt grande et forte, n'a pu être maintenue, agenouillée, par DSK (Note de Michel Garroté – DSK, nu, pas sportif, plus très jeune jeune, n’a pas pu forcer, pendant plusieurs minutes, cette femme, à rester à genoux ; j’en ai été absolument convaincu dès le début et je ne suis pas le seul ; simplement, c’est politiquement très incorrect de l’écrire dans l’hypocrisie française ambiante).
Michel Taubmann décrit la scène d'un DSK "sortant de la salle de bains en tenue d'Adam". Nafissatou lui lance "un regard suggestif". DSK, selon lui, "a vu une proposition" (Note de Michel Garroté – Hier soir, sur Canal+, il était clairement question d’une invitation à se faire administrer une fellation ; il est vrai que sur Canal+ on dit les choses de façon plus concrète que dans d’autres médias qui eux pratiquent la pudeur à géométrie variable). Relation consentie et non payée, selon DSK cité par l'auteur, qui en conclut que le mobile de la présence anormale de la femme de chambre est ailleurs. Et pourquoi pas dans le vol d'un des portables de DSK, celui du FMI qui comporte des informations économiques importantes. "Le portable a très vraisemblablement disparu dans la suite 2806 du Sofitel", écrit l'auteur en donnant un détail des appels téléphoniques.
Le dernier appel téléphonique est passé par DSK à sa fille, après sa relation avec la femme de chambre. Quelques minutes plus tard, DSK "n'est peut-être plus en possession de son portable du FMI". Or, selon lui, "deux personnes sont en mesure de l'avoir volé : Nafissatou Diallo et un inconnu, peut-être un ingénieur chargé de la vidéosurveillance", arrivé avant la police. L'auteur retient alors deux choses sûres : la disparition du téléphone et la fausse accusation de tentative de viol. Michel Taubmann mentionne un épisode jamais rapporté jusqu'alors : en sortant de sa chambre, pour quitter l'hôtel, DSK croise Nafissatou Diallo dans le couloir, à l'étage. "Hello", lui lance-t-il tout en faisant un geste de la main. Elle lui répond du regard, écrit le narrateur selon lequel la femme de chambre, comme en témoignent les vidéos qu'il a vues, a ensuite un comportement décontracté.
© Michel Garroté Rédacteur en chef de www.dreuz.info
http://www.amazon.fr/Affaire-DSK-contre-enqu%C3%AAte-Michel-Taubmann/dp/2354171382
http://www.lepoint.fr/societe/la-verite-de-dsk-sur-sa-vie-sexuelle-30-11-2011-1402371_23.php
DSK est un malade qui ferait mieux de se soigner plutot que faire le “malin ” devant les medias .
c’est une intervention venue “de tres haut” qui a protégé les juifs de france d’un tel president , il aurait precipité l’effondrement et le depart de notre communauté .
totalement d’accord avec Amouyal.
je ne comprend pas tout de rafut fait autour de ce meq.
j’en ai rien a cirer de DSK. c’est bien le dernier livre que j’acheterai, il faut avoir l’esprit tordu
pour lire ces sornettes.
à amouyal : “Intervention venue de très haut” pour “protéger les Juifs de France” ? Qui ça très haut ? L’Elysée ? Si vous avez des sources je suis preneur… Pour ma part j’aurais de meilleurs plans que “ça” pour protéger les Juifs…mais bon…question de point de vue sans doute…
à Amouyal. Une petite partie de notre communauté a peur de tout et surtout de se faire remarquer. Un président juif et peut etre libidineux sufirait selon vous à faire accroitre l’antisémitisme au point de faire partir toute la communauté?!
Si c’est vrai cher Amouyal, alors à votre place je partirais tout de suite, les antisémites trouveront bien d’autres prétextes…
Pour les autres, il faut rester vigilant mais sans crainte particulière. La peur n’écarte pas le danger.
On n’est pas malade parce-qu’on aime les femmes,au contraire. c’est vrai qu’aujourd’hui on est plus respecté si on est homo;enfin presque…
Beaucoup d’humour. C’est appréciable.
D’accord avec Paul, les antisémites d’aujourd’hui ne s’embarassent pas de pretextes bien evolués pour se dechainner sur les juifs et pas qu’en France!
Serge ULESKI dit :Anne Sinclair, icf4ne et martyre ! A pproos de l’inculpation de DSK pour tentative de viol et du traitement me9diatique de cette affaire, on n’aura pas manque9 de remarquer la pre9sence d’une Anne Sinclair incarnant pour l’occasion une e9pouse de9voue9e corps, biens et e2me, en mode8le indissociable d’une œuvre encore inacheve9e qui a pour maeetre l’artiste DSK ; et comme tout le monde a bien fini par en convenir un sacre9 artiste !De9cide9ment, Anne Sinclair est bien une femme hors du commun : courage face e0 l’adversite9, fide9lite9 totale malgre9 les coups psychologiques que peuvent repre9senter les turpitudes de son e9poux On ne peut plus digne Anne Sinclair ! Pas une larme en public, pas une confidence, pas une plainte !Une amoureuse inde9fectible double9e d’une stakhanoviste du pardon, de l’ardoise qu’on efface, de la page que l’on tourne, de la table rase Car, nul doute : e0 chaque jour suffit sa peine !Un imbe9cile qui n’avait sans doute jamais lu la pie8ce de Sophocle ou qui n’y avait rien compris, a meame ose9 comparer Anne Sinclair e0 Antigone (ou bien alors Anne Sinclair en avait-elle apre8s la se9pulture de DSK ?) Ses amis qui ne voulaient pas eatre en reste ont mentionne9 une e9pouse admirable Une Anne Sinclair vers laquelle DSK revient toujours, bras d’ssus bras d’ssous Havre de paix et port d’attache pour le repos du guerrier sexuel, et accessoirement guerrier politique, qu’est son e9poux enfant roi pour une me8re poule Mais Diantre !Comment une femme dite libe9re9e, une femme riche et autonome, une femme e9mancipe9e e0 ce point et davantage encore en tant que journaliste te9le9 une des premie8res femmes autorise9e e0 discuter le bout de gras avec des hommes politiques de premier rang auxquels elle a servi la soupe des anne9es durant (son futur mari inclus), 7/7, sans repos ou presque, allant jusqu’e0 leur pprooser une louche supple9mentaire, une dernie8re pour la route et alors qu’ils avaient e9te9 servis et bien servis Et meame si aujourd’hui encore ce sont les hommes qui tirent les ficelles et qui nomment (ou oublient de nommer) des femmes le plus souvent alibis Comment cette femme-le0 peut-elle soutenir un homme suspecte9 d’avoir tente9 de violer une femme femme de chambre de surcroeet ?Anne Sinclair serait donc e0 la fois une femme e9mancipe9e cf4te9 professionnel, et une femme disons plutf4t traditionnelle (sou soumise ? hoops !), cf4te9 vie prive9e mais public aussi d’un mari sans frontie8re et pour lequel tout se confond ?Quid du fe9minisme qu’elle e9tait cense9e incarner ?***Avant de tenter de nous vendre une Anne Sinclair encore debout en femme battue mais pas abattue pour autant, et qui en redemande, les me9dias et les proches de DSK feraient bien de se poser la question suivante, la seule qui vaille : qui les autorise e0 nous imposer une telle figure, un tel mode8le e0 l’heure of9 9 femmes viole9es sur 10 n’osent jamais porter plainte ; et plus encore lorsque une fois de9clare9, seul un viol sur cent est reconnu et sanctionne9 en tant que tel ; et enfin, une situation en France dans laquelle tous les jours, une femme meurt des mains d’un homme ?Quant aux de9clarations d’Anne Sinclair : ab On n’oubliera pas ceux qui nous ont crache9 e0 la gueule ! bb si crachats il y a eus, ce n’e9tait certes pas en public, et moins encore e0 la te9le9, ni dans les journaux, ni e0 la radio et faut-il s’empresser d’ajouter -, au grand regret de nombreux te9le9spectateurs, lecteurs et auditeurs si j’en crois la rue, dans les monte9es comme dans les descentes.En revanche, en ce qui nous concerne Nous ne sommes pas preats d’oublier ce que DSK, son entourage et des me9dias complices nous ont fait vivre ; des me9dias qui se sont tous range9s derrie8re ce couple litte9ralement infernal ; couple incarnant e0 la fois la re9signation, la complaisance, l’impunite9 et le me9pris : et comme un fait expre8s maux dont notre socie9te9 cre8ve lentement mais sfbrement dans le silence d’une absence de repre9sentation dans laquelle se noie, jour apre8s jour, toute tentative de donner l’alerte.__________Pour prolonger et rebondir cliquez Anne Sinclair, l’autre visage du sexisme par Sophie Courval
Dominique Strauss-Kahn prend ses distances avec son biographe. (titre d’une dépêche de Guysen ce matin):
Dominique Strauss-Kahn a pris jeudi ses distances avec les thèses sur les affaires le concernant figurant dans un livre publié par son biographe, Michel Taubmann.
On peut raisonnablement penser à un genre de rideau de fumée, préparé pour le procès au civil: insinuer par “biographe” interposé un scénario favorable, et s’il est démontré que c’est faux, pouvoir dire: ah mais, je n’ai jamais dit ça, c’est ce gars qui a tout inventé. . .
Quant au thème du “Président juif libidineux”, ceux qui seraient nostalgiques de DSK dans le rôle, il est curieux qu’ils n’aient pas encore pensé à une solution de remplacement.
Elle existe: Israël dispose justement d’un monsieur ayant ce profil, qui a été condamné par leurs tribunaux et vient de partir en tôle.
Pourquoi pas un échange standard: ils nous le prêtent le temps d’un mandat? il préférerait sûrement les fastes de l’Elysée à la geôle, et ne serait peut-être pas plus mauvais que ceux qui postulent actuellement. Et DSK émigrerait en Iraël, pour les faire profiter de ses talents d’avocat de la MNEF, ou d’économiste en chef sous Mitterand. . .
Ce qui arrive à monsieur pas tout le monde fatigue sérieusement monsieur tout le monde. Comme cela est déjà arrivé à monsieur tout le monde, cela n’a pas impacté monsieur pas toute le monde. Du noir sur du blanc, de l’encre sur du papier. A défaut d’avoir fait coulé beaucoup d’encre, il s’avère de faire utiliser beaucoup de salives. Un seul satisfécit de ne pas avoir eu à envoyer ce ce faux socialite a la magistrature suprême.
Il y a quand même des choses plus importantes, dans l’actualité, que DSK…
Le seul dénominateur commun qui ressort de tous les commentaires ici c’est l’expression du RAS LE BOL GENERAL des français concernant cette sordide affaire ! Qu’on soit pour la défense ou pour l’attaque, DSK n’est sûrement pas innocent de TOUT ! On n’est pas des enfants de coeur ! En ce qui me concerne en tout cas, je ne dirai pas comme DSK : “ce soir là, j’ai ouvert la porte à toutes les autres affaires” Ce n’est pas “ce soir là” c’est plutôt quand on participe à des soirées libertines (en d’autres termes à des “partouzes”) qu’on OUVRE bien souvent, la boite de Pandore ! Conclusion : trop c’est trop depuis son histoire au FMI à l’histoire du Carlton !!