Comme je m’y attendais, Herman Cain a « suspendu » sa campagne et se trouve donc désormais éliminé des élections primaires républicaine et, très vraisemblablement, du champ politique américain.
La façon dont il a été éliminé, j’entends insister sur ce point, est extrêmement grave, et crée un précédent aux conséquences très lourdes.
Herman Cain s’est engagé dans la course à l’élection présidentielle américaine au terme d’une vie très honorable et bien remplie. Il ne l’a pas fait pour l’argent : il est homme d’affaires et a réussi bien au delà de ses espérances. Il ne l’a pas fait pour la gloire : il savait que la situation était très difficile et que les embûches étaient innombrables. Il ne l’a pas fait pour le pouvoir : il savait, et il l’a dit, que tenter de reprendre en main les Etats-Unis dans la situation actuelle ne serait pas une partie de plaisir.
Herman Cain a agi par conviction, presque par devoir, au vu de la situation du pays, parce qu’il pensait pouvoir apporter des idées pertinentes aux débats, et c’est effectivement ce qu’il a fait : sans lui, le thème de la ‘flat tax’ et de la remise en cause profonde des systèmes de taxation et d’imposition en vigueur, n’auraient pas pris place dans la campagne. Sans lui, un système de retraite par capitalisation tel le système chilien, n’aurait pas été évoqué. Quand bien même il a parfois été imprécis en politique étrangère, il a réintroduit avec une clarté que n’ont pas eu ses opposants, des thèmes très reaganiens : « la paix s’impose par la force et par le respect que les ennemis ont vis-à-vis de qui est fort et déterminé », « un choix clair et net doit être fait permettant de séparer les amis des ennemis des Etats-Unis ».
Dès que, par l’effet de ses immenses qualités personnelles, il a commencé à émerger dans les sondages, il a subi des attaques relevant du racisme qu’exercent les noirs américains « politiquement corrects » et confortablement installés dans la posture du ressentiment vis-à-vis des noirs qui aiment l’Amérique, et il s’est fait traiter de crétin, de vendu, d’ « oncle Tom » et d’Oreo black (noir à l’extérieur, blanc à l’intérieur), par un assortiment de roquets, allant de Harry Belafonte à Cornell West, en passant par Al Shartpton. Aux noirs « politiquement corrects » se sont ajoutés les blancs de la gauche bien pensante, qui ont laissé filtrer des commentaires sentencieux sur ses qualités morales et son intelligence : la gauche américaine n’est antiraciste que vis-à-vis des noirs qui se soumettent à ses dogmes.
Quand tout cela a semblé ne pas être suffisant pour abattre Herman Cain et qu’il a commencé à venir occuper les premières places dans les sondages, des journalistes « bien intentionnés », y compris dans le camp conservateur, ont commencé à monter en épingle la moindre de ses hésitations sur un dossier de politique étrangère. Puis sont venues les accusations de « harcèlement sexuel ». Deux femmes, puis trois, l’ont accusé de « conduite inappropriée », sans apporter le moindre milligramme de preuve à l’appui de leurs accusations. Deux d’entre elles avaient travaillé pour la National Restaurant Association, au temps où Cain en était le président (voici quinze ans !) et se sont vues demander de quitter leurs fonctions moyennant un règlement à l’amiable (d’un type très habituel à l’époque) pour éviter les esclandres découlant d’affabulations venues de personnes malhonnêtes. Les trois femmes se sont avérées avoir un passé empli d’accusations sans preuves, de pratiques plus ou moins frauduleuses et de difficultés financières. Leurs paroles n’en ont pas moins été très largement et très complaisamment relayées. Cain, plutôt que continuer à faire campagne, a dû répondre. Sa réputation s’est trouvée entachée de soupçons.
Alors que ces accusations sans preuve, et de nature visiblement calomniatrice, commençaient à appartenir au passé, une quatrième femme est venue porter un autre type d’accusation. Elle aurait été, dit-elle, la maîtresse de Cain depuis treize ans, et aurait partagé avec lui de multiples voyages et d’innombrables chambres d’hôtel. Cain lui aurait fait des cadeaux et donné de l’argent. Elle n’a pas davantage de preuves de ce qu’elle avance que celles qui l’ont précédée. Il semble qu’elle ait eu un passé très erratique et empli de graves soucis financiers, et que Cain l’ait aidé, comme il l’a fait avec d’autres personnes. Plutôt que rappeler que Cain a aidé financièrement de multiples personnes, ce qui aurait remis l’accusatrice infamante à sa place, et plutôt que vérifier quoi que ce soit, les grands médias ont immédiatement fait de cette femme une star médiatique.
Herman Cain a vu ses sondages chuter. Il a fini par sembler marqué. Il a décidé de « suspendre » sa campagne. Samedi en début d’après-midi.
Il est éliminé des élections primaires républicaine et, très vraisemblablement, du champ politique américain, écrivais-je.
J’ajoutais que la façon dont il a été éliminé est extrêmement grave, et crée un précédent aux conséquences très lourdes.
Un homme a été chassé de la campagne des élections primaires républicaines et du champ politique américain par des injures, des procédés diffamatoires, des accusations infondées et avilissantes. Cet homme a été tout particulièrement visé parce qu’il est noir, qu’il incarne le rêve américain, et le fait que le rêve américain peut s’accomplir pour une personne quelle que soit son origine ou sa couleur de peau. Il a été visé essentiellement par les noirs « politiquement corrects », par les blancs de gauche, mais aussi par les grands médias qui eux-mêmes penchent à gauche, et sans lesquels les paroles de quelques femmes, sans aucun doute rémunérées pour jouer un rôle sordide, n’auraient pas eu le moindre écho.
Si ce qui vient de se passer en reste là, cela signifiera que n’importe quelle dénonciation calomnieuse, et n’importe quelle campagne aux odeurs d’égout, pourra se trouver menée contre un candidat aux fins de l’éliminer, et cela signifiera aussi qu’un candidat peut effectivement être éliminé de cette façon. Cela signifiera (puisque ce genre de manœuvre touche en général le camp conservateur) que tout candidat conservateur considéré comme gênant pourra subir ce type d’élimination. Cela signifiera surtout qu’un noir qui a réussi et qui se déclarerait conservateur pourra être victime, comme Herman Cain, de ce que celui-ci a appelé, à juste titre, un « lynchage médiatique ».
Clarence Thomas, aujourd’hui membre de la Cour Suprême, avait au temps de sa nomination, subi un lynchage de ce genre : le lynchage n’avait pas abouti. Depuis, les lyncheurs ont compris qu’ils devaient perfectionner leurs méthodes : c’est ce qu’ils ont fait, et, cette fois, ils ont gagné.
Le lynchage subi par Herman Cain avait, en 2008, on doit le noter, touché une femme, Sarah Palin. Et nombre de femmes de gauche à l’époque (y compris celles se clamant « féministes ») se sont comporté de façon aussi vile et aussi haineuse que ceux qui se sont employés à abattre Herman Cain cette année.
Il se dessine quelque chose d’inquiétant aux Etats-Unis, et je le dis d’autant plus volontiers que c’est un pays que j’aime et qui incarne à mes yeux, selon l’expression d’Abraham Lincoln, le « dernier meilleur espoir de l’humanité ».
Non seulement les grands médias, l’enseignement supérieur, les professions de la culture, sont très largement aux mains d’une gauche sans éthique ni scrupules, mais la gauche politique est elle-même aux mains de gens sans éthique ni scrupules, comme on le voit chaque jour avec les agissements de l’administration Obama.
Je ne doute pas qu’Herman Cain se battra pour que son honneur soit pleinement lavé. Je veux penser qu’il jouera, ensuite, un rôle important. Je pense plus que jamais que les Etats-Unis d’Amérique doivent redevenir les Etats-Unis d’Amérique, et que c’est très urgent. Un glissement mortifère est en cours qui doit être arrêté.
Barack Obama doit être battu en novembre 2012. Pour les Etats-Unis. Pour la planète.
Un redressement doit être mis en œuvre. Les Républicains doivent se donner un candidat fort.
Ce candidat devra s’attendre à tous les coups bas imaginables, et même à ceux qui restent à imaginer.
S’il s’appelle Mitt Romney, je le soutiendrai. S’il s’appelle Newt Gingricht, je le soutiendrai avec moins d’inquiétude que s’il s’appelait Mitt Romney.
Newt Gingricht a des défauts sur lesquels certains insisteront amplement, je leur fais confiance sur ce point. Mais c’est un penseur. C’est un combattant. C’est un homme qui est prêt au combat aussi rude soit-il. Il dénonce d’ores et déjà en Barack Obama le fils spirituel de Saul Alinsky et le destructeur du rêve américain. C’est un excellent début. J’attends la suite.
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et le lien ci dessous :
© Guy Millière pour www.Dreuz.info
@Mr Milliere,
J’ai été égalament choqué par le traitement me(r)diatique reservé a Mr Cain et Mrs Palin.
La gauche Us,reagit dès qu’elle flaire un danger potentiel
J’espere que le candidat républicain sera réélu,la réélection du messie entrainerait le pays dans une guerre civile;je ne vois ni les “red necks”,ni l’armée accepter ce pantin gauchiste pour un 2e mandat
Bonjour
– En quoi des attaques sans preuves peuvent inciter les électeurs potentiels de Mc Cain à ne plus voter pour lui???
Ne sont il pas assez intelligents pour comprendre qu’on tente de le discréditer parce qu’il constitue une menace pour Obama et sa clique???
– Pourquoi Mc Cain baisse les bras si il est injustement accusé???
Cela signifie-t-il, concrètement, qu’il suffit de payer quelques femmes pour calomnier un ennemi politique et le faire tomber??? C’est si simple que cela??? Certes, c’est plus “morale” que de l’assassiner, mais tout de même, la ficelle est un peu grosse…
Question subsidiaire: pourquoi Mc Cain se serait présenté pour briguer la candidature républicaine s’il avait des casseroles derrière lui, sachant que ses adversaires n’auraient pas manqué de les ressortir et de le mettre hors jeu???
McCain ou Cain? ^^
Pour le reste, tout le monde a des casseroles. Si ces dernières faisaient la politique, il n y aurait personne ni à la tête de l’Etat, ni au Parlement, ni nulle part…
Ce ne sont d’ailleurs pas les casserolles qui posent problème mais le traitement médiatique qui en est fait. Si j’ai bonne mémoire, il y avait eu des rumeurs du même genre sur Obama avant la présidentielle de 2008, mais elles avaient été vite tues. Lorsque cela concerne un républicain, c’est la tempête assurée.
Disons que mes médias ont réussi à mettre à la porte les deux candidats les plus dangereux pour Obama: Perry et Cain. Romney est trop mou et Gingrich fait figure de guignol, de candidat par défaut.
Dans tous les pays où nous pouvons les observer, LES gaucheS opèrent selon des actes fort répréhensibles au sens de la morale et des valeurs.
Q’importe : seul compte l’influence qu’elles en retire.
ElleS jouissent effectivement d’un appui massif de clients lobotomisés par nos médias, agissant eux en pleine complicité.
Ainsi, hier sur ARTE, nous avions encore droit à une des innombrables prestations du camarade STIGLITZ…)!
Ces penseurs (sic) prétendument académiques se fondent sur de l’abstrait, n’hésitant pas à profiler leurs échantillons d’analyse pour mieux en orienter des résultats “recherches” (une observation faite densément chez les sociologues, mais pas uniquement parmi eux).
Bon, d’autres milieux ne sont pas à l’abri de distorsions. Comme leur échelle d’influence mentale se trouve plus réduite (voir p.ex. des sondages en politique?), les risques de pandémies sont forcément plus limités. Question de milieux, d’éducation et forcément d’argent. Mais pas là où on le donnerai communément à penser! Où vont l’homme moyen, sinon les lambda?
Sorry to see you go, Herman. Really. JFB
C’est maintenant que l’Amérique a besoin d’Herman Cain. Pas dans 10 ans.
Ce qui a pu être fait dans un sens (payer ces femmes à porter des accusations mensongères) pourrait être fait dans l’autre sens. Qu’une seule d’entre elles avec un bon chèque à la clé, vienne dire qui l’a payée pour professer de tels mensonges et avec l’assurance de ne pas avoir de poursuite pour de la diffamation de la part de Cain et c’en est finit de toutes les autres et de ce genre de manœuvres. Pourquoi cela ne se fait-il pas ?
C’est sur que Romney et par son passé de gauche et de louvoiements est le plus mauvais candidat pour les Républicains. Gingrich a la personnalité qu’il faut et de l’expérience, mais ses mariages successifs peuvent finir par le discréditer.
Et pourquoi Guy Millières enterrez-vous Ron Paul, qui semble, à un moment où il faudra avoir une capacité d’économiste et de monétariste, ne fait pas la différence et pourquoi le tenez-vous pour négligeable. Ses 76 ans ? En tous cas c’est un bon débatteur et il ferait pièce à Obama plus que les autres.
Voici la democratie americaine. Cain est une menace pour Obama. La gauche n’a pas de principe elle fait tout pour gagner. Mais ce n’est pas la fin, attendez et voir ce que Cain peut faire.
Ceci est du bon, du précieux Millière. Sans ce genre d’articles, comment serions-nous au courant? Par recoupement en parcourant les médias américains sur le net, pour ceux qui le peuvent. Les autres étant soumis à la doucereuse lullaby de radio-télé-paris (radio télé paris ment, radio télé paris musèle et ment! ), très discrète sur les élections américaines depuis l’incertitude grandissante sur une réelection d’obama.
S’il n’en reste qu’en Mr. Millière, please, soyez celui-là!
ce sont les manœuvres de toutes les idéologies totalitaires qui évoluent dans un milieu encore un peu démocratique et qui doivent en tenir compte
auparavant les derniers en date, les bolcheviques ne s embarrassaient pas de ces scrupules mais ils étaient plus expéditifs,
il y eu la Sibérie, les asiles psychiatriques, et bien sur aussi le discrédit, les faux témoignages et les machinations pour en finir par la balle dans la tête
nous y arrivons, d’une autre manière, mais le but est le même, empêcher les gêneurs qui constituent un obstacle à ces idéologies pour mettre la main sur nos sociétés en y éliminant préventivement tous les risques de se voir démasquer
l’autre idéologie totalitaire: l’islam emploie elle la méthode issue des sociétés antiques dont elle n’a pas encore décollée: la violence,
mais,par la main des islamofascistes plus évolués, ceux qui dirigent l’OCI (l’organisation de la conférence islamique) elle ne dédaigne pas une seconde de se joindre à son frère en fascisme, la gauche socialo marxiste pour monter ses coups peut être que celui de DSK en a été, il leur a apporté une occasion en or, et c’est un imbécile, les autres manœuvres qui visent à éliminer les gêneurs et à y placer leurs pions, sont évidents: obama est un coup de maitre, sarkozy en fut vraisemblablement un autre, cela se dessine de plus en plus!
il reste NOUS, nous sommes les gêneurs les plus venimeux, ils ne vont certainement pas tarder à s’en occuper, des qu’ils auront les mains plus libres
plus de 75% de la population du monde libre commence à ruer dans les brancards, ils vont continuer à assommer ces récalcitrants de coups de plus en plus violents, de crises qu’ils occasionneront eux même pour finir de les mater
le seul grain de sable pour eux: c’est NOUS LE PEUPLE, continuer à porter la parole de ceux qu’il éliminent et l’amplifier , prendre le relai et héberger et aider les places qu’ils réussissent à fermer, et à chaque manœuvre, faire tourner en boucle les preuves de leurs malfaisances
pour leur montrer qu’ils ne réussiront jamais à nous priver de notre liberté , et que c’est nous qui les vaincront
avoir l’attitude et le mental d’un Reagan qui arrivait et à qui des journalistes demandaient comment il voyait la suite (de la guerre froide avec les russes) , il répondit:
“c’est simple, ils perdent, et nous gagnons” –
il l’a fait, ce que les socialo marxistes ne lui ont jamais pardonné: de l’avoir fait, et d’avoir montré au monde que c’était possible!
Je ne peux m’empêcher de faire le parallèle entre Julian Assange de Wikileaks accusé de viol, DSK accusé de viol et maintenant d’Herman Cain dans le même registre, qui sont tous les trois victimes des accusations de ces dames au profit de pouvoirs obscurs. Je pense que la gente féminine n’en sort pas grandie et le combat féministe non plus, qui s’est souvent déshonoré à ces occasions… Je sais. Cela n’est pas politiquement correct et pourtant.
Merci M. Millière de nous informer sur la politique américaine côté primaires républicaines.
Cela m’attriste de voir Herman Cain, pour qui j’avais de l’estime, se retirer de la course. Qu’il ait reçu des coups sous la ceinture de la part des Noirs américains de gauche ne me met plus en colère.
Il faut lire Thomas Sowell pour comprendre à quel point la culture de la rancoeur, cultivée avec l’aide zélée des Blancs de gauche, ont conduit les leaders de la communautés négro-américaines à la paresse et la vilenie.
M. Millière, vous parlez de gens comme Belafonte ou de Shartpton qui sont des paragons de la haine anti-Blanc, des anti-modèles pour les Négro-africains des Etats-Unis et d’ailleurs! Si les complaintes de telles personnes étaient audibles en Afrique sub-sahérienne, notre situation serait alors bien pire qu’elle ne l’est déjà.
Je ne mettrai pas ma main à couper pour défendre l’innocence de Cain. On peut bien avoir été un brillant entrepreneur et avoir une conduite sexuelle “inappropriée”. En la matière, DSK, qu’une majorité de Français voulait élire président en 2012, a fait bien pire… à supposer vraies les accusations contre Cain.
Je regrette que la presse américaine, même d’obédience conservatrice, n’ait pas mené de véritable contre-enquête pour tout simplement établir les faits. S’il a entrepris des voyages avec cette femme qui l’accuse de relation adultérine, on pourrait facilement le vérifier en examinant les factures de restaurant ou d’hôtel.
Il n’y plus rien à attendre des médias “mainstream” américains du genre CNN, NBC ou CBS qui sont trop malhonnête et ont perdu toute humilité pour faire leur boulot de journaliste. Qu’on se rappelle le lynchage dont fut victime Sarah Palin -qui n’a pourtant pas mon estime- il y a trois ans.
Ces médias qui relayaient complaisamment des accusations de favoritisme contre celle qui était alors la gouverneure de l’Alaska se turent lâchement quand, à la veille du scrutin, une commission du congrès de cet état blanchit Sarah Palin. Comme on dirait au Cameroun, ces médias-là ont donné la honte au chien.
Triste Amérique!
Je n’enterre pas Ron Paul. Il s’enterre lui-même. Il fera peut-être un ou deux bons résultats, et cela s’arrêtera car son discours en politique étrangère et en matière de défense est inepte. Il pense que l’arma atomique aux mains de l’Iran ne serait pas un danger, que l’islam radical existe parce que les Etats-Unis sont impérialistes, et que le principal problème au Proche-Orient est Israël. Et je passe sur ses propos vis-à-vis du terrorisme…
Comment être certain que les attaques ne viennent pas de son propre camp ? La disparition de Mr Cain fait avant toute chose les affaires de tous ses rivaux, je me trompe, Messieurs Romney, Paul, Gingrich ou Perry.
Du reste, accuser (sans preuves) dans cette affaire revient à faire exactement la même chose que les détracteurs (sans preuves) de Mr Cain. Peut-être est-il coupable, peut-être est-il innocent (je l’espère, histoire d’éviter une nouvelle avalanche de clichés racistes). Du reste, si effectivement Mr Cain est coupable de ces accusations, la moindre preuve, si légère soit-elle, aurait définitivement condamné toute chance face au président sortant.
il a été completement diabolisé par les médias ! il génait trop par ses vérités ! dommage les USA et le monde libre ont perdus quelqu ‘ un qui aurait pu faire un travail formidable …………
Il faudrait continuer sur cette lancée.
Et en France commencer à voter pour autre chose que les candidats du PS et de l’UMP qui nous montrent tous les jours que depuis plus de 35 ans ils n’ont pas fait autre chose que de se rendre de plus en plus important et de bafouer dans une fausse alternance, la démocratie.
Quand ce premier obstacle sera tombé, les reste sera possible, pas avant, tant leurs discours ressassés dans leurs médias arrivent encore à tromper un nombre considérable de gens, piégés par ailleurs par de plus en plus de difficultés dans la vie courante.
Pour en revenir aux élections américaines, est-ce que ces manœuvres contre un homme tel que Cain, vont permettre un renforcement des Tea parties contre ces attaques des médias pour s’en affranchir.
Cordialement
«Cet homme a été tout particulièrement visé parce qu’il est noir, qu’il incarne le rêve américain, et le fait que le rêve américain peut s’accomplir pour une personne quelle que soit son origine ou sa couleur de peau.»
Je pense qu’il a surtout été éliminé parce qu’il risquait de faire très sérieusement de l’ombre au métèque islamiste d’Obama, et que ces salopards de dems ne voulaient pas que quelqu’un (noir …en plus) mette à mal leur vielle rhétorique négro-victimaire d’«antiracistes» …à sens unique !!!
avez vous publié votre article dans un journal américain? car ce sont en premier les américain qu’il faut informer.
Je suis d’accord avec Evelyne.
Hi Guy,
Pour une fois, je ne partagerai pas votre analyse. Herman Cain a surtout ete elimine par sa propre incompetence, par ce que John Hayward dans “Human Events” (12/05) a qualifie de “personal and political blunders of Cain and his painfully inept campaign.”
Quand un journaliste lui pose la question de savoir ce qu’il pensait de la politique du president en Lybie et qu’il lui a fallu plus de 10 secondes pour se decider et savoir si la Lybie etait une nouvelle pizza aux anchoix ou une base militaire en Iraq dont il n’etait pas certain du nom, l’a pour moi totalement disqualifie comme candidat credible des cet instant. Nous savions qu’il n’etait pas au fait dans la connaissance de la politique etrangere, ce qu’il reconnaissait bien volontiers, mais dans ce cas precis, il etala cruellement une ignorance coupable et redhibitoire pour quiconque aspire a la magistrature supreme d’un pays comme les Etats-Unis. Il y a des limites a tout. Ignorance et incompetence comprises. Cela n’enleve en rien a ses qualites par ailleurs, mais il faut avoir le courage de le reconnaitre.
Dans :”Cain’s RedState Gathering Epilogue” le commentaire en guise d’epitaphe poste par Mr_Ed traduit bien la grande deception et l’immense gachis de ce qui ne sera plus bientot que l’intermede Cain.
“Herman, you inspired me and gave me hope for bold solutions toward a more free America. Yet you have also now built a border wall of cynicism that I will not easily scale. I placed trust in you. I trusted your ability to build a leadership team as President to implement your solutions and supplement your shortcomings. But your total lack of judgment in selecting incompetent campaign leaders has proven your undoing.
If some or all of these moral failing accusations are true, you lacked judgment to even seriously campaign for President. If they are not true, you and your team have fumbled away the Super Bowl. In either case, I feel betrayed. You may have single-handedly set back for years the ability of conservatives to make serious roads in the black community.
You have taught me a valuable lesson: like those who were swept away by Barack Obama’s homelitical talents, I, too, am equally gullible to a golden tongue.
Herman, I thank you. I suspect I will eventually forgive you. But not today.”
Maintenant, il faut regarder le cote positif au dela la deception, ses voix se reporteront en majorite sur Newt qui saura parfaitement les utiliser, un Newt encore magistral samedi soir chez Huckhabee qui laminera comme il le merite l’inept de la Maison Blanche. When God closes a door, He opens another, gardez confiance.
O.
A défaut de vous lire encore sur Obamzoom (il y a de quoi s’y fatiguer tant le duo de journaliste y est inepte), content de vous lire ici.
Very kind, thank you. Je lis toutes vos interventions sur Obamazoom, vos interventions sont toujours de qualite mais vous avez a faire a des infirmes 😉 Ils vivent dans un univers parallele que la lumiere a du mal a atteindre, vous ete tres meritant.
Best regards,
O.
Guy, pourquoi donc les démocrates ne s’en prennent-ils pas à Romney ?
Toujours est-il qu’on est en plein Far-West… et Gingrich… c’est John Wayne ! Les dems ont fait cercle autour d’Obama (circled the wagons) et sont déjà passés d’un lynchage à l’autre… à peine Cain se soustrait de la campagne qu’ils s’en prennent à Gingrich. Nancy Pelosi promet de divulguer « au bon moment » des secrets accablants (sur lui) du Comité d’Investigation. Secrets qui dateraient d’environ 1998. Ce serait un dédain flagrant des normes en matière d’éthique et de déontologie, et ça pourrait couter cher à Pelosi. Ce à quoi Gingrich répondit « je la remercie pour ce cadeau de noël prématuré !»
Tout ce qu’il manque au tableau, c’est quelques scalps.. et le Grand Manitou.
Le texte complet de Mr_Ed sur l’epilogue Cain est ici:
http://www.redstate.com/mr_ed/2011/12/03/cains-redstate-gathering-epilogue/
O.
@Bloup. Si une preuve existait, elle aurait depuis longtemps été fournie aux grands médias. Il n’existe aucune preuve de véracité des accusations. Strictement aucune. Les accusatrices ont toutes un passé de difficultés financières et d’accusations fallacieuses. Il faut être d’une crédulité absolue pour songer qu’elles se sont présentées devant les caméras par l’effet d’un pur hasard, et il faut être d’une crédulité plus grande encore pour ne pas voir que leurs propos ont été rédigés à l’avance avant d’être prononcés. Le plus gêné par l’émergence d’Herman Cain était Barack Obama, que Cain privait de l’argument selon lequel es conservateurs et les tea parties sont racistes. Une enquête est en cours. Il est indispensable d’en savoir davantage sur les tenants et les aboutissants de cette sordide affaire.
Les noirs americains vont voter a plus de 90% pour Obama, essentiellement par communitarisme, comme en 2008. Il est sur que la candidature de Cain remettait cela en question, et aurait ramene la communaute noire sur des debats plus politiques. J’avais develope beaucoup de respect pour lui et je regrette son abandon.
Il est sur que la politique devient de plus en plus puante (et pas qu’aux US, cf DSK). Mais ce n’est pas nouveau et les candidats doivent s’y preparer.
Mais Guy, vous avez raison, ces femmes et leurs allegations ont ete mises en avant sur la scene mediatique sans que leurs recits fuseent reellement et serieusement questiones.
Merci à Osceola d’avoir enrichi le débat par son témoignage; cela fait quelques temps que je partage le même avis que lui. En effet la ficelle est un peu trop grosse.
Les histoires de cul sont d’une banalité affligeante, même aux USA. Tout homme de pouvoir, économique ou politique, voit tourner autour de lui quantité de petites cochonnes prêtes à tout pour une place au soleil !
Ce n’est pas avec des rumeurs sans preuves qu’on arrive à faire tomber un homme de valeur s’il a su bien s’entourer et soigneusement se préparer.
Que Cain ait des bonnes idées, je n’en doute pas, mais cela ne suffit pas pour se hisser au sommet de la Grande Montagne. On ne se lance pas dans pareille aventure sans être madré et blindé comme ce genre d’attaques.
Si elles ont suffit à le déstabiliser alors cela veut dire que Cain n’était pas l’homme de la situation. Il n’était pas taillé pour l’aventure. Et les allégations sexuelles sont bien commodes pour cacher les vraies raisons de son retrait.
Son retrait bénéficie à la gauche, mais aussi au GOP. Désormais quel meilleur moyen de répartie dans les medias pour contrer toute future attaque « sexuelle » contre les autres candidats:
« Vous voulez calomnier et faire pareil qu’avec Cain et supprimer tout candidat conservateur ? A qui le tour ? »
En verite, les gens n’accordaient que tres peu d’importance a ces affaires, la vraie verite c’etait qu’au fil du temps nous nous sommes rendus compte qu’il n’avait tout simplement pas ce qu’il fallait pour se hisser au haut de la montagne comme vous l’ecrivez. Il faut regarder devant et ne rien regretter.
O.
il disait la vérité il devait être exécuté.
comme je le dis dans de nombreux commentaires, j’ai un mauvais présentiment : ob sera réelu