« Nous sommes responsables de toutes les attaques de ces derniers jours, y compris celle à la bombe contre l'église de Madalla. Nous continuerons à lancer de telles attaques dans le nord du pays dans les prochains jours », a déclaré par téléphone un porte-parole des islamistes, Abul Qaqa, à l'AFP.
Ce n’est une surprise pour personne car l’islam est une religion de paix et d’amour qui progresse un cadavre à la fois.
J’étais étonné, hier, lorsque j’ai constaté que très peu de médias, mis à part Dreuz.info, mentionnaient l’explosion d’une bombe dans une église de Madalla au Nigeria. On comptait alors dix neuf morts. Ils sont maintenant au nombre de trente deux. Trente cinq familles brisées pour leur foi chrétienne – sourire crispé de Juppé, répétant comme un disque rayé : les frères musulmans, c’est un concept intéressant –
J’ai pris le risque d’affirmer, hier, en publiant l’information, que le carnage était le fait d’islamistes modérés. Aucune des dépêches que j’avais pu trouvé ne le mentionnait. Ce put être suite à une fuite de gaz un 25 décembre pendant la messe non ?
Ce que je n’avais pas lu, c’est qu’une autre attaque d’islamistes modérés a fait exploser l’église Moutain of Fire évangélique de Jos, hier 25 décembre. Un policier a été tué, trois voitures ont brulé.
La veille au soir, samedi 24 décembre, un engin explosif avait été lancé contre une église à Gadaka dans le nord-est du pays, sans faire, par miracle, aucune victime.
Les attaques ont été condamnées par le Vatican comme le fruit d'une « haine aveugle et absurde », et je ne connais pas l’auteur de cette condamnation, ni sa motivation, mais elle doit certainement obéir à un impératif politique très strict.
Les islamistes modérés – je vous prie, chers lecteurs, de ne plus employer le mot islamiste seul car les islamistes sont modérés – étaient très occupés, hier 25 décembre, à demander que l’on soit moins islamophobes. Les pauvres, ils s’expriment comme ils peuvent, ils sont désespérés, bêlera Stéphane Hessel.
Le groupe islamiste Boko Haram exige la création d’un Etat islamique au Nigeria, car il ne tolère pas cette enclave chrétienne.
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
… ces faits typiques seront peut-être relater en france dans un laps de temps, malheureusement il sera trop tard le ver est dans le fruit et pour l’en déloger il faudrait utiliser de grands moyens, la faute a qui ? …
Ils sont aujourd’hui muets ces intellectuels et hommes politiques africains qui, au lendemain du 11 septembre 2001, trouvaient des circonstances atténuantes aux terroristes islamistes en arguant des bêtises du genre:”le terrorisme est l’arme du pauvre” ou “c’est la misère qui fait le terreau du terrorisme”.
Aujourd’hui, des “pauvres” Africains de Boko Haram tuent d’autres Africains qui ont commis l’ignominie de ne pas partager la même religion de paix. L’Afrique paie la facture de son inconséquence passé vis-à-vis du terrorisme islamiste et pour notre plus grand malheur, nous ne ne disposons pas d’autant de moyens que l’Occident pour nous en prémunir.
Vos mots sont terribles.
Vu que nous sommes assaillis par l’islam modéré, et que nos “zélites-qui-savent” ne nous éclairent pas sur la modération, je suggère une échelle de la modération.
1. très modéré attentat avec moins de 10 victimes;
2. modéré attentat avec de 10 à 50 victimes;
3. peu modéré attentat avec de 50 à 100 victimes;
4. non modéré attentat avec plus de 100 victimes.
La définition “très modéré” est à réserver aux islamistes en cours de formation, … genre adolescents +/- boutonneux fréquentant l’école coranique de la mosquée d’à côté.
Les modérés sont ceux qui ayant fait leurs premières armes, en sont au stade de l’attentat banal, … le petit attentat de-tous-les-jours qui n’émeut ni la presse, ni A. Juppe, ni C. Ashton (brillante lauréate du prix de la désinformation).
Les autres catégories peuvent justifier de multiples communiqués de presse reprenant les “réprobations les plus fermes”, “la justice sera saisie, et condamnera sévèrement”.
Déclarations prononcées le visage fermé, d’un ton grave et avec un débit de paroles assez lent faisant croire que les mots sont choisis et bien pesés avant d’être prononcés.
PS lecture au second degré, conseillée
Je ne soutiens pas votre échelle de valeurs. La mienne serait plutôt :
1. islamiste modéré : attentat avec moins de 10 victimes;
2. islamiste modéré : attentat avec de 10 à 50 victimes;
3. islamiste modéré : attentat avec de 50 à 100 victimes;
4. islamiste modéré : attentat avec plus de 100 victimes.
Tous les islamistes sont modérés.
A prendre également au second degré, ou au degré Juppé…
Pour que cela fasse la UNE des journaux, des débats chez Yves Calvi et consors, des manifestations dans les rues de toutes les capitales européennes, des émeutes en banlieue, des prises de position de SOS Racisme, du MRAP etc.., des condamnations de la France, de l’Allemagne, de l’Angleterre et du Portugal, il n’y a qu’une solution : QUE LES ISRAELIENS METTENT LE FEU A UNE EGLISE!!!
Le Vatican condamne fermement ainsi que certains pays occidentaux, l’attentat contre des chrétiens au Nigéria.
Qu’est-ce qu’une condamnation ferme vis à vis d’islamistes barbares ( pléonasme…je veux dire modérés!!! ).
“Encore des mots rien que des mots les mêmes mots”… extrait d’une chanson de Dalida.
Pour les Islamistes “ça leur en touche une sans faire bouger l’autre”. Quel homme un tant soit peu censé peut penser que les condamnations verbales peuvent avoir un effet sur ces monstres.
Les familles des victimes doivent être très heureuses de pas avoir eu à faire à des islamistes extrémistes.
(second degrés également)