Michel Garroté – Les Juifs et les Chrétiens ont besoin d’être unis encore plus étroitement aujourd’hui, parce que, quelque part dans le monde, en ce moment même, à cette minute, des innocents, Juifs ou Chrétiens, sont dans le collimateur d’un fusil porté par un musulman fanatique qui les hait. Les Juifs et les Chrétiens ont besoin d’être unis encore plus étroitement, car leur vision de la révélation judéo-chrétienne, même dans les pays prétendument libres, cette vision est bafouée, insultée et méprisée.
Hier soir, mardi 27 décembre 2011, à 17h45, lors de l’émission ‘C’est dans l’air’, j’ai assisté à un spectacle, à la fois pathétique et éclairant. Pathétique, dans sa volonté de nier la haine anti-chrétienne de nombre de musulmans, réduisant cette haine, à des considérations économiques ou ethniques. Eclairant, dans la mesure où certains intervenants ont eu le courage de souligner, telle qu’elle est, la haine anti-chrétienne de nombre de musulmans.
En cette fin d’année 2011, j’ai compilé un certain nombre de documents qui analysent, d’une part, la christianophobie en général ; et d’autre part, la haine anti-chrétienne en terre dite ‘terre d’islam’. L’on trouvera, ci-dessous, des extraits adaptés, de ces documents. Dreuz.info les verse au dossier « Christianisme ».
L’islam, principal persécuteur de l’Eglise.
Michel Varton, Directeur de l'Association Open Doors, sur Atlantico : « L’islam radical est le premier grand persécuteur de l’Eglise. Dans des pays comme l’Iran, l’Irak, l’Afghanistan, le Nigéria, le Moyen-Orient en général, les Chrétiens sont souvent la cible de persécution de la part des extrémistes. Il est particulièrement difficile pour un musulman de se convertir au christianisme. Les convertis subissent une pression énorme de la part de leurs familles, des autorités religieuses locales et parfois même de l’Etat. Cette discrimination s’applique aussi à des courants chrétiens vieux comme le monde. C’est le cas des coptes en Egypte qui subissent pressions et violences » (Fin).
Le blasphème, conformisme moderne.
Philippe Bilger : « Qui saura résister au grand jeu décapant et progressiste du blasphème ? Je consulte Le petit Larousse. Blasphème : parole, discours qui insulte violemment la divinité, la religion et, par extension, quelqu'un ou quelque chose de respectable. A lire cette définition, on n'a plus le moindre doute. Le blasphème est devenu le sport à la mode et il n'est plus une activité dite intellectuelle qui n'estime devoir, précisément pour se faire respecter, mettre à bas le respectable traditionnel, moquer les sentiments religieux, offenser les croyances et se parer des plumes d'une modernité dupe de rien et surtout pas de ce qui risquerait de transcender. Depuis plusieurs jours, demeure dans un coin de ma tête un malaise médiatique qui paradoxalement concerne mon homme de télévision préféré : Frédéric Taddéï. Dans l'une de ses dernières émissions, ses invités avaient été conviés à s'exprimer sur la pièce Golgota Picnic. Facile de deviner dans quel sens l'ensemble des réactions est allé. C'était du théâtre, de l'art, l'art est sacré, la religion ne l'est pas, pas touche à la culture, les Chrétiens sont énervants et la violence des Catholiques intégristes inadmissible, insupportable, ils devraient tendre l'autre joue, le blasphème est formidablement révolutionnaire ».
Philippe Bilger : « J'exagère à peine. Cette théorie consensuelle et fière d'elle est devenue franchement déplaisante et l'interrogation fondamentale est occultée : s'agit-il vraiment de culture, d'art ou ceux-ci doivent-ils être invoqués avec parcimonie, comme une forme de consécration, et non pas tel un réflexe devant n'importe quoi ? Quand le porte-parole de Civitas, gentil, souriant mais à la dialectique infiniment pauvre s'est trouvé confronté à ce groupe méprisant, condescendant auquel Frédéric Taddéï a ajouté sa voix, certes avec discrétion. Je me suis demandé si un jour on acceptera, pour ne pas ruiner un débat, de choisir aussi des réactionnaires pugnaces et capables d'argumenter. Car il en existe. Rien, en tout cas, ne me paraît plus indigent que cette mécanique du blasphème persuadant à bon compte les esprits forts qu'ils sont forts alors qu'ils ne sont que faibles, trop contents de pouvoir remplacer le dialogue des intelligences par la dérision, le sarcasme qui, exclusifs, représentent les qualités d'un monde qui ne sait plus ce qu'est penser, analyser, respecter, s'émouvoir, lever le visage, questionner, rêver, imaginer, parier. Et si la transcendance n'était pas une vieille lune ? Et si blasphémer systématiquement était une audace de pacotille dans une société qui s'en fait une gloire ? J'ai toujours détesté les conformismes. Celui du blasphème comme les autres » (Fin).
Un Archevêque dénonce la christianophobie.
L'archevêque, Mgr Timothy Dolan, ne craint d'utiliser ce terme : « Selon l’International Conference on the Freedom of Religion, qui s’est réunie rassemblant des responsables de communautés orthodoxes, protestantes, catholiques, juives et musulmanes, les Chrétiens sont devenus aujourd’hui la communauté religieuse la plus persécutée au monde. Cette haine et cette intolérance portent même un nom : la christianophobie. J’ai récemment eu l’honneur de parler à la convention de l’Anti-Defamation League à New York. La partie de mon discours qui recueillit les applaudissements les plus sonores et les plus appuyés était : « Les Juifs et les Catholiques ont besoin d’être encore plus unis étroitement aujourd’hui, parce que quelque part, alors que nous parlons, des innocents, Juifs ou Catholiques, sont dans le collimateur d’un fusil porté par un fanatique qui les hait pour leur seule foi ». Selon l’International Society for Human Rights, basée à Francfort, qui se présente elle-même comme un groupe laïque, 80 % des actes d’intolérance religieuse de par le monde sont aujourd’hui dirigés contre les disciples de Celui dont nous célébrons l’anniversaire à Noël » (Fin).
L'Évêque de Quimper et les manifs contre la christianophobie.
Mgr Jean-Marie Le Vert, Évêque de Quimper et Léon répond au journal Ouest-France :
Question – Nous sommes fin 2011, quel bilan tirez-vous des manifestations du mouvement Civitas contre une pièce de théâtre à Rennes, Paris et Toulouse ? Ces protestations ne sont-elles pas une forme de repli sur soi ?
Réponse – Les Chrétiens ont aujourd'hui le sentiment qu'ils sont l'objet d'attaques, de pressions de plus en plus fortes. Ils ont l'impression qu'il y a deux poids, deux mesures : avec d'autres religions, certaines choses ne passent pas. Pourquoi en serait-il autrement avec le christianisme ? Permettez-moi de poser une question : est-ce que ceux qui s'en prennent au Christ ont conscience de ce qu'ils font ? Accepteraient-ils par exemple qu'on attaque des gens de leur famille ?
Question – Vous étiez donc d'accord avec ces manifestations ?
Réponse – Ce que je dis ne veut pas dire que je suis d'accord avec tout ce qui s'est passé. Toutefois, objectivement, je m'interroge. Comment cela se fait-il que la figure du Christ intéresse tellement ? Et puis, pourquoi les chrétiens n'auraient-ils pas le droit de manifester pour dire ce qu'ils pensent ? (Fin).
Le politiquement correct, une nouvelle dictature ?
Mgr Aillet répond à La République des Pyrénées :
Question – Approuvez-vous la mobilisation de Catholiques contre la pièce Golgota Picnic ?
Réponse – Elle traduit un réflexe de santé. Exprimer son indignation face à la dérision et à la profanation de ce qui nous est le plus cher ne me choque pas dès l'instant où cela se fait sans violence ni agressivité. Si on s'en prenait ainsi à Mahomet, il y aurait un tollé médiatique. Sous prétexte que l'Eglise ne peut que prêcher la paix et que le Christ a accepté d'être bafoué sur la croix, il est presque de bon ton de ridiculiser les figures de la religion catholique. On a le droit de ne pas être d'accord.
Question – Que feriez-vous si le spectacle était programmé à Pau ou Bayonne ?
Réponse – J'aurais la réaction la plus constructive possible. J'en profiterais pour dire l'attachement au Christ qui mérite d'être respecté et donne du sens à notre vie. Cela pourrait prendre la forme d'un communiqué, d'une veillée de prière, en tout cas d'une manifestation pacifique plutôt positive que négative.
Question – L'Eglise condamne l'homoparentalité. Sa position peut-elle évoluer ?
Réponse – Elle distingue toujours l'homme et les actes. La personne l'emporte sur l'identification sexuelle. Elle doit être respectée dans sa dignité. L'Eglise pose un jugement sur des actions qui risquent de devenir un modèle sociétal. Sa vision de la révélation judéo-chrétienne sur l'amour et le mariage, c'est l'union stable d'un homme et d'une femme et le droit de l'enfant à grandir entre ces deux référents. En matière de mariage homosexuel et d'adoption homoparentale, on a le droit de dire qu'on n'est pas pour. Sinon, c'est un déni de démocratie. Dans la société du politiquement correct, on a créé de nouvelles dictatures (Fin).
Dénonciation du génocide vendéen.
Le député Dominique Souchet défend la proposition de loi condamnant la négation du génocide arménien. Il s'en explique dans son intervention à l'Assemblée : « Le vote de notre proposition de loi peut constituer un signal important pour tous ceux qui, au sein de la société civile turque, tentent courageusement de secouer le joug de ce négationnisme d'Etat, afin qu'un jour le déni soit définitivement brisé. L'échéance du centenaire de 2015 pourrait alors jouer un rôle d'aiguillon, analogue peut-être, à celui qu'a joué le bicentenaire de 1993 à propos de la Vendée, même si la reconnaissance officielle de ce génocide originel, ordonné par la Convention, reste encore à finaliser. En témoignent à la fois l'inaboutissement de la proposition de loi déposée en 2007, invitant la République à reconnaître le génocide vendéen de 1793-1794 et l'amendement proposé par Jacques REMILLER à la présente proposition de loi, qui va dans le même sens. Cette initiative devra être reprise sur la base des révélations des fouilles du Mans et de la redécouverte des archives de la Défense, qui confirment de manière éclatante l'intention génocidaire ».
Dominique Souchet : « Je vois dans cette loi l'aboutissement du combat persévérant et courageux mené par les survivants de la diaspora arménienne et leurs descendants pour donner un sens à leur survie, à travers une lutte permanente contre la facilité de l'oubli. Appartenant à une région, la Vendée, qui doit une bonne part de son identité à la volonté exterminatrice dont elle a été l'objet, je puis attester des conséquences profondes et durables qu'entraîne, par delà le temps du génocide lui-même, la persistance de son déni. Ce n'est pas un hasard si c'est sur ce fondement même que s'est noué une coopération étroite et profonde entre la Vendée et l'Arménie. Pénaliser le déni de génocide, ce n'est pas se substituer aux historiens. C'est reconnaître que cette dénégation n'est pas une simple opinion, mais la poursuite dans le présent de l'acte génocidaire. C'est mettre en œuvre la notion d'imprescriptibilité spécifiquement attachée au génocide et contribuer ainsi à la prévention de toute duplication. C'est attester que notre Parlement place au premier rang des valeurs qu'il entend défendre, celle de la dignité humaine. Pénaliser le déni de génocide, c'est souligner le rôle particulier de la France dans la défense du droit fondamental des personnes à leur histoire et du droit des peuples à la justice » (Fin).
Entre 45’000 et 100’000 Coptes vivent en France.
VA : « Certains, mieux établis en France, retournent de temps en temps en Égypte et observent la situation. ’Avec la révolution du 25 janvier, se souvient Mona, ’nous pensions que tout irait mieux pour tout le monde, Chrétiens comme musulmans, mais les Frères musulmans sont sortis de prison. Pour nous, c’est pire qu’avant’ » (Fin).
L’histoire instrumentalisée depuis les Lumières ?
Valeurs actuelles a interrogé Jean Sévillia qui répond : « Pour faire court, l’histoire est instrumentalisée, en Occident, depuis les Lumières : encyclopédistes et philosophes tressent une légende noire de l’Église, dont ils combattent le pouvoir. Au XIXe siècle, le roman national, tel que l’enseigne l’école jusqu’aux années 1950, s’inscrit dans une veine républicaine qui glorifie la Révolution et caricature l’“Ancien Régime”. L’après-guerre est dominée, jusqu’à la fin des années 1960, par l’histoire marxiste, ce qui s’explique par l’hégémonie culturelle du Parti communiste. Le marxisme s’effondre dans les années 1980. Un autre paradigme lui est substitué – les droits de l’homme – et c’est encore à l’aune de ce paradigme qu’on interprète le passé. C’est cela, l’“historiquement correct” : passer l’histoire au crible de l’idéologie du moment. Ce faisant, on commet un anachronisme préjudiciable à la connaissance historique ».
Jean Sévillia : « Anachronisme, manichéisme, réductionnisme : ce sont les trois procédés de la falsification historique, qui sont beaucoup plus subtils que ce qui se faisait en Union soviétique. Il était naguère impossible de critiquer le communisme, il est aujourd’hui presque interdit d’évoquer l’islam. Il est quand même symptomatique que deux journaux français seulement – Valeurs actuelles et le Figaro Magazine – aient parlé du livre de Christopher Caldwell, ‘Une révolution sous nos yeux’, qui explique que les populations musulmanes sont en train de redessiner l’avenir de l’Europe. Le système médiatique français reste politiquement très homogène. L’Éducation nationale est au cœur de ce système. Les commissions des programmes sont constituées d’enseignants qui, pour beaucoup, sont inspirés par le “pédagogisme” ambiant, donc en accord avec l’idéologie dominante. Le retour à la chronologie est infime, l’histoire est toujours enseignée de façon thématique aux enfants » (Fin).
Cathos Hispaniques bientôt majoritaires aux USA
Americatho : « En 1940, il y a moins de trois quarts de siècle, la population des États-Unis s’élevait à 132 millions d’habitants. La portion d’origine hispanique de cette population ne dépassait pas 1,9 million (1,4%). Elle compte aujourd’hui 50 millions d’âme, soit 16,3% des 308 millions d’Américains. 68% de cette population hispanique est catholique, 15% sont évangéliques. Le catholicisme aux États-Unis compte aujourd’hui 68 millions de baptisés, soit 22% de la population totale. On estime que 40% de la population catholique est d’origine hispanique. Les Hispaniques comptent pour 70% dans la croissance de la population catholique aux États-Unis depuis les années 1960 » (Fin).
Petite conclusion :
Voilà pour cette modeste compilation effectuée en décembre 2011. L’année 2012 sera rude, encore plus rude, y compris – et peut-être surtout – pour les Juifs et pour les Chrétiens de toutes confessions. Dans l’espérance – hatikvah, התקווה ou הַ, en hébreu – je reste persuadé que notre unité sera plus forte que nos différences. Du reste, je ne vois pas en quoi nos différences seraient un obstacle à notre unité. Notre unité qui rassemble femmes et hommes de bonne volonté, qu’ils soient athées ou qu’ils soient croyants, d’Occident ou d’Orient.
Michel Garroté
Rédacteur en chef www.dreuz.info
L’action et elle seule mettra fin a la haine de tous les Islamistes qui haissent tous ceux qui ne sont pas eux…
@ Braham ,
vous avez raison et , nous n’avons déjà plus le choix , pour arrêter le feu , nous devrons allumer des contre-feux tout aussi brûlants .
voici une phrase de l’anthropologue Claude Levi-Strauss :
” Les musulmans sont incapables de supporter l’existence d’autrui comme autrui .
Le seul moyen pour eux de se mettre à l’abri du doute et de l’humiliation consiste dans une ” néantisation ” d’autrui …”
Vous êtes juif.
Je ne le suis pas.
Je n’en ai ni honte ni fierté.
Mais vous êtes, avant tout, un être humain tout comme moi.
Et je suis heureux que, malgré nos différences, nous puissions partager des valeurs, qui nous amènent à nous révolter contre l’islamofascisme.
Faut-il vraiment être aveugle pour ne pas voir que le Coran et Mein Kampf partagent le même combat, et la même haine…
Faut-il vraiment être aveugle pour ne pas voir où nous emmène notre sinistre classe dirigeante, vautrée dans son petit confort au quotidien…
Bon courage à vous, dans votre bataille contre l’immonde “politiquement correct”…
Cordialement.
L’auteur de cet article, notre rédacteur en chef, est catholique pratiquant.
Les chrétiens pensent que les juifs sont des littéralistes , qu’ils ont perdu l’esprit de la loi à force d’en respecter la forme.
Les juifs ne voient pas en Jésus , l’un d’entre eux, le messie attendu. Et récusent la vision que les chrétiens ont d’eux
Du moins c’est ce que je crois avoir compris.
Chez les Hindous la divinité de Krishna n’est pas non plus reconnu par tout le monde , et pourtant c’est l’une des incarnations de Vishnou.
A se demander , du fait de l’antériorité de l’hindouisme , par rapport à tout le reste, si la vérité primordiale n’est pas là
Il est dit qu’à la fin des temps les fils de la lumière combattront les fils des ténèbres. En sommes nous là.
Il s’agira alors de rétablir le Dharma (l’ordre cosmique) à supposer que celui ci soit accessible aux humains que nous sommes..
Quand je vois les faces de rats qui déversent leur propagande de collabos (les journalistes) et leur haine (les islamistes), je me demande : en sommes nous là ?).
Le messie quand il viendra mettra tout le monde d’accord et vaincra. Peut etre sommes nous de la génération qui verra cela. Qui vivra verra dit on..
Bonne année à Dreuz..
gog et magog .la lumiere et la verite doivent triomphees. c’est dans nos textes{juifs)
Les chretiens ont persecutes les Juifs pendant 2000 ans, et aujourd hui encore meme chose avec les etats chretiens demandant a israel de donner un etat aux terroristes. Un article qui occulte la haine des chretiens
@LECTEUR:on connait l’histoire.en plus on ne remue pas la m…. soit : vous ne connaissez rien aux chrétiens et vous les détestez sans savoir pourquoi.
soit: vous confondez les chrétiens en général avec quelques chefs de gouvernement européens mafieux toujours prêts à vendre les juifs mais aussi-bien leur propre famille s’il le faut.
soit: votre unique intérêt est de diviser les gens. …peut-être que vous avez un bon motif….
Completement d’accord : les juifs et les chretiens
Doivent etre plus unis que jamais contre la
Haine islamo-fasciste qui veut detuire nos valeurs judeo-chretiennes de paix et de progres
Soyons vigilants et merci a dreuz d’exister
Pour casser le formatage des cervaux a la
Doxa servile et lache des medias de propagande
Pour vraiment casser le formatage des cerveaux, il faut bien différencier les musulmans modérés -bien qu’ils posent de nombreux problèmes comme je l’ai expliqué dans un article, des islamo fascistes, qui représentent un danger réel.
J’aimerais tant que Chrétiens et Juifs s’unissent pour combattre les Islamistes, mais je ne rêve pas, beaucoup de Chrétiens (plus qu’il n’en faut), détestent tellement les Juifs qu’ils sont prêt à signer un pacte avec le diable (les Islamistes).
Je le sais pour être né au Maroc, avoir vécu en Espagne et vivant actuellement en France.
J’ai vécu également en Israël, c’est le seul pays où je n’ai entendu aucune insulte concernant telle ou telle religion, car en Israël, les gens ont autre chose à foutre que ce genre de débilité.
Jusqu’à il n’y a pas si longtemps, certains Chrétiens m’ont dit avoir appris au catéchisme, que Jésus avait été tué par les Juifs !!! Vous voulez rectifier quoi après ce genre de débilité ?
Pour savoir où en sont les Chrétiens vis à vis des Juifs, il n’y a pour cela qu’à écouter les messages de certains dignitaires religieux Chrétiens, y compris ceux étant établis en terre sainte. Quand ces abrutis auront changé leur langage, il y aura certainement une chance pour que une lueur se dessine.
Moi je les aime, les Chrétiens.
Je suis allé une fois, par curiosité, au catéchisme quand j’étais à l’école, parce que des copains y allaient et que ça se passait le jeudi après midi, jour libre.
J’ai moi aussi entendu là bas que les Juifs ont tué Jésus.
Je ne sais pas s’ils le disent encore.
Mais j’ai été étonné de l’entendre, et je me suis demandé si le curé savait que j’étais juif et avait dit cela parce que j’étais là, ou si c’était un grand hasard, ou s’ils le répétaient souvent. Je n’ai pas osé demander, j’étais un enfant. J’ai appris un peu plus tard que ce sont en fait les romains qui ont tué Jésus, et je me suis étonné que les chrétiens ne leur en voulaient pas. On m’a répondu que les romains de l’époque ne sont pas les romains d’aujourd’hui. J’ai demandé si les Juifs d’aujourd’hui sont les mêmes que les Juifs de l’époque. L’adulte n’a pas su me répondre. J’ai demandé : si vous savez que ce sont les romains, pourquoi en vouloir aux Juifs ? L’adulte n’a pas su me répondre. J’en ai conclu que les adultes ne savent pas réfléchir. J’avais raison.
Ce dont je me souviens bien, c’est la question stupide, posée par le prof en CM2 à Colombes :
“qui va à l’Eglise le dimanche ?”
J’ai vu que tout le monde levait la main, j’ai eu honte, j’ai levé la mienne aussi !!
J’étais gamin et je ne comprenais rien à tout ce charabia, mais ça m’a tout de même marqué.
C’était une école publique !
Le Rabbi Jésus était juif, et, dans cette querelle religieuse intra-juive, Il ne pouvait etre jugé et eventuellement condamné que par le tribunal du Temple.
ce message est de bonne foi, merci
Malheureusement il fait tant défaut aux dirigeants Européens et aux médias qui ne jurent que par le politiquement correct, une bigoterie qui va nous mener droit dans le mur
Je pense que les dirigeants européens conscients – car vous n’imaginez pas combien de dirigeants sont idiots et inconscients, tentent de matelasser le mur avec du coton pour que les européens ne s’aperçoivent pas tout de suite qu’ils ont heurté le mur. Et lorsqu’ils s’apercevront qu’ils l’ont heurté, et bien… ils l’auront déjà heurté quoi.
en gros , le mur du con est déjà bien bâti 🙂
il ne reste plus qu’a hisser le drapeau de la vergogne
Evidemment qu’il y a eu beaucoup de haine
Et de persecutions a l’encontre des juifs depuis
2000 ans et qu’il demeure encore beaucoup de haine antijuive deguisee en antisionisme !
Mais je pense que la deferlante islamique, par son essence et sa finalite d’instaurer la charia
Dans le monde et convertir “les mecreants”
Juifs et chretiens fera que nous unirons nos
Forces pour conserver notre message,nos valeurs et notre modele.Finalement, ca devrait
Etre positif a condition de tenir suffisamment a notre identite pour resister se battre pour elle.
Il me semble que les laïcs, qui partagent les mêmes valeurs fondamentales que les Juifs et les Chrétiens, s’uniront aussi – en supposant qu’une union de lutte contre l’islam de conquête se produise.
@ Marc
j’ai lu votre histoire, ou plutot votre souffrance quotidienne. vous ne devez pas etre le seul dans ce cas la…je note une chose aberrante, la non-reaction
de la police, comme toujours, et celle de vos voisins.
la peur putrifie les gens.
bon courage, et n’attendez plus une seconde pour faire votre alya.
L’islam modere c’est la solution au probleme
Mais les musulmans moderes ne
(se )manifestent jamais, avez vous deja
Vu des manifs contre le terrorisme du 11/9
Ou pour les kurdes ou autres ??
C’est bien dommage zffrr
Les modérés sont à la fois solution et problème.
Il n’y a pas d’islam modéré car il ne peut y en avoir.
Si vous êtes mahométan, vous avez un livre de base qui est ce bouquin infâme qui contient 6 235 versets dont 205 appellent au meurtre de l’autre dont l’existence même est niée puisque “incroyant”, “mécréant” ou “infidèle”.
Il se soumet ou il meurt !
Sortir de là est sortir de l’islam.
Les “modérés” sont-ils des apostats ? Que nenni !
Ce sont simplement des opportunistes et des velléitaires qui n’ont pas la force de s’affirmer dans un contexte considéré comme hostile (le nôtre – Dar el Arhb) mais qui n’attendent que des vents meilleurs…
Ce sont des lâches qui pratiquent la taqqyia et la preuve en est dans l’absence totale de réaction de ces “modérés” lors de faits ou d’incidents qui choquent la morale universelle !
Ils ne sont JAMAIS là pour dire leur désaccord !!!
Qui ne dit mot consent et ils ne sont donc que le réservoir de l’islam radical !
Ils ne sont EN AUCUN CAS LA SOLUTION…
ILS SONT LE VRAI PROBLEME CAR ORGANE DE PENETRATION DANS DES SOCIETES MOLLES COMME LES NÔTRES !!
Et s’ils étaient tout simplement terrifiés de peur, du fait de leur plus grande proximité avec les islamistes ?
ALAHUNE:
Oui, je capte bien ce que vous expliquez. On peut accuser la majorité silencieuse musulmane. C’est un fait, elle est vraiment silencieuse. Mais l’on peut aussi penser que son silence signifie soit son Acceptation tacite, ou bien sa Soumission Forcée.
De plus, je crois que les musulmans dit “modérés” et silencieux ne se sentent pas menacés du fait qu’ils appartiennent à l’ethnie envahissante, ils sont du bon côté de la clôture quoi !
Toutefois, il est vrai que ces musulmans que l’on croient ‘modérés’ sont aussi CONCERNÉS par les lois de la Charia. Donc, même si certains d’eux ne sont pas vraiment d’accord, …Défendre la Laïcité, la Liberté, les Droits des femmes, critiquer l’islam etc. équivaudrait, selon le coran, a être un RENÉGAT, se ranger du côté des mécréants, une position fort dangereuse dans l’islam !
ils ne leur reste donc guère d’autre option que de se taire, ou…mourrir.
Critiquer l’islam sur un blog, c’est une chose, mais le critiquer ouvertement, à découvert, c’en est une autre. C’est beaucoup plus risqué !
Honnêtement, je crois que quand le moment décisif sera arrivé, cette majorité silencieuse de musulmans se rangera simplement DU CÔTÉ côté du PLUS FORT. -QUEL QU’IL SOIT!
Comment ne pas être d’accord avec ce papier et son titre !
Les Chrétiens accusent les Juifs de déicide depuis 2000 ans.
Judas a trahi le Christ et les Béotiens et autres dévots juifs l’ont livré aux Romains.
Donc, in fine, ce sont les Juifs qui sont coupables…
Bon !
Réfléchissons un peu !
Si le Christ n’avait pas été crucifié, le christianisme existerait-il aujourd’hui ? Evidemment non !
Si Dieu existe, il sait tout et ses desseins sont incontournables !
Qui pourrait imaginer dés lors que les desseins de Dieu n’étaient pas la crucifixion de Jésus, acte fondateur du christianisme ?…
Si le dessein divin a bien été réalisé permettant ainsi l’évangélisation secondaire, c’est que Judas et les Béotiens et autres dévots juifs étaient des instruments de Dieu…
Il faut donc les en louer, eux qui ont permis aux Chrétiens d’exister en tant qu’entité !
CQFD
A moins que l’on ait eu besoin d’un bouc émissaire pour se valoriser et se “distinguer” en tuant le père…
Une opération de marketing en quelque sorte qui s’est établie sur les 300 premières années de notre ère, jusqu’à Grégoire II, et des pauvres hères continuent à psalmodier la même antienne depuis 2000 ans…les pauvres ! Les très pauvres !!
L’homme se reconnait à sa capacité à dire merci…
Les chrétiens n’accusent les Juifs de rien , Jesus est Juif (INRI) ; les chrétiens antisémites , je ne les considere pas comme chrétiens , tous comme les chrétiens racistes.
De même on ne peut pas être chrétien et avoir de la tolérance envers l’islam lorsqu’on connait l’islam. C’est ce même genre de tolérance que des “chrétiens” avaient envers le nazisme : au mieux de la lâcheté ,au pire , de la haine par procuration
Il existe meme un forum de collaborateurs “chrétiens” avec l’islam http://www.dialogueislam-chretien.com/ ils sont tous tres au fait des sourates abrogées , abrogeantes , de la haine anti juive et anti chrétienne pronée dans le coran , mais acceptent ceci très naturellement
http://www.dialogueislam-chretien.com/
je vous invite à y participer et à leur montrer leur visage
S’il est à peu près justifié, d’un point de vue sémantique de parler “d’islamophobie” (vous avez peur de l’islam et vous avez raison), il ne l’est pas du tout de parler de “christianophobie”. Pas depuis la fin de l’inquisition…
Pas plus que les nazis n’étaient atteints de judéophobie
Il va falloir trouver un terme adéquat pour qualifier les musulmans assassins et avides de verser le sang chrétien et juif.
Hémophiles?
Et lorsque le temps viendra de regarder, à leur tour, le leur s’épancher, nous autres, gens du Livre deviendront tous des contemplatifs; et pour les plus revanchards d’entre nous des béats de la b.a.
Comme au bon vieux temps du caté: une b.a par jour. Paradis assuré. A nous les vierges…
Comme disait Clémenceau:” tenez bon. On les aura”
Bonne fêtes de Hanoukka à nos frères juifs
Il n’est pas nécessaire d’inventer un nouveau qualificatif pour désigner les islamikases et les tueurs islamistes. Il ‘sagit d’un fascisme, le fascisme islamiste.
La définition du fascisme a été donnée depuis fort longtemps: il s’agit de ces groupes d’individus, animés par des croyances mortifères et qui éliminent physiquement -assassinent, donc- ceux qui ne pensent pas comme eux, ceux qui ne croient pas aux mêmes lunes qu’eux, ceux qui ne partagent pas leurs idées politiques ou leurs philosophies idéalistes.
La haine de l’autre peut aller jusqu’à éliminer ceux qui ne sont pas de leur ethnie,(les shibolets de la Bible!) qui n’ont pas leur couleur de peau ou de cheveux…etc.
Le professeur Kaplan, neurologue de renom, avait qualifié ce comportement barbare, paranoïaque et schizophrène dans les maladies mentales. En sommes nous si éloignés, avec les tueurs incultes de l’islam qui croient au paradis et aux 72 vierges à l’hymen éternellement reconstitué ?
Bien sûr que nous en sommes éloignés : c’est toute la place que tient chez nous le domaine de l’interdit.
Chez nous, chez nous…ailleurs aussi!
Je comprends votre déconvenue de constater que le pays des lumières en est arrivé là! Trente ans d’immigration islamiste galoppante ont abouti à çà!
Il ne tient cependant qu’à nous de choisir de gouvernants Laïques, d’exiger d’eux qu’ils écoutent le vulgus pécum de base, il ne tient qu’à nous de jeter à la poubelle ces interdits mystiques, de nous plonger dans le concret et le réel, dans les sciences et tout s’éclairera!
Et puis ces “interdits” religieux n’ont pas le même poids, selon qu’on est Juif, Catholique ou musulman. La différence tient au contrôle social exercé par l’entourage. On dit du moyen âge en France qu’il y avait un permanent de l’église -le curé- dans chaque village et un régiment -l’abbaye ou le cloitre du lieu- prêt à intervenir pour faire respecter l’ordre religieux.Ça n’est plus vrai aujourd’hui,heureusement, mais que dire de la pression exercée en 2011 dans les dictatures sous le joug de l’islam, où le frère poignarde sa soeur qui refuse de se voiler, l’amant éconduit immole sa fiancée, le crétin de service vitriole les filles qui vont à l’école ou cette populace imbécile qui se délecte de la lapidation d’une petite fille ?
Il me semble qu’il existe en France un réflexe anti-chrétien lié à l’Histoire. Au XVIIIe siècle l’Eglise gallicane (qui n’avait soit dit en passant plus grand chose de “chrétien” dans les valeurs des hautes-sphères) a été perçue comme une force poussant dans le sens inverse des Lumières et de la révolution qui a suivi. Cela n’avait pas grand chose à voir avec le christianisme. La grande majorité des grands “cadres” de l’Eglise d’alors étaient nobles et avaient intérêts à défendre leurs “privilèges” et à faire front commun avec les nobles laïcs.
La vie de Talleyrand est à ce titre plutôt révélatrice.
Aujourd’hui l’Eglise n’a plus rien à voir avec ce qu’elle était il y a deux siècles. Elle défend bien plus les valeurs du christianisme qu’alors, où elle agissait plutôt comme gardien de l’ordre ancien.
La question qu’on peut tout de même se poser est: comment se fait-il que 200 ans après des gens continuent à tirer sur l’Eglise comme si nous étions à la veille de 1789? Ils ne sont quand même pas tous stupides si?
Mais monsieur bien que ce ne soit pas là le sujet, je me permets de vous répondre brièvement:
1) Vous êtes bien mal avisé de citer Talleyrand comme archétype de l’Eglise “d’avant”;l’évêque d’ Autun ayant déclaré vers ses 23ans: “on me force d’être évêque, on s’en repentira…”
2) Vous affirmez que nous devons beaucoup à l’Eglise et au christianisme. Au second certes, c’est-à-dire à la Bible, au premier, le catholicisme c’est déjà plus discutable…
4) Vous prétendez que l’Eglise défend bien aujourd’hui les valeurs bibliques, mais c’est archi-faux!
L’Eglise, ce Noël encore défend “le peuple palestinien”, appelle “les israéliens à la retenue”, comme toujours, en insinuant avec une perfidie bien rôdée qu’ils sont des être brimés par ces soudards de soldats (doit on aller jusqu’à les appeler dragons? ) israéliens… quand on connaît l’infinie bonté de l’armée la plus généreuse du monde (dixit colonel britannique richard Kemp), on appréciera la compassion venimeuse..
…
4) Non seulement, aujourd’hui comme hier l’Eglise catholique entérine et reprend à son compte la diffamation permanente d’Israël mais de plus…
Où diable (si j’ose dire), va-t’elle chercher la légitimité d’un quelconque peuple palestinien dans la Bible?
La terre d’Israël est, du début à la fin, après la dispersion des juifs, appelée une terre en friche, maudite, jusqu’au rétablissement de ses UNIQUES propriétaires.
De peuple palo, qui de plus, est l’ennemi déclaré du Christ, des juifs et du Dieu d’Israël (excusez du peu) point, que nenni, wallou…
L’Eglise catholique, comme toujours, Jean-Paul II inclus, continue son travail de sape, de blasphème et de sacrilège. Judas l’Iscariote not dead !
Und, endlich, das noch) Quant à ratzinger avec son passé dans les hitlerjudend, quant on considère dans la Bible les strictes conditions à remplir pour être lévite, lui qui se prétend rien de moins que porte-parole du Christ, il l y a de quoi ricaner…
Et entre nous: rien qu’à son sourire effrayant, son regard sournois il vaut bien ses 500 ans de purgatoire votre ami fritz…
Le christianisme ne vous appartient pas monsieur. Le Christ que je connais moi a dit “retirez vous de moi, je ne vous ai jamais connu”
Non mais sans blagues…
Gwinplaine
Je vous trouver un peu trop sévère avec Benoît XVI, même si votre description est plutôt marrante. Je ne suis pas papiste, mais je dois reconnaître que Benoît XVI a eu du courage: il a quand même levé la fausse accusation de déicide qui pesait sur le peuple Juif depuis près de 2000 ans, accusation responsable de tous ses malheurs, il s’est attiré les foudres des suppôts d’allah en Egypte en demandant au gouvernement de protéger les minorités Coptes et celles des Autorités pakistanaises en réclamant l’abrogation du délit de blasphème qui mène à des dérives criminelles.
Ceci dit, je suis d’accord avec vous sur la frilosité coupable et écoeurante d’une partie du clergé catholique à l’égard du massacre des Chrétiens en terre d’islam, leur alliance avec les représentants de l’islam , de préférence à Israël , ce qui est incompréhensible pour un véritable Chrétien, leur soutien à la cause palestinienne, aux terroristes du hamas, leur antisionisme primaire qui ne veut pas disparaître, alors qu’ils se disent « chrétiens » !. C’est bien que l’Eglise catholique reconnaisse son erreur monstrueuse et sa conduite unqualifiable envers le peuple Juif et ce pendant 2000 ans, mais ce serait encore mieux et plus sincère de sa part d’affirmer ouvertement son soutien à Israël, de reconnaître le droit aux Juifs de retourner sur leur terre ancestrale et d’admettre officiellement que Jérusalem est et restera la capitale indivisible et éternelle d’Israël, car elle ne doit pas oublier que le christianisme sans le judaïsme n’existerait pas. Ce n’est pas l’islam qui a donné naissance au christianisme, mais le judaïsme.
Quant à l’attitude et aux critiques du patriarche de Jérusalem la veille de Noël envers Israël, elle est simplement écoeurante et aberrante.
Ce patriarche, qui se dit Chrétien, devrait faire le raisonnement inverse et se dire que si Israël a imposé des dispositifs de sécurité, c’est à cause des actes de terrorisme perpétrés par le hamas & Co, de leurs messages de haine, de violence, de mort et qu’il est impératif pour sa propre sécurité de prendre les mesures qui s’imposent.
Ce patriarche, qui soutient la cause palestinienne et évite de critiquer le hamas, devrait savoir que les Chrétiens de Bethléem fuient la ville de naissance du Christ, non seulement à cause des difficultés économiques et tracasseries de toutes sortes, mais également suite aux tensions avec la majorité musulmane qui s’est radicalisée, sans oublier le rêve des Chefs palestiniens de faire de Bethléem une ville « Christianrein » Ils sont sur le point d’y arriver et les seuls Chrétiens, autorisés à visiter Bethléem à l’avenir, ne seront plus que les touristes et ce , non par respect du christianisme, mais uniquement par souci de lucre et afin de donner une belle image de la si réputée « tolérance islamique » au monde.
C’est envers Israël que ce patriarche, qui se dit Chrétien, devrait se sentir solidaire et non l’inverse. En agissant de la sorte, il jette encore un peu plus l’opprobre sur Israël, qui lui garantit la liberté des cultes et n’expulse pas les Chrétiens de Jérusalem, ni d’ailleurs.
Ce patriarche fait fausse route, car son soutien va vers les ennemis du christianisme. N’a-t-il pas lu le coran, où certains versets appellent à la soumission ou au meurtre des Juifs et des Chrétiens ? Ce jihad anti-Chrétien se déroule actuellement en terre d’islam, est-il sourd aux appels à l’aide des Coptes d’Egypte, des Chrétiens du Pakistan, du Soudan, de Somalie, du Nigéria … Ce ne sont pas les Israéliens qui les persécutent, mais les fidèles d’allah !
Encore un « chrétien » qui a choisi les ténèbres et non la Lumière. Ce patriarche n’est pas un vrai chrétien, s’il était, il soutiendrait Israël au lieu de l’accabler par des accusations infondées.
Heureusement tous les Chrétiens ne font pas partie de ce lot de faux chrétiens tournés vers le mensonge et pactisant avec l’idéologie islamo-nazie qui prône la soumission ou la mort des chrétiens. Paradoxe de l’esprit humain qui se tourne volontairement vers ses futurs bourreaux au lieu de choisir la Vérité, la Vie et la Lumière par l’alliance avec le peuple élu.
ps: à mon sens il faut être aveugle ou sujet à une pathologie mentale pour ne pas voir, ou vouloir voir, le rôle de l’Eglise et du christianisme dans la construction de nos sociétés occidentales démocratiques.
Il est étonnant de voir à quel point la France reste un pays de sans-culottes.
Cher athuil / Marc,
Ce qui vous est arrivé est tout à fait inacceptable, vraiment honteux et nous en sommes navrés.
Oui, il ne vous reste de meilleur solution que celle de partir, abandonner cette France indigne de Citoyens Honorables comme vous ! Retrouver la belle Terre Ancestrale d’Israel et être enfin parmi “les vôtres”.
Je pense à votre fillette de 10 ans…assistant à ces faits combien perturbants et in-sécurisants !
Vous avez bien fait de rendre public votre situation, c’est un témoignage de plus qui démontre bien QUI SONT les VÉRITABLES antisémites.
HASHEM veille sur vous, et vous protège, ainsi que votre famille. Je vous souhaite la meilleure chance en Eretz ISRAEL!
Je prierai pour vous, Frère Juif.
vous voyez, il y a quelque chose d’absolument étonnant qui se passe!
on a beau chercher -et trouver- une ou des explications, dans l’histoire longue des peuples, dans la philosophie politique, dans les mouvements des planètes, dans les écritures, dans le vent et dans les changements climatiques, dans les compromissions, la lâcheté, la corruption matérielle et morale
on trouve des explications parfaitement cohérentes, claires, lumineuses pour comprendre les grands mouvements de nos sociétés et comment nous en sommes arrivés là
mais rien, vraiment rien ne peut expliquer que des hommes politiques, des dirigeants élus ou non élus nous prennent et nous forcent absolument, sans retenue dans le boyau sombre et lugubre qui nous conduit directement dans la gueule béante de sauvages sanguinaires, de barbares qui ne cachent même pas leurs intentions, qui les proclament jour et nuit et en font à chaque minute la démonstration
c’est quoi cette force qui anime nos dirigeants? c’est quasi surnaturel
c’est exactement comme si on voulait nous forcer à voir, à comprendre enfin la valeur de ce que nous avons entre les mains, en nous mettant sous les yeux l’horreur au bout de ce chemin qu’on veut nous imposer!
Vous savez ce que c’est que le gramscisme, Cora ?
Le gramscisme, que plus personne ne connait, mais que tout le monde [gauchiste] pratique comme Mr. Jourdain pratiquait la prose sans le savoir, c’est ce substitut à la lutte des classes imaginé par Antonio Gramsci, un des fondateurs du PCI. Gramsci avait constaté que la lutte des classes s’essoufflait en Italie au fur et à mesure que les ouvriers obtenaient de meilleurs salaires et avantages, ce qui les incitaient à s’embourgeoiser ! Et donc, à passer dans le «camp ennemi»
Grasci a donc imaginé de substituer à la lutte des classes cette lutte culturelle des groupes opprimés autoproclamés (enfants, femmes, homosexuels, noirs, arabes, musulmans, immigrés, clandestins, etc….) contre la culture d’un groupe dit «dominant» qu’il s’agit de détruire, pour qu’ils puissent s’ «émanciper». Un groupe qu’on ne désigne pas, mais dont on comprend, après élimination de toutes les autres possibilités, qu’ils s’agit des hommes blanc, occidentaux, hétérosexuels, d’origine judéo-chrétienne ! Comme l’a laissé échapper cette méga-connasse d’Anne Lauvergeon d’Areva !
http://www.youtube.com/watch?v=awEsHrthdhw
«Émancipation» culturelle qui a surtout consisté à détruire tout ce qui existait: l’éducation des enfants pour en faire ce laxisme d’enfants-rois (où il est interdit …d’interdire), l’égalité de droits des femmes pour instrumentaliser le féminisme et en faire une lutte des sexes, celle des homosexuels pour faire de l’anomalie, la règle et torpiller la famille hétérosexuelle, celle des noirs pour en faire des rivaux des blancs, et surtout pas des “blancs à peau noire” (ce qu’ils devenaient du temps de leur formidable évolution culturelle et politique (notamment du temps de l’apogée du Jazz, du blues, etc..). Quand à l’immigration, ce n’est plus une faveur, ça devient un «droit » sans contrepartie et sans devoir d’intégration (ce sont les autochtones qui doivent s’adapter)…. au nom du respect des différences.
Établir un modèle de l’universalité supposait de partir du modèle concret le plus avancé, dont le modèle occidental (d’origine judéo-chrétienne), ce qui supposait une reconnaissance, au moins implicite, d’une certaine supériorité de ce modèle, tout perfectible qu’il soit, et même s’il n’avait pas toujours été bien appliqué.
Impensable et totalement innaceptables pour nos multiculturalistes et autres relattivistes culturel. Bref, le modèle de l’universalité a été flingué par le gramscisme !
Avec le temps, le gramscisme (avec l’aide du relativisme culturel et moral) a essaimé, quittant les sentiers de l’extrême-gauche, et contaminant durablement l’éducation, l’histoire, la sociologie, le journalisme et le reste des «sciences» sociales, de moins en moins scientifiques (déjà qu’elles l’étaient peu au départ) et de plus en plus instrumentalisées politiquement, et qui ont fini par pourrir sur souche !
Le gramscisme a contaminé de la même manière l’enseignement, les mouvements sociaux comme le féminisme, la lutte pour les droits des homosexuels, pour les droits de l’homme, etc. etc.
—————————————————
NB: les juifs sont un cas un peu particulier: après la guerre, ils ont été classés comme un groupe d’«opprimés», mais, plus tard, quand ils n’en ont plus eu besoin, les manipulateurs et endoctrineurs soviétiques et autres les ont basculé dans le groupe des «oppresseurs» !!!
À Naibed
et
À anna sultana
CHAPEAU à vous deux ! D’excellents commentaires, dans les deux cas.
! SHEMA ISRAEL !
http://www.youtube.com/watch?v=sfF6-TkAnBM
Regardez, Écoutez, quelle beauté le JUDAÏSME.
La Vrai religion de Paix et Amour.
À MARC:
Pour toi et ta famille.
http://www.youtube.com/watch?v=Gd1wAGYpv0Y&feature=related
Victoire pour Israel !
Vive Tsahal !
ISRAEL FOREVER !
JDL
Merci pour ces deux vidéos : très belles et très émouvantes!
Dommage qu’Israël doive toujours vivre sur la défensive, à cause de la haine injustifiée qui aigrit et aveugle ses voisins, la vie pourrait être si merveilleuse dans ce pays magnifique, qui a vu refleurir son désert. J’ai visité Israël deux fois et j’ai à chaque fois été impressionnée par ce pays et la force de son peuple.
Toute mon admiration à ces jeunes soldates et soldats qui risquent leur vie à chaque instant pour défendre leur terre.
Am Israël Haï! Oui, qu’Israël vive éternellement, et que les forces du Mal qui hurlent à sa perte se désintègrent au plus vite dans l’abîme du néant, conformément à la prophétie. Le Bien triomphera du Mal, Israël vivra et Jérusalem sera sa capitale pour l’éternité, vers laquelle toutes les nations de la terre se tourneront et s’y rendront pour adorer D.ieu.
Israël for ever! N’en déplaise à ses ennemis!
Laissons la définition du “blasphème” aux idéologues des croyances et aux rédacteurs du petit Larousse; laissons son interprétation religio-mystique à l’avocat général Ph Bilger!
La Laïcité voulue par les Varlin, Léonide Béra ou Louise Michel en 1871, celle imposée dans les écoles publiques par Jules Ferry en 1882, celle imposée par la séparation entre les institutions obscurantistes et l’État en 1905, cette Laïcité autorise TOUTES les critiques de TOUS les courants de pensée: religieux, politiques, philosophiques…
Le rationnel scientifique et la raison sont les seules armes intellectuelles contre les obscurantismes. Développer le Savoir contre les croyances et la notion même de blasphème disparaitra.
Le blasphème est une invention de clerc en mal de chatiment mystique et ne concerne pas le citoyen laïque.
Ce qui le concerne, c’est le respect de ses croyances quand il en a ou de ses convictions d’athée. C’est aussi le respect des croyances de l’autre, dès lors qu’elles ne nuisent pas à ses libertés individuelles et aux fondements de l’État.
Et à l’aube de 2012, dans notre France qui fut Laïque, les intégristes et fondamentalistes islamistes transgressent lourdement ces limites. Portons au crédit des églises chrétiennes non fondamentalistes et évidemment à celui du Judaïsme, qu’ils respectent publiquement ces limites imposées par la Laïcité à TOUS.
Ce qui concerne aussi le citoyen laïque, ce sont les atteintes insultantes aux croyances.(Et non blasphématoires, ce qui ne signifie rien). Il ne s’agit evidemment pas de blasphème, mais de délits de droit communs: insultes, injures, piss Christ inacceptables par leurs grossièretés outrancières…
Ce qui concerne le citoyen, ce sont les lois scélérates comme la loi Gayssot, qui institutionnalisent la condamnation du blasphème religieux qui pourtant, n’existe pas en France. Comprenne qui pourra cette logique gauchiste!
Ce qui concerne le citoyen Laïque ce sont les commissions Machelon, ce sont ces “autorités” antidémocratiques auto proclamées façon HALDE,toutes ces institutions tueuses de laïcité et de libertés publiques qui n’ont qu’un seul but: contourner les lois de Laïcité qui protègeaient la Nation contre les dérives des religions.
Ce qui concerne le citoyen Laïque qui va voter en 2012, ce sont les refus réitérés par la “gauche” PC, Péhesse, Verts, rouges et noirs, de ne pas voter le lois INTERDISANT le port du voile islamique dans nos écoles ou cette autre loi interdisant le linceul noir de carnaval dans nos rues et nos bâtiments publics;
ce qui concerne le citoyen Laïque, ce sont les “horaires” musulmans d’horaires d’écoles et de piscines lilloises; ce sont les mosquées construites sur terrains municipaux, ce sont les repas halal dans nos écoles,cde sont les calendriers de l’hégire imprimés par la CGT ou FO à usage de leurs “mandants”; ce sont les participations électoralistes des maires de Paris de Tours ou de Marseille…et parfois d’un ministre aux réjouissances des fêtes islamiques;
Ce qui concerne le citoyen qui va voter en 2012 -et bien plus qu’un picnic imaginé par quelque gauchiste provocateur sur un Golgotha de théâtre-, ce sont les déclarations anti-laïques d’un Président de la République sortant, son souci “d’aménager” une Laïcité qui crève déjà des communautarismes ethno-religieux voulus par la jospino-mitterrandie; c’est le refus de tout un exécutif de CONDAMNER et de COMBATTRE les rituels islamiques exercés en publique; c’est le silence coupable de toute une classe politique face aux théocraties islamiques d’OÙ partent les condamnations à mort -on dit fatwa- visant nos compatriotes.
On connait les réactions de Marine Le Pen et la bienveillance coupable de Hollande sur ces questions, mais quelles sont les propositions nouvelles de Sarkozy-bis pour combattre l’installation de la charia mafieuse dans nos nos quartiers. Pas le Karcher, SVP, trop électoraliste!
Ignotus
Très beau commentaire, même si je ne le partage pas à 100%, mais je respecte vos idées. Je suis pour une alliance laïco-judéo-chrétienne, la seule qui nous permettre de lutter contre la barbarie conquérante islamique.
Vous êtes qui pour parlez au nom de chrétiens ou de juifs qui pour la plupart et bien heureusement ne tiennent pas un discours comme le vôtre. Vous êtes une minorité tous comme les fondamentalistes islamistes et tant mieux.
Les propos que vous tenez ont amenés à des génocides juifs, bosniens, arméniens…
Vous êtes un site qui préconise et qui cultive de la désinformation “une alliance de Obama avec les iraniens :)Obama est un allié de Israël “France 2 un œil sur la planète. Regardez ce reportage et donne moi une réponse objectif SVP celui ci n’est pas réalisé par le Hamas pour vous rassurez.
http://oeil-sur-la-planete.france2.fr/?page=emissions&id_rubrique=89
alors que l’Iran est contre un État d’Israël. A mon avis ce qui vous dérange chez Obama c’est sa couleur même si celui ci est protestant et un allié financé et politique de Israël. Je pense que vous devez vous cultiver au delà de vos livres de chevet au lieu de vous servir des religions pour servir des raisons politiques Monsieur.
Nous sommes démasqués !
@adil
Bonjour, je me permets de vous répondre car je ne suis pas d’accord avec vous.
Je suis un lecteur de Dreuz depuis plusieurs années, de gauche et tolérant. Je ne suis pas toujours d’accord avec ce qui s’écrit sur ce site, ce qui est normal.
Toutefois en lisant divers articles sur ce site vous verrez qu’ils sont ,dans leur écrasante majorité argumentés, illustrés avec des données et fiables.
C’est rare,très rare dans le paysage médiatique aujourd’hui. Voilà ce qui fait selon moi de Dreuz un site de connaissance plus que d’information.
Pour en revenir à votre commentaire lui-même, j’ai l’impression que vous pensez que M.Garroté attaque les musulmans. Relisez l’article, et d’autres antérieurs c’est faux.
M.Garroté critique les aspects totalitaires de l’Islam (encadrement de la vie des fidèles, appel au djihad, asservissement des non-croyants et incroyants, refus de la liberté). .
Pour M.Obama, c’est son bilan qui est critiqué en aucun cas “sa couleur”. Force est de constater qu’il n’est pour le moins pas très bon.
Vous dites que Dreuz appelle à la haine. Soyons sérieux deux minutes, il faut vouloir le voir pour trouver de telles choses, Dreuz serait un site de fondamentaliste…
Ici nous (je dis nous, comprendre je) aimons et défendons la liberté (politique, économique, sociale)et voulons la protéger car elle recule c’est une réalité. Nous aimons les Etats-Unis pour leur Histoire, leur culture, leur démocratie si aboutie pour un si grand pays. Nous aimons Israël car ce pays parvient malgré les menaces qui pèsent sur lui à protéger son peuple, maintenir la liberté et la démocratie sur son territoire tout en étant à la pointe de l’innovation et économiquement fort. De plus le pays est magnifique. C’est un pays de miracle.
Si défendre la liberté, la démocratie, le bien commun, le progrès grâce au néo-libéralisme est être fondamentaliste alors oui je le suis.
Dans l’attente de votre réponse
Cordialement
Francis
1 milliard et demi de musulmans
1 milliards et demi de catholiques
Bon, je crois pas qu’on va suivre dans vos plans talmudiques.
Sentez vous le vent tourner.
Vos manipulations, faux attentats etc…
C’est foutu.
Je serais vous , je penserais à faire mes bagages.
vous c’est qui ? vous c’est vous ?
Comme en l’An 40…Les nazis sont de retour !
Juste en passant …
Ceux qui haïssent les catholiques ne sont pas les musulmans car à Jérusalem ceux qui crachent sur les pélerins catholiques sont bien des juifs.
Les catholiques ne sont plus aveugles.
Tiens… un troll ! Avez-vous été sur place pour affirmer cela ? Avez-vous des témoignages indépendants, crédibles, pour étayer vos affirmations ? Parce qu’aux dernières nouvelles, les juifs protègent les chrétiens contre les agressions des musulmans, au point qu’ils ont ouvert une porte dans l’enceinte de Jérusalem pour permettre aux chrétiens d’éviter le quartier arabe ou ils reçoivent des jets de pierre.
La semaine dernière, un groupe de chrétiens qui se rendaient au mont du temple ont été attaqué par un groupe d’arabes. La police israélienne est intervenue, et a protégé les chrétiens et arrêté plusieurs arabes.
Mais bien sûr, j’imagine que ce sont des informations que vous avez décidé d’ignorer.
Pauvre troll du jour.
“Les catholiques ne sont plus aveugles”
Certains le sont encore apparemment, vu qu’ils confondent les palestiniens, qui caillassent les touristes chrétiens et les Juifs qui veulent visiter et/ou prier sur le Mont du Temple, avec la police israélienne qui les protège des jets de pierre.
Bethléem: vous connaissez, la ville natale de Jésus, eh bien, sachez pour votre information personnelle, que depuis que cette ville a été placée sous l’Autorité palestinienne, elle se vide de ses chrétiens.
Heureusement pour les Chrétiens que Jérusalem est redevenue la capitale unique et indivisible d’Israël, ils peuvent à nouveau visiter les lieux saints en toute sécurité, ce qui n’était pas le cas avant 1967, lorsque le secteur oriental de la ville était sous le contrôle de la Jordanie.
Renseignez-vous avant d’écrire n’importe quoi! Si vous êtes un catholique, je vous plains, car vous nagez dans les ténèbres de l’ignorance.