Les coups sont quotidiens. Il faut se battre jour après jour, pied à pied.
En France, il est interdit d’être attentif. Interdit d’être alerte, interdit d’être fin observateur. En France, il est interdit de se faire sa propre opinion. En France, on doit obéir aux idées dominantes. En France, il est interdit d’aimer la France qu’on a connu et de souffrir de la France qu’on nous impose : c’est être populiste extrémiste.
L’AFP et les médias tentent de nous endormir (1) – sous la demande de qui et pour atteindre quel but ? en nous racontant qu’une automobiliste en niqab a été verbalisée à St Brieuc. Elle a reçu une amende de 35 euros.
L’islamisation de la France a été repoussée ! 35 euros, le coup de grâce, le coup mortel porté aux islamistes !
Les islamistes radicaux sont en train de conquérir, avec la complicité des idiots des médias qui leurs sont utiles, nos valeurs, nos traditions, notre culture, notre liberté de penser et de dire, notre démocratie qu’ils détestent au plus haut point, mais l’article de l’AFP précise que le port du niqab, "C'est un problème de dextérité, de sécurité et de visibilité ». Pauvres cons. Le port du niqab, c’est un problème de colonisation, un problème de survie. C’est l’attaque d’une nouvelle idéologie totalitaire aussi dangereuse que le furent le nazisme et le communisme.
Alain Juppé dit que les islamistes sont modérés, que les Frères Musulmans sont un mouvement intéressant avec qui il faut discuter, et il veut se rendre en Tunisie pour constater l’avancée de la démocratie. C’est Juppé que les islamistes prennent pour un con et qu’ils détestent, pas moi. Et s’il se reconnait plus en regardant le paillasson qu’il a devant sa porte que son miroir, tout ministre et ancien repris de justice qu’il est, il ferait mieux d’ouvrir un livre d’histoire : la lâcheté à la tête de l’Etat n’attire que du malheur, la France a déjà donné.
Interdit de parler du danger que représentent les islamistes. Interdit de parler de l’islam conquérant, de sa progression.
Le port du niqab, c’est l’un des signes de l’attaque des islamistes contre la France. Je dis une évidence ? Par pour tout le monde. Pour l’AFP : « conduire avec un niqab (est comparable) au fait de rouler dans une voiture non dégivrée, de manger un sandwich ou de fumer une cigarette. »
On n’est pas rendu.
Reproduction autorisée et vivement encouragée, avec la mention suivante et le lien ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
Juppé, niqab, niqué !
Il aura lui aussi droit, ou ses descendants, au sourire kabyle le jour où il ne servira plus à rien (déjà que!).
Bientôt Pour l’AFP : « conduire avec un niqab une voiture non dégivrée tout en mangeant un sandwich hallal et fumer une shisha sera une vertu . »
Il y a des articles tel que celui-ci qui, après l’avoir lu, me fait sourire …mais que j’appellerai “le rictus amer de l’impuissance” ! Car hormis vos articles, oh combien précieux ! vos analyses, oh combien pertinentes ! vous et nous sommes devant UN FAIT ACCOMPLI, le chancre de l’islamisation pur et dur … et que pouvons-nous faire contre ça ??? C’est cela l’impuissance, comme des moutons qui pressentent l’abattoir mais qui y vont tête baissée ! De Gaulle disait trés justement “les français sont des moutons” quel visionnaire !! et comment cette remarque est justifiée chaque jour un peu +
Je ne réagirai pas à cet article car tout y est évident et vrai … Je souhaitais simplement vous faire part de mon désarroi car les souvenirs de la France de notre enfance sont toujours présents dans notre esprit et lorsque je les raconte à mes enfants, ils ont du mal à le croire, un peu comme lorsque l’on regarde un film “le 5ème élément ou Avatar”. On se sent si petits et si inoffensifs devant l’islam !
Les Français sont des veaux, correction !!!
@ R.Ed Oui des veaux … c’est pas mieux non plus !!
l’europe apres la shoa dont elle est coupable doit disparaitre en tant qu’europe comme tous les ennemis d’Isarel qui ont disparus…les visigoths avec leurs casque a cornes devaient aussi choquer dans les rue de la rome imperiale apres sa chute………
Amende de 35 euro ? Hahahahahaha.
Les caisses de l’état ne sont pas prêtes à être renflouées !
Cette histoire de procès à 35 balles va coûter beaucoup plus, avec le personnel, les papiers, les citations à tout un tas de trucs, j’en passe et des meilleures, soyez-en sûr !
Au final, les 35 €, ce sera nada, niet, jamais l’état ne verra la couleur de l’argent de cette amende.
Ce qui est certain c’est que grâce à cette amende, l’islamisme en France est vaincu.
Vae victis.
“L’AFP et les médias tentent de nous endormir (1) – sous la demande de qui et pour atteindre quel but ?” – Les media sont essentiellement de gauche – càd. pro-PS et, dans certains cas, pro-PC (“objectivité et professionnalisme obligent”). Hors, cette gauche encourage le culte du multicul car la gauche y voit aussi son futur électorat dont la stabilité électorale doit être maintenue ABSOLUMENT, même si l’arbitraire êst de mise: des masses d’étrangers incompétents, voire illettrés, donc non-intégrables, donc exclus d’office et ingérables (chic, on va pouvoir faire des promesses avec le pognon des autres), mais acquérant néanmoins la nationalité et donc le droit de vote. Voilà pour le fonds de commerce (commerce – horresco referens, sauf lorsque cela arrange, bien entendu). Voilà d’où vient le politiquement correct prétendument anti-raciste. C’est donc une question de survie et de pouvoir sur le long terme pour le socialo-fascisme. Ceci prouve aussi que les PS, PC et autres gauchismes colportent des idées plus que périmées. Sinon, après le soi-disant réchauffement climatique, ce serait le grand vide. Etonnant que l’UMP n’y ait rien compris encore, ne voulant surtout pas mettre en oeuvre son propre programme et devenant ainsi une sorte de grand PS-bis, que certains appellent à juste titre UMPS.
+1000 🙂
Voilà une parfaite analyse de la situation actuelle !
Bruxelles, Zone de Police Nord, Schaerbeek:
http://www.dhnet.be/infos/faits-divers/article/380292/le-controle-d-une-femme-au-niqab-vire-a-l-emeute.html
Ce mardi, des policiers de la zone Nord ont croisé rue de Brabant, à Schaerbeek, une dame portant le niqab. Ils ont donc, comme le veut la procédure, demandé à celle-ci de leur dévoiler son identité.
Une demande que le mari de la dame au niqab n’a pas supportée. Refusant que son épouse se soumette aux ordres des policiers, l’homme s’est mis à hurler, attirant la foule.
C’est alors qu’un autre individu, un certain Bernard, a incité la foule à l’émeute, hurlant qu’il fallait tout péter et protéger “la communauté”.
Face à des policiers d’origine marocaine, ce même homme a proféré toute une série d’insultes, les qualifiant notamment de “traîtres”. La police a dû utiliser du spray lacrymogène pour disperser les intervenants.
BERNARD?????
oui, Bernard l’hermite : il emprunte la maison des autres et la fait sienne.
Ils sont plus comme les coucous, oiseaux qui pondent dans le nids des autres!
C’est vrai que dans la pratique, la loi anti-burqa fait davantage office de loi résistancialiste faisant mine de dire “vous voyez, on dit non à des extrémistes. La France est donc un pays qui se défend !”
A quoi on répond, nous autres lecteurs de dreuz, “Gné ?!”
Allez, un petit sondage !
Selon vous, en 2012, l’image médiocre de la France et des Français par les lecteurs de dreuz, de Fdesouche et de bivouac:
-s’améliorera
-restera la même
-s’aggravera
-Well, can you repeat the question in English ? I have cut all ties with this pitiful country, including the language.
Il laisse conduire une de ses femmes!
en ArabieSaoudite cela serait tres mal vu et la note plus salée
La loi sur le port du voile est démocratiquement juste, mais au final, ce sera du flanc car justement les islamistes se servent des faiblesses inhérentes aux démocraties et des collabos islamo-gauchistes pour tisser leur toile dans la société.
Jusqu’à quand ? Avec aurant de cons !
Le sage montre la lune et l’AFP voit le doigt
Je suis contre le fait que le code de la route soit utilisé pour sanctionner une femme portant le niqab ! Le niqab c’est pas la burka ! On se rend bien compte sur la photo mise en exemple que le port du niqab ne gêne en rien la bonne visibilité au volant !
Cette façon détournée d’utiliser certaines lois pour contrer d’autres phénomènes qui dérangent pour des raisons complètement différentes et de déplacer le problème est très grave. On s’éloigne d’une société de libertés ou chacun peut savoir à priori s’il fait bien ou mal.
Le code de la route doit sanctionner tout ce qu’un individu crée de dangereux pour les autres usagers et c’est tout. Un peu d’humour, ce serait pareil si la police verbalisait quelqu’un au volant uniquement parce que déshabillé …
On voit bien aussi que l’AFP en rentrant à fond dans le détournement du problème a tout faux ! En effet qu’elle belle victoire contre l’Islam galopant c’est cela …
Le niqab n’est qu’un symptôme de l’ignorance.
Vous vous trompez totalement selon moi. Le niqab est un marqueur de la conquête de l’islam radical.
c`est vrai ca a commencer avec le foulard pour nous niquer avec le niquab
Excellent article !
Y compris le constat de l’interdiction de dire NON !
A ce sujet, il est possible de prendre connaissance des fines analyses faites par Charles MELMAN, Psychiatre et Psychanalyste de grand talent et de renom, dans son remarquable livre L’homme sans gravité – Jouir à tout prix, publié en 2002, qui existe en poche, et son dernier ouvrage intitulé La nouvelle économie psychique, sorti début 2011.
L’auteur y démontre comment on est passé d’une société paternaliste avec le refoulement, la limitation, le Désir et la référence au grand Autre, à une société dans laquelle il n’y a plus de refoulement, le mot d’ordre étant que tous les désirs doivent pourvoir être accomplis, que chacun à droit à sa jouissance, grande ou petite, qu’il n’y a plus de limites et que tout est possible.
Dans cette nouvelle société, il n’est plus possible de dire non : c’est le règle de l’opinion et de la bien-pensance, remarquablement définie dans le dernier livre comme, grosso modo, le fait qu’il est interdit d’empêcher l’autre, les autres, d’avoir leur jouisssance.
Donc, vous n’avez pas le droit de dénoncer le voile islamique, car le porteur de cette horreur doit pouvoir jouir et il ne faut pas l’en empêcher.
Dans la nouvelle économie psychique, il n’y a plus de grand Autre : les gens ne parlent plus tout seuls (au grand Autre), mais à leur smartphone.
Il n’y a plus d’opposition possible car il n’y a plus de lieu où référer un NON !
C’est pourquoi les partis politiques ne proposent plus rien de différent, d’idéologies différentes : il n’y a plus de politique.
Voilà à larges très ce que je peux dire de ces deux ouvrages fondamentaux.
L’Islam en profite pour conquérir le monde.
Il faudra que les gens souffrent dans leur chair pour qu’enfin il y ait, peut-être, un réveil.
Pour l’heure, il est impératif de résister, notamment en informant sur les ressorts de ce qui se passe; c’est pourquoi j’ai décidé d’évoquer ces deux ouvrages.
Ce n’est pas l’Islam qui est le problème (l’Islam est tellement lamentable qu’il ne peut nullement avois pris un quelconque ascendant) : c’est notre Civilisation qui est en crise et l’Islam entre dans la faille. C’est donc à nous d’apporter des réponses à cette crise, après l’avoir identifiée, ce que Charles Melman contribue à faire avec beaucoup de talent et de clairvoyance.
Enfin, je me permets de rappeler que les grands philosophes islamiques ayant conquis la Liberté écrivaient entre les lignes et utilisaient tantôt l’humour, comme l’a fait notre Voltaire.
Niqab au volant, niqué au tournant !
ce qui me fait le + de peine, c’est de dire à mon fils de 11 ans, quand il sort de l’école (privée) d’enlever vite sa kippa, de peur qu’on l’agresse, alors qu’eux, (les islamistes”modérés”) s’affichent avec provocation, c’est triste , en France, d’avoir peur pour ses enfants, simplement parceque juifs, en 2012 !
Il en va de même pour moi : mon fils de 7 ans fréquente une école privée dite catholique, mais il y a déjà quatre mères voilées qui y ont leurs enfants, et j’ai peur d’être dénoncé un jour car j’apprends à mon fils mes valeurs, nos valeurs. C’est plus que triste, c’est très inquiétant et il faudra bien réagir car il n’y a pas de demi mesure : nos valeurs ne sont pas négociables, surtout pas avec des gens qui nous haîssent, haîssent nos valeurs et entendent imposer leur domination, donc notre mise en esclavage, comme ils savent si bien le faire.
L’un des grands penseurs libres d’Islam, du 12ème ou du 13ème siècle, cité par Abdelwahab Meddeb dans son livre Pari de Civilisation, disait : partout où ils se rendent, lorsqu’ils s’en vont, il ne reste plus que ruines.
Qu’attendez-vous pour faire votre Alyah, ça commence par la kippa, on continue par une nuit de cristal,pour finir à Dachau.
N’avez-vous pas connaissance de la proche histoire? Etes-vous sourds ou aveugles, ou bien comme les trois singes, pour vivre heureux, vous ne voyez pas, vous n’entendez pas, et vous ne parlez pas.
Eli d’Ashdod
@Eli d’Ashdod :
Combien de personne dans ma famille me disent la même chose ….
Alors on fait quoi ? on part tous et après ?
et on va faire quoi ? vivre et travaillé en Israël n est pas la même chose que de passer là bas des vacances!
Moi, je suis inge en sécurité informa, en Israël même après avoir apprit l hébreux je ne pourrais jamais refaire mon métier, car jamais je ne serais aussi bon en hébreux qu un Israélien natif, au mieux vendeur sur les marchés ou boulet à la charge d’Israël.
Partir ailleurs ? les US ? l Australie ? j aurais plus de chance de vivre et d avoir un boulot la bas, mais pourquoi partir là bas c est la même “merde” qu ici.
Partir n’est pas la solution, rester parler informer et ouvrir les yeux à tous ces moutons qui nous entourent et plus utiles.
Un autre David,
Ici les informaticiens sont très bien payés, l’ivirt est un problème, il vaut mieux faire son oulpan intensif en France car ici on ne peut pas travailler sans l’oulpan.
Mais ensuite que je sache avec des bases d’anglais, lu, écrit, parlé, par tous les israéliens, les choses doivent pouvoir se faire. Surtout en informatique, les programmes ne sont pas écrits en ivrit.
Parler non pas à des moutons, ils se sont transformés grâce à France Télévision en bons petits antisémites, plus de 64% des français ont une mauvaise opinion d’Israël alors pourquoi faire?
Si vous voulez en reparler en privé, laissez-moi un commentaire sur mon blog:
http://www.eli-d-ashdod.com/
Je vous recontacterai, et nous pourrons échanger.
Eli d’Ashdod.
Un autre David,
Shabbouat Tov,
Ici avec l’Alyah, une fois acquis la base de l’ivrit, il existe un oulpan spécifique pour chaque profession, où on acquiers le langage spécifique à la profession, ça existe pour tous les corps de métiers.
Eli d’Ashdod.
Le respect des règles de l’islam est un peu à géométrie variable.
L’Arabie Séoudite (garante de la pureté de la religion) interdit aux femmes de conduire car cela leur ferait perdre leur virginité, les conduirait à la prostitution et au divorce (ce n’est pas moi qui le dis c’est un “sage” sédoudien)donc, en France, ces dames qui se prévalent d’un strict respect de l’islam en se couvrant de la tête aux pieds car le visage de la femme est aussi impur que son vagin, là encore je ne fais que citer un érudit égyptien cette fois ne devraient pas conduire une voiture.
De deux choses l’une, soit elles respectent honnêtement la loi de Dieu et elles ne conduisent pas, soit elles préfèrent conduire ( là ce sont de fifiées hypocrites)et donc respectent les lois de la République. En fait, elles préfèrent donner dans la provocation sachant qu’elles ne paieront pas l’amence puisque un “bon musulman” les paie pour elles, même en Belgique.
Je souhaiterais que toutes ces “militantes” soient envoyées passer 6 mois en Somalie, au Yemen, en Afghanistan ou en Iran, de préférence dans un coin perdu de la campagne profonde pour voir la différence entre un pays où elles peuvent librement bafouer les lois et les autres pourtant plus conformes à leurs croyances mais où le mot liberté ne figure pas dans le dictionnaire.
@ Secotine.
Six mois et pour quoi donc Grand Dieu ?
Le premier qui envoie une photo de Juppé montrant son c.l lors d’une prière, aura gagné le droit de l’enc…, lui doit aimer puisqu’il pratique la lèche à tout va, et ne comprends que nous n’aimons pas.
En tous les cas nous sommes nombreux à ne plus vouloir voter pour ce gouvernement prêt à se faire m.ttre…plein de pétrole dans les poches pour avoir des sous (euhhh peut être c le contraire?).
Je vous assure avoir honte d’être Français.
qui me dit qu au volant ce n est pas un trans qui conduit ??
Et ?
Encore un exemple de propagande meurtrière :
Nigeria’s Christmas Present: Blown Up Christians
by Raymond Ibrahim
Hudson New York
December 28, 2011
http://www.raymondibrahim.com/10947/nigeria-christmas-present-blown-up-christians
Several churches in northern Nigeria were bombed December 25, in what has been described as “Nigeria’s blackest Christmas ever.” The attacks, perpetrated by the Muslim militant group Boko Haram, killed at least 39 people, “the majority dying on the steps of a Catholic church [in Madalla near the capital of Abuja] after celebrating Christmas Mass as blood pooled in dust from a massive explosion.” Charred bodies and dismembered limbs lay scattered around the destroyed church.
Boko Haram: Nigeria’s jihadists and murderers of Christians
As usual, the world offered the requisite, if perfunctory, condemnations. Of note, however, is the word so many Western leaders, from the White House to the Vatican, used to characterize this latest Muslim attack on Christians—”senseless”—a word that implies no motive, no goal, no rhyme, no reason.
Although Boko Haram has been bellowing its straightforward and far from “senseless” goals for a decade—enforcing Sharia law and, in conjunction, subjugating if not eliminating Nigeria’s Christians—one can see why so many are decrying the Christmas Day bombings as “senseless”: the mainstream media’s coverage offers little by way of context or continuity concerning the attacks.
Consider the New York Times’ coverage, as reported by Adam Nossiter, in an article titled “Nigerian Group Escalates Violence With Church Attacks”:
The sect, known as Boko Haram, until now mostly targeted the police, government and military in its insurgency effort, but the bombings on Sunday represented a new, religion-tinged front, a tactic that threatens to exploit the already frayed relations between Nigeria’s nearly evenly split populations of Christians and Muslims…
This sentence is fraught with problems. For starters, Boko Haram has been terrorizing Nigerian Christians for years, killing thousands of them, and destroying hundreds of their churches. Considering that just last Christmas Eve, 2010, Boko Haram bombed several churches, killing nearly 40 Christian worshippers, the New York Times’ characterization of these latest attacks as “represent[ing] a new, religion-tinged front” is not only unconscionable, but unprofessional.
Boko Haram—whose full name in Arabic is “People of Sunna for Da’wa [Islamization] and Jihad [Holy War]”—has, for a decade, been representing a very “religion-tinged front,” that is, an Islamic front, one that is hostile to all things non-Muslim, with Christians at the very top.
In just the last couple of months, Boko Haram has carried out attacks on dozens of other churches, bombing some, torching others. In one instance, they opened fire on a congregation of mostly women and children, killing dozens; they executed two children of an ex-terrorist because he converted to Christianity; they murdered Christian pastors in cold blood; they “went to shops owned by Christians, ordering them to recite verses from the Quran,” killing those who could not.
Just last month, hundreds of armed Muslims from Boko Haram invaded Christian villages, “like a swarm of bees,” killing, looting, and destroying. At the end of their four-hour rampage, at least 130 Christians were killed. Forty-five other Christians in another village were slaughtered by another set of “Allahu Akbar!” screaming Muslims. Hundreds of Christians are missing; thousands have fled the region.
Of course, you would not know any of this reading Nossiter’s NYT report, which asserts that Boko Haram’s attacks on Christians are somehow “new.” The report willfully refracts reality through the approved paradigm of political-correctness—a paradigm that always minimizes or ignores Muslim persecution of Christians around the world (lest it appear to “side” with Christians), while always putting the best spin on Muslim violence (lest it appear critical of Islam).
Moreover, the assertion that there are “already frayed relations between Nigeria’s nearly evenly split populations of Christians and Muslims” suggests both camps are equally hostile—even as one seeks in vain for Christian terror groups that bomb mosques in Nigeria to screams of “God is Greatest!”
The report goes on to offer more canards, including the suggestion that the Nigerian government’s “heavy-handed” response to the terrorists is responsible for their terror:
Critics of the government campaign against Boko Haram say that the effort has not only failed but has increased the sect’s appeal, because the security forces’ heavy-handed tactics have given it new sympathizers.
The NYT report even manages to insert another mainstream media favorite: the myth that poverty-causes-terrorism—this despite the acres of evidence that many of the most notorious Islamic terrorists are well educated and come from wealthy families, and that the terrorists’ Christian victims are often worse off than they. Regardless:
The sect’s attacks have been further bolstered by festering economic resentment in the impoverished and relatively neglected north, which has an exploding birthrate, low levels of literacy and mass unemployment.
In short, Boko Haram’s actions have been anything but “senseless”: its terror campaign has seen Christians reduced in number—whether by killing them off or tormenting them into fleeing their villages—and has seen hundreds of churches eliminated. These results correspond quite well with Boko Haram’s own stated goals of creating an anti-infidel Sharia state.
“Senseless” is better reserved for the New York Times and other mainstream media that—by disinfecting, delousing, and deodorizing events until they correspond to the ideals of their writers and editorial boards—distort and lie about the truth.
C’est l’occasion pour moi de dire que je n’ai jamais réussi à me connecté sur la net- TV de Glenn Beck (avant sur Fox News, là c’était Ok). Si quelqu’un a réussi merci de me dire comment car son avis est certainement bien different du NYT !
Bien sûr que c’est un marqueur de conquête !! Et quand je lis de partout que Juppé est le meilleur atout et copain de Sarkozy en ce moment, je vomis…
Il promet de payer l’amende, pour port du niqab, à toute femme verbalisée :
http://www.algerie-plus.com/actualite/il-promet-de-payer-lamende-pour-port-du-niqab-a-toute-femme-verbalisee/
les bâchées sont encouragées avec ça
Pauvres cons …
Ouais, je me demande si ce n’est pas nous les pauvres cons
de les laisser faire
de nous laisser enfler par ces saloperies de politiciens vendus
Ca va durer jusqu’à quand ?
tant va la cruche à l’eau ? A force de tirer sur la corde ?
On ne fait rien tout de suite ou on attend encore un peu ?
C’est le cancer vert qui se répand. A nous de trouver le remède.
@ Tous : N’ayez aucune illusion. Les français ont montré durant leur longue histoire qu’ils étaient prêts à toutes les compromissions pour qu’on leur foute la paix dans leur petit nid douillet avec le boeuf mironton et le foie gras. Ils s’en sont tirés jusqu’à maintenant parce que leurs adversaires étaient comme eux, des blancs catholiques ou au pire protestants.
Demain l’amérique ayant opté sous CLINTON ou OBAMA pour la dhimisation de l’Europe ( Un marché et surtout rien d’autre), les GI ne viendront pas au secours des petits français. Français , achetez de la vaseline et préparez vous à vous convertir à la religion d’amour.
Le salut ne viendra pas de l’extérieur et tout démontre que si les socialistes ne gagnent pas, nous auront d’autres pitres tout aussi nuisible au pouvoir, dés lors que le foie gras, la frangipane et le veau aux navets sont disponibles. C’est foutu, complètement foutu, les cons sont trop nombreux…
Ne pas oublier au nombre des fossoyeurs de la laicite ,celui qui est aussi pro muzzs que Juppe et Sarko , notre 1er sinistre mr Fillion , pas du tout géne d inaugurer une mosquee avec a ses cotes une petite fille de 8 ou 9 ans , portant deja un foulard duquel ne depasse pas un seul cheveu , elle est pas belle la France de nos gouvernants , pas un pour racheter l autre .Dans un autre blog credible , j ai peche une info qui va vous epater : Mr Stoleru est sorti de la naphtaline , pour demander a Sarko de changer tres vite de 1er Ministre , suit une liste de noms qui lui paraissent aptes a exercer cette noble fonction , il ne veut plus de politiques , qui etant donne l urgence et la gravite de l etat des finances francaises seraient d apres lui , incapables de prendre les mesures draconniennes qui nous sauveraient , il soumet donc une liste de technocrates dans laquelle figure Mr Trichet . Bon il n a fallu que quelques jours pour deboulonner Berlusconi , et autant pour Papandreou ca peut aller aussi vite avec Fillon , attendons de voir ce qu en pense notre Monarque republicain , mais on a la nette impression que le temps se gate vraiment , des la treve des confiseurs il va nous tomber un sacre coup de barre derriere la tete .
oui c est du n’importe quoi cette histoire de burka
oui nos politiciens sont des vendus
oui les journalistes en France sont des moutons aveugle ou bien payés
oui les Français ce laissent faire et ne comprennent pas ce qui ce passe sous leur yeux .
Oui mais nous , on vie pour la plupart d entre nous en France ou en EU et ont est en plein dedans, vos commentaires sont défaitistes.Il faut pas ce laissé faire et réagir à chaque attaques et cela quelle-qu elles soient, c est comme cela que nous gagnerons.
Ont ne gagnera pas un partisan d Israël à chaque fois, mais on leur ouvrira les yeux.
Les Français ont beau être des veaux aveugle il ne faut pas leur marcher sur les pieds.
Au lieu de 35 euros, 35 coups de fouet sur la place de la mairie, par respect pour leurs traditions ancestrales, et hop! on positivise le multiculturalisme.