Dans un article récent (1), j’avais mentionné la gestion catastrophique de la Corrèze par François Hollande, pourtant déjà très endettée par son prédécesseur UMP (la droite française gère l'économie selon des idées que l’on trouve à gauche, et voilà maintenant que l’extrême droite promet de la gérer comme dans les régimes communistes).
J’avais conclu que le bilan dramatique de François Hollande compte bien moins pour les Français que ses promesses, et j’avais constaté que les français préfèrent rêver, et croire que Hollande sera le Président du redressement économique, et ne pas regarder en face qu’il est celui de la faillite de sa région.
La cour des Comptes, dans son rapport de 2010, constatait que « la Corrèze est le département le plus endetté par habitant », avec une « dette au 1er janvier 2009 de 1 164 € par habitant », égal au « triple de la moyenne nationale (371 €), et elle ajoute « en définitive, la Chambre constate que le niveau d’endettement du Département qui était déjà très élevé en 2008, s’est encore fortement accru en 2009 ».
Suite à quoi Hollande a avoué, dans un courrier en réponse, être incapable de gérer sa région, et encore moins de réduire ses dettes.
Dans ce courrier du 16 septembre 2010 adressé à Christian Carcagno, Président de la Chambre régionale des Comptes du Limousin, il explique : « s’agissant de 2009, je conviens que l’augmentation reste significative, mais elle montre la difficulté à s’engager dans la « politique de désendettement pour l’avenir ».
S’il est élu, Hollande héritera, comme en Corrèze, d’une situation difficile. Comme en Corrèze, il augmentera le niveau d’endettement de la France, et comme en Corrèze, il expliquera sa « difficulté à s’engager dans la politique de désendettement pour l’avenir ».
Ce qui est bien avec François Hollande, c’est que notre avenir est connu : il suffit de regarder la Corrèze (en essayant de ne pas pleurer).
Hollande s’engage dans une cure d’austérité, comme il l’a récemment déclaré aux médias ? Question de point de vue : il vient de recevoir douze millions d’aide de l’Etat en tant que « département dont la situation est la plus dégradée » (3) afin d’éviter la faillite, (et aussi pour continuer à offrir des ordinateurs et des Ipad aux enfants de Corrèze)
Vous avez offert un Ipad à vos enfants, à Noël ? Non ? Fallait déménager en Corrèze. Car justement, comment le généreux François a t-il distribué l’argent des autres, alors qu’il est déjà au bord du gouffre ?
Rappel : Hollande a passé commande de 2000 à 5000 ordinateurs par an (avec une sacoche) jusqu’au 31 août 2013, au prix unitaire de 486.47 euros (chiffre Cour des Comptes) : il n'a même pas demandé une petite remise à Apple. Pour 2009, le coût fut 1.3 millions d’euros, sans compter la maintenance, puisqu’il a embauché à temps plein quatre techniciens pour former les utilisateurs et réparer le matériel.
Interpellé par la Cour des Comptes sur cette étrange dépense, François Hollande répond que son opération, baptisée Ordicollège 19 : « se veut un outil pédagogique approprié pour améliorer la réussite scolaire de tous les enfants ».
Je ne sais pas si le Président de la cour des Comptes est allé faire un tour sur le site Ordicollège (4). Moi oui, et j’ai pu lire (hélas) ce que François Hollande entend par « améliorer la réussite scolaire ».
ordicollège.cg19.fr : Les élèves redoublant la classe de 5e seront dotés d'une tablette iPad 1.
ordicollège.cg19.fr : Les élèves redoublant la classe de 6e conservent la tablette iPad 1.
Question : si les ipad Hollande améliorent la réussite scolaire, pourquoi y a t-il encore des redoublants ?
Question : qui a fait le bilan pour vérifier la progression du niveau scolaire des élèves dotés d’ordinateurs Hollande ?
Question : Vous êtes parent ? Vous offrez un iPad à votre enfant qui redouble ?
Si vous êtes parent, et si vous décidez de sanctionner votre enfant qui ne travaille pas bien à l’école, il vaut mieux ne pas habiter la Corrèze. Car en Corrèze, Monsieur Hollande a décidé de se substituer à vous pour éduquer vos enfants selon ses règles à lui : un échec, un ipad. Je suis certain que l'expérience ipad produira des résultats. Je ne suis pas certain que ce seront les résutats attendus. Bah, tant qu'on a les moyens…
J’ai enfin compris pourquoi les corréziens ont massivement voté pour François Hollande lors des primaires socialistes : c’est pour l’envoyer à la Présidence et se débarrasser de lui ! L’hémorragie des dépenses et la gabegie, ils n’en peuvent plus. Ils sont futés, les corréziens.
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
eh oui , FH sera bien président de la France dans 5 mois. Et vous n’avez pas fini de tomber la face lorsque vous aurez la liste des ministres….
députés + sénat + ministres + président : les classes moyennes n’ont pas fini de payer pour maintenir la “paix sociale” …
..est-ce que ça tiendra jusqu’en 2017?
la gauche n’a rien à proposer
faire du social avec l’argent des autres ceux qui bossent , rien de plus facile
faut bien qu’il y ai qui bossent pour payer mon RSA alors merci l’ami
pour travailler, un ordinateur portable vaut mieux qu’un ipad
eh ben donc moi j’veux bien un tv lcd silvoupli m’siou, pour que j’vote pour vous.
« et voilà maintenant que l’extrême droite promet de la gérer comme dans les régimes communistes », que vient faire cette phrase dans le corps du texte ?. Serait-ce déjà un ensemble de mots subliminaux quant à la contribution anti-Marine de Dreuz à l’UMPS ?
et le début de la phrase ?
À mon sens, cette phrase n’a pas lieu d’être, sauf comme « message subliminal », car sans développement à la suite. Tous le corps du texte n’ayant que le « Miteux like » comme sujet. Mais bon… Cela dit, j’apprécie tjrs vos contributions, ainsi que celles des autres contributeurs officiels.
pas mieux que partisan au dessus, il sera bel et bien president…sauve qui peut !!!!!!!!!!!!!!
De pis en mal…gôche pôvre et pôvre d’eux !
Quand (car c’est une certitude) Hollande sera élu, il ne faudra pas 10 mois à la France pour faire faillite et entraîner avec elle le reste de l’Europe, et, pour faire bonne figure, une bonne partie du monde. Effet papillon exposant socialiste.
Finalement, ça pourrait être une bonne idée qu’il soit élu. Autant précipiter l’inévitable que de devoir subir la lente agonie de la bête qu’on appelait jadis France.
Reçu d’un compatriote français qui sait de quoi il ressort en ce pays de .?.
Le texte suivant sort de je ne sais quelle source, certainement pas de nos innombrables gazettes de gauche, miroir de leur lectorat ordinaire.
Cependant, à lire dans vos colonnes un certain Garroté, avec lequel je finirai par vivre en acrimonie, j’éprouve une sensation étrange. Votre confrère ne cesse d’enfoncer un clou dans le cercueil d’une France déjà mal en point. Il le fait visiblement sans savoir ce que représente la conduite d’un Nation de 65 millions de gens où le nombre de beuglements de la rue est d’une intensité à nulle autre pareil. Bon, je me calme, pour l’instant tout au moins…
= = = Triomphe et tombeau de François Hollande = = =
Par Jean d’Ormesson.
Il n’est pas sûr, il est peut-être même improbable, au vu des sondages d’aujourd’hui, que Nicolas Sarkozy soit réélu dans six mois pour un second et dernier mandat. Les mesures de rigueur annoncées par François Fillon ne sont pas accueillies – c’est le moins que l’on puisse dire – par un enthousiasme excessif. Mme Le Pen à l’extrême droite, M. Bayrou au Centre, Mme Aubry à gauche, M. Mélenchon à la gauche de la gauche se déchaînent contre elles. Les syndicats les condamnent. Une bonne partie de la droite
modérée elle-même ne peut pas se résoudre à se prononcer en faveur d’un président qui, à ses yeux, a avili et compromis ses fonctions par son comportement.
La victoire de François Hollande est à peu près acquise, et elle risque d’être éclatante. Le moment est idéal pour se déclarer sarkozyste.
La question n’est pas de savoir qui l’emportera en mai 2012. On a longtemps été convaincu dur comme fer que ce serait M. Strauss-Kahn. On a pu croire que ce serait Mme Aubry. On a même pu imaginer que, par un coup du sort, ce serait Mme Le Pen. Il n’est pas tout à fait exclu que M. Bayrou, M. Mélenchon, M. Montebourg se soient monté le bourrichon jusqu’à se persuader de leur chance de l’emporter. Tout sauf Sarkozy. N’importe qui sauf Sarkozy.
Ce sera M. Hollande. François Hollande est un parfait honnête homme. Il est intelligent, charmant, cultivé, et même spirituel. Il y a chez cet homme-là un mélange de doux rêveur et de professeur Nimbus égaré dans la politique qui le rend sympathique. Il est mondialement connu en Corrèze. Ce n’est pas lui qui irait courir les établissements de luxe sur les Champs-Élysées, ni les suites des grands hôtels à New York ou à Lille, ni les yachts des milliardaires. Il ferait, je le dis sans affectation et sans crainte, un excellent président de la IVe République. Ou plutôt de la IIIe. Par temps calme et sans nuages. Il n’est jamais trop bas. Mais pas non plus trop haut.
C’est une espèce d’entre-deux : un pis-aller historique. Ce n’est pas Mitterrand : ce serait plutôt Guy Mollet. Ce n’est pas Jaurès ni Léon Blum : c’est Albert Lebrun. Ce n’est pas Clemenceau : c’est Deschanel. Il parle un joli français. Et sa syntaxe est impeccable. On pourrait peut-être l’élire à l’Académie française. Ce serait très bien.
Mais en aucun cas à la tête de la Ve République, par gros temps et avis de tempête.
C’est vrai : Sarkozy en a trop fait. Hollande, c’est l’inverse. Car n’avoir rien fait est un immense avantage, mais il ne faut pas en abuser. Il n’est pas exclu, il est même possible ou plus que possible, que M. Hollande soit
élu en mai prochain président de la République.
C’est qu’à eux deux, M. Hollande et le PS, qui sont assez loin d’être d’accord entre eux – je ne parle même pas de M. Mélenchon ni de Mme Joly dont ils ont absolument besoin pour gagner et dont les idées sont radicalement opposées à celles de M. Hollande – ont des arguments de poids : la retraite à 60 ans (quand la durée de vie ne cesse de s’allonger), 60.000 nouveaux fonctionnaires (quand il s’agit surtout de réduire les dépenses publiques), 30% de baisse sur les traitements du président et des ministres (même M. Jean-Marie Le Pen, de glorieuse mémoire, n’a jamais osé aller aussi loin dans le populisme et la démagogie)
Avec des atouts comme ceux-là, on a de bonnes chances de gagner. Aussi n’est-ce pas dans la perspective de l’élection de 2012 que je me situe. C’est avec le souci du jugement de l’histoire.
M. Sarkozy, autant le reconnaître, a fait pas mal d’erreurs. À voir comment se présente la campagne d’un Parti socialiste qui semble n’avoir pas appris grand-chose des leçons de son temps, ce sera bien pire avec lui qu’avec M. Sarkozy. Les déclarations d’intention ne valent rien. Il faut des exemples vivants.
M. Zapatero, en Espagne, est un homme plus qu’estimable.
Il est socialiste. Le chômage en Espagne est plus du double du nôtre. M. Papandréou en Grèce est socialiste. Est-ce le sort de la Grèce que nous souhaitons pour la France? M. Sarkozy a été plus attaqué, plus vilipendé, plus traîné dans la boue qu’aucun dirigeant depuis de longues années. Il a pourtant maintenu le pays hors de l’eau au cours d’une des pires crises que nous ayons jamais connues. Il n’est même pas impossible que Mme Merkel et lui aient sauvé l’Europe et l’euro.
Pour affronter le jugement de l’histoire, je choisis le camp, à peu près cohérent, Sarkozy-Fillon-Juppé contre le camp, incohérent jusqu’à l’absurde, Hollande (Hollande président ? On croit rêver, disait Fabius) -Aubry-Joly-Mélenchon. Bonaparte Premier consul prétendait que le seul crime en politique consistait à avoir des ambitions
plus hautes que ses capacités. Je suis sûr que François Hollande lui-même a des cauchemars la nuit à l’idée d’être appelé demain à diriger le pays avec le concours des amis de toutes sortes et étrangement bariolés que lui a réservés le destin.
Je veux bien croire -je n’en suis pas si sûr- que pour 2012 les dés sont déjà jetés, que les handicaps du président sortant sont bien lourds pour être surmontés, que le retard est trop rude pour être rattrapé.
J’imagine très bien l’explosion d’enthousiasme sur la place de la Bastille ce soir de mai 2012 où l’élection de M. François Hollande à la magistrature suprême sera enfin annoncée.
Je me demande seulement dans quel état sera la France en 2014 ou en 2015.
“second et dernier mandat” est un peu redondant, il vaudrait mieux dire “second mandat” ou “deuxième et dernier mandat”
Quelques membres de l’équipe de campagne de François Hollande :
Chef de cabinet : Faouzi Lamdaoui
Porte-parole : Najat Vallaud-Belkacem
Secrétaire Général de le Direction de Campagne : Nacer Meddah
Sécurité : François Rebsamen (le raciste anti-blanc !)
Coopération : Kader Arif
Sans compter son garde du corps, arabe, bien évidemment !
Si un tel individu se retrouvait à la tête du pays, à qui irait le peu de travail qu’il reste, à votre avis ?
Ces noms sont tirés de l’organigramme officiel de l’équipe de campagne de François Hollande, consultable sur Google.
Vous avez tous vu à la télé que le sénat a basculé à gauche, tout récemment.
La suite ne s’est pas fait attendre, aussitôt, c’est une musulmane qui est réélue à la vice-présidence,
Mme KHIARI Bariza, le 25/9/11. (Socialiste, bien entendu, vérifiable sur Google).
Maintenant, on en est au droit de vote des étrangers, hors Europe, déjà passé au sénat, évidemment, et bien sûr,
ce qui est moins dit à la télé, à leur possible éligibilité.
Si cette loi passait à l’Assemblée (ce qui ne manquerait pas de se faire si les socialistes passaient en 2012),
en très peu de temps, nous n’aurions plus que des musulmans à la tête de toutes les institutions Françaises?
Et s’en serait fini de la France, qui en très peu de temps (quelques années tout au plus) deviendrait officiellement un pays arabe !
Avec la charia et toutes ses conséquences en prime !
Si c’est cela que vous souhaitez, détruisez ce document, votez socialiste en 2012, votre vœu sera très rapidement exaucé.
Sinon, ressaisissez-vous, et prenez conscience de la terrible catastrophe que nous préparent les socialistes.
Regardez déjà le chaleureux accueil fait aux musulmans par Bertrand Delanoë
(panneaux dans la ville de Paris pour tout souhaiter aux musulmans, et rien pour les autres,
Martine BROCHEN (alias Aubry) qui se décarcasse pour ces gens bien plus que pour les autres,
(horaires spéciaux dans les piscines,réception en grande pompe, etc…), grande fête musulmane au Bourget,
comme par hasard le jour de Noël, Jean-Claude Gaudin (de droite, mais le résultat est presque le même),
scandalisé parce que la justice lui refuse (provisoirement) l’autorisation de construire à Marseille la plus grande mosquée de France.
On a déjà un aperçu dans sa ville de ce que donne l’islamisation, mais quand on ne veut ni voir, ni comprendre…..
J’en passe et des meilleures ! Certains d’entre vous refuseront de lire ce message,soit en n’y ajoutant pas foi,
soi en minimisant la portée de la traitrise de nos dirigeants actuels ou futurs.
Lorsque ceux qui refusent de voir ce qu’ils se passe se rendront compte du danger, il sera trop tard,
c’est maintenant qu’il faut en prendre conscience ?
A bon entendeur ?
C’est déjà trop tard. La prochaine étape sera une guerre civile.
Et je m’y prépare…
Quelque part, si Hollande est élu, je suis quelque part presque persuadé qu’il ne fera jamais entièrement ses cinq ans de mandat tellement il est incompétent.
Il sera obligé tôt ou tard de démissionner.
vous avez vu beaucoup d’hommes politiques au gouvernement ou à la tête de l’état démissionner s’ils n’étaient pas condamnés par un tribunal ?
eh eh!!! Je trouve l’article un peu légé. Hollande et ses compagnons socialistes affirment que la dette est dû à ses prédessesseurs de L’UMP; et l’un d’entre eux affirme justement qu’il a contracté des umprunts pour la construction d’infrastructures, notamment des routes. A coté de l’ipad il y a peut être pire: c’est le musée de notre président jugé coupable Jacques Chirac qui a coûté 10millions d’euros. Hollande a essayé de renflouer les caisses par l’augementation de certaines taxes, comme la taxe foncière, ou par la suppression de gratuité, comme celle des transports scolaires.
Ce qui est léger, c’est de dépenser de l’argent dans des expériences coûteuses quand on hérite d’une situation financière déplorable. C’est compliqué à comprendre pour vous ?
Ce qui est léger, c’est, de faire payer par d’autres les conséquences de ces fautes de gestion, en faisant payer les citoyens, qui, s’ils avaient été consulté, auraient interdit d’acheter 20.000 ou 30.000 iPad alors que les finances sont au plus mal.
Voilà ce qui est léger. Et vous pouvez me raconter toutes vos histoires de musée et de routes dont je suis parfaitement au courant, et qui prouvent que le prédécesseur UMP avait une gestion catastrophique (mais lui au moins ne se présente pas à la présidentielle), cela ne fait qu’aggraver la faute de Hollande : lorsqu’il arrivera au pouvoir, il héritera aussi d’une situation catastrophique. Et nous voyons ce qu’il fait, dans une situation catastrophique : encore plus de catastrophes.
Ce qui est léger, en fin de compte, c’est que vous ne compreniez rien, et que 50% des français sont dans votre cas, et que vous refusiez de regarder la réalité en face, car elle vous empêche de rêver.
Rêvez donc, et préparez vous à payer… ca vous le comprenez ? c’est encore trop léger ?
Bonjour M.Grumberg
Je réagis à votre commentaire car je pense que vous soulevez un point très intéressant et peu cité dans les médias traditionnels (voire pas du tout).La France vit dans un rêve.
Il me semble effectivement que nombre de français sont complètement déconnectés de la réalité.
Bon nombre d’entre eux sont persuadés que la situation peut-être redressée à l’aide d’une politique socialiste. Ils sont inconscients de la situation dramatique de l’Etat et parlent de politiques sociales, qui en plus d’être illégitime, favoriser l’entrée de l’Etat dans la vie de chacun, sont tout à fait irréalisables car il n’y a plus d’argent. Résultat ils vont voter en 2012 pour M.Hollande qui va venir spolier des gens comme moi, qui relativement conscients des réalités n’auront pas votés pour lui.
Comment ensuite condamner l’évasion fiscale et l’expatriation quand les politiques agissent de cette façon?
Deuxièmement il me semble que les gens méconnaissent complètement le néo-conservatisme et le néo-libéralisme dans ce pays (vous me direz ce n’est pas nouveau…) mais pire encore, ils sont hermétiques aux démonstrations rationnelles qui montre que oui le néo-conservatisme et le néo-libéralisme fonctionne et que non le socialisme ne fonctionne pas.
A partir de cela on ne peut être optimiste pour l’avenir. Si nos citoyens sont prisonniers d’un dogme (de droite ou de gauche) et ne savent plus raisonner quel que soit le président élu nous courront à la catastrophe.
La faillite n’est pas uniquement celle des élites mais aussi et surtout de notre société toute entière qui marche sur la tête et voudrait que tout le monde la suive.
Je suis très heureux que vous ayez répondu.
Merci de m’avoir paré contre les supporters de Hollande dont je suis entouré et dont je ne fait absolument pas parti. je pourrais leur dire ” S’il a hérité d’une situation où les finances publiques dédiéez à des infrastructures étaient déficitaires, calquées d’ailleurs sur une gestion de socialisante; Hollande l’aggrave par des mesures stupides ou inutiles et une taxation contraignante à tout développement futur; c’est à dire en punissant ceux qui sont la force éconmique de la région”
Je comprends parfaitement même si le libéralisme (et avec elle la cause Israelienne à laquelle je suis maintenant acquis) est pour moi quelque chose de nouveau, que je découvre grâce à VOUS et toute l’équipe de dreuz info.
Mon intention était juste de suscité une vision un peu plus globale contre une attaque qui ne semble faire référence qu’à une erreur particulière de Hollande.
Merci encore
Bonne continuation.
Pour qui voter?
De toute façon que l’on mette n’importe quel ‘guignol’ au pouvoir est-ce bien celui-ci qui nous gouverne ????
MERCREDI 28 DÉCEMBRE 2011
Les primaires socialistes ne coûteront pas un sou au compte de campagne de HOLLANDE
Publié par le Gaulois à 05:52
– Politique –
François Hollande regarde
toujours d’où vient l’argent…
Les débats entre candidats aux primaires socialistes ne coûteront pas un sou à la candidature de François Hollande. C’est ce qu’a décidé l’organisme français chargé de faire appliquer les règles du financement politique. C’est le parti de la majorité présidentielle, l’UMP, qui avait soulevé cette question, en réponse aux attaques du Parti socialiste sur l’utilisation des moyens de l’État par Nicolas Sarkozy que l’opposition estime déjà en campagne. Explications.
La contre-attaque a fait long feu. Les socialistes ont débattu entre eux à la télévision, trois fois entre les six candidats au premier tour et une fois entre les deux finalistes, Martine Aubry et François Hollande. Mais ce dernier, qui l’a finalement emporté, ne sera pas tenu d’inclure les coûts de production de ces émissions de télévision dans ses comptes de campagne.
Nicolas Sarkozy, candidat non déclaré
La Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques a donc dit «non» au député UMP Franck Riester qui lui avait posé la question. Une demande qui venait après celle de l’équipe du candidat socialiste qui avait demandé à la même commission que les déplacements du président de la République soient intégrés au compte de campagne du candidat Sarkozy. «Possible» avait répondu la commission, s’il était «amené à exposer les éléments d’un programme de futur candidat» avant sa déclaration de candidature, laquelle n’a toujours pas eu lieu.
Quant aux temps de parole lié à ces débats, puisque la question avait aussi posée par l’UMP, ils relèvent exclusivement de l’appréciation du CSA, le Conseil supérieur de l’audiovisuel. À l’automne, celui-ci avait rappelé à l’ordre certaines chaînes de télévision et de radio, coupables d’avoir trop donné la parole aux socialistes.
Quarante patrons ont pourtant financé la primaire de Hollande
François Hollande n’aime pas les riches… sauf quand ils collectent de l’argent pour financer sa campagne ! Selon le JDD, une quarantaine de PDG ont financé à hauteur de 300.000 euros la campagne du candidat socialiste au cours de la primaire. Qui peut encore croire à une « gauche du peuple » face à la « droite de l’argent » ?
Si la mode au PS est aux grands discours sur la moralisation du libéralisme et au retour de la « gauche des valeurs » face au grand capital et aux « puissances de l’argent », François Hollande semble très bien s’en accommoder… du moins en privé.
Le champion socialiste peut en effet compter sur un imposant réseau de donateurs parmi les plus grands patrons du CAC 40. Un réseau animé par le patron du groupe Ada, Jean-Jacques Augier, et celui de Numericable, Bernard Cottin qui a récolté pas moins de 300.000 euros au cours de la primaire socialiste.
Les mêmes qui s’offusquent à tout va sur les liaisons dangereuses de Nicolas Sarkozy avec les grands patrons affirmeront certainement que celles de François Hollande ne sont pas du même ordre… et on ne pourra qu’acquiescer : Nicolas Sarkozy n’a jamais eu besoin de l’argent de ses riches camarades pour être désigné candidat de l’UMP !
Source 1 et Source 2