Michel Garroté – Le gouvernement norvégien a reçu un appel téléphonique menaçant, qui présentait des similitudes avec les attaques du 22 juillet, quelques mois seulement avant la tuerie, mais le gouvernement n’a pas alerté la police pour autant. Un homme tenant le même discours que le tueur schizophrène paranoïde Breivik s'en était pris au gouvernement norvégien. L’homme avait parlé de tirer sur des membres des Jeunesses socialistes et avait évoqué l'existence d'un « manifeste » lors d'un appel téléphonique passé au gouvernement en mars 2011. En raison de la nature inhabituelle de la communication, la standardiste des autorités gouvernementales avait retranscris l'appel dans une note écrite, mais cette note écrite n'a jamais été transmise à la police, ce qui est pour le moins déconcertant.
Quelques mois plus tard, le 22 juillet, le tueur schizophrène paranoïde a tué 77 personnes, en faisant d'abord exploser une bombe près du siège du gouvernement, puis en ouvrant le feu sur des jeunes socialistes rassemblés à leur camp d'été sur l'île d'Utoeya. En outre, Breivik a diffusé sur Internet un manifeste dans lequel il exposait ses thèses pathologiques et délirantes. Après les attaques du 22 juillet, les autorités norvégiennes ont estimé que ce qui avait été dit au téléphone était pertinent pour l'affaire. Et c’est à ce moment-là seulement que la police a – enfin – été informée. Les autorités norvégiennes allèguent aujourd'hui ne pas savoir si l'auteur du coup de téléphone était Breivik.
Dans les semaines qui ont suivis les tueries du tueur schizophrène paranoïde, de nombreux médias avaient profité du drame pour accuser – de manière ignoble et calomnieuse – divers milieux chrétiens, ainsi qu’une historienne juive. Au vu des informations reproduites ci-dessus, force est de constater que l’incompétence, ainsi que l’absence de réactivité et de prévention du gouvernement norvégien, sont en grande partie responsables, de la tuerie. En revanche, les milieux chrétiens et l’historienne juive, injustement montrés du doigt l’été dernier, n’y étaient strictement pour rien. Mais le mal est fait : les auteurs des accusations ignobles et calomnieuses ne se sont ni rétractés, ni excusés ; au contraire, ils continuent d’associer le tueur schizophrène paranoïde à des personnes qui n’ont tout simplement rien à voir avec lui.
Michel Garroté
Rédacteur en chef
L’islamisation de la Norvège a poussé Brévik cet anti immigrant à passé à l’acte.
le syndrome de Stockholm dans une omelette Norvégienne
Un faible d’esprit, un introverti, un névrosé atteint de déprime, qui a dû se faire traiter de raciste plus d’une fois et qui est passé à l’acte ! Même type de raisonnement que ceux qui se font exploser dans les milieux mécréants de l’Islam ! Une envie frénétique de tuer ! Espérons que ces “gens” là ne se démultiplient pas en Europe ! La détresse, le désespoir, l’injustice peuvent mener à ces réactions extrêmes et fanatiques sans crier garre !
Je partage entièrement l’avis de ceux qui pensent et disent qu’il est absolument responsable de ses actes !
il est à craindre d’autres actes similaires à celui ci partout en Europe, malheureusement
À jean Vercors:
Bien dit ! Je précise, l’islamisation envahissante, violente, dégradante, criminelle, anti hommes et femmes Européens, celle qui viole les femmes et les enfants Norvégiens, celle qui veut dégrader l’homme et la femme d’Europe au statut dénigrant de dhimmis, celle qui tue à petit feu la culture, les coutumes, la langue, la religion enfin TOUT ce qui existe dans les pays d’accueil…
VOILÀ, ce qui a MOTIVÉ Breivick.
Entre ce qu’a fait Breivick et ce que fait l’islamisation à la Norvège et son Peuple…quelle est la pire des folies ?
-Il a tué 70 personnes…
-Combien de personnes l’islamisation criminelle a-t-elle déjà tué et tuera encore, non seulement en Norvège, mais dans le monde …?
Et QUI donc est directement responsable de l’immigration islamiste et l’islamisation violente de la Norvège ???
QUI la permet, la tolère, l’autorise, la défend ? QUI..?
Cherchez l’erreur !
Vous parlez de schizophrènie à propos de A.B.Brievik, mais dans son manifeste appeler 2083 (dont j’ai lu quelques longs passages) tout y est logique. Je ne pense pas que l’envie de tuer des socialistes; au regard de leur lâcheté moralisatrice et culpabilisatrice, n’existe pas chez les défenseurs d’Israel et les défenseurs de la civilisation européenne. C’est pourtant ce que semble défendre Brievik autant que l’équipe de Dreuz info. Sans justifer l’acte, il faut avouer que son approche me semble moins pathologique que celle des “socialistes” qui reprochent tout à Israel où à l’occident en général. Son acte nous pose devant notre propre foi en nos convictions; et peut se comprendre commme:
1) un défouloir contre des gens qu’il hait à cause de leur idéologie mortifère
2) Une obessessin personnelle qui n’a pas trouvé une expression politique (participé à une association, un parti etc)
3) Montrer que l’européen, dont il pouvait incarner physiquement le type, ne se laisserait pas marcher sur les pieds.
4) un sursaut religieux accompagné d’un rituel sacrificiel: le sacifice de l’innocence payant pour les coupables.
Bref, parlez de maladie est ce que se ne serait pas évité le problème de l’une des conséqences du combat contre “l’islamo-gauchisme” “la haine de soi” “le politiquement correct” etc… ?
Il se s’agit pas de défouloir mais de crime monstrueux ! Mes pires ennemis politiques, les pires extrémistes de gauche, les pires antisémites, valent mille fois un criminel comme Breivik, car ils s’arrêtent aux mots (et leurs mots sont d’ailleurs assez faiblards). L’envie de tuer existe certainement chez certains, mais d’envie à l’acte il y a un monde et non un “sursaut”.
Breivik ne pouvait en aucun cas défendre ce que défend Dreuz.info, puisque nous défendons le droit des hommes à la liberté de penser et d’agir, et lui le massacre.
Nous défendons la démocratie attaquée, et non dénonçons la terreur.
Revenez sur terre !!!!
L’acte de Breivik est l’horreur absolue. Les pires ordures de ces camps de jeunes ne méritaient pas cela.
Merci.
Ce que je voulais dire c’est que l’argument de la maladie n’est pas valable. Dire d’un tueur qu’il souffre de schizophrènie c’est participer à la culture de l’excuse (la faute du gouvernement qui “savait”) et même à une “biologisation” du crime, ce qui est l’équivalant idéologique d’une théorie raciale.
Je considère Brievik comme responsable de ses crimes. Ce qui est la base même du libéralisme que vous défendez.
Je considère aussi que si Brievik a des thèses douteuses, elles le sont moins que les anti-sionnistes, les complotistes et autres théories sur les illuminatis franc-maçons.
deux jours avant le massacre de l’île d’Utoya, Eskil Pedersen, le dirigeant de l’AUF (mouvement de jeunesse du parti travailliste norvégien), a donné une interview au Dagbladet , le second plus grand tabloïd norvégien, dans laquelle il a dévoilé ce qu’il pense d’Israël.
Au cours de l’interview, M. Pedersen a déclaré qu’il « considère que le moment est venu de prendre des mesures plus drastiques contre Israël, et qu’il veut que le ministre des Affaires étrangères impose un boycott économique contre le pays.
@julien
A ce qu’à fort bien dit M.Grumberg on peut aussi ajouter ceci;
Breivik sous un certain nombre d’idées plus ou moins dans l’air du temps semblait surtout défendre des concepts comme;
-la pureté de la race
-la supériorité d’un certain morphotype
-l’élimination physique de ses “ennemis”
-l’absence de pitié, de miséricorde, d’humanité
-la glorification du “grand héros”
Je ne sais pas vous mais moi ça ne me rappelle pas d’excellentes choses.
C’est également pour cela que je regrette l’absence de procès.
Un procès aurait montré le gouffre qui sépare cet homme, ainsi que les mouvements dont il s’inspire, et son idéologie (tient comme par hasard l’idéologie apparaît) et le néo-conservatisme.
Au lieu de ça nombre de personne sont heureuses de pouvoir faire ce terrible raccourci qui assimile les idées de liberté, de libre-arbitre, de démocratie et de lutte contre le totalitarisme à ce qu’à fait Breivik (à n’en pas douter une fois le sort des socialistes réglé nous aurions été les prochains selon son idéologie)
Je n’ai pas lu entièrement tous ses textes. Je me suis contenter des textes sur le Marxisme et ses ramification idéologique actuelle, sur le Jihad, sur l’invasion musulmane, sur le politiquement correct…
Mais merci d’avoir précisé.
Cet article traitant de l’attentat d’Oslo commit par Breivik me permet d’exprimer ma surprise par rapport au traitement de l’affaire.
Tout d’abord l’homme a été déclaré fou (je résume).
Vrai ou non cela prive les familles de victimes d’un procès qui leur aurait permis de s’exprimer face au tueur ou plus simplement de savoir pourquoi et à cause de qui leurs parents sont morts.
Deuxièmement, la non-tenue du procès doit arranger pas mal de monde car cela aurait forcé le gouvernement à reconnaître et assumer ses erreurs (le coup de fil non communiqué à la police) et les complotistes à ravaler leurs accusations contre les milieux chrétiens et l’historienne.
Le “Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose” a de nouveau emporté une bataille.
Je ne suis pas un expert juridique, ni psychologique mais il me semble vraiment que la non-tenue de ce procès est un quasi déni de démocratie.
Je ne suis pas un tenant de la thèse du complot loin de là mais à mon sens il est possible qu’on ait voulu éviter de révéler certaines choses embarrassantes pour pas mal de gens qui auraient dû sortir au procès.
Je souscris assez bien à votre billet. La non-tenue du procès est dommageable et pour les parents et proches des victimes, c’est dur à accepter.
Pour les victimes, justice ne leur est pas rendue.
Pas plus que vous je ne suis partisans des théories du complot, mais il est bien possible que les autorités judiciaires ou politiques norvégiennes n’aient pas du tout envie qu’un procès puisse se tenir. Je ne pense pas que ce soit pour occulter des faits qui seraient cachés mais surtout pour éviter le débat sur les minorités qui sont – qu’on le veuille ou non – à la base du délire et de l’attentat horrible de Breivik. Cet étalage des ressorts de Breivik s’inviterait forcément dans le prétoire. Si Breivik est un épouvantable assassin, il reste que son diagnostic des dangers d’une immigration inintégrable, parasitaire et incontrôlée serait difficile à réfuter tant elle devient évidente (sauf pour ceux qui ne veulent absolument que l’ignorer) pour tout-le-monde.
La responsabilité des politiques est forcément engagée à entraîner des faibles, des exaltés ou des extrémistes à commettre d’irréparables monstruosités face à l’agression que constitue ces populations dans nos pays.
Juste ajouter mon grain de sel. Oui vous avez raison l’Islam y est florissant et les filles du pays se teignent les cheveux en noir…because les nombreux viols. Lorsqu’il fut arrêté la police par son chef déclara être surpris qu’il ne se soit pas tué, mais soit toujours en vie. Ce que tous savent c’est qu’il voulait un procès ce qui lui aura été refusé puisqu’il fut déclaré inapte à subir un procès. On se croirait sous le régime Bolchévique qui envoyait en Institut psychiatrique à la vitesse grand ”V” les opposant au régime. Je trouve pour le moins étrange que la loge dont il était membre au 3ème degré lui ait offert de l’élever au 5 ème degré. La Fr-M n’a pas l’habitude d’agir aussi inconsidérément.Il faut se rappeler que le parti socialiste est à la gouverne de l’État depuis la fin de la deuxième guerre mondiale. Saviez-vous qu’après le Japon la Norvège enregistre le taux le plus élevé de suicides chez les hommes mariés. L’égalité des sexes semble être mal vécu par les hommes. De cela il ne faut pas parler je sais. Sujet tabou.
En tout cas la Norvège sans cesse présentée comme un exemple n’est pas si exemplaire que ça.
c’est sur que cette monstrueuse tuerie a eu des répercutions “mentales” chez beaucoup d’Européens dit de souche qui savent (encore) réfléchir…personne n’est dupe sur les raisons qui ont poussé ce type à passer à l’acte. J ai même entendu “ça va arriver ici aussi, un jour un type en aura plein les c….” Mais ce n’est pas cela qui va empêcher nos tendres énarques de dormir.Et puis peu importe le flacon pourvu qu on puisse salir les islamo-réalistes, les républicains dans l’âme et tiens aussi Israél (accusé d avoir inspiré le type en question). Planète de dingues.
Je serai heureux de connaitre la position de Me Eva JOLY sur ce dossier!!!
On se croirait en URSS ! Comment voulez vous que le Psychiatrie soit considérée comme une discipline médicale sérieuse quand pour des motifs idéologiques des diagnostics fantaisistes de maladie mentales sont établis ?