Lundi 9 janvier, François Hollande déclare au Grand journal de Canal + : « ce n'est pas satisfaisant de constater que nous avons une dette qui a augmenté de 600 milliards d'euros depuis 2007 »
En effet… ce n’est pas satisfaisant, et il fera bien mieux que ça, il l’a montré en Corrèze, mais ce sera « la faute à la crise » et à son prédécesseur. De là à le condamner à mort ?
Mardi 3 janvier, François Hollande cafouille sur sa promesse de suppression du quotient familial : à 16 heures, il tweete (@fhollande) : « Est-il normal qu’un enfant issu d’un ménage favorisé bénéficie d’un avantage important par rapport à un enfant de classe aisée? #FH2012 ». Pauvres mômes, encore petits et déjà marqués au fer rouge par la lutte des classes.
Puis, pour corriger le couac, second tweet : « Il ne s’agit pas de supprimer le quotient familial mais de le rendre juste », et comme cela ne suffit pas, un troisième : « je veux favoriser la réconciliation des Français. Je veux redistribuer pour que les aides aillent à toutes les familles », mais comme le mal est fait, un quatrième tweet arrive pour tenter de réparer les pots cassés : « je transformerai donc le quotient familial pour qu’il soit plus avantageux pour les classes moyennes et les familles modestes ». Ce fut laborieux, mais ce n’était pas terminé.
Plus tard, il précisera à quelques journalistes, de vive voix cette fois, qu’il ne veut « pas supprimer le quotient familial ». Non, il veut « le moduler pour qu’il puisse être plus juste pour l’ensemble des familles » mais qu’il « n’enlèverait pas un euro à la politique familiale ». Grand écart, vous avez dit grand écart ?
Manuel Valls, Son directeur de la communication a dû fulminer, lui qui disait, le même jour un peu plus tôt sur RMC : « oui, le quotient familial sera supprimé dans le cadre de la grande réforme fiscale, parce qu’il faut rénover notre fiscalité familiale ».
Un futur Président qui n’a pas même été Ministre, il faut bien qu’il apprenne le métier sur le dos de quelqu’un : il a choisi les français, ils le valent bien. De là à le condamner à mort ?
Sans surprise, donc, bien qu’il soit en bonne place pour les présidentielles, Paris Match révélait hier, dans son enquête Paris-Match-Ifop, que Sarkozy ou Hollande, les Français sont très inquiets : il n’y a plus que 39% des français pour penser que l’opposition ferait mieux que le Président Sarkozy, qui mécontente 64% des Français.
D’ailleurs, Hollande ou Sarkozy ou Le Pen, une grosse majorité de Français (67%) prévoient de réduire leurs dépenses dans les mois à venir, selon un sondage TNS Sofres pour Canal+, et 20% d’entre eux prévoient même de réduire « beaucoup ». De là à le condamner à mort ?
Le pompon, c’est lorsqu’il déclare, à Tulle en Corrèze le 8 janvier : « Je suis fier d'avoir fait de la Corrèze le symbole du changement, du basculement de la droite vers la gauche. C'est parce que j'ai fait en Corrèze ce chemin que je peux le proposer au pays tout entier. »
Voici le chemin fait en Corrèze par François Hollande :
2007 (la Corrèze est surendettée dit la Cour des comptes) : 258 millions de dettes.
2008 (arrivée de François Hollande, il creuse encore la dette) : 290 millions de dettes.
2009 (Hollande fait plonger la région encore plus bas dans le rouge) : 333 millions de dettes.
Et pour 2010 ? Il continue joyeusement ! 345 millions de dettes ! Record de France, dit la Cour des Comptes, mieux (enfin… pire) que les chiffres de Sarkozy. De quoi brûler d’impatience.
Si j’étais taquin, j’oserais demander à François Hollande pourquoi il n’a pas fait en Corrèze ce qu’il promet de faire pour la France, mais j’ai peur qu’il me réponde, avec cette sagesse qui hypnotise tant les français, que la Corrèze, c’est beaucoup plus compliqué à gérer que la France. Est ce que cela mérite pour autant la peine de mort ?
Mercredi 4 janvier, premier meeting de Campagne à Merignac, près de Bordeaux. 1400 sympathisants et militants socialistes sont là. Quelques heures avant la réunion, le commissariat de Mérignac reçoit un appel anonyme d’une cabine téléphonique de Bordeaux. « M. Hollande est en danger ce soir. Il y aura quelqu'un pour l'abattre à la salle de Mérignac pour son meeting » dit l’homme. Des policiers sont dépêchés sur le lieux. Une enquête à été ouverte par la DIPJ (Direction Interrégionale de la Police Judiciaire) de Bordeaux.
Pourquoi voudrait-on abattre un homme qui, des dires de son ex, n’a jamais rien fait de sa vie en trente ans, et qui a laissé à Martine Aubry, selon ses propres déclarations, un Parti Socialiste « qui fait pitié » ou elle a dû « réparer les radiateurs et les toilettes bouchées » après 10 ans de règne Hollande ?
La réponse se trouve t-elle dans « La gauche et la préférence immigrée*, d’Hervé Algalarrondo (chez Plon), journaliste au Nouvel Observateur qu’il sera difficile de tenir pour anti-socialiste et populiste, et qui accuse la gauche d’avoir troqué le peuple français pour le peuple immigré.
Hervé Algalarrondo : « Hier, elle (note de JPG : la gauche) était pleine de sollicitude pour la classe ouvrière censée détenir les clés de la société future. Aujourd’hui, elle manifeste une « préférence immigrée ».
Hervé Algalarrondo : « Oubliés, relégués, les ouvriers sont accusés d’avoir sombré peu à peu dans le lepénisme, de vouloir une France coupée du reste du monde. »
Hervé Algalarrondo : « Pour cette « gauche bobo », les immigrés représentent au contraire la « jeunesse du monde » qui, seule, peut régénérer un vieux pays sur le déclin, la France.
Hervé Algalarrondo : « Le problème est que cette « préférence immigrée » fait figure de lepénisme à rebours : comme la « préférence nationale » du FN, elle a une dimension discriminatoire »
Un tueur qui se sent peut-être autorisé à commettre le pire par sa lecture de ‘indignez-vous’, de Stéphane Hessel qui écrit « on ne peut pas condamner les terroristes qui jettent des bombes, on peut les comprendre », serait donc en liberté en France ?
Pourvu que rien n'arrive à François Hollande, et que la police le protège : je le préfère vivant et en bonne santé, car les français ont le droit d'élire un mou sans compétence s'ils le veulent.
Reproduction autorisée et vivement encouragée, avec la mention suivante et le lien ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
* En achetant le livre avec ce lien, vous bénéficiez d'une remise de 5%, et vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5%.
bourré ?
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=G62kasJS7MI&feature=youtube_gdata_player[/youtube]
Avec Flamby y a une languette sur tous les pots, pour démouler c’est plus rigolo…je sens qu’on va pas trop rigoler avec ce “pot” la…
Excellent, votre billet, JPG!!
UN PETIT COQ POUR NOUS GOUVERNER ? (LOL)
La mort, non.
Une bonne claque aux élections, ce sera déjà pas mal.
Bonjour les répétitions, dans la vidéo…
Pourquoi à chaque période électorale tergiverse t-on sur le bien fondé de telles ou telles décisions ou promesses des candidats ? Ex : Hollande : suppression du quotient familial, MLP : retour à la monnaie nationale, etc … etc … La majorité de leurs promesses sont à but purement “électoralistes”, car souvent prises à la va-vite, jetées en l’air, applicables ou pas, on s’en fiche ! il faut épater, devancer, concurrencer l’autre ; elles servent l’électorat, elles enthousiasment, elles influencent, elles boostent, elles apatent, elles font et défont l’actualité, elles font rêver leurs “clients”, … et c’est ainsi que celui ou celle qui sera déclaré vainqueur ne pourra que trés rarement mettre en pratique ses “idéales” promesses car elles se révèleront tout compte fait inapplicables, inappropriées, irréalisables, inégales sur le terrain !!!
Rappelez-vous l’élection d’OBAMA qui a, à quelques exceptions près, déclencher un AMOUR “subit” avec nos pires ennemis et érigé enfin l’espoir d’un monde meilleur. La chute a été extraordinaire !!!
Alors, ne croyez pas tout ce qui est dit, prenez du recul, restez objectif et ne faîtes pas l’autruche … ça coûte trés trés cher !!
Ce clown emphatique et gesticulant devient pathétique à force de ridiculitude. Son ex compagne avait pris des cours de comédienne, lui Hollande cherche à imiter Jaurès et ses grands effets de manches. Il ne pioche pas dans les archives argumentaires de ce tribun assassiné d’une SFIO toujours vivante, mais il copie seulement la forme, espérant que les moulinets de ses bras donneront du volume à ce qu’il dégoise.
Pour ce qui concerne les avant-propositions économiques de Hollande-(il faut avoir présent à l’esprit que ni lui ni son péhesse n’ont encore de projet construit, à 3 mois du scrutin!!!)- le modèle corrézien de gestion qu’il donne devrait faire réfléchir ses groupies.
Les cocos prônent le “chacun selon ses moyens à chacun selon ses besoins” (sic) , le péhesse lui, exige “du salarié le moins pauvre qu’il donne(qu’il redistribue, dans le jargon péhesse) au salarié le plus pauvre”. Les mutinationales et Total qui ne paie aucun impôt en France peuvent dormir tranquille…mais pas les couches moyennes** qui ont du souci à se faire!
**Moins de 50% des ménages sont soumis à l’IRPP et parmi les 50% restants, les couches moyennes ( 15% de ces 50% de cochons de riches) contribuent pour 80%. Justic sociale façon péhesse.
De vieilles BD belges (ndlr: bandes dessinées) exposées aux puces mettaient en scène un héros nommé Gaston Lagaffe.
La France d’aujourd’hui peut se targuer de disposer d’un François-la-gaffe.
Les airs de coq du même héros m’ont fait bien rire (son discours flamboyant face aux militants esbaudis, repris et amplifiés sur France2).
Cette histoire d’enfant marqués au fer rouge par la lutte des classes dès leur naissance…
Mais ce n’est pas un problème ! Un traitement socialiste devrait promouvoir systématiquement le placement des enfants nouveau-nés par tirage au sort auprès des mères accouchées.
L’égalité en sortirait grandie et “l’homme nouveau” prêt pour de nouvelles aventures.
Du genre Pol Pot ?…
François, un peu d’imagination que diable !
Hollande est l’archétype du complexé-culpabilisé, honteux de son ascendance (là, il a quand-même quelques raisons), honteux du passé colonial de la France (époque pourtant brillante en dépit des critiques justifiées aujourd’hui et de l’évolution des valeurs démocratiques), honteux d’être blanc probablement, honteux d’être Juif peut-être (je ne sais pas s’il est juif), honteux d’avoir des sous (il dénigre ceux qui en ont… mais cache les siens), bref, un vrai socialo hypocrite qui veut nous faire payer pour ses complexes.
Par souci d’honnêteté, l’auteur devrait dresser une liste des départements qui sont moins endettés depuis que Sarkozy est au pouvoir. Il aurait aussi pu préciser que si les régions se sont endettées c’est parce qu’elles reçoivent moins de fonds du gouvernement et qu’elles ont été privées de certains impôts.
La cour des comptes se charge de cela. Elle a constaté chose étrange que tous les départements reçoivent moins de fonds et sont donc logés à la même enseigne. De fait Hollande mérite le juste titre de plus mauvais gestionnaire de France: un sérieux plus pour se faire élire je vous l’accorde.
Si les régions et les départements sont endettés, c’est avant tout par leur frais de fonctionnement pharaoniques, par la kirielle de fonctionnaires en perpétuelle augmentation, par des subventions “choisies”, par les projets fumeux et dépensiers… et par le train de vie royal des élus.
Ces strates administrativo-politiques sont des entreprises soviétiques de redistribution bien orientées.
Les français y sont accrochés comme des veaux aux mamelles sans chercher à voir que chaque euro distribué coûte une fortune au contribuable.
Il est plus que grand temps d’y mettre fin.
JP Grumberg vous a bien répondu.
J’ose ajouter un témoignage personnel qui va certainement froisser votre certitude rose. Habitants une grande ville tenue par le péhesse, comme 80% des villes et villages de france, nos impôts locaux ont augmenté successivement de 17 puis 15%. Dans le même temps, les édiles municipaux, mais aussi départementaux et régionaux tous péhesse, ont retardé de grands travaux d’équipement et rechignent à d’autres travaux nécessaires à la vie de la région.
De là à penser que le péhesse a donné à ses élus la consigne d’augmenter les imôts locaux… c’est toujours la faute à Sarkozy!
Ces surplus d’impôts ajoutés aux économies réalisées n’empêchent pas les différents “élus de gauche” par le peuple abusé, de subventionner sans consultation des habitants…et sans compter, une foule d’associations anti laïques, anti démocratiques et trop souvent confidentielles et inutiles. Un peu de contrôle à gauche, ou un coup de barre à droite, si vous préférez, serait bien utile pour mettre fin à cette gabegie.
Un complot, par nature et par définition, ne doit pas être dévoilé par ses auteurs.
J’ai regardé la vidéo.
Est-ce qu’il regarde en même temps un match de tennis ?
A moins qu’on ait positionné des téléprompteurs à gauche et à droite de sa tribune ?
Bref je ne comprends pas vraiment à qui il s’adresse, qui il regarde. car il ne regarde jamais en face ?
Son staff lui a sans doute dit qu’il devait se profiler. Les a-t’il pris à la lettre ?
Regardez le mot précédé d’un point d’interrogation, juste au dessus de la vidéo 😉
Article intéressant qui met bien en évidence les atermoiements d’un candidat qui semble avoir un programme aussi affirmé que sa volonté et son dynamisme, c’est dire.
Et le livre d’Algalarrondo a l’air vraiment intéressant, et expliquerait bien des choses…
Par contre, le passage sur la Corrèze, que l’on entend un peu partout ces temps, me semble très peu convaincant.
La dette fin 2008 tient au budget voté avant l’arrivée de FH (en mars), et devait se monter à 300 millions. C’est lui qui l’a fait réduire à 290 millions. Ensuite, alors qu’elle avait été de 262% depuis 2003, son évolution est d’environ 18% sur deux ans, c’est à dire tout à fait dans la moyenne des départements (20% sur la même période). Et le préfet de Corrèze (nommé par Sarkozy), salue d’ailleurs une évolution économique très positive.
Sources ici, à décortiquer un peu, il s’agit des rapports de la Cour des comptes et de la chambre régionale des comptes, et de la réponse de FH : http://www.ccomptes.fr/fr/CC/documents/RPT/Rapport_public_thematique_gestion_dette_publique_locale_130711.pdf
http://www.ccomptes.fr/fr/CRC15/documents/ROD/LIR201006.pdf
http://www.ccomptes.fr/fr/CRC15/documents/ROD/LIO051010.pdf
Mais bon, pour 2012, qui voter ? Hollande ? En reculant et à contrecœur peut-être, mais je crois préférer m’abstenir (à moins d’un scénario à la 2002). Sarkozy ? Merci bien, pas cinq ans de plus ; et l’affaire de l’IGS, si elle est avérée, donne encore moins envie. Bayrou ? Bof… Joly ? Laissez-moi rire. Le Pen ? Inenvisageable pour ma part. Bref, ça risque d’être blanc, comme en 2007…
Je vous conseille de lire cet article, sur les dépenses de Hollande en Corrèze.
Je viens de le lire, mais je ne suis toujours pas convaincu sur le fond.
Ça me paraît évident qu’Hollande n’est pas un gestionnaire de génie, et je trouve particulièrement stupide l’action “ordicollège” dans un contexte économique pareil, mais si on met ça de côté (d’ailleurs la chambre des comptes indique un coût de 1,6 millions pour 2500 élèves et 800 enseignants, ce qui fait un prix unitaire tournant autour de 480 euros et non 990), il reste surtout l’embauche des fonctionnaires.
Or, d’après la chambre des comptes, il s’agit d’une augmentation principalement imputable au transfert des personnels TOS et DDE dans le cadre de la décentralisation. Si l’on va chercher des informations sur le nombre de fonctionnaires départementaux sur le site des chambres de comptes régionales, on s’aperçoit que c’est un peu partout pareil (j’ai essayé avec quelques départements au hasard, tant PS qu’UMP).
Restent les fêtes chez les Chirac; c’est évidemment scandaleux de gaspiller de l’argent là-dedans, mais ça ne doit pas être non plus des sommes gigantesques : la chambre des comptes est tatillonne mais n’en parle même pas.
Ça ne m’intéresse même pas de défendre Hollande, à vrai dire je m’en fous, mais je ne trouve pas qu’il soit si catastrophique que ça en Corrèze? Augmentation de la dette de 18% depuis son arrivée (contre 20% de moyenne en France), et 18% par rapport à 262% (en deux fois plus longtemps certes) de son prédécesseur, qui lui semble être une vraie calamité, je ne vois pas trop de raisons de lui cracher dessus…
“Ça me paraît évident qu’Hollande n’est pas un gestionnaire de génie” et “mais je ne trouve pas qu’il soit si catastrophique que ça en Corrèze” ne font pas bon ménage. Lorsque les caisses sont vides, et qu’on doit des sommes monumentales, on ne signe pas un contrat d’achat de 2500 à 5000 ordinateur par an (selon les années) pendant quatre ans. Et si on le fait, avec des caisses vides, alors il y a de quoi tirer des conclusions impossibles à contredire, sur le futur désolant de la France, avec un tel homme à la présidence. Vous imaginez, pire que la droite française en terme économique ?
Mettons que son budget 2008 a été voté par la droite, ça n’excuse pas les deux années suivantes. Le creusement est le même que la moyenne des autres départements ? Sachant qu’il était l’un des plus endettés au départ, il ne pouvait pas s’autoriser à aggraver son déficit dans les mêmes proportions que les autres.
D’ailleurs, je suis tout à fait opposé à cette manière de se défausser. “je gaspille pas l’argent du contribuable, enfin pas plus que les autres” …
Le pehesse c’est la generosite: notre Vauzelle a donne 500000 euros aux petits somaliens
Je suis certain qu’il a verifie que notre argent servait bien a les nourrir!
Et s’il manque des sous, il viendra les chercher dans notre poche, quoi de plus normal, hein?
Personnellement je considère qu’une politique ne se juge QUE sur ses Résultats.
Donc, Hollande je m’en moque, il n’est pas au Pouvoir, il ne dirige pas les affaires de la France.
C’est Sarkozy et sa clique qui sont au Pouvoir, donc j’aimerais que nous fassions le bilan de sa politique, le bilan de son mandat.
Parce-que, pour moi , Sarko ou Hollande c’est chou vert et vert chou.
Je nous invite à lire le dernier livre de PHILIPPE NEMO “La France aveuglée par le socialisme”. Car, mes bons amis ,ça fait au moins trente ans que nous avons sombré dans le SOCIALISME.
Et donc, la question qui tue: Qu’a fait Sarko pour nous en sortir ?
Hollande est un apprenti fossoyeur. Il compte sur les prochaines élections pour la titularisation …
son prof d’expression orale a dû lui dire : “sois toi-même”, va chercher au plus profond de toi quelque chose d’authentique, il n’y a que la sincérité qui parle;….”
Résultat….
http://www.youtube.com/watch?v=Y9EcTcEym3E