Selon les informations fournies par le Pentagone hier mercredi 11 janvier 2012, le porte-avions USS Carl Vinson (CVN-70) vient d’arriver en Mer d’Arabie, et un autre est en chemin, suite à l’escalade des tensions avec l’Iran, et aux menaces de fermeture du Détroit d’Hormuz.
« Le Détroit est un passage international, a indiqué le Capitaine John Kirby, assistant au secrétaire de la Défense, et la marine des Etats Unis continueront à être une force dans la région, pour protéger la libre circulation du commerce dans les eaux internationales ».
20% du pétrole mondial passe par le Détroit d’Hormuz, et sa fermeture projetterait le prix du baril à plus de 200 dollars, selon Business Week, plongeant le monde occidental dans une situation de grave récession, après l’utilisation des quelques quatre vingt dix jours de réserves dont disposent les membres de l’Agence Internationale de l’Energie.
Les Etats Unis ne peuvent faire l'économie, malgré les efforts de Barack Obama, de jouer les gardiens du monde libre.
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
je désespere de voir enfin le baril à 200 , 300$ , que nous puissions enfin nous mettre à investir dans les energies alternatives , qui fonctionnement déjà , comme les biodiesels à base de microalgues , usines pilote en israel et espagne , qui sont 100% ecologiques et n’utilisent pas de surface agraire. http://hommelibre.blog.tdg.ch/archive/2011/03/31/le-petrole-d-algues-bientot-sur-le-marche.html
Si on conserve notre dépendance au pétrole c’est dans une maligne connivence avec ces états en dessous de toute dignité
RIEN, absolument rien de ce que peut faire l’homme n’est 100 % écologique. Vous brûlez un carburant dans un moteur, ça pourrait être de la crotte de mouche lyophilisée que ça polluerait encore : émissions d’oxydes de carbone et d’oxydes d’azote au grand minimum.
Même le chimérique moteur à hydrogène polluerait, car les zozos qui récitent 2H2+O2>2H2O oublient que l’air contient environ 4 N2 pour 1 O2, donc une combustion à l’air dégage nécessairement des NOx
1-je pense que ce n’est QUE de la gesticulation……….que finance le contribuable américain
2-rien n’est fait pour stopper notre dépendance au pétrole
3-nos amis les ricains sont très potes avec la dictature d’Arabie Saoudite
4-nos amis les ricains font de très bonnes affaires avec la dictature d’Arabie Saoudite
5-les pays producteurs de pétrole nous font chanter et on aime ça
6-nous organisons l’islamisation de nos Pays pour plaire au pays producteurs islamistes. Je pense même qu’ils nous l’imposent
c’est pas dans l’ordre, mais la question, que fait-on pour en sortir ?
cher petitfranchois, j’aime opposer trois petits plus:
7-gesticulation? c’est un peu comme celle des pales d’éoliennes produisant à du 22-40% de leur capacité théorique. Capacité installée que vos “camarades” se flattent d’avoir installée pour un total de +- 500 exemplaires afin de pouvoir égaler le niveau d’une petite centrale nucléaire, active elle 95 % du temps depuis 20 à 30 années? Après votre finesse d’objection 18:56, vous admettrez ici que ça ne constitue pas une panacée à la dépendance énergétique dont souffre l’Occident.
8-quant aux biocarburants de la première génération, ils se sont révélés des affameurs de petits pauvres! La hausse des prix agricoles qu’ils ont engendrée est néfaste aux population déjà précaires. Ce fut-il aussi une con-quête nous libérant des dictatures arabes que vous citez?
9-à propos d’islamisation : prenez-vous en donc aux conneries législatives générées au sein du parlement européen (Bruxelles-Strasbourg) par l’armée de pitres bureaucratiques qui s’y agitent?
Placez aussi en tête de file d’instruments d’envahissement de nos pays par des mafieux en tous genres “l’honorable” Conseil de l’Europe (tiens, encore à Strasbourg celui-ci!). Conseil où d’autres parlementaires sous influences hautement idéologiques et loin de crues réalités terrestres excellent eux à distordre la compréhension des textes relatifs aux “droits fondamentaux” concoctés dès 1949. Ajoutant à leurs délires l’action juridique de leurs camarades d’à-côté, en une Cour supranationale multi-juges. ces derniers se plaisant à dicter leurs sanctions abusives envers les Etats que nous sommes, enjoignant à nos Etats de “laisser faire” ces gentils réseaux d’activistes & de collectifs qui défendent leur multiculturalisme à sens unique…. Soit une brèche dans laquelle les islamistes s’engouffrent alors joyeusement, pointant au passage un “doigt d’honneur” qu’ils lancent à nos gouvernants dépossédés par Strasbourg de l’autorité dont nous les avons investis par élections et à nos polices et gendarmeries!
Quand vous admettrez ces trois remarques, nous pourrons reprendre un raisonnement critique assaini. D’ac?
Mais Sarkozy est totalement responsable et coupable de cette situation !
Imagine-t-on un De Gaulle prisonnier de traités contraire à nos intérêts ? Imagine-t-on une seconde De Gaulle signer ces traités ??
Si Sarkozy était un Homme d’Etat soucieux de l’intérêt national, il aurait dénoncé ces traités mortels pour la France.
Les abandons de souveraineté c’est bien ce que fait notre oligarchie qui se partage le pouvoir depuis plus de trente ans !
@ petitjean
Imagine-t-on un De Gaulle prisonnier de traités contraire à nos intérêts ? Imagine-t-on une seconde De Gaulle signer ces traités ??
Les abandons de souveraineté….
Vous plaisantez petitjean ?
Si 2gol n’avait pas abandonné notre souveraineté en offrant le Sahara (qui n’a jamais été territoire algérien avant que la France ne vienne en extraire le pétrole)…
Si 2gol n’avait pas lâchement capitulé en signant seul, “le traité” qui offrait à l’Algérie, la terre, les visas, les sous de la France…
Croyez-vous que nous en serions là où nous sommes ?
C’est LUI qui a ruiné la France et avec lui, tous ceux qui se réclament, aujourd’hui, d’un parti “gaulliste”.
Il a voulu tout donner aux arabes, même le pétrole qui appartenait à la France et que ces bons à rien ne savent même pas extraire.
Sarkozy et Chirac et avant lui Pompidou et tous ceux qui se disent gaullistes, vendent la France aux arabes parce que 2gol a engagé cette politique pro arabe, bien avant les indépendances qu’il a accordées.
N’encensez pas un homme qui dédaignait la France et les Français, s’il vous plait !
@ Petijean ,
” 6 – nous organisons l’islamisation de nos Pays pour plaire aux pays producteurs islamistes .”
Si il y a bien un pays qui accueille puis surprotège des immigrés musulmans , c’est la Norvège ; or celui-ci est assis sur une ou deux immense(s) poche(s) de pétrole et ne dépend donc pas des producteurs arabes …
mais il y a ce fameux projet de construire de toute pièce et à marche forcée une société multiethnique, multiconfessionnelle, multiculturelle.
Qui nous oblige à importer la moitié de l’Afrique chez nous ?
Relire un certains nombre d’ouvrages dont ceux de madame Bat Ye’Or
@petitjean
Et votre pays : la France je suppose,pourquoi sert elle de tapis ( persan) aux pays Arabes; ce ne serait pas pour du pétrole par hazard qu’il se rabaisse a ce point, et l’intervention en libye? j’espère que vous ne pensez pas que c’est pour la liberté vu que cela amène au pouvoir des islamistes.
Deux portes avions contre la menace militaire iranienne c’est un peu disproportionné. 1 aurait suffit largement.
@ partizan,
Même en investissant massivement plus pour les énergies de substitutions au pétrole on ne peut se passer de ce dernier à l’heure actuelle.
Est à l’heure actuel on ne peut laisser faire l’Iran provoquer clash pétrolier.
D.J
vive le velo et la marche a pieds!
… ainsi que la gentille petite branlette en solo plutôt que la rencontre avec ces dames !
est-ce possible qu’il-y-aie encore des gols pour croire à toutes ces conneries de pollution,pétrole, bio, pas bio etc…?
curieux….
ça correspond au départ de la flotte russe du port syrien de Tartous
comme si les grands avaient trouvé un accord
tu touches pas a mon syrien et je te laisse les mollah ..
ou encore tu touches pas a mon Syrien et mon mollah et je te laisse faire joujou en Maghreb,egypte,lybie,irak,afghanistan et autres merdistans …
d’ accord ?? Ok!
banco !!
qu’en pensez vous ??
@ Yéhoudi ,
très plausible .
Dans les années ’60 et ’70 , le Vietnam pour les Américains ; fin des années ’70 l’Afghanistan pour les Soviétiques .
L’Histoire est une roue qui tourne .
Bonjour
oui c’est bien le projet
vous avez raison monsieur Yehoudi a la lecture en passant sur l’article
et dans le mille
entre février et fin mars 2012
bien vu Yehoudi
Y aurait-‘il des bombinettes qui se perdent ? Sait-on jamais !
Ils sont 57 il va falloir qu’ils commencent à se calmer. Depuis plus de dix ans qu’ils font c…. le monde. Je n’oublie pas les périodes antérieures de la barbaresque et de l’esclavage. On se contente du cette fin de deuxième millénaire et début du troisième millénaire.