C’est le résultat du dernier sondage TNS/Sofres pour France Info, Le Monde et Canal +, publié ce matin sur le site de France Info.
Constatant que les idées du Front National progressent dans l’opinion publique, pour gagner maintenant un français sur trois, le sondage révèle en revanche que les solutions proposées par ce parti politiquement à droite, et économiquement très dirigiste voire collectiviste, ne séduisent pas.
Oui pour le diagnostic, non pour les solutions, disent les français interrogés, qui renvoient Marine Le Pen revoir sa copie. 33% des Français partagent les constats du FN, mais 11% seulement disent être d’accord avec les solutions qu’il propose.
Autrement dit, aucun parti, en France, en 2012, ne propose, de l’avis des français interrogés, la bonne solution aux problèmes que dénonce le Front National, y compris le Front National lui-même.
Et parmi ces problèmes figure d’abord la place de l’islam en France : 51% des français trouvent qu’elle est trop grande.
Ce qui veut dire que 49% (c’est à dire la moitié si l’on introduit une nécessaire marge d’erreur), ne trouvent pas que l’islam prenne trop de place, en France, en 2012.
Est-ce à dire que la banalisation de l'islamisme par la pensée officielle a fait son chemin, que la moitié des français considère que les Frères musulmans sont des gens fréquentables, et que les islamistes sont modérés, ou que tout va très bien, madame la marquise ?
Ceci est un constat, et non mon opinion personnelle, car il n'est pas possible de nier qu'en France, aujourd'hui, la critique de l'islamisme est une activité dangereuse et punie de mort, dans le silence de ceux qui se réjouissent de la suppression de la peine de mort.
Reproduction autorisée et vivement encouragée, avec la mention suivante et le lien ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
11 % daccord avec les solutions du FN ? Absolument pas crédible… Peut-être d’ailleurs es-ce la principale ambition de ce sondages. Démontrer que beaucoup sont daccord, mais qu’en fait, très peu de français prennent les solutions au sérieux, expression donc du prétendu manque de crédibilité du FN…
Perso, le manque de crédit, je l’attribue plutôt au sondage, car on sait l’ambition de ces pantins.
Michaël
Eva dans le mur
Donc les musulmans ou juifs devront renoncer aux jours fériés chrétiens : Toussaint,
Noel, Paques etc …. pour ne se contenter que d’un seul jour ? Ou les chrétiens
devraient bénéficier de 2 jours fériés supplémentaires eux aussi ??? Et en Norvège qu’en
est-il ? Elle marche sur la tete cette brave Eva . Elle a perdu tout bon sens !
Elle va demander l’emploi aussi du calendrier mahométan ?????????
Guerre de religion
quatre chrétiens ont été tués par balles hier à Potiskum par des membres du groupe
islamiste Boko Haram. Les attaques antichrétiennes, revendiquées par ce groupe ou qui
lui sont attribuées, ont fait quelque 140 morts au moins depuis le 25 décembre.
Apparemment ça n’intéresse personne. Ohé les autorités mahométanes ? On tue au nom de
l’islam. Où est Monsieur Boubakeur ?
51% pensent qu’il y a trop de musulmans en France
49% pensent : لله أَكْبَر
bah voyons et pourquoi pas associer a ce “sondage” libération et lcl,et là la vérité sera dite.
CORDIALEMENT
Et peut etre surtout que les 49% en question sont deja des musulmans islamisés ou acquis a leur causes: gauchos etc etc … A force de bouffer du Jt a 20h tout les soirs, m’etonnes pas que 49% de couillons pensent ca…
ces sondages sont ridicules ! par définition, ils n’interrogent qu’une toute partie de la population, soit-disant représentative de la population. bref, inutile d’être un grand savant pour se rendre compte que, pour sincères qu’ils soient (ce qui n’est pas démontré), ces sondages peuvent taper complètement en-dedans d’une seule catégorie, ou complètement en-dehors.
bref, moi, les sondages (comme tous les chiffres), on les manipule et on leur fait dire tout et n’importe quoi…
je fais partie du panel TNS-Sofres et je n’ai pas été sollicitée pour ce sondage là mais je peux apporter un élément de réponse : 1) – ils ne sont pas du tout anonymes puisque il faut régulièrement mettre son profil à jour (par profil il faut entendre, nom, prénom, date de naissance, adresse, n° de tel et adresse mail et 2) une question subsidiaire qui a son importance est posée : soit pour qui avez vous voté en 2007, aux européennes et aux régionales soit : de quel parti politique vous sentez vous le plus proche.(alors comme anonymat…..)
Il est donc évident que les instituts de sondage “ciblent” les “sondés” en fonction du client qui paye pour le sondage et en fonction du sens dans lequel ils souhaitent voir pencher la balance.
Par ailleurs, les questions sont parfois posées de manière telle qu’il n’y a qu’une réponse possible j’en veux pour exemple au moment des grèves de la SNCF la question posée était etes vous pour ou contre le droit de grève dans les services publics. Il est évident que toute personne normalement constituée est favorable au droit de grève mais il arrive parfois que l’on puisse trouver abusif que la RATP ou la SNCF ou les pilotes d’Air France utilisent ce droit à tort et à travers. Donc, si l’on répond par l’affirmative on lira dans la presse que les français soutiennent le mouvement alors que c’est faux,si la réponse est négative, on passe pour un dangeureux faschiste.
Le problème des sondages c’est qu’il n’y a guère d’alternative c’est blanc ou c’est noir mais pas gris , que les sondés peuvent répondre n’importe quoi -cela m’arrive- et qu’il y a toujours une marge d’erreur qui varie de 3 à 5% mais que les instituts s’obstinent à taire.
Je suis allé vérifier les chiffres. Comme pour les votes blancs ou nuls lors des élections, il n’y a aucune donnée sur ceux qui prétendent ne pas avoir d’opinion. La différence 100-51 n’est donc pas valide. Il n’y a sûrement pas 49% de français qui trouvent que l’islam ne prend pas trop de place en France. C’est facile de tricher avec les stats, il suffit de ne pas tenir compte d’une donnée, et l’impression qui reste est sans rapport réel avec le sujet de l’étude…
” Est-ce à dire que la banalisation de l’islamisme par la pensée officielle a fait son chemin , que la moitié des Français considère que les Frères musulmans sont des gens fréquentables , […] ? “
Pour tous les nouveaux lecteurs qui cherchent de la brève information sur l’islam :
” L’islam : religion de tolérance et de paix ! Et pourtant ? ”
http://megaupload.com/?d=8KKPBXYA
C’est presque démocratique : toute population est composée de :
a) 50% de gens conscients, avertis et civiques (généralement attentifs à ce qui les entoure)
et
b) 50% de crétins, obtus, bornés, idéologues étroits et niais devant l’éternel.
Pas étonnant ainsi que la catégorie b) se laisse endormir sous les manoeuvres lénifiantes de nos médias. Médias-instruments aux ordres des partis de la pensée “correcte”.
Remarquons que maints représentants de la profession des gens des “droits sans les devoirs qui devraient aller avec” s’y entendent à merveille pour appuyer tous les mafieux de cette terre et les faire (parfois? souvent?) des appuis reçus dans les plus hautes instances. Au sommet de celle-ci, j’observe le jeu sordide du Conseil de l’Europe à Strasbourg dont les “juges” se sont édifiés à l’égal de petits dieux dictant leur loi aux terrestres!
ARTE a relaté le procès 1987 de Claus Barbie. N’y voyait-on pas un certain Vergès réclamer la LIBERTE pour son sinistre client?
Note: je reçois les coordonnées d’un site qui dénonce des excès.
http://fdesouche.com/2011/12/29/attentats-de-liege-et-doslo-le-coup-de-gueule-dun-belge/
Ne connaissant pas son animateur, chacun de nous jugera en âme et conscience de la pertinence de ses critiques (pour ceux d’entre nous qui en ont une, d’âme, hors ceux de la catégorie b))
The Wolff
Merci d’avoir signalé ce lien. Bravo à ce valeureux Liégeois pour son coup de gueule amplement justifié.
A propos de la Belgique, Alpha…Omega m’avait signalé sur Bivouac deux articles intéressants, l’un repéré sur Poste de Veille « L’islamisme menace la Belgique (rapport de la Sûreté de l’Etat) et l’autre sur Fdesouche : « Belgique : la « Cyberhaine » dans le viseur de la police » ! Il y a de quoi se poser des questions sur la logique de nos Autorités, à supposer qu’elle existe!
Il y a du surréalisme dans l’air en Belgique :
d’un côté, le Sûreté de l’Etat rédige un rapport sur
la menace que fait planer l’islamisme radical sur la Belgique, mentionne le fait que des dizaines de prédicateurs salafistes ont pu venir tranquillement en Belgique pour y déverser leur haine de l’Occident, cite l’influence grandissante de ce groupe de malades mentaux de Shariah4Belgium, et remet un rapport alarmant à la classe politique, censée défendre les citoyens,
de l’autre, » le réseau diversité de la police fédérale en partenariat avec le Centre pour l’égalité des chances », lance une campagne contre la « cyberhaine », mais non pour protéger les citoyens belges contre les dangers de la montée de l’islam radical, refuser les visas aux salafistes, leur interdire le territoire belge, expulser les imams radicaux, dissoudre Shariah4Belgium, arrêter ses membres pour incitation à la sédition contre l’Etat belge et menaces proférées contre les citoyens belges, bien au contraire, pour empêcher les Belges de réagir et de s’exprimer sur la toile!!!( Ils incluent également la chasse aux messages antisémites, mais ce qui les intéresse surtout, ne nous leurrons pas, ce sont les réactions dites “islamophobes”: la critique de l’islam. Si la “cyberhaine” ne concernait que l’Etat d’Israël et ses habitants, je doute qu’une telle campagne aurait été lancée. Ils nous prennent vraiment pour des demeurés.)
Ce sont les personnes menacées qui seront la cible de la police de la pensée et non les lanceurs de fatwas, de menaces et de haine, qui appellent à la soumission des Belges de souche à l’islam, à la charia, ou à quitter la Belgique, car elle ne leur appartient plus… Et la police va protéger ceux qui profèrent ces délires , car il est interdit aux Belges de se rebiffer sous peine d’être taxés de racistes, d’islamophobes, etc.
En agissant de la sorte, ceux qui lancent cette campagne contre la « cyberhaine » en sens unique, toujours le même, tout comme la liberté d’expression et la tolérance, ne feront que raviver le ressentiment des citoyens, envers cette politique discriminatoire en faveur d’une communauté, qui se radicalise de plus en plus et ne songe qu’à nous dominer.
Et les bonnes âmes pro-islamisation de l’Occident s’inquiètent surtout de la montée des partis populaires, des partis de la Liberté, qualifiés d’extrême-droite, les seuls à s’opposer à l’islamisation de l’Europe, et non de la survie de nos peuples et de nos civilisations judéo-chrétiennes, mises en danger par leur trahison.
Internet sera de plus en plus dans le collimateur des censeurs de la pensée, afin de réduire les Occidentaux au silence et permettre ainsi la substitution de population programmée par les technocrates de l’UE, grands défenseurs du projet Eurabia devant allah.
Ils ne parviendront pas à réaliser leur projet funeste, malgré leur police de la pensée, il est trop tard, les peuples sont de plus en plus conscients du danger que représente cette idéologie satanique et la classe politique devra faire marche arrière. Les islamistes, se voyant déjà vainqueurs, se lâchent et dévoilent leurs projets, ils font leur propre publicité par leurs discours violents, gorgés de haine, leur racisme suprémaciste, par les crimes, les attentats qu’ils justifient au nom de leur idole, suscitant ainsi de plus en plus la répulsion des occidentaux à l’égard de leur idéologie malfaisante. Ils oeuvrent eux-mêmes à leur propre perte: patience…
P.S. Les spécialistes des sondages peuvent faire dire ce qu’ils veulent à ces derniers.
Ce sondage ne m’étonne pas du tout. Je connais beaucoup de Français, à priori normaux, qui ne s’opposeraient pas à ce que la France devienne un pays musulman (c’est pas une blague). Certaines de ces personnes donnent, avant même de les connaitre, l’impression d’être cultivé, respectable voir raffiné.
Faut se faire une raison, si la France et d’autres états sont ce qu’ils sont aujourd’hui, ce n’est pas un hasard.
Curieuses toutes ces désinformations. Cela rappellerait-il “nos heures les plus sombres” ?
cher JPG, je passe régulièrement une semaine de vacances dans telle ou telle campagne de France.
Chaque fois, le retour à la région parisienne où je vis me colle une grande claque dans la figure, parce que j’ai échappé pendant mon séjour à la vue de ces foulards, djellaba, barbes halal, etc etc … et que les revoir par centaines aussi brutalement est oppressant.
Si la moitié des Français ne trouve pas que l’islam prend trop de place, c’est qu’il ne l’ont pas sous le nez et qu’ils lisent la presse régionale où il est fort peu question d’islam, mais beaucoup question de l’amicale sportive de Pezenac qui a joué à domicile ou de la doyenne de Galibier qui partage sa 103ème galette des rois avec l’adjoint municipal chargé des aînés…
Bref, dans les grandes villes, impossible d’y échapper, dans les campagnes, on ignore le problème, il ne fait pas partie du quotidien des gens.
Tin , ça veut dire qu’en fronce il y a la moitié de la population qui est musulmane ou en phase de devenir ?
en tous les cas , 49% de C..S
Arretez moi , si je dis des bétises ………
cela semble malheureusement véridique
C’est au contraire un grand progrès que de voir q
A comparer avec un sondage sorti en janvier 2011 sur ce thème .
L’installation durable des musulmans dans les sociétés européennes suscite régulièrement des débats sur la “compatibilité” de l’islam avec les démocraties occidentales. Ces derniers mois, elle a aussi nourri un discours, porté par les extrêmes-droites européennes, prompt à dénoncer “l’islamisation” des pays européens. Un sondage IFOP, réalisé en décembre 2010 en France et en Allemagne, et révélé en exclusivité par Le Monde, illustre la crispation des opinions publiques française et allemande sur les différences culturelles et religieuses liées à l’islam et leurs inquiétudes croissantes face à la possible intégration des populations musulmanes à leur société respective.
Ainsi, 42 % des Français et 40 % des Allemands considèrent la présence d’une communauté musulmane comme “une menace” pour l’identité de leur pays tandis que 68 % des premiers et 75 % des seconds estiment que les musulmans ne sont “pas bien intégrés dans la société”. Les raisons avancées pour expliquer cet échec débordent les explications socio-économiques généralement admises et mettent en avant un fossé grandissant sur les valeurs.
Interrogés sur le port du voile islamique dans la rue ou la construction de mosquées, les sondés se montrent plus inquiets que par le passé. Cette perception traverse l’ensemble des générations et des courants politiques, même si en France on note un clivage sur certains points entre les plus jeunes et les plus âgés et entre les électeurs de droite et de gauche.
http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/01/04/islam-et-integration-le-constat-d-echec-franco-allemand_1460748_3224.html
sondage en question plus détaillé
http://s1.lemde.fr//mmpub/edt/doc/20110104/1461011_8fd0_rapport.pdf
TOUT EST FAIT ACTUELLEMENT POUR TENTER DE DISCREDITER L’ASCENSION DE MARINE DANS LES SONDAGES…
ILS FREINENT DES QUATRE FERS !
LA CLAQUE VA ÊTRE IMMENSE !!!
IL Y A ENCORE DES FRANCAIS QUI HESITENT A REVELER QU’ILS VOTERONT MARINE !
L’INTENTION DE VOTE DEVOILE EST DE 30% ET LE VOTE REEL SERA DE 35% !!
LE MATCH AURA LIEU ENTRE SARKO ET MARINE OU ENTRE BAYROU ET MARINE !…
LE PAUVRE FLANBY S’EST EFFONDRE AU DEMOULAGE…
Les sondages viennent compléter l’action des médiacrates de gauche. En posant des questions qui contiennent les réponses, ils confortent le pékin dans ses certitudes tout en lui donnant l’’occasion d’exprimer son dépit.
Le pékin – qualificatif gentillet pour définir le franchouillard politiquement inculte- deviendra l’ idiot utile des islamo-gauchistes par l’action des médias. Avec la sondagite, le voilà devenu abruti individualiste et autiste social. La presse et la télé l’avaient rendu sourd, voilà qu’il n’a plus besoin de voter et il en est devenu tétraplégique, ne conservant plus que l’usage de son index.
La cliquocratie, dernier avatar de la démocratie directe avant la dictature ou l’anarchie, consiste à ne rien savoir , mais à en débattre sur le « net » et à y imposer ses avis de comptoir. Désirs d’avenir disait l’autre !
Diviser pour régner est une politique largement mise en œuvre chez nous : une vingtaine de partis politiques qui se bombardent d’invectives, autant de syndicats devenus jusqu’auboutistes pour justifier les subventions grassement accordées par l’État, Machiavel a de l’avenir.
Un pays aussi généreux pour ceux qui veulent sa mort, une gauche trahissant les valeurs de la France pour une place de maire ou de député, un pays balkanisé, atomisée à ce point, c’était inespéré pour la communauté du cimeterre au croissant vert.
Les lendemains seront difficiles pour les citoyens démocrates, laïques et républicains.
Et pendant ce temps de hauts dignitaires de l’Islam justifient la mort des Juifs et des Chrétiens au nom de l’Islam et prient pour leur extermination, et ce publiquement, à la télévision : sidérant !
Voir : http://blog.sami-aldeeb.com/2012/01/12/lislam-prie-pour-lextermination-des-chretiens-et-des-juifs/
Remarque : il y a une grande part d’ignorance de ce qu’est l’Islam, de ses grands dangers, il y a aussi le fait que, si le Siècle des Lumières a apporté la Raison, tout le monde n’en est pas doté, d’autant que la désinformation de la part des pouvoirs publics, destinée à nous imposer l’Islam, est très forte et toute critique de l’Islam implicitement interdite.
Mais il y a aussi les terribles conséquences des grandes boucheries du 20ème siècle, notamment les deux guerres mondiales en particulier la Shoah : même si cela ne se voit pas, ne se dit pas, si les gens n’en ont pas conscience, ces tueries ont porté un coup très fort à la Culture : les psychanalystes allemands disent de longue date les gros problèmes qui affectent la transmission de la Loi.
De fait, aujourd’hui, les occidentaux ne veulent plus de tueries, n’imaginent même plus que d’autres personnes pourraient avoir des envies de meurtre ou simplement être nos ennemies.
Cet aspect des choses me paraît important.
L’Occident a besoin de retrouver confiance.
J’observe que l’on rit de moins en moins autour de moi en France.
Quant à l’Islam, si l’on ne peut plus l’attaquer de front, ce qui est discutable (je vois mal un tribunal français être d’accord avec les valeurs d’Islam) pourquoi ne pas utiliser l’humour, qui est bien plus efficace, car vous touchez les sentiments des gens et les faites rire.
Si l’on peut donner crédit à ce sondage, c’est en omettant pas le fait que la bienpensance règne ; nous n’avons plus le droit de stigmatiser, d’empêcher l’autre de jouir, d’avoir son petit plaisir, même si ce plaisir n’est pas très ragoutant. Un certain nombre de personnes se sont habituées à ce que chacun puisse faire tout et n’importe quoi, alors…
“des islamistes qui -prient- pour l’extermination des impies…
il faudrait arrêter avec vos âneries, vos croyances, vos prières et vos actions de grâce!
Ils ne “prient” pas devant les caméras, ces tueurs.
Ils attendent l’occasion de pouvoir tuer, comme ils l’ont appris à la madrassa. En leur enseignant la haine, l’imam leur a appris à insulter l’intelligence, la culture, la connaissance, la liberté. C’est l’humanité toute entière qui est salie par leurs incantations!
A-t-on déjà vu qu’une prière tuait? Elle conditionne, oui. En faisant entrer en résonnance les deux hémisphères cérébraux, ce qu’on nomme la “transe mystique”, la croyance rend plus abruti et c’est son rôle.
C’est leur connerie barbaresque et obscurantiste, instillée depuis le plus jeune âge qui les entraîne à tuer.
Les couteaux, les machettes, les AK47 et le semtex, ça n’est pas allah le miséricordieux qui les leur fournit, mais l’imam, le cheik ou le chef de bande du coin!
Assez d’obscurantisme, un peu de rationnel, SVP!
Quand on fait un sondage et que les résultats sont proche de l’équilibre parfait, les conclusions ne doivent surtout pas être tirées d’amblée, car la marge d’erreur oscillant entre 3% et 4 %, les corrections que le sondeur apporte aux résultats bruts ne peuvent que susciter la suspicion.
Dans le cas présent, l’honnêteté intellectuelle voudrait que la question qui a été posé ne l’ai été qu’à ceux qui ne sont pas musulman. Or, l’échantillonnage pour ce sondage a été fait selon la composition réelle (ou supposée telle) de la population française. Le résultat ne peut être que biaisé ! Car une partie des sondés sont à la fois juges et partie. En effet, on imagine facilement que les sondés de religion musulmane n’ont certainement pas répondu qu’ils trouvaient que leur religion prenait trop de place en France. Ce sondage, comme la plupart effectués dans notre pays, ne sont que des entreprises de manipulation de l’opinion, qui plus est en période électorale. Quand on publie un résultat où seulement 51% de sondés pensent que la religion musulmane prend trop de place en France, et 49% pensent le contraire, on peut se demander si le sondeur n’a pas voulu faire passer à tout prix le message qu’attendaient ses commanditaires : Environ la moitié des Français ne sont pas islamophobes. Ce qui est un message très politiquement correct et acceptable pour France Info, Le Monde et Canal +, mais très probablement faux dans la réalité !
C’est au contraire un réel progrès que de voir que la moitié des Français – même la majorité puisqu’il s’agit de 51% – trouvent que l’Islam prend trop de place en France.
Il faut encore considérer que certainement 10% des sondés sont musulmans eux-mêmes. Pour les Français de souche ou non-musulmans ce serait donc une large majorité (plus de 55%) qui sont de cet avis.
Il y a moins de dix ans ce n’était sans doute pas le tiers des Français qui auraient fait ce diagnostic. Soit une croissance de 80% (de 35% à 55%) sur dix ans de cet opinion chez les Français de souche.
Le constat que cette religion n’est pas compatible avec une société libre et démocratique est donc fait par les Français, en dépit de la doxa véhiculée par les médias et les politiques, et c’est un progrès notable.
On voit que ce résultat aujourd’hui est encore insuffisant pour que des décisions politiques ne mettent un terme à l’islamisation galopante de notre société.
Sauf a voir dans les dix années à venir progresser cette opinion pour atteindre un taux d’approbation par près de 80% des Français “souchiens” – ce qui représenterait environ 70% des électeurs – cette mauvaise pente ne pourra probablement plus être redressée, sinon… par une guerre civile.
Il n’y a en effet pas d’exemple qui ne montre que quand un quart d’une société devient musulmane, le point de non-retour est atteint sauf révolte violente des populations autochtones.
Ainsi, l’Espagne et la Grèce parvinrent à en sortir… par une guerre de libération. La Bulgarie et la Roumanie également par l’expulsion forcée de population d’immigration musulmane (turque).
Nos démocraties seront-elles capables d’interdire une religion qui est un système politique complet de société totalitaire et qui ne respecte pas la déclaration universelle des Droits de l’Homme ?
Ce n’est pas construire de mosquées qu’il faut, mais bien de les déconstruire !
Sans cette nécessaire réforme, on va dans le mur.
14 siècles, barakat !
Déconstruire … c’est quand on prend le temps de la faire.
Si on obtient le même résultat en une fraction de seconde, on dit comment ?
15% de ceux qui ont répondu sont musulmans eux-mêmes, français issus de la diversité. Il ne faut jamais oublier ce chiffre dans tous les sondages. Enlevez cette proportion, et le sondage prendra une autre tournure.
Avis partagé à 100%.
15% n’ont pas compris la question car ils ne parlent pas français …
Bravo
Comment faire confiance au journal Le Monde qui est ce qu’est Canal + à la Télévision, à savoir : les facilitateurs de l’islamisation de la France ? L’examen des chiffres annoncés rend peu crédible ce genre de sondage.
Un précédent sondage situait à environ 75% la proportion de français trouvant que l’islam se développait trop vite en France.Alors, quid?
Malgré le matraquage islamophile à la télé (france2 et 3, Arte etc, qui ne font aucune place à une quelconque approche critique du sujet) véritable campagne de désinformation, je ne crois pas trop que les français soient véritablement sensibles à cette propagande, elle provoquerait une réaction inverse que je n’en serais pas autrement étonné.
Si beaucoup ont pu jeter un regard distant sur cette idéologie, assimilée, à tort, à n’importe quelle autre religion, les exactions et horreurs quotidiennes qui nous submergent (malgré les barrages en tout genre)sont bien là pour rappeler à chacun le caractère intrinsèquement violent, dominateur et conquérant de celle-ci.
Certes il restera toujours des idiots utiles irrécupérables, capables d’applaudir même le jour où la charia pourrait s’installer en France.Mais même chez eux des fissures commencent à apparaitre dans leur mur de certitudes bétonnées par les idéologies bobo-gauchistes.
Alors, courage et détermination, la Résistance avance, lentement mais sûrement!
j’adhère
Pour le citoyen de base des Etats Unis , la France est devenu un pays socialiste et musulman …
Ben Oui …il a raison le Citoyen de base US
lire le dernier livre de PHILIPPE NEMO “La France aveuglée par le socialisme”
et nous sommes tombés dedans il y a plus de trente ans !!…………..
Au moins Sarko n’est pas né (et encore) musulman comme l’actuel et futur président des Etats-Unis !
D’autres sondages ,commandés par l’Elysée , manipulant la vérité et l’opinion ,vont apparaitre d’ici mai 2012.
-Sarko n’a plus que l’intox et la désinformation pour grapiller aux extremes ,droite ou gauche des voix qui rétablirons pour cinq ans de plus le regne d’un schiso-parano-complexé et bokassien …
-Pauvre france qui doit gober ce sondage de”tolérance” fabriqué pour la circonstance!
–80% voir +++ de français craignent pour l’avenir de leur culture et de leurs valeurs,et sont inquiets de voir les médias de france et les institutions françaises ,culturelles et sportives ENVAHIES par les capitaux arabes de tout bord et sans limite …
–Tout est planifié par les barbus islamistes!
-Il faut , pour gagner des sieges, et tous les politiques le savent , caresser l’islamisme dans le bon sens !
Voilà meme ,que mm Joly fait une FLEUR aux musulmans et …meme aux juifs en offrant un jour de congé supplémentaire a ces 2 communautés!!…
— quand on aime on ne compte pas ,et nous ne sommes pas à la fin du concours de démagogie et de l’INTOX!
je ne comprend absolument pas certains detailler, et developper comme une redaction en classe de CM1 un tel sujet.
je l’ai deja dit, une bonne partie des francais ne se rendent pas compte de la place de l’Islamisme dans leur pays.
dans un autre sujet, une personne avait parle de la preoccupation des francais, leurs salaires, le prix de l’essence et des cigarettes, se reunir le dimanche autour de la table, et autres joyeusetes, le reste ils s’en fouttent, du moins une bonne partie….il faudrait que les A…..s viennent coucher dans leurs lits pour provoquer une reaction.
d’autre part, le FN, ce fameux FN, ne passera jamais en France. en fantasmant si il passe, ca fera un gros caca, et c’est tout. c’est la gauche qui passera, et dans 8 ans, ce sera encore un coup a droite et ainsi de suite….n’esperez rien de ce pays, mais RIEN du tout !
vous avez cent fois raison !
les sondages ne servent qu’à manipuler le populo. Mais heureusement il y a internet !
deux bons sites de ré information: http://www.polemia.com et http://ripostelaique.com
un autre francophone , canadien, sur l’islam et ses dangers http://www.postedeveille.ca
question pour la route:
“qui organise aujourd’hui l’arrivée de 2 à 300 000 nouveaux immigrants chaque année en France ” ?
Ce sont bien ces ordures qui se partagent le Pouvoir depuis plus de trente ans qui organisent l’invasion !
oui ou non ?
Ce sont les forces économiques qui ont besoin de main d’oeuvre bon marché, docile, bas de gamme. Dans des secteurs peu technologiques, et matures. Voyez les sociétés du CAC 40: elles existaient ou elles sont issues de sociétés qui existaient en 1945. BTP, luxe, infrastructure, … Bouygues, Bolloré, Vinci, Véolia, … peu d’exceptions (L’Oréal, Dassault, Thalès, EADS). Les français sont devenus des ingénieurs sociaux. Ils consacrent leurs talents d’ingénieur à faire vivre ensemble des peuples et cultures divers.
Vous oubliez un petit détail Jean Pierre : les musulmans ne prennent pas trop de place en France, on ne peut en dire autant des Juifs qui phagocytent TOUT !
Du moins est-ce ce qui ressort de mes sondages à moi, menés autour de moi, dans mon village, dans ma famille (celle de France et celle d’Espagne), ainsi que parmi les quelques relations qui me restent, le facteur sympathique et les commerçants alors que tout le monde connait mes opinions sympathies définitives pro-juive et pro-israélienne.
En ce qui concerne les musulmans, il y en a peu dans ma campagne, les gens ne sont absolument pas concernés. En revanche, DSK, Madoff et… Rockfeller (!!!) sont des noms qui leur prouvent à quel point ils ont raison d’être pas antisémites, non, bien sûr que non, mais pour le moins méfiants – ces gens là ne sont pas comme nous, pas vrai…
Votre intervention donne à penser que votre mental est bien celui de la France “profonde”, M-I. B.
Navrant d’imaginer à quel point certain(e)s français(e)s peuvent vivre de cette façon décalée p.r. à de dures réalités!
Tenez-les bien vos sondages, dormez dessus. Puis basez-vous sur d’autres choses que ragots? Priez aussi afin de ne pas vous faire prendre à partie par l’un de ceux qui vous saigneraient sur l’énoncé de votre seule nom.
Arrêtons de dramatiser.
Seuls certains musulmans parlent de saigner les juifs.
Les autres, qu’ils soient chrétiens ou laïcs , à part une frange non comptabilisable de skin- heads, n’ont pas d’intentions de cet ordre.
C’est de l’obsession de croire ça.
Les “antisémites”, (ce qui couvre un éventail très large et varié), ne le sont en général, qu’en parole, et ne jouent, généralement , même pas la carte de l’ostracisme.
Le danger viendrait il, d’après vous, de la France profonde? Et des paysans, naturellement déjà méfiants vis à vis de tous ceux qui ne sont pas du même village.
MIB a entièrement raison, dans son analyse des campagnes.
Sortez un peu de la ville, au lieu de donner des conseils de prudence, qui sont réservés aux citadins de certaines villes.
J’ai et j’aurai toujours en tête ce récit d’une française qui cacha des enfants juifs pendant la guerre, bien qu’elle était antisémite. Interrogée sur le risque qu’elle prenait et pour savoir si elle était toujours antisémite, elle répondit : je n’aime pas les Juifs, mais c’est pas une raison pour que je laisse ces mômes se faire embarquer.
The Wolff.
Comme je l’ai écrit, je suis fière de mes opinions et j’en suis si fière que je n’ai pas pris de pseudonyme – à tort sans doute si je considère ma sécurité. D’ailleurs il est vrai que certains en profitent pour m’attaquer lâchement, sous anonymat, sur des problèmes qui n’ont rien à voir.
En ce qui concerne mon nom, j’en ai énormément souffert quand j’étais enfant sans en comprendre les subtilités, puis adolescente car les comprenant trop bien. Je tiens beaucoup à Magdala si difficile à porter pour ce qu’il est symbolique et Isaëlle, rarissime, n’a rien à voir avec ce grand peuple du Proche Orient – cependant qu’il me fasse courir un risque d’égorgement a priori, j’en suis bien consciente.
Pour le reste, je lis très souvent vos interventions, mais je me demande si vous avez bien saisi ce que j’ai voulu exprimer de ce que je ressens d’après ce qui ressort des multiples conversations informelles que je peux avoir avec ceux de la France “profonde”. Il ne s’agit hélas en aucun cas de ragots et quant à m’endormir en paix, j’aimerais bien, voyez vous, malheureusement…
Et je maintiens ce que j’ai écrit : les Français “de la France profonde” sont plus viscéralement antisémites, même si c’est refoulé, qu’ils ne sont anti-musulmans, qu’ils soient de droite ou de gauche, bouseux ou intellos – les Arabes sont certes encombrants, bruyants, paresseux, menteurs et criminogènes par culture et par habitude (ce n’est pas moi qui dis cela, je cite) -, mais les Juifs ne sont tout simplement pas comme nous – la question sous-jacente est en fait presque : sont-ils humains (ce qui serait une sorte de justification quant à la façon dont ils ont été traités au cours des âges et plus particulièrement par les nazis) ?
Refuser de prendre en considération ces données comportementales des “bons” et “braves” Français revient à se contenter du rôle de l’autruche. Ce n’est pas sans raison que les socialistes ont de bonnes chances de remporter l’élection présidentielle, et ce que j’ai énoncé en fait partie.
Et vous avez bien fait. Si on ne peut dire ces choses sur Dreuz, où les dire ?
@ Magdala I.B. : j’interviens ici non pas sous “pseudo”, mais en rebelle contre l’hypocrisie européenne ambiante! Je ne suis point juif et n’ai pas voulu vous heurter, sinon de créer un sursaut de VOTRE opinion…
Jamais il ne me viendrait à l’esprit de blâmer ce peuple pour jouir d’une intelligence moyenne (notamment linguistique) que nos lambda d’autres cultures ont raté la chance d’acquérir à cause de leur défaut d’EDUCATION!!!
Votre seule réf. (citée) à un :
– les Arabes sont certes encombrants, bruyants, paresseux, menteurs et criminogènes par culture et par habitude (ce n’est pas moi qui dis cela, je cite) –
pourrait vous valoir des représailles de la part de ces bornés qui peuplent nos contrées.
Moi j’en connais qui sont par contre éduqués, pleins d’amitié envers les européens de souche (et vice-versa), travailleurs comme nous et bien intégrés: des “modérés”, citoyens normaux! Mais il est vrai qu’une grosse proportion de primo-arrivants (dont leurs imams bornés et arabes 100%) sont viscéralement des frustrés au plan culturel et mental. Ainsi leur impose une religion d’obscurantisme partiellement moyennâgeux. Ce qui en fait des ennemis d’autres peuplades et de la liberté qui nous anime. D’accord, M.I.B.?
Mais ???
Mais je n’ai rien dit d’autre !
J’ai ici simplement transcrit ce qui se raconte autour de moi en général, je n’ai jamais rejoins de telles pensées qui sont pour moi totalement idiotes.
Je connais de nombreux arabes, et de nombreux musulmans qui sont des gens très bien – j’en ai même eu un dans ma vie, Nigérian et Haoussa pur jus, c’est tout dire je crois.
La seule chose que je pourrais reprocher en bloc aux musulmans, c’est leur quasi mutisme devant les horreurs commises par certains des leurs, même si ces derniers ne sont qu’une minorité, et ce mutisme s’apparente à une sorte d’accord tacite ou de complicité. Et puis, ils sont globalement très anti-israéliens, pour ne pas dire antisémites, même si “le mien” avait tenu à visiter Israël pour ses systèmes d’irrigation qu’il comptait mettre en œuvre dans le Gongola, près de Maidiguri.
Il ne faut pas me faire dire ce que je n’ai JAMAIS dit.
En conclusion, mon opinion n’a nul besoin d’un quelconque sursaut, elle n’a jamais bougé et n’est pas prête à le faire, sur ce sujet du moins – et je crois que Jean Patrick (bien que je sois toujours fâchée avec lui, oui, oui) me donnera raison, compte tenu de la continuité de mes engagements.
Rockfeller n’est pas juif mais protestant …
_________
Les actes antisémites ont augmenté. Mais une enquête de la Sofres montre que rejet et préjugés sont, eux, de plus en plus marginaux
« Un Français juif est-il aussi français qu’un autre Français ? » En 1946, 37% de nos compatriotes répondaient oui à cette question. Aujourd’hui, ils sont 92%, selon un sondage réalisé en mai 2005 par la Sofres pour le compte de l’Association française des amis de l’université de Tel-Aviv. « Nous avons commandé ce sondage pour sortir des fantasmes sur l’antisémitisme », explique cette association qui collecte des fonds pour les étudiants israéliens et ouvre au rapprochement entre les universités françaises et israéliennes. Les résultats sont plutôt encourageants.
Ainsi, apprendre qu’une personne qu’ils connaissent est juive ne provoque « aucun effet particulier » chez 91% des sondés (pour 83% en 1987). En 1966, 10% des personnes interrogées n’hésitaient pas à indiquer que cela suscitait chez elles « plutôt de l’antipathie ». Plus de 9 Français sur 10 ne se préoccupent pas de savoir si leur médecin ou leur patron est juif. Elire un président de la République juif ? Certes, 17% le refusent. Mais 81% se déclarent d’accord. En 1966, la moitié de la population y était franchement hostile. « On constate que la part des Français qui adoptent des positions antisémites se réduit, indique Emmanuel Rivière, à la Sofres. Dans le même temps, l’augmentation du nombre d’actes antisémites [ + 61% de 2003 à 2004] suscite chez la grande majorité des gens un élan de sympathie envers leurs compatriotes juifs. »
Haïm Musicant, directeur général du Crif (Conseil représentatif des institutions juives de France), voit, lui aussi, un signe réconfortant dans les tendances affichées. « La société française accepte les différences cultuelles et culturelles en son sein, et cela paraît s’inscrire dans la durée, explique-t-il. Nous partageons dans la République un minimum commun qui est aussi un acquis immense. »
Leur intégration réussie rend jaloux
Un bémol, cependant. Si l’antisémitisme viscéral – qui s’incarne dans des attitudes discriminatoires et de rejet – est en recul, il reste présent. « Les juifs ont trop de pouvoir en France », affirment 16% des personnes, et 17% se déclarent « sans opinion », c’est dire qu’elles ne démentent pas. Par ailleurs, l’antisémitisme de stéréotypes, celui qui se fonde sur les préjugés, la défiance et les clichés immémoriaux, s’exprime, lui, plus facilement. Ainsi, 26% des sondés admettent qu’il leur est arrivé de penser que « quelqu’un peut avoir un rapport particulier à l’argent parce qu’il est juif ».
« A lire ce sondage, on peut avoir l’impression qu’il n’existe qu’un vieil antisémitisme classique, porté par une population plutôt vieillissante. La situation n’est pas si simple, commente le sociologue Michel Wieviorka, qui vient de publier La Tentation antisémite (Robert Laffont). D’un côté, on voit que les juifs sont perçus comme très intégrés dans la société. Le juif n’est plus considéré comme différent, marginal, voire étranger. » Mais l’hostilité antisémite adopte aussi de nouvelles formes et touche de nouveaux groupes sociaux. « Aujourd’hui, l’antisémitisme ne se caractérise pas forcément par la volonté de rejeter les juifs, poursuit-il. Il peut aussi provenir de la jalousie provoquée par leur intégration réussie. » Par exemple, des personnes issues de l’immigration peuvent être tentées de focaliser leur ressentiment sur la communauté juive, considérée comme « favorisée » et « mieux traitée ». C’est d’ailleurs l’une des limites de ce sondage, que souligne Michel Wieviorka : il ne prend pas en compte l’opinion des mineurs, dont on sait qu’une frange est travaillée par un antisémitisme épidermique, lié au conflit du Proche-Orient.
Enfin, malgré leur réprobation affichée, 70% des Français pensent que l’antisémitisme est répandu et les trois quarts d’entre eux affirment que le problème a augmenté au cours des dernières années. Tout se passe comme s’il y avait un grand écart entre ce qui est exprimé et ce qui est ressenti. L’antisémite, c’est toujours l’autre.
http://www.desinfos.com/spip.php?page=article&id_article=3372
A ce sondage manque un élément essentiel, que l’université de Tel Aviv, infestée de gauchistes et idéologiquement gangrenée ne mettra pas en évidence : l’antisémitisme des musulmans.
Tout a fait , d’ailleurs Michel Wiervorka le souligne dans cet article.
” « Aujourd’hui, l’antisémitisme ne se caractérise pas forcément par la volonté de rejeter les juifs, poursuit-il. Il peut aussi provenir de la jalousie provoquée par leur intégration réussie. » Par exemple, des personnes issues de l’immigration peuvent être tentées de focaliser leur ressentiment sur la communauté juive, considérée comme « favorisée » et « mieux traitée ». C’est d’ailleurs l’une des limites de ce sondage, que souligne Michel Wieviorka : il ne prend pas en compte l’opinion des mineurs, dont on sait qu’une frange est travaillée par un antisémitisme épidermique, lié au conflit du Proche-Orient.”
On sait qu’a Bruxelles , 50 % des jeunes musulmans sont antisémites . En France cela doit etre a peu près du meme ordre voir plus .
Donc vous avez raison , il serait intéressant d’indiquer l
Donc vous avez raison , il serait interessant d’indiquer le pourcentage de musulman dans le lot .
Personnellement , j’ai grandi en province , ma famille et moi meme n’avons jamais eu aucun problème.
Alexandrom, je sais très bien que Rockfeller n’est pas Juif (d’où la présence ironique de mes points de suspension !), et je suis également bien consciente de l’évolution disons positive de la société française. Positive à première vue. Permettez moi de vous conter ici une histoire qui m’est arrivée voilà très peu de temps.
J’ai dans mon entourage immédiat une jeune femme que personne ne peut taxer d’antisémitisme. Bien sûr, elle votera Marine Le Pen, contre les musulmans (qu’elle ne met heureusement pas tous dans le même sac !), mais elle n’a pas voulu s’engager plus avant au Front National à cause de l’antisémitisme quasi revendiqué de certains cadres locaux. Elle est comme moi très pro-israélienne et intervient à ce sujet sur différents blogs.
Cependant…
Elle n’a pas beaucoup d’argent, ce qui n’est pas un crime en soi naturellement. Un jour, elle a demandé à un commerçant (je reste dans le vague volontairement) une remise, en tant que bonne cliente et universitaire. La directrice de l’établissement a refusé. Le patron, arrivé entre temps, lui a immédiatement octroyé la remise demandée – trop tard, elle était furieuse. “Ah ! m’a-t-elle alors déclaré, je vais finir par croire que ce “qu’on” raconte sur “eux” est fondé !” – “Qu’est-ce qui est fondé ?” – “Et bien, “ils” ne font que des affaires, seul l’argent “les” intéresse, aider les autres “ils” ne veulent pas.”…
Je lui ai fait remarquer qu’une amie Italienne ne se gênait pas pour lui faire payer sa nuitée parisienne bien qu’elle la connaisse depuis qu’elle est enfant, pas de sou, pas d’hébergement. Elle avait déjà raccroché.
Le plus “drôle” de l’affaire, c’est que l’individu en question, pour ne pas avoir un nom “bien de chez nous”, est en fait… Alsacien !
Ce que je veux dire, c’est que beaucoup de personnes sont tellement imbibées d’antisémitisme dans leur subconscient – deux millénaires, ça laisse des traces – qu’à la première difficulté venue le bouc émissaire est tout trouvé. C’est moins déstabilisant que reconnaître ses propres insuffisances.
Pour le reste, il convient de nuancer, ce que les sondages en général ne permettent guère pas plus que les réactions à un article tel que celui ci d’ailleurs.
Je me permets d’intervenir pour dire deux choses.
J’ai beaucoup aimé la lecture de ces commentaires.
Je trouve le prénom Isaëlle magnifique.
Merci à dreuz d’être un tel espace de liberté.
on nous amuse avec des sondages bidons hier Marine était à 16% aujourd’hui à 33,33 bref du n’importe quoi .
Pourquoi ne pas interdire les sondages politiques en periodes electorales, cela serait super et chacun pourrait ainsi s’exprimer sans aucune manipulation
le resultat serait vraiment detonnant .
vous pensez vraiment que sans les sondages il n’y aurai pas de manipulation ? Allons…
Je me demande si dans les 49% restant il n’y a pas beaucoup de “provinciaux”, qui vivent encore à l’abri des méfaits de ces envahisseurs, qui ne viennent pas (encore) dans les départements de la France française, parçe qu’il faudrait travailler dur pour faire sa place, sans être certain de se fondre dans la masse, et qu’il n’y a pas grand chose à prendre sans payer !!!
Moi je le pense.
Bien plus de 51 % de CITADINS sont envahis, spoliés, agressés moralement ou/et physiquement par cette marée sans foi ni loi, je peux vous le garantir. Il suffit de se promener dans la capitale pour y constater que l’envahisseur est chez lui chez “nous”, et commence à nous chasser de nos quartiers.
Rendez-vous après le premier tour, si d’ici là Sarkosy et Heu…llande ne se sont pas mis secrètement d’accord pour faire un sort à MLP, la neutraliser avant le 21/4.
Quand à la tv, je n’en parle pas, creuset d’un “arabisme” triomphant, péremptoire et se voulant donneur de leçons et guide spirituel de la “bien pensance”.
Ne vous méprenez pas, les provinciaux sont beaucoup plus anti islamisme, qu’en ville, et en + ils ne se laissent pas faire, ils en parlent en public, y compris dans les super marchés je pense que le silence des villes correspond à une espèce de trouille,moi qui ai vécu à Mantes la Jolie, je vis maintenant à la campagne,et la campagne est très réactive.
Pour nous qui sommes islamo-lucides le chiffre désole, mais si l’on avait posé la même question il y a dix ans, je pense que seuls le tiers des français, voir le quart, auraient trouvé que l’islam était trop présent ; donc d’une certaine façon il y a un progrès.
Mais en vérité ces chiffres nous renvoient à notre échec commun, le votre celui du camp libéral-mondialiste, chrétiens apaisés … et celui auquel j’appartiens, républicain, souverainiste, colbertiste et laïque. Chacun nous nous sommes laissés enfermés dans la nasse médiatique. La Résistance Républicaine, notamment est un échec ; l’imprécision des alliances et surtout l’expression claire de nos positions en est la cause.
Le nianniantries du genre “nous aimons les musulmans en tant qu’individus, mais c’est la façon dont leur religion, blablabla” sont inefficaces ) nous rendre présentables pour les média sociaux-démocrates, et brouille l’image de notre combat : nous luttons contre l’islam, et pour son éradication sous nos latitudes !
Qu’ils partent, ou qu’ils renoncent à leur dogme, et que ceux qui resteront se taisent.
Mais pointer ainsi notre lutte impose que notre idéologie soit cohérente, fondée, motivée et globale.
Tous les grands naïfs peuplant les BLOGS voudraient-ils se rappeler
1) que ces Instituts de sondage constituent des BUSINESS?
2) qu’ils vivent en forte concurrence entre eux.
3) qu’ils fonctionnent tels des pompes à fric pour servir les basses oeuvres de leurs commanditaires.
Il n’est donc pas étonnant de découvrir certaines pratiques de CIBLAGE de l’échantillon (un fait explicite documenté dans ce fil)!
C’est maintanant le moment de créer un parti de type Geert Wilders. Il faut absolument le faire et le plus tôt possible pour lutter contre le FN (plus elle fait un mauvais score et plus elle sera facile à vaincre par la suite)
idée de nom : FCML
FRANCE CONFIANTE, MORALE ET LIBÉRALE
OBJECTIF :
+ s’imposer comme un commentateur de la campagne dans certains médias audio-visuels + presse nationale
Aucune autorité musulmane ne condamne ces crimes commis au nom de l’islam
La haut commissaire de l’ONU aux droits de l’homme, Navi Pillay, a indiqué hier que le groupe islamiste Boko Haram au Nigeria pourrait être déclaré coupable de crimes contre l’humanité, si la justice montre qu’il a commis des attaques systématiques contre la population. Mme Pillay explique que les actes délibérés conduisant au nettoyage de la population sur la base de la religion ou de l’ethnie équivaudraient aussi à des crimes contre l’humanité. Tout comme elle a appelé les responsables religieux au Nigeria, spécialement les musulmans et chrétiens, à joindre leurs forces pour condamner de façon catégorique toute violence, y compris les représailles. Depuis les sanglants attentats de décembre qui avaient fait au moins 49 morts, sept attaques contre des chrétiens ont fait plus de 88 morts, dont la plupart ont été revendiquées par Boko Haram.
le resultat de ce sondage est surement réaliste , cela voudrait dire qu’il y a deja 50% de musulmans en France !