Les Chrétiens qui vivent en terre d’islam détiennent un terrible triple record.
1° Ils sont le plus important groupe humain victime des agressions d’une autre communauté.
2° Ils sont massacrés, voire victime d'un génocide, pour leurs croyances religieuses, sous les yeux d’un monde qui nie, le sourire narquois aux lèvres, l’existence d’une guerre de religion.
3° ils cristallisent la plus grande indifférence des autres humains, du fait du criminel silence complice des médias.
Et 4°, s’ils en avaient encore besoin, ils rappellent aux Juifs, que de nombreux européens ne seraient pas chagrinés de voir disparaître avec ou sans leur « maudite terre sainte », qu’on ne peut compter sur la solidarité et l’aide des Nations.
En suivant ce lien, vous vous rendrez vers la carte Google de la Christianophobie dans le monde, carte qui se situe précisément sur les terres de l’islam, et vous pourrez agrandir la carte.
En grossissant fortement la carte, vous constaterez qu’un symbole rouge de foyer christianophobe se trouve sur Israël. En grossissant encore, vous verrez que ce symbole se situe… à Jérusalem Est…
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
Les chrétiens sont d’abord des citoyens de leur pays respectifs. Ces états doivent donc exercer leurs fonctions régaliennes qui est d’abord d’assurer la sécurité et la liberté de leurs citoyens sans distinction de race ou de religion.
Jerusalem EST est (pour le moment) administré par les israeliens, c’est donc d’abord le gouvernement israelien qui est responsable de la sécurité des chrétiens dans cette partie de la ville.
a Jerusalem est les chrétiens sont protégés par le gouvernement car il sont comme les juifs ou arabes Israeliens par contre après le chek point ils ne sont plus sous autoritée Israelienne il parle surement des arabes chrétiens vivant aux alentours de Betlehem
beit jaala par exemple lorsqu ils se sont fait expulser de leur maisons par des fous de dieu afin de tirer sur gilo quartier de Jerusalem
et il y a des villages a l est de jerusalem qui ne sont pas sous autorités Israelienne
donc il faut faire une difference entre jERUSALEM EST
quartier et a l’ est de jerusalem villages arabes sous autoités palestiniennes
Jérôme,
Christianophobie ne veut pas nécessairement dire persécution réelle approuvée ou tolérée par l’Etat israélien, en parlant de Jérusalem “Est”: L’article renseigne un foyer de christianophobes dans la partie arabe de Jérusalem, mais les Chrétiens hiérosolymitains connaissent-ils le sort de leurs coreligionnaires Nigérian ou Coptes?
Jusqu’à preuve du contraire, je ne me hâterais pas tant de rappeler l’Etat juif à ses obligations !
Mon pôvre Jérome, c’est ce qui s’appelle regarder par le petit bout de la lorgnette !
A petit esprit…petite vue…
La politique de “l’autre joue” en fait des victimes désignées alors qu’ils pourraient parfaitement se défendre…
En Orient, tous les pays de la région perdent des chrétiens mis sous pression par l’islam.
seul Israël voit son nombre de chrétiens augmenter d’année en année.
l’Afrique est également une terre de dangers grandissants pour les chrétiens. Les confrontations risquent de s’aggraver avec de très nombreuses victimes, comme au Nigéria. Mais il y a aussi de graves problèmes de survie des chrétiens en Asie, au Pakistan, au sud des Philipines, en Indonésie. Même si des masses de musulmans restent “modérées”, des commandos salafistes font le travail
et le glaive de l’islam s’affute de plus en plus…
Bonjour Messieurs,
Je vais vous faire une suggestion:
Je viens de lire votre article…
5 minute avant je visionnais un petit film où Mr Delanoé proposait de supprimer 2 fêtes chrétiennes pour leur substituer une fête juive et une fête musulmane.
Dans les deux cas: vous qui êtes de droite et lui qui est de gauche, vous parlez de terre d’Islam…
Je suis parfaitement d’accord de qualifier ces endroits comme cela mais il conviendrait, afin de marquer les esprits de la même façon, d’appeler la France et l’Europe: terres judéo-chrétiennes…
Cordialement.
Oui
vous avez bien raison monsieur
la France
doit et a le devoir d’être et de resté en premier ce qu’elle est a l’origine
une terre
purement et simplement :
d’appeler la France et l’Europe: terres judéo-chrétiennes…
et cela iras bien comme ça
pourquoi systématiquement compliqué et mélangé a faire de la chimie de qui et de quoi ?
pour gagné quoi aux résultat ? dans ce monde…
d’appeler la France et l’Europe: terres judéo-chrétiennes…
la France et l’Europe: terres judéo-chrétiennes…
le mélange de la fondu savoyard ou la crêpe bretonne avec du tajine ou couscous ne fait pas bon ménage et pas bon pour la santé
le mélange cela tourne a la digestion voir a vomir a la longue .
Cdlt
Les croyances : un passé décomposant !
Monsieur l’Abbé, (16h16)
Je viens de terminer «Anecdotes arabes » un livre de 1772, de JF Lacroix (disponible sur internet). Le brave homme, que l’on devine fervent catholique, tentait de faire découvrir au lecteur les beautés de « l’alcoran » comme il l’écrit, sans un mot de critique. Pensez, une « religion du livre » (Ce qui est totalement faux d’ailleurs !).
Entre la jument ailée Borac qui conduit Mohamed au 7ème ciel, les sept mille anges envoyés par Gabriel au dit Mohamed pour vaincre les infidèles, on se demande si on ne rêve pas. Eh non ! Toutes ces ânerie bêtes à pleurer qui sont tirées du livre des islamistes, démontrent aux Homo Sapiens , aux homininés pensants que nous sommes qu’il est impossible d’échanger avec les adeptes de cet obscurantisme, aux cerveaux totalement hermétiques au rationnel et à la raison.
Pour isoler cette croyance mortifère qu’est l’islam , puisque nulle tentative d’échange, de discussion, n’est possible, l’angélisme n’est plus de mise.
Par ailleurs, le mot “christianophobie” utilisé par JP Grumberg dans son titre n’est pas juste. Nous sommes islamophobes, oui, nous avons peur des islamistes, mais si nous sommes honnêtes avec nous-mêmes, nous sommes ANTI-ISLAMISTES, ce qui implique une lutte, un combat pour nos libertés.
Les islamistes qui assassinent aujourd’hui les chrétiens, demain tous les impies de la planète, ces tueurs fous d’allah ne sont pas animés par la christianophobie. Ça n’est pas la peur de l’autre, c’est la HAINE de l’autre qui les dirige.La nuance est de taille!
En 2011, 38 des 50 pays qui persécutent les chrétiens sont musulmans et sur les 10 premiers, 9 sont musulmans
North Korea
Afghanistan
Saudi Arabia
Somalia
Iran
Maldives
Uzbekistan
Yemen
Iraq
Pakistan
Eritrea
Laos
Northern Nigeria
Mauritania
Egypt
Sudan
Bhutan
Turkmenistan
Vietnam
Chechnya
China
Qatar
Algeria
Comoros
Azerbaijan
Libya
Oman
Brunei
Morocco
Kuwait
Turkey
India
Burma (Myanmar)
Tajikistan
Tunisia
Syria
United Arab Emirates
Ethiopia
Djibouti
Jordan
Cuba
Belarus
Indonesia
Palestinian Territories
Kazakhstan
Bahrain
Colombia
Kyrgyzstan
Bangladesh
Malaysia
Puis-je suggérer qu’en parlant de ” tendre l’autre joue” le Christ cet homme d’amour mais aussi de sagesse, voulait signifier aussi que face à un ennemi qui ne comprend que la violence, il faut lui montrer l'”autre joue” celle de la force, de la loi et du respect. Et même si ce n’était pas son intention, il est sans doute temps de l’interpréter ainsi, sous peine de voir notre héritage submergé puis détruit.
je souscris!
Je suis entièrement d’accord avec vous?Mais c’est une vision ,qui déplaît aux clergés Chrétiens?Toutes mouvances confondues?Les clergés chrétiens n’aiment pas ,que leurs fidèles « réfléchissent »,en contradiction avec l’enseignement de Jésus ?
Matthieu 7:7 -Demandez, continuez à demander, et vous recevrez; cherchez, persévérez dans votre recherche, et vous trouverez; frappez, insistez, et la porte vous sera ouverte.
Les clergés Musulmans également n’aiment pas ,que les « croyants » réfléchissent ,mais en plein accord avec les enseignement de Mahomet ?
« Faites attention aux choses nouvelles, car toute nouveauté est une innovation, et toute innovation est un égarement, et tout égarement mène à l’Enfer »
http://www.doctrine-malikite.fr/l-Innovation-Bid-a_a102.hhtml
Rapporté par Abû Dâwûd
C’est toute la différence !
La diversité des réactions que je peux lire sur ce fil reflète l’éventail des types mentaux occidentaux (d’une base historique judéo-chrétienne).
Réactions…
* telle celle d’un brave Jérôme invoquant la responsabilité “régalienne”
Crédulité? Ou empreinte du droit…que ne respecteront pas les sans-loi?
* Ou celle -fondée- de ALAHUNE suggérant l’acte de “souffrance” infligée à nos aïeux.
Marques quasi indélébiles de réactions chrétiennes, toujours actuelles?
* Jusqu’au commentaire réaliste d’Ignotus relatant “alcoran” lu par un catholique XVIIIe s.
Jeu de mots et manipulations terrestres, grâce aux symboles?
Je suis agnostique, d’empreinte catholique. Un hominidé actif n’ayant pu trouvé la foi, à l’opposé de l’exemple de mes parents et d’amis chers. Ceci n’empêchant pas que je respecte profondément leur foi et lieux de culte.
OUI la chrétienté moderne possède ceci de merveilleux qu’elle invite à penser le soi et le monde, sur base d’idéaux comportementaux. De vraies VALEURS. Une attitude que l’on retrouve chez les bouddhistes (je n’ai pas étudié, ma cousine germaine les pratique). Autant peut-être dans le confucianisme (culturellement trop distant pour que je m’y attache).
NON, je ne veux souscrire aux discours politiciens ambiants (typiquement européens) relatifs à l’invasion islamisante dans nos sociétés et institutions. Ceci en dépit d’écrits occidentaux flattant CERTAINES beautés de l’islam-textes.
Hypocrisie double : celle de nos veules politiciens, prisonniers des législations dites “droits fondamentaux” couchées sur papier alentours du Conseil de l’Europe à Strasbourg. C’est-à-dire une chiée de textes (sorry de l’expression, M. l’abbé), textes pondus par des anges terrestres (ils croyaient l’être). Fatras de moralisateurs et/ou de militants aux mobiles éthérés, ces mêmes ont réussi à figer nos comportements d’abnégation sociétale!
Tandis qu’à l’opposé, les anges du Prophète n’ont eux communiqué que les droits de foudroyer par une basse tribu sociale (et ancestrale, du haut moyen-âge) à l’égard de ceux – génétiquement égaux – mais dissemblables par leurs croyances.
Et OUI, comme le répétait alias Ignominus, ces texte “non révisables et opportunistes”, textes réglant la subordination des contemporains d’un ” envoyé terrestre”… reste(ro)nt textes bourrés de HAINE. Sourates et versets dans lesquels ce ‘droit à la différence” si cher à nos politiciens hypocrites fut et reste simplement nié!
COMPORTEMENTS à l’opposé les uns des autres?
Quelques faits psycho-sociologiques avérés?
1) L’apostasie est condamnée et mortelle pour ses adeptes. Tueurs à charge: islamiques!
2) Les “con-vertis” occidentaux à l’islam sont leurs plus redoutables prosélytes et des bombes humaines envers ceux qu’ils ont reniés (souvent par inadaptation sociale à – et sombre ignorance – de notre culture)!
3) Les Eglise(s) chrétiennes tentent un bien difficile rapprochement (confrontation de subtiles nuances de dogmes, après des schismes ancestraux). Les mêmes (cathos et protestants?) ont eu le courage de lancer un dialogue inter-religieux élargi. Tous des signes d’une ouverture en un respect mutuel, non?
4) Les schismes islamiques ne dialoguent qu’entre tribus/ethnies/pouvoirs POLITIQUES (au sein de l’arc arabe; réunis par la seule pratique de la langue véhiculaire imposée par leurs textes sacrés (sic)). Au-delà de quoi, chacun des faux partenaires affronte ses congénères à coups de terreur sanglante. Sanglante comme l’étaient les catholiques espagnols bornés du XVIe siècle, et leurs sordides tribunaux de l’Inquisition.
L’espoir porteur dans notre chrétienté étant que la conjonction des Lumières de nos philosophes et d’une exégèse renouvelée de leurs textes (terrestres) de l’enseignement du Christ-roi, ont eux conduit à l’ouverture du monde actuel où nous vivons librement (jusqu’à l’excès). Tandis que les figés du “révélé” nient ardemment le droit à s’ouvrir à autrui!
Ici se trouve l’état d’observation du réel par un agnostique qui n’a jamais lu la Bible…
Sorry pour mes longueurs dominicales!
Nous nous ressemblons! Entre l’agnostique et l’athéen ne subsiste que la différence culturelle: plus littéraire pour le premier, plus scientifique -ou rationnelle- pour le second.
Lagnostique déclare ne pas trancher sur la question de savoir s’il y a ou pas un grand horloger ou un de ces “êtres suprèmes” chers à Voltaire et à Robespierre. L’athée a acquis la conviction que Toumaï, cet homininé qui vivait au Tchad il y a 8 millions d’année est une explication plus “solide” que celle d’un Adam tiré de la côte du dit être suprème il y a six mille ans!
Cordialement.
PS: Homininé est un néologisme récent. Il désigne la sous-famille des hominidés qui a utilisé la bipédie comme unique moyen de déplacement.
cher Ignotus,
je comprends votre débat entre science et religion, mais c’est un faux dilemme. les deux approches ne s’annulent en aucun cas. Il y a l’approche du comment et l’approche du pourquoi.
Relisez la Genèse comme un poème oriental sur la dignité de l’être humain et la bienveillance du créateur. C’est de la spiritualité, ce n’est pas une doctrine au sens contraignant du terme.
En fait, dans ce que vous évoquez, c’est Eve, la femme, qui, aux origines, est tirée de la côte d’Adam, une image dans le langage de l’époque pour dire que la femme est du même matériau génétique que l’homme, donc de même dignité humaine. Cela, au contraire du coran qui affirme mille ans plus tard (!) que la femme est inférieure à l’homme!
Vrai! Je me suis laissé emporter par le clavier. La fable biblique de la genèse, que j’ai lue et relue, pour comprendre, raconte évidemment que c’est une côte d’Adam qui a servi à fabriquer la Femme (Ava, Eve, Zoe… selon les supports). Le “péché originel”, n’était pas dans la genèse vétérotestamentaire. Les textes de Qumran, seuls fragments de l’ancien testament écrits en hébreu n’en parlent pas! Nos amis communs Juifs ne paraissent pas évoquer ce “péché originel tel que l’a inventé l’évêque d’Hippone, Augustin, trois siècles après JC.
La Femme a été “condamnée” parce qu’elle a voulu exercer la qualité essentielle de l’Homme…et de la Femme, la curiosité.
Regarder au delà des murs de sa prison : interdit par les religions. C’est évidemment le cas avec le coran texte de déclaration de guerre à l’humanité. Nous savons, que la femme y est traitée comme une bête par l’islam …et les femmes le subissent. Pour autant, peuvent-elles se libérer seules ? Non!
La Femme est du même matériau génétique que l’homme ? Eh non! Elle enfante et souffre de “l’éternelle blessure de la femme” comme l’a écrit Michelet; son taux de testostérone bien moindre l’amène non pas à combattre son prochain, mais à protéger ses petits;son cerveau est construit différemment de celui des hommes, peu de femmes deviendront des “calamity Jane”. Et puis, vous le savez, le génome de la mère est transmis à 50% par son ADN mais en totalité par les mitochondries, alors que le père ne lègue que la moitié de son ADN. Etonnante prémonition, lorsque les juifs d’il y a 2700 ans, sans le savoir, ne reconnaissaient comme juif que celui dont la mère était juive!
Il suffirait de retrouver le génome d’une femme du royaume de Juda (760 BC)pour savoir qui, aujourd’hui est d’ascendance juive ou ne l’est pas. Surtout pas, cette recherche quasi religieuse aggraverait les tensions inter religieuses existantes.
Reste que l’avenir de l’homme, ce sera la femme, débarrassée des croyances.
Comme l’écrit Christian de Duwe à la fin de sa ” Génétique du péché originel”: ” l’expérience indique que les traits humains défavorables sont associés au caractère mâle”! Les assassinats de masse des Chrétiens d’Orient et d’Afrique en sont le sinistre indicateur. Mais laisseront-ils aux femmes le temps de se battre…et les prédispositions génétiques féminines les inciteront-elles à prendre les armes ?
Adam et Ève?Vous oubliez Lilith ?????
Avec la montée du parti islamiste marocain au pouvoir;les Chrétiens marocains de souche n’oseront pas manifester leur foi.D’une part le droit de se réunir en famille leur est interdit,d’autre part la vente d’ouvrages bibliques en langue arabe ou amazigh est strictement prohibé.C’est comme si l’on vendait du marijuana dans une place publique.