Le site nosdéputés.fr se déclare totalement apolitique. Il s’inspire, entre autres, de l’esprit de transparence cher aux anglo-saxons, et à des sites comme theyworkforyou.com, Parlorama.eu, VoteWatch.eu et au travail de la Fondation Sunlight aux États-Unis.
Nosdéputés.fr a répertorié l’activité de nos 559 députés au cours des douze derniers mois. N'est-ce pas par la valeur de l’ouvrage qu’on juge celui qui l’a fait ?
Voici la liste des vingt bonnets d’ânes, des tire-au-flancs, des planqués, des profiteurs – appelez-les comme vous voulez mais pas sale con, c’est déjà pris.
| Député | semaines d'activité |
| Franck Marlin | 0 |
| Sylvia Bassot | 0 |
| Arnaud Montebourg | 1 |
| Michel Buillard | 2 |
| Éric Jalton | 3 |
| Jean-Louis Idiart | 3 |
| Jean-François Copé | 3 |
| François Lamy | 4 |
| Bruno Sandras | 5 |
| Jean-Yves Besselat | 5 |
| Philippe Briand | 7 |
| Joëlle Ceccaldi-Raynaud | 8 |
| Patrick Balkany | 8 |
| Jean-Claude Perez | 9 |
| Michel Sordi | 10 |
| Louis-Joseph Manscour | 10 |
| Victorin Lurel | 10 |
| François Hollande | 10 |
| André Gerin | 10 |
| Alfred Almont | 10 |
En comparaison, les députés les plus actifs cumulent entre 38 et 42 semaines d’activité.
Petite mention pour François Hollande : il a une excuse, il est très occupé à faire de la Corrèze le département le plus endetté de France.
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
Je suis catastrophé par quatre noms que je vois dans cette liste.
M.Montebourg, M.Hollande, M.Balkany, M.Copé ont donc à eux quatre sur l’année 2011 22 semaines de présences.
Puisque selon la sphère politico-médiatique nous sommes en France pour une démocratie irréprochable je demande en tant que citoyen à ce que ces messieurs soient virés de l’Assemblée Nationale pour;
-absentéisme
-trahison de leur engagement auprès de leurs électeurs
-humiliation d’une institution censée représenter le peuple
-participation à la décrédibilisation de la démocratie
Je demande également à ce que ces personnes soient rendues inéligibles et privées de leurs droits civiques pour les mêmes raisons.
Ne serait-il pas possible à Dreuz de monter une action pour demander à ce que ces gens ne puissent plus nuire à la démocratie en France? Une lettre ou une pétition?
Plaisanterie mis à part, c’est honteux, un candidat à la présidentielle et un président de groupe à l’Assemblée qui snobent celle-ci devrait conduire à des sanctions sévères.
*Je remplace peuple par citoyens, c’est plus exact et moins idéologique.
Quand ils ne sont pas à l’Assemblée ils « travaillent » dans leur circonscription pour être plus près du peuple. Il faut les comprendre.
Sauf qu’un député n’est pas une assistante sociale…
Il faudrait vraiment redéfinir leurs attributions et les cantonner dans un rôle législatif et de supervision de l’action de l’état, on pourrait ainsi en supprimer la moitié…
en france, le pays ou tout est permis, je comprend mieux pourquois ils sont tous a courir apres les mandats… je me disais « c’est bien bizarrr »,la je comprend mieux. qui ne reve pas d’un job ultra bien payer avec de nombreux avantage et en prime le loisir de ne pas pointer??
tu touche une belle paye
tu cotise une retraite de nabab
ta une voiture avec chauffeur, et motards en prime.
tu grille tout les feux
tu passe en 1er partout et on te deroule le tapis rouge.
tu te fais des potes haut placer.
t’envoie tes momes etudier a l’etranger
ta un appart de fonction (au prix d’un HLM) dans le 7eme
tu peut scolariser tes gosses ou tu veut
tes inviter souvent a bouffer et on te demande ton avis sur tout.
tu peut donner des lecons de morale que tu n’applique pas a toi meme
et en plus, cerise, ta des comptes a rendre a personne.
elle est pas belle la vie?
toutes indemnités confondues les parlementaires touchent environ 20 000 par mois.
Mais ce qui est le plus formidable c’est qu’ils n’ont AUCUNE obligation de Résultat.
Et ils ne sont pas au service de ceux qui les ont élus. Non, ils sont aux ordres de l’exécutif !
Voici le traitement que je propose pour tous ces députés et autres élus !
–>
http://www.youtube.com/watch?v=6R261ZEfTA4
.
J’aime vos vidéos, qui font rougir les grands médias. A quand une nouvelle fournée ? Celle sur les suédois ne fonctionnait pas : trop de gens le comprennent !
@JPG: mais vous…vous n’y pensez pas. Quel populisme outrancier!!! Comment osez-vous?
A quand enfin un Etat limité? Mon pied au Q, c’est pas divisé par deux, lui qui sera, mais multiplié par 10. Et dire que tous ces cons sont soi-disant à notre service…
Bonsoir M.Grumberg
Je vous recommande la lecture de;
« Un député, ça compte énormément »
publié en 2009 chez Albin Michel,
par l’assidu Jean-François Copé.
J’espère que vous trouverez l’ouvrage amusant
@ JPG: merci 😉
Pour une nouvelle fournée, je n’ai pas trop le temps en ce moment, or ça en demande un peu et puis maintenant, les gens connaissent le truc, ça a moins d’impact..^^
Bonne journée à vous.
Et surtout, continuez à nous informer comme vous le faites sur votre (cet) excellent site.
Vidéo géniale!!!!!!!!!!! 😉
A la lecture de ces chiffres, j’ai calculé le coût de l’absentéisme des 10 premiers du top.
Le montant des indemnités mensuelles d’un député étant de 13.500 euros par mois (tout compris).
Coût total de l’absentéisme en 2011 supporté par la collectivité pour ce top 10 :
1.368.000 euros (UN MILLION TROIS CENT SOIXANTE HUIT MILLE EUROS)
Combien y a t’il de députés déjà en France ?
je crois que vous oubliez dans votre calcul : les différentes charges sociales et la répercussion des différents avantages en nature et autres. cela dit les députés ont leur utilité : ils nous représentent (mal j’en conviens)ils pensent pour nous (en ne tenant pas compte de ce que nous pensons) ils animent les meilleurs soirées télés (souvent avec talent)et surtout ils réussissent à nous faire comprendre que nous ne sommes rien du tout et que s’ils n’étaient pas là les choses iraient encore plus mal (je ne vois pas comment, mais bon..)et puis après tout ce sont nos élus donc ils ne sont pas responsables, il ne faut s’en prendre qu’à nous mêmes…
je ne sais plus si j’ai fait une fausse manip
donc, précisions sur les indemnités de nos très chers députés
« L’indemnité parlementaire perçue par un député ou un sénateur s’élève à 7 100,15 euros bruts par mois (5 405,76 euros nets) dont 1 420,03 euros d’indemnité de fonction non imposables. A ce montant peuvent se rajouter jusqu’à 2 757,34 euros nets au titre de leurs éventuels mandats locaux.
Les parlementaires disposent également d’une indemnité représentative de frais de mandat (IRFM) de 6 240,18 euros nets à laquelle s’ajoute la gratuité des transport ferroviaires (en 1ère classe) sur tout le réseau SCNF, des voitures avec chauffeur, la gratuité du métro et des taxis à Paris, un budget considérable de déplacement par avion, un bureau individuel au palais Bourbon, au palais du Luxembourg ou dans une de leurs dépendances, du matériel informatique et une prise en charge de leurs frais de téléphone et de leur courrier (liste non-exhaustive). L’IRFM n’est pas soumise à l’impôt sur le revenu.
Les parlementaires disposent également d’un crédit affecté à la rémunération de collaborateurs de 7 548,10 euros bruts par mois afin de rémunérer leurs assistants (soit l’équivalent de 3 salariés à temps plein payés 2 516,03 bruts).
Par ailleurs, nos parlementaires bénéficient de régimes de protection sociale et de retraite particulièrement généreux et disposent d’un certain nombre de commodités – restaurants, salon de coiffure, kiosque à journaux, prêts immobiliers – dont les tarifs n’ont rigoureusement rien à voir avec ceux pratiqués à l’extérieur de l’enceinte du palais Bourbon ou du palais du Luxembourg.
L’Assemblée Nationale est composée de 577 députés et le Sénat de 348 sénateurs »
source http://www.contrepoints.org
précisions
« L’indemnité parlementaire perçue par un député ou un sénateur s’élève à 7 100,15 euros bruts par mois (5 405,76 euros nets) dont 1 420,03 euros d’indemnité de fonction non imposables. A ce montant peuvent se rajouter jusqu’à 2 757,34 euros nets au titre de leurs éventuels mandats locaux.
Les parlementaires disposent également d’une indemnité représentative de frais de mandat (IRFM) de 6 240,18 euros nets à laquelle s’ajoute la gratuité des transport ferroviaires (en 1ère classe) sur tout le réseau SCNF, des voitures avec chauffeur, la gratuité du métro et des taxis à Paris, un budget considérable de déplacement par avion, un bureau individuel au palais Bourbon, au palais du Luxembourg ou dans une de leurs dépendances, du matériel informatique et une prise en charge de leurs frais de téléphone et de leur courrier (liste non-exhaustive). L’IRFM n’est pas soumise à l’impôt sur le revenu.
Les parlementaires disposent également d’un crédit affecté à la rémunération de collaborateurs de 7 548,10 euros bruts par mois afin de rémunérer leurs assistants (soit l’équivalent de 3 salariés à temps plein payés 2 516,03 bruts).
Par ailleurs, nos parlementaires bénéficient de régimes de protection sociale et de retraite particulièrement généreux et disposent d’un certain nombre de commodités – restaurants, salon de coiffure, kiosque à journaux, prêts immobiliers – dont les tarifs n’ont rigoureusement rien à voir avec ceux pratiqués à l’extérieur de l’enceinte du palais Bourbon ou du palais du Luxembourg.
L’Assemblée Nationale est composée de 577 députés et le Sénat de 348 sénateurs »
source http://www.contrepoints.org
deputés glandeurs….. je suis dépité!!!
bon ok j’arrete…
Triomphe et tombeau de François Hollande
Par Jean d’Ormesson (écrit en novembre 2011)
Il n’est pas sûr, il est peut-être même improbable, au vu des sondages d’aujourd’hui, que Nicolas Sarkozy soit réélu dans six mois pour un second et dernier mandat. Les mesures de rigueur annoncées par François Fillon ne sont pas accueillies – c’est le moins que l’on puisse dire – par un enthousiasme excessif.
Mme Le Pen à l’extrême droite, M. Bayrou au centre, Mme Aubry à gauche, M. Mélenchon à la gauche de la gauche se déchaînent contre elles. Les syndicats les condamnent. Une bonne partie de la droite modérée elle-même ne peut pas se résoudre à se prononcer en faveur d’un président qui, à ses yeux, a avili et compromis ses fonctions par son comportement.
La victoire de François Hollande est à peu près acquise, et elle risque d’être éclatante.
Le moment est idéal pour se déclarer sarkozyste.
La question n’est pas de savoir qui l’emportera en mai 2012. On a longtemps été convaincu dur comme fer que ce serait M. Strauss-Kahn. On a pu croire que ce serait Mme Aubry. On a même pu imaginer que, par un coup du sort, ce serait Mme Le Pen. Il n’est pas tout à fait exclu que M. Bayrou, M. Mélenchon, M. Montebourg se soient monté le bourrichon jusqu’à se persuader de leur chance de l’emporter.
Tout sauf Sarkozy. N’importe qui sauf Sarkozy.
Ce sera M. Hollande. François Hollande est un parfait honnête homme. Il est intelligent, charmant, cultivé, et même spirituel. Il y a chez cet homme-là un mélange de doux rêveur et de professeur Nimbus égaré dans la politique qui le rend sympathique. Il est mondialement connu en Corrèze. Ce n’est pas lui qui irait courir les établissements de luxe sur les Champs-Élysées, ni les suites des grands hôtels à New York ou à Lille, ni les yachts des milliardaires.
Il ferait, je le dis sans affectation et sans crainte, un excellent président de la IVe République. Ou plutôt de la IIIe. Par temps calme et sans nuages. Il n’est jamais trop bas. Mais pas non plus trop haut. C’est une espèce d’entre-deux : un pis-aller historique.
Ce n’est pas Mitterrand : ce serait plutôt Guy Mollet. Ce n’est pas Jaurès ni Léon Blum : c’est Albert Lebrun (1). Ce n’est pas Clemenceau : c’est Deschanel. Il parle un joli français. Et sa syntaxe est impeccable. On pourrait peut-être l’élire à l’Académie française. Ce serait très bien. Mais en aucun cas à la tête de la Ve République, par gros temps et avis de tempête.
C’est vrai : Sarkozy en a trop fait. Hollande, c’est l’inverse. Car n’avoir rien fait est un immense avantage, mais il ne faut pas en abuser.
Il n’est pas exclu, il est même possible ou plus que possible, que M. Hollande soit élu en mai prochain président de la République.
C’est qu’à eux deux, M. Hollande et le PS, qui sont assez loin d’être d’accord entre eux – je ne parle même pas de M. Mélenchon ni de Mme Joly dont ils ont absolument besoin pour gagner et dont les idées sont radicalement opposées à celles de M. Hollande – ont des arguments de poids : la retraite à 60 ans (quand la durée de vie ne cesse de s’allonger), 60.000 nouveaux fonctionnaires (quand il s’agit surtout de réduire les dépenses publiques), 30% de baisse sur les traitements du président et des ministres (même M. Jean-Marie Le Pen, de glorieuse mémoire, n’a jamais osé aller aussi loin dans le populisme et la démagogie).
Avec des atouts comme ceux-là, on a de bonnes chances de gagner.
Aussi n’est-ce pas dans la perspective de l’élection de 2012 que je me situe.
C’est avec le souci du jugement de l’histoire.
M. Sarkozy, autant le reconnaître, a fait pas mal d’erreurs. À voir comment se présente la campagne d’un Parti Socialiste qui semble n’avoir pas appris grand-chose des leçons de son temps, ce sera bien pire avec lui qu’avec M. Sarkozy. Les déclarations d’intention ne valent rien. Il faut des exemples vivants.
M. Zapatero, en Espagne, est un homme plus qu’estimable. Il est socialiste. Le chômage en Espagne est plus du double du nôtre.
M. Papandréou en Grèce est socialiste. Est-ce le sort de la Grèce que nous souhaitons pour la France?
M. Sarkozy a été plus attaqué, plus vilipendé, plus traîné dans la boue qu’aucun dirigeant depuis de longues années. Il a pourtant maintenu le pays hors de l’eau au cours d’une des pires crises que nous ayons jamais connues.
Il n’est même pas impossible que Mme Merkel et lui aient sauvé l’Europe et l’euro.
Pour affronter le jugement de l’histoire, je choisis le camp, à peu près cohérent, Sarkozy-Fillon-Juppé contre le camp, incohérent jusqu’à l’absurde, Hollande (Hollande président ? On croit rêver, disait Fabius) -Aubry-Joly-Mélenchon.
Bonaparte Premier consul prétendait que le seul crime en politique consistait à avoir des ambitions plus hautes que ses capacités. Je suis sûr que François Hollande lui-même a des cauchemars la nuit à l’idée d’être appelé demain à diriger le pays avec le concours des amis de toutes sortes et étrangement bariolés que lui a réservés le destin.
Je veux bien croire – je n’en suis pas si sûr – que pour 2012 les dés sont déjà jetés, que les handicaps du président sortant sont bien lourds pour être surmontés, que le retard est trop rude pour être rattrapé. J’imagine très bien l’explosion d’enthousiasme sur la place de la Bastille ce soir de mai 2012 où l’élection de M. François Hollande à la magistrature suprême sera enfin annoncée.
Je me demande seulement dans quel état sera la France en 2014 ou en 2015.
Jean d’Ormesson, de l’Académie Française
Un livre intéressant sort ces jours :
L’OLIGARCHIE DES INCAPABLES
De Sophie Coignard et Romain Gubert
Chez Albin Michel.
attention à la tension artérielle…
cette histoire de deputes glandeurs n’est pas nouvelle.
mon papa plus de ce monde et travaillant a l’etat il y a de cela plus de 20 ans, nous le disait deja, qu’a l’Assemblee Nationale, la moitie dormait (ou ne venait pas…)