Au détour d’un livre « Un autre regard sur l’Inde », l’auteur François Gautier révèle ou rappelle quelques vérités historiques sur les crimes de l’Islam conquérant qu’il est indispensable de marteler à en attraper des maux de tête.
Extraits.
François Gautier : « Nous savons aujourd'hui que le révisionnisme, quand il s'applique à l'Histoire, c'est la négation des grands génocides. Le plus connu des cas, c'est bien sûr l'extermination des 6 millions de juifs par les nazis. Mais on pourrait également citer le massacre des 1,5 millions d'Arméniens par les Turcs, du million de Tibétains aux mains des Chinois, ou des 3 millions de Russes par Staline. »
François Gautier : « la conquête espagnole du continent sud-américain fut sans aucun doute l'une des plus sanglantes de l'Histoire. Certains historiens ont estimé que sur les 90 millions d'âmes que comptait le continent sud-américain en 1492, 30 millions seulement survécurent aux Espagnols, terribles chiffres en vérité. »
François Gautier : « Mais saviez-vous que la conquête des musulmans en Inde fut plus terrifiante encore ? »
François Gautier : « Si dans le reste du monde, que ce soit en Asie, en Afrique ou même en Yougoslavie, des populations entières choisirent de se convertir à l'islam plutôt que de subir la mort, les hindous, excepté une minorité appartenant aux castes les plus défavorisées, refusèrent d'embrasser l'islam – et les massacres furent horrifiants. »
François Gautier : « Des villes entières furent brûlées et leurs populations passées au fil de l'épée. Chaque campagne successive fit des dizaines de milliers de victimes et des millions de femmes et d'enfants furent emmenés en esclavage. Chaque nouvel envahisseur bâtissait littéralement sa montagne de crânes hindous. »
François Gautier : « Ainsi la conquête de l'Afghanistan en l'an 1000 fut suivie par l'annihilation de l'ENTIÈRE population hindoue de cette région, qu'on appelle toujours d'ailleurs « Hindu Kush », le massacre des hindous. »
François Gautier : « Les Sultans Bahmani, qui gouvernaient en Inde centrale, s'étaient fixé un quota de 100 000 hindous par an et semblent s'y être tenus. Mais en 1399, le célèbre Timur fit mieux, il tua 100 000 hindous en UNE SEULE JOURNÉE, un record. »
François Gautier : « Le Professeur K.S. Lal dans son livre La Croissance de la Population musulmane en Inde estime qu'entre les seules années 1000 à 1525, 80 millions d'hindous furent tués, (sans parler des famines et autres calamités naturelles engendrées par la guerre), « sans doute le plus grand holocauste de l'histoire de l'humanité », affirme-t-il. »
Jean-Patrick Grumberg : Et le négationnisme là encore, fait son travail pour faire disparaître ce génocide :
François Gautier : « ce terrible épisode de l'histoire de l'Inde a été occulté : c'est à peine si les nombreuses Histoires de l'Inde, que nous utilisons comme référence, telle celle de Jacques Dupuis, y font allusion. »
Jean-Patrick Grumberg : Et j’ai choisi en conclusion, cette partie, qui répond à ceux, bien nombreux, qui nous reprochent, à nous les Juifs, d’instrumentaliser la Shoah, d’en faire un Shaoh business, et qui se plaignent qu’on leur rabat les oreilles avec ce génocide, certes terrible, mais qui n’est pas unique :
François Gautier : « Cette négation des atrocités musulmanes (…) explique l’historien et sociologue belge Koenraad Elst dans un livre remarquable, Negationism in India, a gommé tout un chapitre capital de l'histoire indienne, le faisant disparaître non seulement des manuels d'histoire, mais aussi de la mémoire des Indiens. Car contrairement aux juifs, par exemple, qui ont constamment essayé depuis l'holocauste de garder vivante la mémoire de leurs six millions de martyrs, l'intelligentsia marxiste indienne a sciemment choisi de passer sous silence le génocide des hindous par les musulmans. »
Elst : « Il n'est pas question de vengeance : « Les juifs d'aujourd'hui veulent-ils se venger de l'Allemagne contemporaine ? écrit-il. Non, le souvenir d'un holocauste sert uniquement à apprendre aux générations suivantes à ne pas répéter les erreurs d'hier »
Jean-Patrick Grumberg : Je dédie cet article aux jeunes générations qui sont capables de se mobiliser quand leur liberté de télécharger des films sur internet est contrariée, et qui ne fronceront pas même les sourcils quand bientôt leur liberté de parole sur les crimes et la barbarie de l’Islam deviendra une faute pénale.
Reproduction autorisée et vivement encouragée, avec la mention suivante et le lien ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
Les Indiens connaissent leur histoire.
L’aéroport international de Moumbai s’appelle “Chhatrapati Shivaji”, en l’honneur du Grand Chef Mahrate, libérateur des Hindous de l’emprise des moghols !
“3 millions de morts” sous Staline…. Là vous ne parlez que des famines en Ukraine et encore votre chiffre est bien bas. La répression en URSS sous toutes ses formes a entrainé la mort de près de 20 millions de citoyens soviétiques sous la direction du “camarade Staline”, a cela bien entendu peuvent s’ajouter les victimes directes de la guerre. ( Voir le livre noir du communisme )
Les “cas” Staline ou Pol Pot ne peuvent pas être rangés dans la même “case” que les massacres musulmans ; il s’agit d’éliminations politiques, c’est-à-dire que le ressort n’est ni racial ni religieux.
L’histoire du Maghreb est aussi celle d’une colonisation brutale par les arabes, en Tunisie il se construisait encore des Églises à l’an mil, ce sont des tribus nubiennes, récemment islamisées (comme les berbères de la seconde conquête de l’Andalousie), qui se chargèrent de mettre au pas les chrétiens, pourtant il semble que Saint Louis lors de la 8eme. croisade pensait recueillir la conversion du Sultan.
Le pire c’est que les mongols ont faillis devenir chrétiens, cela s’est joué à un fil !
Reste que nous n’avons toujours pas la solution idéologique et politique pour enrayer l’islamisation de l’Europe.
“Reste que nous n’avons toujours pas la solution idéologique et politique pour enrayer l’islamisation de l’Europe.” Je ne partage pas totalement votre avis. Ce que nous n’avons pas, c’est la mobilisation active des résistants, ni la dynamique stratégique (souvenez-vous mon coup de gueule contre l’absence de dimension opérationnelle des assises sur l’islamisation : un an après, n’avais-je pas raison contre tous ? Rien a bougé n’est ce pas…)
vous savez bien que pour mobiliser les gens , il faut pouvoir s’adresser à eux
comment fait-on pour s’adresser au Peuple quand les merdias du système ostracisent, censurent, bref y font barrage ?
non compte tenu fait que les gens ont été décérébrés par trente ans de lavage de cerveau. En quelque sorte, ils ont été cérébralement désarmés…..
Si les internautes sont capables de se mobiliser,quand ” quand leur liberté de télécharger des films sur internet est contrariée”, comme le dit si bien Jean-Patrick Grumberg, pourquoi ne se mobiliseraient-ils pas pour défendre leur liberté d’expression ? Sont-ils sourds et aveugles devant le danger ?
« L’Union européenne a proposé d’accueillir la prochaine réunion du Processus dit d’Istanbul, une tentative agressive des pays musulmans de faire de la critique de l’islam un crime international. »
Comment leur faire comprendre ce qui est en train de se jouer?
Même si les merdias habituels font barrage, nous pouvons certainement faire le buzz et réveiller les “braves gens”. C’est notre responsabilité .
“Comment leur faire comprendre ce qui est en train de se jouer? ” : pour les jeunes, ils comprendront si c’est disponible sur Playstation.
Bonjour,
Je n’avais pas vu votre réponse, et je suis désolé de ne pas avoir eu la courtoisie d’y apporter une suite.
Lorsque je parle de solution idéologique je veux dire qu’il n’y a pas de corpus commun -jusqu’à ce jour- pour que les différentes oppositions à l’islam puissent s’y référer sans se trahir. Ainsi vous êtes libéral, moi non, vous voyez la France avec une distanciation que je pense propice à de mauvaises idées ; mais vous pourriez m’objecter que je la vois, au contraire, de l’intérieur intime ce qui empêche ma pensée de s’élever.
Quand aux assises de islamisation, bien que fondateur de Résistance Républicaine je n’y étais pas car c’était voué à l’échec, se faire plaisir, c’est bien, convaincre des convaincus c’est stérile.
Des diversitaires, la semaine dernière ont agressé et tabassé la semaine deux couples dans la rue à Lyon. Un homme resté à terre après son tabassage a été écrasé volontairement par les “djeuns” leur forfait accompli. Il en est mort.
A Garches c’est un lycéen qui est entre la vie et la mort suite à son lynchage par une “volée” de “djeuns”. Le vol de son portable ne peut être la raison de sa mise à mort mais une sorte de prétexte rituel et accessoire à son exécution.
Ce qui me frappe dans toutes ces agressions perpétrées par cette population nouvelle en France, est la position des victimes qui ne disposent pas de la possibilité légitime de se défendre. Le faire les exposeraient encore plus : l’agression se terminerait à chaque fois plus gravement encore pour les victimes : nombre ont dû subir des coups et ne portent même plus plaintes tant la menace est grande et la protection dérisoire.
Les gens se posent souvent la question “mais pourquoi les Juifs – avant et durant la guerre 40-45 – se sont-ils laissez conduire comme ça vers leur malheur ? Ils n’avaient bien sûr pas le choix et, de résister, les aurait précipité encore plus vite vers une horreur telle qu’il était évidemment plus tentant de vouloir l’ignorer, de ne pas la voir, de garder l’espoir en l’humanité… Ils avaient bien affaire à l’immonde inhumanité mais ils ne pouvaient imaginer que cela fut possible !
Aujourd’hui face à ces “djeuns” des cités, face à ces musulmans – car il s’agit bien de ça, de ce qu’ils ont en commun : l’Islam – la population qui vit selon les standards occidentaux, les français de souche bien sûr, mais aussi les populations intégrées aux valeurs républicaines, sont dans la même position vis-à-vis de ces hordes de jeunes musulmans venus des cités. Et de la même manière que les Juifs à l’époque, ils leur sont livrés par le pouvoir en place sans défenses possibles et sans que personnes ne veut vraiment comprendre ce qui est entrain de se passer : les prémices à la soumission par la force ou tout autre moyen par l’immonde engeance du prophète d’Arabie.
Il faut détruire La Mecque, 14 siècles, barakat !
“Mais en 1399, le célèbre Timur fit mieux, il tua 100 000 hindous en UNE SEULE JOURNÉE, un record.”
…incroyable !
“Je dédie cet article aux jeunes générations qui sont capables de se mobiliser quand leur liberté de télécharger des films sur internet est contrariée, et qui ne fronceront pas même les sourcils quand bientôt leur liberté de parole sur les crimes et la barbarie de l’Islam deviendra une faute pénale.”
encore faut-il que lesdits jeunes puissent avoir accès aux informations…: entre les manuels scolaires volontairement biaisés, les “infos” tv et de la presse, ou encore la diabolisation des Résistants disant ou écrivant la vérité, pas évident de briser les chaînes du conditionnement…! je ne regarde plus la tv, notamment les jt, depuis des années; ont-ils évoqué cette pénalisation de l’information à charge sur l’islam ? j’en doute fort…
au contraire, l’info concernant la censure et la “fascisation” des règles sur le net circule vite et bien, et ses effets se font ressentir directement dans la vie de bcp d’internautes, qui peuvent difficilement l’ignorer.
ceci expliquant peut-être cela…
Jean-Patrick Grumberg : “Je dédie cet article aux jeunes générations qui sont capables de se mobiliser quand leur liberté de télécharger des films sur internet est contrariée, et qui ne fronceront pas même les sourcils quand bientôt leur liberté de parole sur les crimes et la barbarie de l’Islam deviendra une faute pénale.”
Il serait temps en effet que les jeunes générations, les moins jeunes, ainsi qu’un certain nombre de leurs aînés, s’instruisent et se bougent avant qu’il ne soit trop tard :
La Commission Européenne alliée des islamistes pour criminaliser la liberté d’expression
L’Union européenne a proposé d’accueillir la prochaine réunion du Processus dit d’Istanbul, une tentative agressive des pays musulmans de faire de la critique de l’islam un crime international.
L’annonce intervient moins d’un mois après que les États-Unis aient organisé leur propre Conférence du Processus d’Istanbul à Washington.
Le Processus d’Istanbul – son but explicite est d’inscrire dans le droit international une interdiction mondiale de tout examen critique de l’islam et/ou de la charia islamique – est dirigé par l’Organisation de la coopération islamique (OCI)
Lire la suite :
http://www.jforum.fr/forum/international/article/la-commission-europeenne-fer-de?utm_source=activetrail&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter%20du%2002-02-2012
“L’Union européenne a proposé d’accueillir la prochaine réunion du Processus dit d’Istanbul, une tentative agressive des pays musulmans de faire de la critique de l’islam un crime international.”
Question : et les français vont rester là les bras croisés à regarder les ogres les manger tout cru ?
sur le communisme, il faut lire “le livre noir du communisme” écrit pat une équipe dirigée par Stéphane Courtois. Pour mémoire le communisme c’est un bilan global de cent millions d emorts. Mao ayant été , de toute l’Histoire dd el’Humanité le pire
post précédent incomplet envoyé par erreur
le bilan du communisme c’est environ 100 millions de morts….et toujours pas de procès du communisme en vue
relire le livre de Stéphane Courtois “le livre noir du communisme”. Mao ayant été le pire avec sa “révolution culturelle”
n’oublions pas les martyrs du Cambodge environ 2 millions de morts soit 1/3 de la population !!
mais à propos de l’islam conquérant il faut parler de la traite négrière qui fut pratiquée pendant plus de mille ans et qui fit disparaitre des millions d’africains. Sur ce douloureux sujet lire de TIDIANE N’DIAYE “le génocide voilé”
entièrement d’accord avec Barakat. Et l’attitude de nos élites de toutes sortes (intellectuels, hommes politiques, journalistes, l’éducation, religieux) aujourd’hui devait être la même dans les années 30, sans compter le désir du peuple de ne pas avoir de problèmes : surtout pas de vagues.
Aujourd’hui sert à comprendre hier
Mmh sans nier le fond de du livre il me semble que certains chiffres sont contestables. Quand on sait à quels point les sources médiévales avaient tendance à l’exagération j’ai du mal à imaginer un massacre de 100000 hindous en une journée. Quand au palmarès de Staline il est vraiment sous-estimé…
C’est sûr, tout est contestable et ouvert à la critique. Mais les chiffres avancés me semblent malheureusement possibles.
L’Inde est depuis l’aube de l’humanité, une zone très peuplée.
Et la religion hindoue (idolâtrie) fait partie des croyances les plus détestées par l’Islam.
On peut donc se douter que rien ni personne n’a dû remettre en cause les massacres.
Et s’il reste aujourd’hui des Hindous, c’est qu’ils ont réussi à résister, malgré les guerres et conflits internes à ce sous-continent.
Espérons que le travail de M. Gautier incite d’autres historiens à se pencher sur la question et à apporter plus de précisions.
Vous avez raison Nicolas, d’autant plus que Tamerlan avait hérité des tactiques mongoles dont l’une consiste à fermer les portes d’une ville prise récemment et d’y mettre le feu.Ironie de l’histoire c’est ainsi qu’ils ont détruit la première Bagdad.
Donc en y réfléchissant ce sont des chiffres possibles même si je reste prudent de mon côté.
Mais pour le fond encore une fois je suis tout à fait en phase avec l’auteur. Il faut lui être reconnaissant de briser l’omerta sur les multiples génocides et pré-génocides commis par l’Islam (et les autres).
100 000 morts en une journée ? A cette époque ? Tout à fait impossible ! Désolé mais à cette époque l’arme atomique n’existe pas ! Et puis la mitrailleuse non plus ! Les gens n’attendaient pas sagement ! Faut arrêter d’inventer des chiffres aussi osé ! Même aujourd’hui seul l’utilisation de l’arme atomique peut faire autant de victimes en une journée ! Désinformation BONJOUR !
Au détour d’un livre (pour reprendre la formule de M. Grumberg), “Le génocide voilé” de Tidiane N’diaye (lui-même musulman), nous raconte le génocide des noirs devenus esclaves des musulamns, lesquels, pratiquaient sur les hommes noirs, la castration massive, ce qui explique pourquoi, aujourd’hui, il existe très peu de noirs dans les pays arabes par rapport aux autres régions du monde où l’esclavage était une pratique courante. Car, selon ce livre, le nombre d’esclaves noirs au profit des musulmans, était, largement supérieur à celui des occidentaux.
Cela m’ennuie un peu d’utiliser pour tout et n’importe quoi le terme de génocide, voire d’holocauste comme le fait M. Gautier. Même si les massacres relatés, notamment ceux de Tamerlan sont atroces, il y a une différence fondamentale, de nature, entre ceux-ci et le génocide arménien, ou bien sûr la Shoah, qui est évidemment le pire de tous les massacres par son caractère systématisé et mécanisé; je préférerais que le terme génocide reste exceptionnel pour que les massacres qui en relèvent restent dans l’Histoire et dans les esprits comme le summum de l’indicible.
Pour en revenir à Tamerlan, c’est un conquérant et un meurtrier, mais ses crimes sont-ils ceux de l’islam? Les massacres de Cortes ou Pizzaro sont-ils ceux d’un christianisme violent? ou ceux de Gengis Khan d’un chamanisme conquérant?
Sûrement en partie, mais il s’agit au moins autant de ceux que commet un homme, qu’il soit musulman, chrétien, athée ou néo-paganiste. La meilleure preuve d’ailleurs en est probablement que, si on peut considérer un peu vite Tamerlan comme un génocidaire envers les Hindous, cela s’écroule lorsque l’on constate qu’il ne cherche pas du tout à détruire et tuer pour des motifs ethniques ou religieux, mais qu’il agit exactement de même envers ses coreligionnaires, rasant des mosquées et massacrant allégrement à Ispahan, Bagdad ou Damas (d’ailleurs, le massacre de Delhi évoqué a lieu durant une guerre contre un sultan).
Et je n’entre même pas dans des considérations sur l’extrême difficulté de faire le compte des victimes lors de massacres du Moyen-âge, les historiens ayant tendance à exagérer sans aucune retenue (un chroniqueur de la première croisade parle par exemple, lors de la prise de Jérusalem par les croisés, de sang qui coulait dans les rues jusqu’au poitrail des chevaux).
Enfin un commentaire objectif !
Vous avez oublié que des millions d’européens ont été esclavagés par les musulmans et ottomans, c’était une industrie lourde pour eux car ils demandaient des rançons, c’est pour cette raison que la france mandatée par des pays d’Europe est allée en barbarie, l’actuelle algérie.Posez sur coogle “liste d’esclaves europeens” ça donne un aperçu.Moi j’ai été ému par tous ces noms et prénoms bien Français, comme je l’ai été avec les Victimes de la Shoa. Maintenant nos traites de politiques voudaient que nous fassions amis amis avec cette engeance muzz, et bien moi les traites français et europeens je vous emm…..de, je n’ai pas voté pour vous et pour ceux de la grosse commission européenne, ils sont illégitimes, sarko et la gauche ont piétiné le référendum et ça ne passe pas pour certains Français, que tous les plaies d’égypte tombent sur eux et sur leurs familles ……………..bande de salopards et faiseurs de guerres fratricides.
Vous pouvez soit écouter ou soit écouter et voir, Tidiane N’daye qui a écrit “le génocide voilé”. génocide de 17 millions de noirs par la traite arabo-musulmane.
http://www.dailymotion.com/video/xa9bvy_tidiane-n-diaye-le-genocide-arabomu_news
http://www.dailymotion.com/video/x5pu6f_tidiane-n-diaye-la-traite-orientale_news
Vous avez aussi l’esclavage des blancs:
http://www.slideshare.net/Aschkel/barbaresques-et-esclavage-des-blancs?from=ss_embed
ceci sous la forme d’un diaporama.
celui-ci est un texte.
http://www.pvr-zone.ca/esclave_blanc.htm.
Cordialement et bonne lecture.
Tout ces actes sont dus aux arabos-musulmans.
Elles sont du aux juifs c’est assez connu!
L’islam a éradiqué l’esclavage en 5 étapes vous devriez le savoir si vous avez étudié un minimum d’histoire islamique à la FAC!
Des chercheurs ont essayé de faire le compte, chacun dans leur domaine de compétence historique, des victimes des différents djihad. En faisant cette sinistre comptabilité ils arrivent à des totaux assez effrayants de l’ordre de 270 à peut-être 300 millions de victimes dont 80 millions effectivement en Inde, 85 millions en Afrique etc,etc… voir les articles intitulés “Tears of djihad” sur la toile.L’horreur islamique dépasse et de loin toutes les autres même celles que l’on croyait les pires!
Elles ont un point commun: en général elles se déroulent toutes selon la loi islamique, les hommes sont massacrés s’ils n’ont pas obtempéré à la daw’a, les femmes et enfants réduits en esclavage et en général déportés. De l’Hégire au Darfour, même scénario y compris le génocide arménien en tout cas dans sa première phase en 1894/96 (200 à 300000 morts, une paille!)
pour caractériser l’islam, on se doit de réfléchir sur ces chiffres et la recherche historique se doit impérativement d’y concentrer ses efforts.
Autre élément qui doit inciter à réflexion:
Traite négrière atlantique: 12 millions d’esclaves transportés. Communauté noire US 70/80 millions de descendants.
Traite orientale: 17 millions d’esclaves, aucun descendant ou quantité infime! Et pour cause ils étaient tous castrés à leur arrivée. Quand aux enfants des esclaves femelles, quid?
mais à part ça, nous sommes les pires des colonialistes…
On croit rêver…Non c’est un cauchemar!
précision:17 millions de noirs exportés en terres d’ilampar la traite négrière,et castrés..Mais il faut ajouter que,pour 1 noir exporté,en moyenne 4 étaient morts:razzias violentes dans les villages,traversée de Sahara dans des conditions épouvantables,soit vers tombouctou,grand marché d’esclaves,soit vers Zanzibar,idem.Donc vous multipliez le nombre de 17 par 5…:un”génocide voilé”.
pour employer un terme “à la mode” il n’est de pire “négationistes que les islamistes. Tout le monde peut le vérifier, Erdogan a déclaré (cette fois à propos du Darfour)
“il n’y a pas en islam (de telles choses) de génocide*”. Comment interpréter cette phrase qui à nos yeux témoigne d’une incommensurable mauvaise foi. Pour moi, certes je peux me tromper, mais taqqiya oblige, dans son discours cela est en quelque sorte sincère car le concept de génocide, récent et occidental, n’existe pas dans la trilogie islamique, le mot non plus. De plus pour lui les victimes directes du djihad sont licites car elles se sont opposées à la volonté d’Allah ou bien n’y ont pas adhéré et le traitement qu’elles ont subi relève donc de la loi divine, la charia et non d’une de nos stupides et illicites lois humaines à caractère humaniste.
*En turc “soykırımı” (cad destruction de la race)
François Gautier : « la conquête espagnole du continent sud-américain fut sans aucun doute l’une des plus sanglantes de l’Histoire. Certains historiens ont estimé que sur les 90 millions d’âmes que comptait le continent sud-américain en 1492, 30 millions seulement survécurent aux Espagnols, terribles chiffres en vérité. »
Il me semble peu honnête d’associer le terme “sanglant” aux chiffres cités, quand tout un chacun qui connait un peu plus ces faits, que je ne conteste pas quant aux causes, c’est à dire la conquête espagnole ou occidentale des Amériques, sait que les victimes des populations locales furent bien plus nombreuses de par les épidémies de maladies non connues et apportées par les occidentaux que par une “sanglante” élimination.
Hum… est-ce la remarque d’un espagnol ? Ne nous faites-vous pas une crise d’Erdoganisme ?
Non, puisque je reconnais parfaitement, malgré mon hispanité que les victimes furent nombreuses. Mais pas “toutes sanglantes” ! Même que l’amour envers les belles indiennes a sa part de responsabilité ! Et l’on parle de chiffres en superlatif : 90 millions d’habitants…30 millions survivants et donc 60 millions de victimes ? Chiffres il me semble largement gonflés.
Une recherche de “viruela+conquistadores” vous donnera d’autres approches historiques.
Merci
Je ne suis pas espagnole, M. Grumberg, mais je confirme ce que dit José.
En dehors des décès sur les champs de bataille, les populations indigènes ont succombé aux maladies importées par les conquérants contre lesquelles ils n’avaient pas de défenses naturelles. C’est ainsi que la population indigène des Antilles disparut complètement (en échange, les conquistadores ont ramené les maladies vénériennes en Europe).
Cela ne veut pas dire qu’une fois la conquête achevée, les colons ont fait montre d’une grande tendresse envers les populations conquises, loin de là ; mais enfin ils n’étaient pas assez stupides pour décimer la main-d’oeuvre source de leur prospérité.
Je me permets de vous donner un lien qui, tout en étant écrit en espagnol -google peut aider a sa traduction- parle sans fausse pudeur des conséquences de la “conquista” et des chiffrages et raisons de toutes ces victimes à partir d’études faites sur des documents d’époque et dans différents pays d’Amérique latine
http://www.eumed.net/libros/2005/ak4/1l.htm
je partage votre point de vue, il faut dire et transmettre, le tout dans la vertu d’espérance parce que je ne crois pas que cela empêche quelque chose. mais, au nom du respect, je vous en prie, arrêtez une fois pour toute d’utiliser ce mot “holocauste”, prenez le terme “shoa” pour le peuple d’Israël, de “génocide” ou de massacre, comme pour les évènements du Rwanda… mais “holocauste” non : je vous rappelle ce dont il s’agit dans la Bible : un holocauste est un sacrifice entièrement consumé et offert à la gloire de l’Eternel…je refuse de prononcer ce mot pour 6 millions d’enfants d’Israël massacré et offert à l’idole la plus monstrueuse qui se soit dressée depuis la création du monde. Même si des américains mal inspirés en ont fait un mot dévié de son sens originel et popularisé, que les personnes qui savent ce qu’elles disent arrêtent !
bien amicalement, shavoua tov, Claire
Vous avez raison, “Holocauste” est un terme impropre pour désigner un génocide. Je l’ai abandonné depuis longtemps – en fait, après avoir vu le film/documentaire “Shoa” de Claude Lanzmann.
hé oui y a t’il pire que ça ?
Il ne faut pas oublier les indiens d’Amazonie aussi il y a des bucherons illégaux qui tuent les indiens et tout le monde s’en fout,
http://www.survivalfrance.org/actu/8010
Bonjour,
Je me dois juste exprimer mon avis par pure honnêteté intellectuelle : Le génocide des arméniens en question était de l’œuvre de Kemal Atatürk et son organisation révolutionnaire qui a commencé à opérer dès 1905 après son coup d’état justement contre l’empire musulman des Ottomans. Même si K. Atatürk n’a proclamé son pouvoir que tardivement vers 1916, une fois qu’il a “nettoyé” le pays.
Quand vous apprendrez ce que Atatürk a fait de l’Islam par la suite (pas de mosquée, pas de foulard, etc..), vous n’affirmerez pas le titre de votre article.
Je vous saurez reconnaissant de publier ce commentaire qui n’engage après tout que moi !
Merci
Le ministre turc des Affaires européennes a une nouvelle fois affirmé hier que le massacre de 1915 commis par les forces ottomanes ne relevait pas du génocide. « J’ai dit ce jour-là que ce qui s’est passé en 1915 n’était pas un génocide et je le répète aujourd’hui. Personne ne devrait douter du fait que je donnerai cette réponse chaque fois qu’on me le demandera », a déclaré Egemen Bagis lors d’une conférence de presse.
La justice suisse a ouvert lundi une enquête préliminaire afin de déterminer si le ministre turc, en visite en Suisse, avait violé la loi par des propos sur le génocide arménien. En effet, selon différents médias, Egemen Bagis s’en est pris à Davos puis à Zurich au projet de loi qui prévoit de criminaliser en France la négation du génocide. « Je ne reconnais pas un pouvoir qui est en mesure d’arrêter un ministre de la République turque. Je suis très à l’aise sur ce sujet. S’il le faut, j’irai devant Davos et je dirai la même chose », a insisté hier Bagis.
La Suisse possède dans son code pénal un article qui réprime les actes de racisme, y compris la négation publique des génocides.
(Source : Reuters)
“Niez, niez, il en restera toujours quelque chose”. C’est un espoir turc qui s’amenuise avec le temps.
Que son gouvernement l’admette ou non, les faits sont là. La Turquie a perdu une bonne occasion de donner une leçon au reste du monde en admettant sa responsabilité dans le génocide des Arméniens et de gagner ainsi son respect. Tant pis pour elle.
il est drole de voir que l`on rend plus humains les crimes colonialistes , chaque civilisation est responsable de crime par millions depuis jc a nos jours entre toutes les guerres de la civilisation ocvidentales le total est d`un minimun de 300 000 000 millions , l traite des negres est surtout europeenne , bordeaux et les ville atlantique sont marquees de leurs histoires, mais au nom de qui et de de quelle civilisation on detruit la nature , on contamine lair , l`eau , la terre la faune et la flore qui nous fait un heritage horrible pour nos enfnts , qui produit du clonage et veux reproduire une viande dans une imprimante 3 à partir de cellule?
Qui trahit ses peuples en faisant abnegation de son choix et enmene son peuple au mur? qui amene sans cese des main doeuvres pas cher pour assouvir son ambition et de laisser ensuite les gens dans la haines la misere et la violence ,es ce la un comportement angelique ou diabolique dieu dans la genese n`as til pas beni abraham isac et ismael la benediction de dieu ne peut se corrompre par un diable ,ne sommes nous pas victimes de ces gens la qui divisent pour mieux regner, et nous pauvres de nous on cherche des coupables certes criminels mais qui se joue de nous tous?
lisez le livre de Michel Collon: la stratégie du chaos et le chapitre sur la Turquie. Vous verrez qui a massacré les arméniens mais surtout qui a aidé Les Jeunes-Turcs laïques à renverser le sultan en 1908.Le sultan musulman Abdülhamid II moitié turque/moitié arménien de part sa mère Verjine.