La dernière affaire médiatique en forme de controverse autour des déclarations de Claude Guéant sur les « civilisations » constitue un événement très significatif du point de vue sociologique, c’est à dire du point de vue de la forme et non du contenu.
Remarquons tout d’abord un fait central : l’islam n’a jamais été désigné si ce n’est indirectement, même par Claude Guéant, mais c’est ce que tout le monde a pourtant entendu, au point que le CFCM ait sommé le ministre de dire si ses propos visaient bien l’islam.
Mais ce qu’il y a de bien plus intéressant, c’est que la comparaison avec la Shoah et les Juifs n’a pas tardé à fuser, là aussi, avec l’intervention du député socialiste de la Martinique, accusant le ministre de promouvoir une idéologie nazie promettant les musulmans à un avenir de camps de concentration, et rappelant à cette occasion, de façon apparemment aberrante, la mémoire de l’esclavage.
Sans me prononcer sur le fond idéologique de cette affaire et en l’étudiant comme un symptôme d’une pathologie collective, je retiendrai 3 choses.
Premièrement – et c’est ce que nous savons depuis plus de 10 ans – l’islam est l’objet d’une sanctuarisation dans le débat public. C’est le mot, c’est la chose à ne même pas proférer. On peut en mesurer l’épaisseur si on compare cet état de faits à la critique idéologique, virulente ou sourde, dont le judaïsme, le christianisme, l’Occident, la modernité sont, par contre, les objets soir et matin.
Il y a là l’expression d’un jugement de valeur déséquilibré et discriminatoire, qui implique un classement hiérarchique, réputé moral alors qu’il infériorise et criminalise d’autres « civilisations » qui elles sont bien nommées et assignées à l’infamie. C’est là qu’est avant tout le scandale : la condamnation permanente des uns et l’innocentement permanent des autres. Quand on se livre à ce jeu de massacre, aucune « civilisation » ne peut être épargnée.
Deuxièmement, cette sanctuarisation prend systématiquement la mémoire de la Shoa en otage pour se légitimer.
Cela ne signifie pas que les Juifs s’en retrouvent valorisés. Bien au contraire, car la sanctuarisation de l’islam, si prégnante dans le discours médiatique, s’accompagne de la délégitimation et de la diffamation permanentes d’Israël, du sionisme et des Juifs fondamentalement coupables de génocide : en 1948, à Djénine ou à Gaza.
De là à se demander s’il y a un rapport de cause à effet entre les deux phénomènes il n’y a qu’un pas. Et c’est ce déséquilibre général dont la gauche réputée « éclairée » est grandement responsable qui conduit une partie de l’électorat juif, chrétien ou laïque à aller vers le FN.
Troisièmement, il en découle que la Shoah est devenue dans cette galère un mythe, une figure rhétorique sans plus grand rapport avec sa réalité. C’est un argument de discours complètement creux qui peut ainsi se voir retourné contre les Juifs. Les vrais usufruitiers de la Shoa ce sont effectivement aujourd’hui les Palestiniens, « victimes des victimes » comme le disait l’idéologue du post-colonialisme, Edward Saïd.
Ce système-là, bi-polaire (sanctuarisation de l’islam-diffamation d’Israël), n’est le fait en apparence ni des Juifs, ni des musulmans – il faut le souligner – mais des élites des médias, de la politique, de l’intelligentsia. Elle mériterait une étude en soi qui a à voir avec la conscience collective.
Ce qui est fascinant, c’est de constater avec quelle rapidité les gardiens du sanctuaire se sont levés comme un seul homme dans cette affaire, comment le CFCM a mis en demeure le ministre sans se voir désavoué, comment le parti socialiste en a fait un cheval de bataille électoral, voire comment Claude Guéant a voulu créer une affaire sans en avoir l’air. Je me souviens que le CRIF a été brutalement éconduit quand il a protesté après la scandaleuse émission de Fr2, « Un œil sur la planète ». Institutions nationales comme journalistes furent unanimes à rejeter cette protestation.
La solitude que l’on peut ressentir en tant que Juifs à ce moment précis n’en est que plus terrible, accablante, écrasante. Inquiétante.
© Shmuel Trigano
* Chronique sur Radio J du vendredi 10 février
L’usage du mot “sanctuarisation” et les arguments de votre court article donnent le désir que vous alliez plus loin ; c’est en effet avec ces armes que nous pourrons remonter la pente et cesser de perdre des batailles -et pas seulement sémantiques- contre l’islam.
“La solitude que l’on peut ressentir en tant que Juifs à ce moment précis n’en est que plus terrible, accablante, écrasante. Inquiétante.”
Vu ce que l’on peut ressentir sans être juif permet apprécier votre conclusion à sa valeur approchée ; vous ne serez pas seuls au moment du combat.
hélas, le terrain perdu ne se rattrapera pas sur le seul champ de bataille sémantique : pendant qu’on s’atermoie sur les sanctions en Iran, Moumoud bricole sa bombe, il avance donc. De même, pendant que l’on se chamaille sur les mots, les musulmans mettent à exécution le plan annoncé par Boumediene en 1974 à l’ONU. Nous avons bien trop de retard dans cette guerre. Pour se refaire, il faudra des moyens énormes. (plus de regroupement familial ni de droit du sol et expulsion des meurtriers ET délinquants). Il y a un point de non-retour, j’espère que nous ne l’avons pas franchi.
Un quidam, à la télévision, a tenté de jouer sur les mots en disant que le terme de “civilisation” était mal employé et que la “civilisation allemande” (sic) était certes différente de la “civilisation française” (resic). En fait tous ces gens cherchent à égarer le péquin pour qu’il ne reste rien de cette attaque des plus justifiée de Guéant !!
La notion de civilisation et celle de culture sont convergentes mais différentes.
Notre civilisation est JUDEO-CHRETIENNE avec une base culturelle gréco-latine alors que les Allemands ont la même civilisation et une culture de type germanique notamment en matière mythologique.
Une civilisation s’évalue en fonction de ses apports à l’humanité et la civilisation judéo-chrétienne est exemplaire à ce titre !
Apport intellectuel, social, inventif et civilisateur etc… !
Peut-on en dire de même de la “civilisation” mahométane ?…
Non, bien sûr, d’autant qu’il s’agit là d’un mode de vie, d’un ensemble culturel plus que d’une civilisation qui ne peut être fondée sur le rejet de l’autre, voire sa mise à mort à titre d’exemple !
Véritable sacralisation de la cruauté !
Il y a bien inégalité entre civilisations et cultures car sinon le canibalisme ne serait qu’un aspect d’un certain goût culinaire à défendre à l’UNESCO !
Oui, la civilisation judéo-chrétienne a apporté l’humanisme au monde alors que d’autres concepts n’ont apporté qu’un bouquin dit “saint” comportant 6 325 versets dont 205 appellent au meurtre de l’autre…
Et oui, toutes les civilisations ne se valent pas au point même de ne pas pouvoir être seulement comparées !…
Cet écrit vient juste au bon moment. La presse a relayé cette “affaire” moultes fois et l’analyse vient à brûle-pourpoint.
Monsieur Letchi est déjà dans les oubliettes et le candidat PS en a déjà perdu un point dans les sondages.
Comme quoi!….
CIVILISATIONS … CULTURES … RACES-racisme … Quelques réflexions?
Naguère, il m’arriva d’entendre d’un prof. d’université (impliqué lui-même dans les structures militantes de “lutte contre le racisme et la xénophobie”), faire une référence au terme “civilisations et multiculturalité”. Là, personne dans la vaste et éminente assemblée ne s’émut de l’utilisation du terme qui nuançait les différences. Ah?
Il y a des années, il m’arriva de lire la traduction française des travaux de TOYNBEE [ Wikip: Arnold J. Toynbee (1889-1975), historien britannique. Son analyse en douze volumes de l’essor et de la chute des civilisations,..].
Se souvient-on du sociologue Pierre Bourdieu? Son “Le choc des civilisations” [1959] ou son : “La logique interne de la civilisation algérienne traditionnelle.” – In : Le sous-développement en Algérie / Editions du Secrétariat social d’Alger, 1959
Ah oui, certains érudit de la géopolitique (des civilisations) s’affirment pour/contre un prémonitoire “Choc des civilisations” de Samuel Huntington ( + 2008) notant l’inexistence d’une civilisation universelle!
Oui, dans le temps et dans l’espace, il exista et existe encore DES civilisations situées à des degrés divers en matière de développement des normes morales. Les atteintes répétées aux droits élémentaires de l’homme (et de la femme) sont là pour nous le confirmer!
Paradoxal et INSULTANT ? Pourquoi les adeptes militants du MRAP “lutte contre le racisme” usent-ils de ce terme impropre, sachant que le terme RACE est mort bien avant la découverte de l’africaine LUCY et des migrations de ses descendants selon un arc passant autour de la Méditerranée?
CIVILISATIONS et CULTURES : personne ne s’était tant ému de la désignation “arts primitifs” (dont se délectent des riches collectionneurs et antiquaires). Appellation actualisée en ces “arts premiers” (si chers à un Chirac s’en délectant, dit-on).
Alors, tous ces politicards et journalistes lOUFOQUES contemporains qui braient tels des brebis qu’on égorge en rituel halal ont-ils pensé au moins un seul instant à ces référénces tant usitées?
La campagne en cours est propice aux dénigrements orientés.
Les faibles et les veules savent – tels nos singes supérieurs – se débarrasser de leurs peaux de bananes sous le pied du promeneur imprévoyant.
Grand merci pour l’ info 😉
Le député socialiste de la Martinique a peut-être voulu saisir l’occasion de se faire connaître et obtenir un poste de ministre… J’ai lu qu’il était qualifié pour se prononcer, j’ai alors regardé sa bio et je n’ai rien trouvé justifiant ce propos.
Mais il a bien montré son indignation, et c’est ça qui compte en ces temps où la posture seule vaut réflexion.
Oui , les civilisations ne se valent pas .
Lisez l’interview du Penseur réformiste saoudien Ibrahim Al-Buleihi dans le quotidien saoudien OKAZ du 23 avril 2009 .
http://www.bivouac-id.com/billets/un-intellectuel-saoudien-la-civilisation-occidentale-a-libere-letre-humain/
Excellent complément à votre article précédent : » L’esprit du nouvel antisémitisme »
« La solitude que l’on peut ressentir en tant que Juifs à ce moment précis n’en est que plus terrible, accablante, écrasante. Inquiétante”
Même sans être Juif, Monsieur Trigano, tout être humain épris de justice, de liberté, de vérité, ne peut que partager cette solitude et se sentir votre frère.
« l’islam est l’objet d’une sanctuarisation dans le débat public. C’est le mot, c’est la chose à ne même pas proférer. On peut en mesurer l’épaisseur si on compare cet état de faits à la critique idéologique, virulente ou sourde, dont le judaïsme, le christianisme, l’Occident, la modernité sont, par contre, les objets soir et matin. »
L’islam n’aurait droit à aucun égard et serait violemment critiqué, par les mêmes qui le protègent, le défendent, le sacralisent, si le principal attrait de cette idéologie n’était pas justifié par la soif avide de l’or noir. Seul l’intérêt économique/financier a propulsé cette pseudo religion islamo-fasciste à la première place et l’auréole de toutes les qualités, donc aucune ne correspond à sa véritable nature. L’islam est moins à déplorer, car sans le pétrole, cette idéologie barbare n’aurait aucune influence en Occident, que l’attitude servile et mercantile de nos gouvernements, la seule responsable de cette situation surréaliste, mais néanmoins dangereuse et pour Israël et pour le monde libre.
Se vendre aux rois du pétrole, jeter aux orties toutes nos valeurs occidentales pour les remplacer par celles d’une idéologie incompatible avec notre civilisation judéo-chrétienne, s’ interdire toute critique de l’islam, mais se défouler sur le Judaïsme, le Christianisme, l’Occident et la modernité reflètent toute la veulerie de nos classes dirigeantes successives, qui n’hésitent pas à se prostituer pour l’argent, tout en entraînant sciemment nos peuples dans l’abîme.
« la condamnation permanente des uns et l’innocentement permanent des autres. Quand on se livre à ce jeu de massacre, aucune « civilisation » ne peut être épargnée »
Tristement exact !.
«cette sanctuarisation prend systématiquement la mémoire de la Shoa en otage pour se légitimer »
C’est là le véritable scandale, l’infamie la plus honteuse, l’ignominie insupportable ! Se servir du plus grand crime contre l’humanité, programmé industriellement pour éliminer tout un peuple relève de l’abject, car ce manque de respect envers les victimes de le Shoah dans le but de dédouaner et de sacraliser une idéologie qui prône une nouvelle Shoah sur la terre ancestrale des enfants d’Israël dépasse les limites du tolérable.
Une seule reponse: L’Alyah
S.V.P: Cessez de démoraliser les Français de confession juive…et les autres aussi!
Il s’agit de vaincre l’islamophobie, cette peur de l’islam à laquelle quarante années de laxisme soixant’huitard, de couardise des juges et de trahison des médias nous ont soumis. Il s’agit de transformer cette trouille du fascisme vert en combat! Ne plus se taire!
L’anti-islamisme, comme on disait de l’anti-nazisme, est un combat à mener contre ces théocraties tribales qui ont commencé la guerre à l’Occident et à notre CI-VI-LI-SA-TION!
Ici ou en Israël, vous aurez le même adversaire… et si vous restez, nous serons plus nombreux contre les janissaires de la gauche de soumission à l’islam politique.
“Il s’agit de vaincre l’islamophobie, cette peur de l’islam à laquelle quarante années de laxisme soixant’huitard, de couardise des juges et de trahison des médias”
Ne serait-il pas juste d’ajouter la dénatalité en tête de cette liste ?
Bonjour, je viens seulement rappeler le fait que notre civilisation Judéo-Chrétienne, avait un message universel alors que celle du livre dont vous parlez, n’a jamais dépassé le cadre de la tribu ! ! ! !Un de mes proches dis souvent,”il faut remettre l’Eglise au milieu du village” IL EST GRAND TEMPS DE LE FAIRE………….Kef-Ahmem.
et la mosquée au milieu des bédouins…
Bon je vais retenter pour la dernière fois de poster un message sur votre site sans être censuré….
J’aimerai bien savoir, vous qui êtes à contre courant des médias traditionnels, comment cela se fait-ce que vous ne parliez pas du site Fdesouche.com qui est victime de persécutions judiciaire depuis plusieurs semaines ???
Donc clairement, quand il s’agit de relayer un article et de ce fait une information fausse concernant Marine Le Pen et puis de retourner sa veste une semaine après en faisant un autre article titré “Me serais-je trompé”, là vous êtes number one. Par contre quand il s’agit de défendre les vrais valeurs de son pays (la liberté d’expression par exemple) là il n’y a plus personne.
C’est mon père qui m’avait montré ce site, et ben franchement j’en suis bien déçu.
Tenteriez-vous de régler vos problèmes avec votre père sur notre dos ? Voulez-vous un bon psy ?
Insupportable gauche bobo !
Cette haine violente à l’encontre de citoyens INTOLÉRANTS envers l’INTOLÉRANCE est une trahison qui parait totalement irrationnelle au XXIème siècle et au pays de Voltaire. Claude guéant n’a jamais parlé de « race » mais de civilisation, c’est à dire de « culture » et implicitement de CROYANCE religieuse, puisque ce sont les croyances qui structurent les sociétés en contrôlant les pensées des populations captives.(C Lévy Strauss) Quelle raison déraisonnable pousse les médiacrates à reprendre et amplifier cette « rumeur de Solférino » ? Le besoin de nuire à Sarko à tout prix, jusq’à instrumentaliser un député d’outre-mer?
Reste que toutes ces injures, toutes ces calomnies sans fondement ne seraient pas possibles sans la loi Gayssot et les lois mémorielles Taubiresques. Explications pour les nuls de gauche :
Aux justes condamnations du racisme déjà largement prévue par les lois du 29/7/1881 et la loi « Pleven » du 1/7/1972, qui sanctionnent la provocation à la haine ou à la discrimination,la diffamation et l’injure raciales, le texte Gayssot intègre désormais l’interdiction de critiquer les religions, leurs rituels fauteurs de troubles à l’ordre public et leurs dérives liberticides. Il autorise (Art 13-1) « les associations remplissant les conditions prévues par l’article 48-1, à exercer un « droit de réponse et à poursuivre en justice une personne ou un groupe de personnes qui auront, dans un journal ou écrit périodique, fait l’objet d’imputations susceptibles de porter atteinte à leur honneur ou à leur réputation à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée.. »
Une RELIGION déterminée, a voulu le péhesse mitterrando-jospiniste! C’est la réactivation clandestine du délit de blasphème interdit par la constitution; c’est la notion hitlérienne et fasciste de « race »attribuée à une religion, qui permet au MRAP, à la LDH, à RESF, à SOS machin de poursuivre pour « racisme », oui, RACISME, le chrétien, le juif ou l’athée qui critiquent l’obscurantisme islamiste.
Guéant a parlé de civilisation, la boboïtude a traduit en volapuk gayssot : blasphème anti- islamisme !
Alors, qui sont les vrais responsables de l’intouchabilité judiciaire des fondamentalistes islamistes ?
Mais ce sont ceux qui ont fait voter ces lois de destruction de notre société, ceux qui les appliquent et ceux qui n’ont rien fait pour les remplacer par des lois de LIBERTÉ !
Cet article est exactement, beaucoup plus que ce que je pense, c’est aussi ce que je ressents au plus profond de moi. Pour tout dire, ceux qui vont voter FN non pas par adhésion aux idées, mais plus parce que cette gauche intellectuellement parfaitement malhonnête m’y refoule et que je la vomis et que la droite silencieuse ,complexée se drape dans un silence coupable et entre dans le jeu que sous couvert d’allusions à décoder.
ben Guéant quand même il est courageux je trouve et sarkozy je le trouve pas lâche simplement dès qu’il va pas dans le sens de la gauche on lui rentre dedans !
Flûte à la fin, si toutes les civilisations se valent, on peut se demander pourquoi les habitants de l’Afrique f… le camp de chez eux en prenant des risques et par bateaux entiers pour rappliquer en Occident ; si c’est aussi bien chez eux, pourquoi ?
“Civilisation” un mot de plus à supprimer du dictionnaire (comme les races d’ailleurs). Pendant que des nuls et incompétents débattent du sujet (ou profanation en fonction du côté où l’on penche) les maux comme le chômage,le logement,l’ insécurité,les magouilles politiques (etc …)s’éternisent.
ben quoi il a raison .. mais les débiles de la bien pensance se déchaînent de plus en plus, quelqu’un a un avis là dessus ?
Essayez de rapprocher civilisation inférieure/supérieure, chômage, déclin économique, et lutte pour les emplois disponibles. Ajoutez que l’Islam est une religion qui a beaucoup de qualités pour les forces économiques dominantes
Lisez le blog de Naibed, articles sur le gramscisme.
http://naibed.blogspot.com/search/label/Gramscisme
Quant aux réactions aux paroles de Guéant, devant tant d’évidentes conneries et de mauvaises foi, de détestation sous-jacente de “notre” civilisation (culture) judéo-chrétienne, même pas la peine de perdre du temps à commenter.
Suite et prolongation : Hollande propose de supprimer le mot “race” dans la Constitution (LEMONDE.FR avec AFP | 11.03.2012 | 11h11)
Bientôt il(s) supprimera(ront)le mot patriote et pourquoi pas ….. Français !
“”””” Au royaume des cons, les bites sont rois “””””””