Nordeclair.fr rapporte que « Nicolas Sarkozy a défendu lundi face aux gendarmes son bilan en matière de lutte contre la criminalité depuis 2002 ».
« En dix ans grâce à votre travail, policiers et gendarmes, le nombre de personnes mises en cause a progressé de 30%. Le taux d'élucidation, en 2002 il était de 26% (…) en 2011 il est de 40%, dans le même pays, avec les mêmes effectifs, il y a quand même des choses qui ont dû changer », s'est réjoui M. Sarkozy lors d'un discours à l'occasion de l'inauguration des nouveaux bâtiments de la direction de la gendarmerie à Issy-les-Moulineaux.
A quelques kilomètres de là, rapporte Michel Thooris (lui-même policier et Conseilller politique à la sécurité de Marine Le Pen) sur le site de campagne de Marine Le Pen, « Plus d’une centaine de policiers étaient rassemblés jeudi devant le tribunal de grande instance d’Evry pour protester contre la politique du parquet, qui, selon eux, ne les soutient pas en cas d’outrages et d’agressions. »
Il ajoute qu’« Après avoir suscité une immense vague d’espoir chez les policiers, les forces de l’ordre sont rattrapées par les conséquences de la politique menée par Nicolas Sarkozy depuis 2002. »
« Le chef de l’Etat avait promis de nettoyer les cités au Karcher. Bilan ? Les gangs ont pris le contrôle des quartiers. Le karcher de Sarkozy ressemble plus à un Vaporetto sans vapeur qu’à un véritable Karcher. Les policiers sont rendus impuissants face à la racaille qui contrôle désormais des villes entières. »
Il termine en expliquant que « Dépassés par les milliers de crimes et délits commis chaque jour en France et en Outre-mer, les Parquets ne peuvent poursuivre qu’une infime partie des affaires tant les Tribunaux sont engorgés et les prisons pleines. Les décisions prises par les Parquets sont rarement idéologiques. Elles sont plus la conséquence de la masse quotidienne d’infractions à traiter en temps réel et du manque de moyens pour parvenir à une réponse pénale adaptée. »
Fanfaronnade de Sarkozy contre témoignage d’un homme de terrain, peut-être teinté d’un peu de catastrophisme, les Français mériteraient des chiffres indiscutables, et ils ne les auront pas : les méthodes de calcul ont été totalement modifiées en 2009 afin que personne ne s’y retrouve.
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
Effectivement que le Karcher fut mieux utilisé par la racaille des banlieues qui ont nettoyé efficacement toutes autorités républicaines des territoire des caïds.
D.J
wouah géniale la photo du multiculturalisme ! c’est la France d’aujourd’hui des sauvages des banlieues
JP Grumberg :
pas d’accord avec la sévérité de v/jugement “à la Garroté”! Je sais que l’équipe DREUZ vit sous une extrême tension. A sa charge de travail journalistique s’ajoute certaines entraves publiques (calculées) et celles hautement illégales des hackers étrangers. Je voudrais toutefois pouvoir suivre la campagne d’une façon plus sereine que celle où nous entraînent de multiples médias menant la gouvernance de la France à hue et à dia.
Faut-il blâmer notre président et son gouvernement? Un regard perspicace devrait pointer les brailleurs de l’AUTRE BORD (pudiquement estampillé gauches plurielles) d’avoir pollué les rangs d’une justice jadis dite “trop à droite”? Depuis, celle-ci s’est meublée de diplômés issus et conseillés par une armada d’universitaires fort en thèmes mais pas toujours connectés aux faits réels. Sont-ils vraiment intègres, tous ceux-là? Je ne tairai pas la présence d’apparatchiks de partis, infiltrés dans ces mêmes structures. Tous les courants s’y enchevêtrent et tétanisent le fonctionnement. Alors : réformer le milieu? Se souvient-on des réactions de 2007-2008?
Dois-je noter l’empilement de législations foireuses décrétée depuis 30 années, sous le règne héroïque du couple Mitterrand et son Garde des casseroles Badinter? Notre justice est submergée de cas épineux à trancher, là où une violence omniprésente règne sur les actes ordinaires de la vie. Civisme absent. Scrupules évanouis.
Oui la justice vit un profond mal être, depuis bien avant Sarkozy. Pire encore est devenue la vie des policiers, pris pour cibles entre marteau et enclume, prochaines victimes désignées des “racailles de rue et des cités”.
Résultat : un pays qui lentement glisse vers le non-droit. Ici et partout en Europe (tiens, hors l’Allemagne?).
Ah, faudrait pas oublier l’influence insidieuse du corps des avocats, peuplé d’habiles filous. Pourquoi doit-on souffrir du surpeuplement des prisons? Quelles en sont les causes, autres que la misère hypocritement invoquée par ces mêmes gauches plurielles?
Ajoutez-y l’arrêt SALDUZ émis à partir de la Cour de (drôle de) justice Conseil de l’Europe à Strasbourg?
Le tout amène à vivre de façon partiale ou du renoncement par sclérose.
Le président a beaucoup promis et il a eu les moyens de faire sa politique.Tout le monde a attendu qu’il agisse mais rien n’est venu. j’oubliais que les peines de moins de 2 ans ne sont pas effectuées ou rarement si mes sources sont exactes…Comment voulez-vous dissuader les délinquants?
Que l’on ne me dise pas que c’est la faute des avocats s’il n’y a pas assez de prisons.
S’il n’y a plus de délinquants peut-être faut-il supprimer la protection des magistrats ce serait une économie de plus et rapprocherait le magistrat du citoyen.
Lorsque le modèle mental d’un “citoyen” conclut
qu’il n’y a PAS ASSEZ DE PRISONS“, d’autres citoyens peuvent logiquement se poser la question : pour ce COÛTEUX BESOIN d’en multiplier les places d’hébergement? Donne-t-on le logement, la bouffe et les distractions gratuitement à nos vrais pauvres vivant EUX dans le besoin?
Ne trouvez-vous pas – citoyen – que votre INTERROGATION devrait plutôt porter sur un ” Que font toutes ces canailles/crapules/truands pour justifier d’encombrer à l’excès nos vieilles murailles? Et pour quelles raisons agissent-ils contre nature?”
Je me pose les mêmes questions que vous monsieur “The wolff” mais les élections servent à donner mandat pour une politique qui donne des résultats.Il semble que les résultats ne coïncident pas du tout avec les promesses et encore moins à ce que veulent les électeurs.La sécurité n’est plus assurée.La justice ne semble faite que pour une ré-insertion hasardeuse,l’enseignement publique ne semble plus donner de valeur.L’on préfère construire dans des zones franches des cinémas des galeries marchandes espérant que la consommation diminuera la délinquance.Sans instruction et sans valeur point de salut ni pour eux ni pour nous.Il nous faut aussi démanteler la politique d’assistance.
Sarko a failli sur la sécurité, à l’exception d’un seul domaine: la sécurité “routière”.
Là, il a réussi à faire diminuer de moitié les morts de la route,mais sans faire reculer la chauffardise! On constate même une radicalisation de ces tueurs du volant. Pour emm… Sarkozy,sans doute les irréductibles chauffards conduisent sans permis, écrasent les piétons sur les passages dits “protégés”, roulent à 90 là où c’est écrit “30”… bref se “foutent” des règles, du code et des lois.
N’est-ce pas ce comportement qu’on retrouve dans les banlieues ou ces malfrats encapuchonnés,les armes du lâche à la main, menacent les “keufs” et les citoyens ?
Et là, Sarko n’a rien fait… enfin si: il a “aménagé ” la Laïcité en donnant une façade de respectabilité légale à ceux qui activent ces bandes de délinquants islamistes “nés” en France et qui refusent de se reconnaitre français. Il a créé le Conseil “français” du culte musulman et à Riad, il a même dénigré l’école Laïque, celle de la République, au profit de l’enseignement confessionnel!Pourtant, il avait déjà la loi Debré, la loi Lang…
Les sbires de l’UOIF ont salué cette avancée et lui ont dit merci…à leur façon dans les banlieues des grandes villes.
A vouloir étendre l’influence du loup islamiste et du mouton chrétien sur le territoire de notre République laïque, c’est la Laïcité qui disparaitra, puis les libertés individuelles, puis la République au seul bénéfice du seul communautarisme le plus féroce!
La sécurité cheval de bataille de sarko 1er.
La dégradation de la sécurité consécutive à la politique de S. et la baisse de la liberté, du pouvoir d’achat, des traités de versailles modernes au nom de l’Europe font, en réaction logique monter l’antisémitisme et la violence.
nous vivons dans les conditions qui ont contraint l’Allemagne à élire Monsieur le Chancellier H.
tel est le triste et effroyable bilan de cet Incapable!
Le taux d'élucidation, en 2002 il était de 26% (…) en 2011 il est de 40%, dans le même pays, avec les mêmes effectifs, il y a quand même des choses qui ont dû changerOui, effectivement : un automobiliste flashé à 51km = une infraction comptabilisée, et forcément élucidée. En incitant les forces de l'ordre à déplacer leur énergie (déjà pas exceptionnelle, j'ai eu largement l'occasion de travailler avec elles, et on ne va pas dire que cela m'ai inspiré un grand respect…) des enquêtes longues (grand banditisme, agressions, cambriolages…) vers le racket simple du citoyen allant au travail, on a effectivement fait monter le taux d'élucidation, nouveau but qui a pris la place de la paix civile et de la défense du citoyen. Et dire que Sarko ose s'en vanter…
Ai-je loupé un article de Dreuz , car il me semble qu’il n’est fait aucune mention de ce discours de sarkozy où il fait partager à la nation Française la responsabilité de la Shoah? http://www.neoprofs.org/t43589-nicolas-sarkozy-la-france-et-l-allemagne-ont-invente-la-shoah