« Toute la viande vendue en Ile-de-France est halal et finance les musulmans », déclarait Marine Le Pen à Lille.
Faux ! répond Dominique Langlois, le président de l'Association nationale interprofessionnelle du bétail et des viandes (Interbev), interrogé par France Info. « En Ile-de-France, une très grande majorité de la viande n'est pas abattue selon le rite halal ou casher », promet Langlois, même « s’il peut se trouver que des pièces ou des morceaux de viandes soient issues de carcasses abattues selon ces rites », ajoute t-il.
Le reportage de France 2, Envoyé spécial, du 16 février 2012 ici publié, donne clairement raison à Marine Le Pen, et semble démontrer que Dominique Langlois est un menteur.
Suivez à partir de la 22e minute : « L’abattoir de Meaux pratique exclusivement l’abattage rituel, que les bêtes soient destinées au marché religieux ou pas. C’est devenu 100% halal. »
« Pour faire abattre ses bêtes par la méthode traditionnelle, il lui faut sortir du département »
« La maison de l’élevage a commandité une étude … le résultat est étonnant : « Nous avons constaté après huit mois d’enquête que les cinq abattoirs de l’Ile de France abattent tous selon le rite musulman. Donc 100% de l’abattage est musulman »
Le député UMP Nicolas Dhuicq (comment se fait-il qu’on n’imagine pas cela d’un député socialiste) avait déclaré : « Le consommateur a le droit de savoir ce qu'il mange. Il a le droit de ne pas manger de la viande abattue selon un rite auquel lui ne croit pas ». Les élus l’ont vu d’un autre œil, et ils ont rejeté deux propositions de loi en ce sens déposées fin 2010. Un nouvel amendement fut déposé en septembre 2011, lui aussi rejeté. Les français n’ont réellement pas le droit de savoir.
Que vous le vouliez ou non, que vous soyez athée ou croyant, la viande que vous achetez finance le culte musulman. Chaque kg de viande venant de votre boucher ou des grandes surfaces vient d’animaux abattus selon le rite musulman (sans que les emballages ne le mentionnent), et le prix que vous payez inclut une taxe qui revient directement aux mosquées en charge de contrôler la conformité du processus avec la loi coranique.
Je ne suis pas en mesure de dire si l’Ile-de-France est habitée par une majorité de musulmans. Peut-être pas. Je suis en mesure de dire que quelque soit leur nombre, leur motivation fût assez forte pour convaincre la totalité des abattoirs de se mettre en conformité avec la Sharia.
Je peux ajouter que je suis ravi que les millions de musulmans vivant en France trouvent une viande qui correspond à leur souhait de consommation, et je déplore qu’en miroir, les dizaines de millions de non-musulmans ne puissent obtenir la même attention. Après tout, ils n'avaient aucune raison de demander quoi que ce soit, puisque la tradition n'était pas musulmane, et ils n'ont rien demandé… jusqu'à présent.
Je suis très hostile, en revanche, à cette opacité imposée aux Français sur un sujet qui préoccupe : l’avancée de l’Islam conquérant. De puissantes associations de consommateurs s’émeuvent lorsque les conditions tarifaires des assurances ou des téléphonistes manquent de transparence, leur silence ici est plus que coupable, il fait d'eux des complices.
Mais immédiatement après avoir dit cela, je pose la question : est-ce que cela gêne quelqu’un ?
Car s’il est bien un domaine ou les Français disposent d’un pouvoir important, et d’un référendum populaire automatique pour peu qu’ils s’unissent, c’est celui de leur chéquier. Les Français peuvent, s’ils le souhaitent, et ce sera pour eux un test civilisationnel radical après l'avancée silencieuse du halal, boycotter la viande jusqu’à ce que l’étiquetage leur dise ce qu’ils mangent, comme pour les colorants et les adjuvants chimiques.
Prendront-ils les choses en mains, ou se contenteront-ils de se plaindre de la perte de leurs repères identitaires ?
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
Bonjour ,
Cela fait penser à l’esprit des lois juives sur l’alimentation ( Alimentation Cachère ), qui précisent que l’esprit ou l’âme , est influencé directement par le type d’alimentation.
Et si l’alimentation Halal , influençait elle même ses consommateurs !
Si cette diffusion de viande Halal a grande échelle dans la grande distribution comme dans les cantines faisait partie à un niveau conscient ou pas, de la conquête du monde par l’islam ?
Ça peut sembler science fiction , mais qui sait ?
bonjour,
je suis absolument d’accord avec votre hypothèse, je pense aussi qu’il y a un lien spirituel entre l’homme et sa nourriture… “dis moi ce que tu manges, je te dirai qui tu es”…
d’ailleurs, je suis persuadé que le commandement biblique de “ne pas manger de nourriture sacrifiée aux idoles” découle directement de ce principe ! or qu’est-ce que le halal, si ce n’est le sacrifice d’animaux à une idole ??
cela dit, ce sont des arguments difficilement acceptés dans un débat sur la laïcité sous peine de se voir d’emblée taxé d’extrémiste catholique/chrétien (alors que la réciproque n’est pas vraie, les paisibles musulmans qui nous imposent le halal n’étant jamais qualifiés d’extrémistes ou d’islamistes…).
les arguments de refus de cautionner une mise à mort cruelle des bêtes, ainsi que le refus de financer le culte mahométant (par le biais de la taxe perçue sur le halal et versée à des organisations islamiques) peuvent en revanche être plus valablement soutenus par ceux qui craignent les imbécilités de la “bien-pensance” à la laïcité sélective…
Au féminin, mahométant, c’est mahométante ?
Musulmant ? Musulmante ?
je dirais plutot musulment …
Faut pas fantasmer quand même !!:!
Il est temps de mettre un stop clair et net à ces pratiques moyen-âgeuse au nom d’une religion elle aussi archaïque.
Entre l’halal, le voile, certaines zones ou être non-musulman devient dangereux, les manifestations de ce totalitarisme camouflé en religion se multiplient.
L’Islam tel qu’il est aujourd’hui n’a pas sa place dans un pays démocratique.
Cette religion est liberticide, se nourrit de la misère et de la pauvreté, provoque une chute intellectuelle, économique.
Il est aussi fou d’accepter l’Islam que d’organiser des sessions portes-ouvertes pour le nazisme.
L’Islam doit être déclarée contraire au maintien de la démocratie et récusée tant que ses éléments totalitaires n’auront pas disparu.
il convient de compléter ces propos fort justes en précisant que si tant d’abattoirs se couchent et pratiquent le “tout halal”, c’est aussi (certains disent même “avant tout”) pour de basses raisons économiques:
– moindre coût lors de l’abattage,
– vente de l’intégralité des parties consommables des bêtes abattues (car musulmans et Juifs ne consomment que certaines parties bien précises, en excluant par exemple les abats: si les abattoirs ne pouvaient écouler ces parties dans le circuit “non-rituel”, cela leur occasionnerait de lourdes pertes, d’après eux).
il est incontestable (à condition d’avoir plus de 2 de Q.I., de ne pas être aveugle, et d’arriver à se sortir de l’endoctrinement de la bien-pensance bobo-gôcho-islamo-dhimmi…) que l’islam progresse à grands pas dans tout l’Occident et que la majorité des politicards et des dirigeants en tout genre se couchent devant la religion de paix, d’amour et de tolérance.
mais je suis aussi d’avis que ces considérations bassement économiques sont en grande partie responsables de cette situation ubuesque du halal en France…
“la majorité des politicards et des dirigeants en tout genre se couchent devant la religion de paix, d’amour et de tolérance.”
Je demande à voir si la majorité des Français vont faire de même.
Sur un plan morale et politique serait-il possible d’interdire l’Islam ou du moins ses aspects totalitaires au nom de la liberté M.Grumberg selon vous?
Ou cela irait-il contre la liberté justement?
La solution n’est pas dans l’interdiction mais dans la prise en main, par la population, de son destin.
Dans l’état actuel des choses nos moyens d’actions sont limités par la “bonne-pensée” ambiante et la rigidité de la société de notre pays.
Il est très compliqué de lancer un travail d’idée sur le sujet en réunissant par exemple théologiens, philosophes, économistes, hommes d’affaires, tous reconnus à l’international et compétents tant on est facilement taxé de racisme.
Et quand je dis “réunir” il s’agirait bien sûr d’une initiative privée qui aurait pour but le travail d’idée uniquement.
Le travail de penseur a un avenir à mes yeux.
j’espère que non, sinon on est mal…!
cela dit, l’armée des “collabos-bobo-gôcho-islamo-droitsdelhommistes-antiracistes” a de nombreux soldats dans ses rangs… :-/
Il est possible de “tenir” un mois -par exemple- sans manger de viande. Quelques millions de carnivores qui feraient ça, mettraient une belle panique dans la filière!
Le poisson, c’est autrement bon.
Février, mars sont de bonnes périodes, où le cours du poisson baisse. Mais seulement à la criée. Chez le poissonnier, les prix restent élevés. Ceci étant dit , il y a des surgelés de bonne qualité: choisir les produits congelés à bord.
Pour moi, pas de viande du 1er au 31 mars.
Ce soir ce sera: dos de cabillaud sauté sur lit de choux chinois poëlé et craquant. avec une sauce aux câpres pour ceux qui aiment.
Pour le vin: du muscadet au chablis, en passant par l’entre-deux-mers et le riesling, l’embarras du choix. Même des rouges comme le saint nicolas de bougueil et bien d’autres conviennent.
Faudrait prévoir une rubrique “Résistance gastronomique” sur DREUZ.
J’ai volontairement laissé le sujet ouvert car je voulais voir combien de nos lecteurs la reprendraient dans un désir d’action. Comptez avec moi, c’est parlant.
Tenir un mois sans viande ?
Ah bon, le cochon, ce n’est pas de la viande ?
C’est impur, peut-être ?
Le sanglier, l’autruche, le poulet (celui qui court, pas le prisonnier),les oeufs, canne, poule, caille,etc… En supprimant le boeuf, le moutonn, l’agneau et le poulet de batterie, le risque de manger hallal est très très faible.
Allons-y, boycottons le hallal, on verra qui sera le gagnant, encore faut-il que le FDS s’y mette, ce qui n’est pas certain, loin de là.
le cochon a réputation d’etre une viande grasse , en fait de nombreuses pieces sont bien moins grasses que les 20% d’un boeuf persillé.
“le filet de porc contient environ 3,5 % de lipides; le rôti de longe de porc, environ 7 %; et le bacon, jusqu’à 45 %”
autrement dit , de nombreuses pieces de porc sont tres peu grasses , ce sont celles que j’utilise pour cuisiner
il faut dire que je ne suis pas trop “viande rouge” …
Bien sûr, le cochon c’est une viande, et j’aime aussi le cochon.
Que des gens choisissent de ne manger que certains animaux ou
alors abattus selon certains rites, c’est leur droit. Où est le problème? J’aime les choux de Bruxelles, et je connais plein de gens qui détestent ça. Jamais eu de problème avec eux.
Le scandale du halal est d’une toute autre nature: c’est la propension d’une religion -toujours la même- à vouloir imposer ses règles à tout le monde.
Manger du cochon ou du poisson, c’est deux bonnes réponses à la même question: puisque Bruno Le Maire (donc NS) ne veut pas rendre l’étiquetage obligatoire, on peut lui faire passer l’envie de nous prendre pour des ânes par le boycott du halal (ou ce qui est suspecté de l’être).
Au fait pourquoi le poulet fermier est-il haram ? Serait-ce qu’il court plus vite que le sacrificateur? 🙂
Bonjour monsieur,
Quelle honte pour la France de voir celà? Comment est-ce possible? Que fait on de la souffrance des animaux? Que faire en tant que citoyen français? Révoltons nous mais de quelle manière? Boycottons! Ecrire à Bruno LEMAIRE, c’est son boulot de veiller au respect des mesures d’hygiène des abattoirs entre autres….J’ai honte de mon pays
L’abattoir de Meaux pratique exclusivement l’abattage rituel : Meaux dont le maire est Jean-François Copé, secrétaire général de l’UMP.
Étant donné que les députés UMP obéissent au doigt et à l’oeil au Grand timonier Nicolas Sarkozy, cette décision est d’abord la sienne.
C’est sans doute sa nouvelle vision de la laïcité, qu’il défend à la présidentielle.
C’est aussi le résultat de la politique de Claude Guéant, actuel ministre des cultes et conseiller de Nicolas Sarkozy pendant quatre ans. Où l’on voit le fossé entre ses déclarations “droitières” et son action. Un baratineur de plus.
La France est perdue corps et âmes. Il ne faut plus s’en inquiéter !
Votre site est devenu pénible à charger, c’est lassant !!!
Notre site est sous attaque de hackers depuis plus de 10 jours, et ces attaques ralentissent énormément le site, quand il n’est pas carrément inaccessible.
Raison de plus pour s’acharner à le fréquenter encore plus et à le soutenir.
C’est le soutien de son lectorat, qui fait la (ou une des) force de Dreuz … et entraîne aussi la volonté, manifestée par des islamistes, de vouloir le détruire.
Une solution en dépannage est de passer en “réduction mini” et de feuilleter ses mails ou autre chose en attendant. C’est beaucoup moins pénible.
De mon côté je déplore que la France, l’Europe et plus généralement le monde civilisé, autorise des méthodes d’abattage rituelles, cruelles et dangereuses pour la santé (e.coli etc) pour satisfaire une minorité religieuse.
S’ils veulent manger de la viande halal ou casher ces consommateurs sont libres d’élever des animaux et de les abattre CHEZ EUX.
On ne devrait même pas autoriser l’exportation d’animaux vivants vers des pays pratiquant ces ignobles méthodes d’abattage moyen-âgeuses car elles n’ont aucune raison d’être !
Elles devraient purement et simplement être bannies de tout pays civilisé.
Le reportage de France2 (envoyé spécial) est également visible sur YouTube, ici : http://youtu.be/qFq2eVlgAvw
Le fait que seule Marine le Pen, quelle qu’en soit la motivation, s’offusque de ce fait doit être considéré.
Ce député clairvoyant est aussi isolé à l’UMP que le sont quelques courageux socialistes ou apparentés ; dans leur folie de déconstruction nationale et de racolage des minorités les deux partis anti-démocratique (pro-européens et atlantistes) sont égaux.
Par CHEZ EUX j’entend : dans leurs pays !
Eh bien, riposte facile : mangeons du porc et rien d’autre. Faisons des courriers à tous les distributeurs, granbdes surfaces pour leur dire que désormais ils garderont le vomitif qu’ils présentent comme de la viande dans leurs rayons.
Reste à savoir si l’abattage des porcs est rituel ou pas 😉
Bien sûr que le résultat me dérange sur le principe, même si personnellement je me fiche que ma consommation soit halal, casher, ou conforme à quelque autre rite. Mais comme le dit Bixente, il s’agit de considérations purement économiques. Une seule chaîne d’abattage et de traitement rationalise complètement la production. Pas besoin d’y voir un complot.
Je viens d’envoyer ce commentaire – fait dans la colère – à France2 concernant l’émission “Envoyé spécial”.
C’est une honte de mélanger l’abattage Hallal et Casher! J’ai assisté à ce dérapage, dont vous semblez coutumiers, scandaleux! Et j’en ai vraiment marre car vous frisez l’antisémitisme!
Qui est cette journaliste qaui nous fait là une démonstration de son
obscurantisme quant à’abattage casher? Sait-elle seulement que ce sont des rabbins spécialisés en l’occurrence le Shohet – contrairement à l’égorgeur qui m’a écoeurée et fait sauter au plafond tant c’était insoutenable. Une méthode barbare qui met à mort des bêtes de manières totalement cruelles et leurs dépeçages hors de toute hygiène minimale! – qui pratique l’abattage casher? Et, qui, sans vergogne, fait croire aux téléspectateurs qu’il s’agit là de l’abattage rituel “casher” et la viande que ces derniers achèteraient seraient issus de l’abattage rituel « casher » et hallal, alors que dans les faits, il ne s’agit, que et uniquement du hallal soit: que de l’abattage musulman, qui n’a absolument rien de commun avec l’abattage dit casher.?
Que la viande doit être saine, une seule égratinure la rend impropre à la consommation (non casher) contrairement au Hallal!Que la part de l’abattage casher représente moins de 0.5% des bêtes aptes à la consommation selon les lois juives… Alors que l’abattage hallal représente lui plus de 23% des bêtes abattues ! Que la partie de la bête non consommable est donnée aux musulmans – en tout cas en – Tunisie!
Vous direz à votre “journaliste” que cela fait plus de 3500 ans que les Juifs tuent les bêtes – volaille, mouton – uniquement à la Pâque juive – et boeuf de la manière la plus propre qui soit: La bête étant saignée d’un seul coup et non de ce qui nous est montré dans ce reportage où on y voit le contenu de son estomac qui se déverse sur le sol, ce qui est contraire à toutes les règles d’hygiène élémentaires chez les Juifs
J’attends de France2 et surtout de l’émission
“Envoyé spécial” – qu’il y a lieu dorénavant à mettre en doute les reportages – une annonce rectificative soit que les téléspectateur ont assisté à l’abattage rituel du Hallal et non à l’abattage casher!
Cordiales salutations
C’est totalement vrai que l’émission de France 2 pratique un amalgame en fourrant dans le même sac, Halal et Casher. ça ne m’étonne pas de France 2.
Pas d’abattage rituel, aucun, ni juif, ni moslim, ni autre.
On les bouffe, les animaux, je ne vois pas pourquoi au nom de ce que l’on veut on doive en plus les faire souffrir inutilement.
Il est tout à fait certain que physiquement celui qui mange casher, hallal ou autre se porte après avoir bouffé son steak de la même manière et n’ont aucun inconvénient.
Les juifs et les momos ayant mangé du porc sans le savoir en sont-ils morts pour autant ?
Arrêtons-donc ces conneries d’un autre âge, bon dieu de bon dieu !!!
Oui l’amalgame est complètement déplacé !
L’utilisation d’un pistolet à tige perforante (ou encore pire à percussion) cad dire une espèce de grosse balle captive qui pénètre dans le cerveau de l’animal puis en ressort et qui rentre aussi dans la catégorie des étourdissements crée en fait un traumatisme extrèmement douloureux car le cerveau survit encore pendant un certain temps et souffre le martyre ! Ces procédés devraient être banni.
Pour les autres (électrocution ou gaz CO²) ce n’est pas simple non plus à mettre en pratique …
Plus d’info : http://www.academie-veterinaire-defrance.org/rapports/etourd.pdf
Je pense par contre que la procédure de la sherita (abatage rituel de l’animal pour qu’il reste cacher) est moins douloureuse – même si la procédure précédant la mise à mort est bien sûr un traumatisme – à cause de la qualité du tranchant du rasoir utilisé qui ne doit entrainer aucune déchirure et doit être utilisé sans même la pression du doigt ! On peut comparer en approximation à ce que ressent physiquement une personne qui tente de se suicider en se tranchant les veines. Plus d’infos : http://fr.wikipedia.org/wiki/Shehita#Le_couteau_d.27abattage.
Notons au passage que le judaïsme est favorable au fait d’être végétarien mais ne le prône pas actuellement et ce tant que l’homme aura besoin d’un exutoire à sa violence car il vaut mieux dans ce cas pour la tradition juive la tourner vers l’animal que vers son prochain.
Cela ne m’étonne pas de ces ventres mous se couchent devant l’islam radical
La mise à mort hallal n’ est elle pas contraire à la déclaration universelle des droits des animaux?
voir : http://sauvegarde-animaux-planete.e-monsite.com/pages/s-informer/declaration-universelle-des-droits-de-l-animal.html
Si oui il y a possibilité de recours judiciaire.
Les français sont sous morphine.
N’attendez pas qu’ils se révoltent contre le diktat des plus fervents adeptes de la religion de paix etc…
Ah….j’oubliais…la “morphine” en question s’appelle “dette sans fin” qui permet d’acheter le silence des peuples en faisant en sorte de “régler” les problèmes à la façon dont on balance la poussière sous un tapis plutôt que des les affronter en face (et quelle est la contrepartie de cet argent prêté sans la moindre chance qu’il soit remboursé?).
Au fond, est-ce que nous nous faisons acheter? Sommes nous des esclaves consentants?
Nous pouvons aussi décider de ne plus acheter de viande sans étiquetage de provenance et de modalité d’abattage! ce n’est pas compliqé à organiser avec un buzz sur internet. Il ne s’agit pas de boycott- interdit pa la loi- mais d’exigence de traçabilité.
L’abattage rituel juif. Respect des animaux, rien à voir avec le hallal.
pour info
http://www.lesitebyterapi.com/tera00111/assets/Abattage.pdf
bonjour,
merci pour votre doc, qui m’a éclairé sur bien des points !
j’avoue que jusque là, je mettais l’abattage casher et le halal sur le même niveau, car je pensais qu’il s’agissait grosso modo de la même chose, à savoir d’abattages rituels par égorgement, sans étourdissement préalable de la bête.
je me doute bien que l’abattage halal n’est qu’une pâle copie très imparfaite de l’abattage casher, tout ce qui fait l’islam ayant été peu ou prou pompé sur le judaïsme et le christianisme mais en les pervertissant.
bon, par contre, concrètement, la (les) différence(s) entre un abattage halal réussi et un abattage casher réussi m’échappe(nt) encore, quelle est(sont)-elle(s) ???
j’ai aussi réalisé que l’abattage non-rituel (dit “par étourdissement préalable”) était à revoir complètement car n’étant pas le meilleur pour éviter la souffrance de la bête. l’abattage casher semble être le meilleur de ce point de vue.
d’un point de vue pratique, il serait facile d’adopter un mode d’abattage généralisé de type casher, en omettant tous les aspects religieux impératifs pour le casher quand on procède à un abattage “laïque” (non-rituel).
par conséquent, je pense qu’il faudrait changer de principes en la matière, et mettre la pression sur les responsables en ce domaine (militer) pour que:
—soient interdits les abattages halal et les abattages avec “étourdissement préalable”.
—soient adoptés 2 modes d’abattage uniquement: le casher et le “laïc”, c’est-à-dire le même mais dépourvus des prières et éléments typiquement judaïques, afin que nul ne se sente obligé de consommer de la viande destinée aux Juifs (perso je n’y vois aucun inconvénient, mais la liberté de choix doit être respectée, et à défaut, on peut s’attendre à un raz-de-marée de protestations antisémites et anti-bibliques/talmudiques…).
à mon humble avis, il conviendrait de procéder à ces pressions en adoptant une méthode opposée à celles des mahométants qui islamisent nos sociétés, c’est-à-dire par l’information (des destinataires des pressions et des citoyens) et la pédagogie à caractère scientifique: il faudra expliquer et démontrer pourquoi une société qui prétend avoir un haut degré de civilisation et d’humanité ne peut plus tolérer les abattages halal et “par étourdissement préalable” (grande souffrance animale, inacceptable, et risques sanitaires élevés) en se basant sur les nombreuses études qui ont visiblement déjà été faites et sont parvenues à cette conclusion.
à ce titre, m’est avis qu’il vaudrait mieux présenter l’abattage casher sans dire son nom au premier abord, en raison de l’antisémitisme très répandu et du caractère religieux de l’abattage casher, qui pourrait déplaire à la part athée et ultra-laïque de la population. mieux vaudrait donc exposer les avantages de la méthode jusqu’à ce que les interlocuteurs soient convaincus, puis préciser qu’il s’agit de l’abattage casher, qui peut être facilement “laïcisé” en omettant prières et caractéristiques religieuses; ainsi, il devrait être plus facile de convaincre les gens du bien-fondé de l’adoption de cette méthode et de pourquoi l’abattage casher peut être conservé malgré l’interdiction du halal.
certes, la grande majorité des musulmans et des bobo-gôcho-idiots utiles-islamophiles vont crier aux petits pois et ne voudront pas comprendre ce 2 poids 2 mesures qui n’est qu’apparent, et vont crier au complot israëlo-judéo-sioniste… mais bon, avec ou sans ces réformes de l’abattage, ils crient déjà au complot israëlo-judéo-sioniste quoi qu’il arrive, alors ça ne devrait pas changer grand chose….
Et encore ceci, un article que j’avais relevé sur internet l’année dernier lors de l’affaire du Qucick hallal
” mes pauvres amis
si vous ne le savez pas,
il n’y a pas besoin d’aller chez quick pour manger hallal.
J’ai travaillé 20 ans à l’abattoir de Marseille qui distribuait
pratiquement toute la viande de la région et je peux t’affirmer que :
1°: l’abattoir a été créé avec l’aide des religieux musulmans qui nous ont
obligé à monter toutes les machines dans le sens de la Mecque pour que les
animaux soient abattus suivant leur code religieux
2°: comme il n’achètent pas toute une carcasse mais divers morceaux, nous ne
pouvions pas ne pas abattre toutes nos bêtes d’après leur rite et surtout
c’est toujours un musulman agréé par la direction religieuse du coin qui
égorge les animaux non anesthésiés mais bien vivants, il leur coupe la gorge
jusqu’à la colonne vertébrale pour que soit accepté le terme sagaté( qui
donne le label halal).
je ne décrirai pas la mort lente d’une vache qui continue à essayer de
respirer en même temps qu’elle pisse le sang par la gorge (minimum 5
minutes).
3° le racket des musulmans c’est que nous devions reverser une taxe sur tout
kilo de viandes abattu halal , non pas sur facture avec tva et déclaration
de bénéfices pour ceux qui l’encaissaient mais sous forme de dons à la
mosquée qui est sous forme associative (tu vois ils savent faire) et si nous
ne le faisions pas nous perdions tous les bouchers musulmans de la région (à
l’époque déjà 70% de notre clientèle), donc tu dois en déduire que toutes
les viandes vendues depuis plus de 20 ans , pour ne pas se priver de la
clientèle musulmane, sont abattues halal et vendues indifféremment aux
bouchers européens et musulmans (l’européen fait disparaître le tampon halal
sur la viande , le musulman l’affichant avec gloire) et ainsi nous mangeons
tous halal depuis longtemps ,mais personne, des politiques ou du monde de la
haute ne veut que ça se sache , surtout pas les médias (chape de plomb des
politiques ménageant le vote des musulmans français).
Je vous signale que l’abattoir de Marseille n’est pas le seul dans ce cas ?
tous les abattoirs en France font de même, y compris et surtout celui de
Sisteron qui est plus spécialisé dans le mouton (viande préférée des
musulmans)
j’espère avoir éclairé un peu votre compréhension de l’invasion à laquelle
nous devons nous préparer.
amicalement…”
et encore cette info
La viande Halal présente un risque sanitaire important
http://fr.novopress.info/86889/la-viande-halal-presente-un-risque-sanitaire-important-rencontre-avec-un-veterinaire-audio/
retranscription de l’interwiev du veterinaire
Journaliste -Je suis avec Alain de P……. qui est vétérinaire rurale dans le sud ouest, Mr De P…. pouvez vous vous présenter rapidement à nos auditeurs et nous préciser votre métier ?
Veto -Alors j’ai exercé,( je suis à la retraite maintenant depuis peu de temps), dans le secteur rural pour soigner des animaux de rang ce qu’on appelle veaux vaches moutons porcins etc., en plus des chiens et des chats, donc j’ai suivi, j’ai même été inspecteur vétérinaire inspecteur dans un abattoir pour contrôler la qualité des denrées alimentaires d’origines animales , c’est comme cela qu’on les appelle
Journaliste -Alors justement si on vous interroge aujourd’hui, c’est dans notre enquête sur le Hallal, aujourd hui on assiste à une surenchère permanente dans l’industrie du hallal, abattoirs, grande distribution, épiceries, on a besoin que tous le monde se serve du Hallal et faire les yeux doux à une communauté qui est de plus en plus importante qui est la communauté musulmane, est ce que vous pouvez nous expliquer en quoi consiste l’abattage hallal et dans quelle condition sanitaire cet abatage est réalisé dans les abattoirs quand ce n’est pas de façon sauvage ?
Veto – Alors l’abatage hallal consiste à sacrifier l’animal puisque c’est un sacrifice qui rappel le sacrifice d’Abraham.
L’animal est tourné vers la Mecque, donc, le sacrificateur prononce des paroles sacramentelles et il égorge l’animal de façon très très importante puisqu’il lui sectionne l’ensemble du cou pratiquement jusqu’aux vertèbres, je m’excuse des détails , je vais être obligé de donner des détails un peu scabreux, donc l’animal étant conscient puisque ça fait partie d’une nécessité du hallal, l’animal ne peut pas être étourdi préalablement et j’y reviendrai tout à l’heure, ce type d’égorgement entraine des problèmes, des problèmes concernant l’aspect sanitaire, qui sont absolument incroyables dans une époque ou justement on a mis en avant comme principe absolu, le principe de précaution
Journaliste-Alors justement les ardents défenseurs du hallal de plus en plus souvent, relayés par les leaders de la grande distribution en plus de l’argument religieux, vantent les mérites sanitaires du hallal, ainsi la viande hallal serait une viande plus saine et donc meilleur pour notre santé, c’est un jolie argument commercial, cela tient il la route ?
Veto – Non seulement cela ne tient pas la route mais c’est un mensonge éhonté puisque justement parmi la réglementation sanitaire qui s’est améliorée, de toute façon même dans nos pays lorsque l’on abattait les animaux sans les étourdir, c’est ce qui se passait autrefois, on les a jamais égorgé de cette manière la , on a toujours pris soins de ne pas couper la trachée et l’œsophage parce que pour quoi, je vais expliquer, je vais être un peu technique dans cette affaire la, lorsque l’on abat un animal pour le faire mourir, qu’on l’étourdisse ou que l’on ne l’étourdisse pas, donc je ne rentre pas dans l’aspect protection animal, je ne rentrerai jamais puisque d’autre s’en charge comme la fondation Brigitte Bardo
Lorsque l’on est pour faire mourir l’animal on le saigne, on le saigne parce qu’une bonne saignée conditionne une bonne conservation et un bon aspect sanitaire de la viande, donc lorsque l’on saigne cet animal, on prend la précaution de ne pas inciser ni la trachée donc c’est-à-dire le tronc respiratoire ni l’œsophage parce que si on lorsqu’on le fait, on a des régurgitations qui se font , par le conduit de l’estomac passe à l’extérieur et comme l’animal continue à respirer puisqu’il est toujours vivant tant qu‘il n a pas perdu son sang, le contenu de l’estomac est inspiré dans les poumons, c’est à dire qu’on voit qu’il peut y avoir des contaminations profondes, on comprend tout à fait de façon très facile qu’il peut y avoir des contaminations de la viande et en plus troisième facteur qui est à l’encontre du hallal, le stress particulièrement important qui précède la mort entraine une chute totale des défenses de l’organisme et un passage donc dans le sang, un passage dans le sang de tous les germes qui sont maintenus, justement les germes notamment qui sont dans l’intestin qui sont maintenu à distance qui ne peuvent pas donc pénétrer dans l’organisme , sont maintenu par le système immunitaire, donc on a au moment de l’abatage hallal , une contamination des risques de contamination profonde de la viande, d’autant plus que l’animal mettant plus de temps à mourir que dans l’abatage classique parce que du fait du stresse il y a une vasoconstriction, c’est-à-dire les vaisseaux qui se contractent sous l’effet de l’adrénaline hein, donc la viande saigne moins rapidement et l’animal met beaucoup plus de temps et l’ensemble de ces phénomènes entraine des risques de contamination de la viande, la meilleur preuve , c’est que il y a donc depuis quelques années, une règlementation européenne qui à précisé justement les conditions sanitaires de l’abatage en spécifiant bien noir sur blanc, que lors de la saignée l’animal ne devait pas être, l’œsophage et la trachée artère ne devaient pas être sectionnés , donc ce n’est pas pour rien , c’est pour des questions sanitaires, vous savez que l’Europe est très à cheval sur les questions sanitaires, c’est le principe de précaution, qu’on a élevé parfois de façon excessive mais en l’occurrence se targuer d’un aspect sanitaire supérieur du hallal , c’est totalement délirant .
Alors je vais rajouter quelque chose concernant justement l’actualité, vous savez que la chaine Quick est passée au hallal pratiquement pour tout, il y a eu dans les restaurants Quick, 2 cas de toxi infections alimentaires, alors il faut être prudent sur l’analyse d’une chose, mais on peut quand même émettre l’hypothèse de justement l’origine, l’origine des viandes qui auraient été abattues de cette façon, l’enquête peut le déterminer mais c’est une hypothèse qu’ils ne comptent pas écarter d’un revers de main
Alors dernier point pratique, il y a des différences culinaires, dans les pratiques culinaires entre les personnes qui mangent hallal, c’est-à-dire les musulmans et nos populations européennes à savoir que eux mangent des ragouts qui sont longuement cuits et recuits, ce qui fait même si la viande est contaminée, cela n’aura pas de conséquences , alors que chez nous on mange de la viande plutôt crue voir même complètement crue dans les steaks tartares ou autres et que les risques sanitaires sont beaucoup plus élevés dans ce cas la voila.
Journaliste -Vous êtes en train de nous dire que les normes européennes qui sont pourtant bien écrites, ne sont absolument pas appliquées et vont conduire nécessairement dans les années qui viennent à des graves cas d’intoxications
Veto – tout à fait, je suis persuadé que si on continue dans cette voie, il y aura de plus en plus de cas de toxi-infections alimentaires, à moins qu’on se mette à consommer des viandes cuites pendant de longues heures et qu’on abandonne nos traditions culinaires, voila donc je suis a peu persuadé que cela entrainera des problèmes sanitaires, on est en train de brader toutes les règles de progrès puisque malgré tout une société humaine, elle cherche à progresser en éliminant les problèmes au fur et à mesure qu’ils se posent et au fur et à mesure qu’elle les identifie et la en l’occurrence en ce qui concerne le hallal et c’est ce qui est stupéfiant comme beaucoup de choses qui concernent l’islam c’est que on accepte de faire un prodigieux bon en arrière en ce qui concerne les normes qu’on a établie et tout cela pour des, comment dirai-je, oui ce sont des croyances qui datent d’un autre âge qui n’ont plus lieu d’être à notre époque.
Journaliste- justement pour les auditeurs qui nous écoutent en tant que vétérinaire quelle serait l’attitude qui serait adoptée vis-à-vis de cette nourriture hallal qui est de plus en plus présente dans les super marchés.
Veto – Alors un vétérinaire qui aurait à la fois et je vais être un peu triviale qui en aurait dans le pantalon et qui appliquerait les principes qu’on lui demande d’appliquer, devrait saisir systématiquement la viande hallal, c’est quelque chose si on appliquait véritablement le règlement et si on était pas dans une perspective de recul permanent vis-à-vis des règles musulmanes, cette nourriture hallal devrait être systématiquement saisie, il m’est arrivé de saisir moi-même lorsque je faisais l’inspection de saisir des carcasses qui auraient peut être été mangeables bien entendu mais je les saisissais au nom de quoi ? c’est-à-dire au nom du principe de précaution, c’est-à-dire qu’on se disait qu’on ne pouvait pas prendre le risque parce que il y a tel ou tel caractère, donc je peux dire que même quelque fois cela tourne à l’excès mais le vétérinaire inspecteur engage sa responsabilité, donc en cas de pépin il peut avoir de gros problèmes et moi je suis persuadé qu’on aura une augmentation des problèmes de toxi-infections alimentaires en provenance de la viande hallal, donc je n ai abordé volontairement que les problèmes liés à cet aspect sanitaire qui à mon sens ne sont pas assez développés dans l’argumentation contre le hallal, il y a donc la souffrance animal, ça c’est indéniable, on devrait en tenir compte, il y aussi bien sur pour citer le financement par le consommateur d’un culte religieux ce qui me semble assez aberrant et tout ça quand on le met bout à bout c’est quelque chose de fondamental.
Notre société, moi ce qui me dépasse, notre société qui es tellement arque bouté sur le principe de précaution et de sécurité alimentaire fait un gigantesque bon en arrière sur cette question, c’est quelque chose de stupéfiant.
Journaliste-Ce sera le mot de la fin et je vous remercie Monsieur de…..
,
Je n’ai pas lu les commentaires précédents et, peut-être, le mien sera redondant.
Nous allons tout droit vers une épuration ethnique. Ce sera eux ou nous. Si les nord-africains n’ont pas supporté la domination occidentale il n’y a pas de raison que les européens supportent l’inverse. Nous avons beaucoup blâmé ce qui c’est passé en ex-Yougoslavie mais nous allons, pour les mêmes raisons, faire la même chose et ce ne sera pas beau. Avons-nous le choix ?
Triste, bien sûr, mais les mêmes causes produisent les mêmes effets. Le sang versé sera surtout sur les mains de ceux qui, ayant le pouvoir, n’ont rien fait pour éviter cela.
@ Jean-Patrick Grumberg
Ne serait-ce pas plutôt cette formule ?
” Notre site est sous attaque de terroristes de gauche ou de djihadistes depuis plus de 10 jours, et ces attaques ralentissent énormément le site, quand il n’est pas carrément inaccessible.”
A propos de la viande, de son abattage (rituel ou non), de sa consommation… je recommande la lecture de l’intéressante réflexion de Jonathan Safran Foer : Faut-il manger les animaux ?
Emmanuel 19/2 16h!
Il ne s’agit certainement pas de génétique, laquelle serait influencée par la façon barbare -et insupportable aujourd’hui- dont les animaux sont mis à mort,mais de CULTURE.
La thèse que vous évoquez: la transmission “génétique”de croyances a été émise par Richard Dawkins. il avait parlé de “mèmes” de la croyance, équivalents des gènes qui transmettent nos caractères physiques. Cette thèse romantique est infondée.
Le cerveau se fabrique in utéro, vierge ou à peu près de toute connexion synaptique excepté quelques réseaux faits de percepts.
Bien plus tard le petit d’homme construit ses réseaux neuronaux à raison de plus de cent mille connexions synaptiques par heure!C’est à partir de là qu’il accumule les informations qui deviendront concepts, en particulier les croyances.
Il s’agit de CULTURE et de rien d’autre. Les islamistes (et les juifs intégristes d’avant Nabuchodonosor ) issus de peuplades nomades, ne pouvaient élever que des chèvres et des moutons, ce qui les a conduit à haïr les mangeurs de porc, ce cochon que la sédentarité permettait aux babylonniens, aux assyriens, aux grecs… d’élever et de consommer sans modération!
Le pied de cochon truffé sauce périgueux ou le “jésus”, ce saucisson de filet seché au vent d’Auvergne sont de grands moments de bonheur CULTUREL!
Il manque aux fous d’allah quelques Brillat-Savarin… et quelques Mozart. La culture, c’est ce qui différencie l’Homme de la bête croyante qui vit de l’obscurantisme.
* Jean Pierre Changeux : Percepts : “objets” mentaux issus des sens: oui, odorat, toucher… Concepts: objets de mémoire… issus de la pensée.
Bonjour Ignotus ,
Tous comme il y a une génétique “physique”, il est plus que probable qu’il existe une génétique spirituelle, qui se transmet au fil des générations , ce qui un certains degré peut se définir comme culture ou traditions, à un niveau moins perceptible comme subconscient.
D’un point de vue religieux , donc réducteur , on appellera cela des croyances ou de la superstition.
Le cerveau se fabrique effectivement In-Utero , mais ensuite qu’est qui l’influence au fur et à mesure qu’il évolue extra utero , ses doutes , ses haut , ses bas , ses dépressions ou bien sa sérénité , bref tous ce qui relève de l’affectif.
Il parait qu’un être humain normalement constitué utilise moins de 10% de ces facultés cérébrales : Qu’en est t’il des 90 % restant.
Quand aux Juifs Intégristes, d’avant Nabuchodonausor , ils était très en avance , non seulement sur la civilisations babylonienne , mais également sur la nôtre , et ce dans les domaines Sociale, Juridique , Politique , Scientifique .
Pour indication , touts les dirigeants du monde venait prendre conseil auprès du roi Salomon à l’époque de son règne environ 350 ans ans avant Nabuchodonausor.
Pour en en venir à l’abattage , la méthode d’abattage des Juifs intégriste ( D’avant Nabuchodonausor ), est toujours pratiqué aujourd’hui et est de loin moins barbare que celle pratiqué par les occidentaux il y a encore peu.
Si vous attribuer cela à une culture , il semble que la culture occidentale de la compassion avec les animaux est plutôt récente , 1 siècle peut être.
De plus il n’y à jamais eu cette haine du mangeur de porc que vous décrivez.
Les Juifs ne mangent pas de porc ( pour ceux qui respectent ces lois ), aux même titres qu’il ne mangent pas de chameaux ni de lapin.
Les Juifs manges des mammifères ruminant et qui ont des sabot fendus.
La bête est couchée sur la coté ( Et non pendu par les pattes arrières ), Un lame très finement aiguisée est passé au un point précis de l’artère aorte avec un aller retour maximum autorisée, ce qui permet à 75% du sang de l’animal de s’écouler.
La animal est tué instantanément et d’après tous les scientifiques, n’éprouve pas la moindre souffrance.
Après cela rien n’empêche d’en faire du saucissons ou autres charcuterie traditionnelles.
Quand à l’abattage chez les musulmans , il s’agit tout simplement de mauvaises copies des méthodes juifs , dans la forme , sans pour autant en récupéré l’esprit.
Et encore un point qui peut nous faire penser , qui notre alimentation influence notre esprit et notre intellect , il suffit d’analyser la façon dont les civilisations tuent les bêtes et tuent des hommes: Ils y a ceux qui égorgent , ceux qui logent une balle dans le crâne , ceux qui décapitent , ceux qui pique pour qu’il n’y ai pas de “souffrance” …
@ JPG: avez-vous idée du montant de cette “taxe”? Est-ce tarifé ou bien est-ce une forme de racket ? Personne ne parle (volontairement sans doute, pas effrayer l’auditeur) sur les radios françaises de ce point .
Pour ma part, j’ai décidé de me passer dorénavant, et jusqu’à ce que la situation évolue favorablement, de boeuf !
0,08 ht/kg en moyenne.
Ma femme me dit : que veux-tu comme viande ce soir ?
Réponse : une côte de porc !
Re: et oui, tu n’as rien d’autre !
Je ne mange pas hallal, non pas par conviction religieuse – un rappel, ici, le chrétien de peut pas manger de viande sacrifiée à une idole – mais par le rejet de cette communauté archaïque qui s’invite et qui s’impose dans mon pays, et en plus impose sa manière de vivre aux primo-habitants.
Ayant dépassé la soixantaine, je ne verrai sans doute pas l’islamitation complète de mon pays, mais si rien n’y est fait, cela deviendra inéluctable.
Il est peut-être encore temps, mais il presse.
il y a beaucoup d’amalgame. d’abord le titre parle bien de viande hallal et non de viande cachere.
comme dit plus haut, c’est tout simplement une mauvaise copie de l’abbatage rituel juif. la bete ne souffre absolument pas, c’est justement avec l’etourdissement que les betes sont nerveuses.
j’ai etudie, et j’ai vu, la methode d’abbatage selon le rite juif, est
quelqu’un chose qui transcende la connaissance. c’est d’une precision
stupefiante.
mais le probleme n’est pas la, c’est que les infos sont circulees, la
ou cela arrange les gens. on defend les islamistes, a un point inoui,
par contre manger “leur viande” ah ca c’est genant??
je suis etonne que personne n’intervient sur ce point. c’est exactement la dessus que met l’accent Marine Le Pen, en gros prendre les gens pour des cons.
Ceux qui prennent les gens pour des c… comme vous dites, sont ceux qui cachent cette situation parce que financièrement cela les arrange (les abattoirs et la filière bovine) et ceux qui ne veulent pas faire de vagues, et contrarier les musulmans à tous les niveaux (nos gouvernants entre autres). Maintenant si vous ça ne vous gène pas, c’est déjà ça. Moi j’aime bien être tenu informé de ce je consomme.
Et s’il n’y avait que cela encore !
LA SOLUTION MIRACLE !
C’est le hamburger aux cellules souches .
Plus besoin d’élevage ni de fourrage et encore moins d’abattage car notre viande poussera dans des boîtes de petri , en laboratoire :
Le Figaro – Flash Actu : Bientôt un hamburger aux cellules souches
Et n’ayons pas peur d’aller plus loin ;
pourquoi ne pas utiliser des cellules souches humaines pour nos futurs hamburgers ?
Pourquoi des cellules souches ?
Nous sommes 7 Milliards , ça fait un bel élevage intensifs !
A condition que l’humain soit abattu rituellement 🙂
A Emmanuel 20 12 11h36.
Cher ami,
Chacun des sujets “nationaux” touchant à nos libertés…celui là en est un, pointe sur le non respect de la Laïcité, ce socle indispensable pour « vivre ensemble » malgré » les diffrérences culturelles ou « civilisationnelles » des nouveaux arrivants.
Les Français d’origine juive, comme on pourrait dire de l’athée qu’il est :« Français d’origine chrétienne », ces Français organisés en communauté d’appartenance à une culture fort ancienne n’ont jamais exigé, que l’on sache, du casher dans les grande surfaces et encore moins dans les écoles de la République. Que la cacheroute s’exerce en Israël de la part d’une minorité d’intégristes qui revendiquent des portables cashers ou des ascenseurs cachers,(sic) c’est l’affaire de l’État d’Israël.
Ici, en France, depuis 1968, les divers gouvernants ont bafoué, renié, piétiné la Laïcité en laissant s’installer des califats indépendants au sein de la République, des communautarismes ethno-religieux, très majoritairement islamistes. L’islam, cette dictature de la pensée contrainte est la pire des croyances obscurantistes mais ça n’est pas une religion. C’est un courant politique qui veut instaurer sa loi, la charia, sa justice : les fatwa par le djihad : la guerre aux non islamistes. IL ne s’agit que de ça! Le halal, ou le voile islamique autorisé par le péhesse ne sont que la partie visible de la guerre à mort que les fous d’allah mênent contre nos Libertés!
Il ne s’agit pas plus d’en appeler à la SPA ou à l’association de Brigitte B, mais d’exiger de ceux qui nous gouvernent que cessent ces pratiques secrètes de cinquième colonne verte, qui obligent les Français à bouffer du halal… déjà qu’on ne compte plus les intoxiqués au kebab, ce pudding carné immonde qui ferait veuzer* un rat !
Bien à vous.
*Dégu….. ou vomir, dans le patois Normand du Père Alexandre !
Cher Ignotus ,
Je suis tout à fait d’accord avec vous sur le fond du sujet.
Cependant 2 petit point :
– Un Juif qui respecte la loi juive est simplement juif , ni intégriste ni orthodoxe, et d’après Napoléon c’est une affaire individuelle et non une affaire d’Etat.
– Un Français d’origine Juive est un Juif Français qu’il le veuille ou non , exactement de la même manière , que ceux qui se pensait Allemand de confession juive avant la seconde guerre mondiale.
Il serait peut être juste de penser que l’échec de la Laïcité, est du à son idéologie elle même : Une tentative d’uniformiser des population venus de culture et de tradition si éloignée.
Si vous avez une culture dominante avec plusieurs minorité , à dose homéopathique , comme les Juifs ( moins de 1% de la population ) , alors il y as des chances que sa fonctionne.
Cependant lorsque vous absorber une communauté de plusieurs millions de personnes , avec une direction politico-religieuse à l’esprit conquérant et télécommandé depuis des pays comme l’Arabie Saoudite ou le Qatar , et dans la même temps la terre d’accueil abandonne elle sa culture et ses valeurs authentiques enracinée dans la chrétienté, alors l’échec est inévitable sur tous les plans.
La laïcité n’as été qu’un leurre pour transférer le Joug du clergé au joug de la république.
Ça marche tant que les institutions fonctionne normalement, mais dès que éléments déterminés s’en servent contre elles avec les outils démocratiques tout s’effondre.
Je me souviens qu’en 2011 la CCIM (chambre de commerce et d’industrie du morbihan)avait organisé un séminaire pour “accompagner” les industriels vers ce nouvel “eldorado” de la viande hallal.
Comme quoi, dès qu’il s’agit d’argent, il n’existe plus de moralité !
Le mal est donc bien enraciné et les aveugles con-sentants sont, hélas, bien plus nombreux que nous ne pouvons nous l’imaginer.
Alors, espérons un changement radical en cette année 2012 pour éviter le pire.
A lire aussi, avec intérêt, la revue de presse chaque lundi de pierre jovanovic
http://www.jovanovic.com/blog.htm
“Comme quoi, dès qu’il s’agit d’argent, il n’existe plus de moralité !”
Mais enfin ! Ce n’est pas immoral de faire de la viande halal ! Ce qui est “immoral”, disons plutôt inacceptable, c’est le défaut d’étiquetage.
On mange de la viande autorisée (hallal en arabe) sans le savoir pendant que d’autres font de la prose…Et nos chères zélites de nous le cacher. Outre le caractère scandaleux de la Puissance publique française qui “laisse faire” en dehors de la législation, mais les bonnes paroles qui arguent sur le risque “sanitaire” d’un tel abattage. C’est le caractère politico-religieux sectaire de cet abattage qui est en objet et son coté vénal de la mane financière pour les organes islamistes existants dans notre Pays, les mosquées pour les citer. Lamentable. Une reculade de plus…
j’ai aussi remarqué que les viandes sont très dures ( sans PB de dents ). Je me suis aussi souvenue que dans les années 60 un article de L’express époque J J S S relatant une étude scientifique avait justement parlé du PB des abattoirs ou les bêtes attendant leur tour ! étaient extrêmement stressées par l’odeur du sang etc.. et la qualité de la viande s’en ressentait car la peur faisait degager à l’animal des toxines . C’est abominable tolérer cela ramène l’homme a moins que l’animal pas étonnant qu’un jour ils se mettent a industrialiser la mort , non ,l’abattage de l’homme. l’amour de l’argent fait régresser l’esprit de civilisation .Barbarie
C’est dégueulasse franchement !!! Une loi française sur l’abattage(environ 1965 ) imposait l’étourdissement où l’électronarcose un bref instant avant la mise à mort. Cette loi n’a pas été abolie et elle est légalement transgressée par des fanatiques qui trouvent en plus un moyen juteux de s’en mettre plein les poches. Scandaleux ! Que le Président si subitement enclin aux referendum en fasse un sur le sujet et cette fois cela mettrait un coup d’arrêt à cette sauvagerie. Qu’ils aillent la faire ailleurs leurs saloperies. Nous importons le pétrole des pays musulmans qu’ils importent leur viande avec en sus une TVA appliquée aux productions qui ne sont pas d’origine nationales. Ce ne serait que bonnes raisons et il y aurait encore un grand nombre de C..s intellos pour combattre cette approche.Pour le moment c’est Marine qui à remplacé Colluche. Et pour ceux qui pensent qu’elle est moins drôle ils ont certainement raison, mais comme Colluche elle met sur le devant de la scène les questions que soulève le peuple de France qui n’est pas idiot.Qu”e pense Nicolas,François,Jean-luc et compagnie ? Ils ne se sont pas exprimé clairement comme d’habitude. On esquive, on escamote, on fait intervenir le guignol de service qui est gracement payé pour mentir au nom de la très puissante filière viande. Silence on assassine ! J’en ai mal à l’âme pour Brigitte Bardot!
J e pense que les grandes surfaces n’ont aucun scrupules a vendre ce type de viande, car pour elles, seul le critere de rentabilite financiere compte, peut importe l’origine.
Nous sommes dans une monde ou la seule ethique existante est l’ARGENT.
Le problème n’est pas l’argent mais l’information du consommateur.
Si c’est l’information du consommateur, alors que l’acces soit ouvert, dans les elevages, alors la ca surprise sera encore plus grande que le probleme evoque.
Car si celui ci voyait quelle type de nourriture, les animaux, volailles, betail, recoivent cela en serait fini d’enconsommer.
Rappellez vous la nourriture carnee du betail avec les consequences animales et humaines.
On ne parle pas non plus de l’elevage des poissons, en europe certes, mais ceux venant du vietnam, vendu sous forme de filet, mais qui sont de veritables conteneurs chimiques.
ET APRES VOUS DITES QUE C’EST UN PROBLEME D’INFORMATIONS DU CONSOMMATION, ELLE EST BIEN LIMITEE CETTE INFORMATION
Maintenant sous jacent dans ce sujet, c’est la viande et le monde Juif qui est vise, il faut avoir le courage de dire la verite. Car qui plus est, nous sommes en periode electorale, alors qui s’opposera aux monde Islamique, et apres le resultat, il faudra tenir ses promesses. C’est un combat perdu d’avance, Mr Grumgerg.
Sarkozy à Rungis a récité ce que l’un des ses conseillers lui a soufflé et hop! Circulez, il n’y a rien à voir.
Plus c’est gros plus ça marche. Wauquiez parle de mythe.
Il n’y a pas de Ministère de la Vérité. Pas encore!
Que les journalistes fassent leur métier! Honnêtement! Et qu’ils ne lâchent pas face à autant de rhétorique minable!
je refuse de manger halal, Bio, ou cacher etc. à mon insu!
Les taxes religieuses ou contre le CO, pour le NaCl, sont indues; j’appelle cela du racket.
Et le dire, c’est mon droit!