Les faux écologistes finissent toujours par se trahir.
De passage dans les Ardennes, Cecile Duflot a été confrontée à un phénomène que j’observe depuis un bout de temps : loin des connivences entre bobos, certains médias de province sont bien plus libres, bien plus indépendants, bien plus impertinents et décomplexés, et donc souvent bien plus intéressants, que les médias inféodés parisiens.
Cécile Duflot vient d’en faire les frais.
Gauchiste adulée à Paris, Duflot s’est fait traiter de « tête à claque », par Bruno Testa, journaliste à L’union (2), et il ne faut pas beaucoup d’imagination pour le croire.
Alors qu’Eva Joly, dans un sondage publié cette semaine, indispose 78% des français qui la trouvent incompétente et antipathique (1), voilà que la seconde en chef se fait refaire le portrait ! Manque plus que Dany le rose, pardon, le rouge (on ne sait plus trop)…
Bruno Testa : « A voir en face de soi (Dulfot) ne pas lever le nez de ses deux téléphones, pire que Nicolas Sarkozy durant sa grande période, ignorer les journalistes qu'elle avait pourtant invités (…) j'ai senti comme une irritation monter »
Bruno Testa : « Pour dire les choses autrement, et employer une métaphore champêtre, Cécile Duflot commençait à me les brouter menu. » Note de JPG : ça c’est du journalisme de terrain.
Bruno Testa : « On avait beau (lui) faire remarquer que ses deux téléphones (…) ce n'était pas très écolo et même pour tout dire pas très poli, rien à faire. Nos remarques tombaient dans le puits sans fond de son regard bovin. »
Cette partie, à mon sens, bien qu’il s’agisse d’un procès d’intention, confirme l’idée qu’on se fait de la gauche caviar :
Bruno Testa : « Peut-être que Cécile habituée des télés, des grands journaux, des vedettes journalistes, s'ennuyait-elle à l'idée de commenter la campagne présidentielle d'Eva Joly tellement subtile que des esprits arriérés de la Marne ne pourront jamais comprendre. »
Bruno Testa : « j'ai préféré fuir et laisser notre autiste verte jouer avec ses téléphones comme d'autres jouent avec leur sex toy »
En réponse à l’article, Cécile Duflot tweetait : « regard bovin, sex toy ==> pas 1 journaliste mais 1 connard donc pas grave effectivement… »
Ce que ne racontent pas les médias, c’est que la menteuse avait déjà dévoilé son vice.
Avant de prendre connaissance de l’article de l’Union, elle écrivait mielleuse « aimer la presse locale et régionale : je réponds toujours avec attention aux petites radios indépendantes et aux étudiants journalistes. »
Puis, plus tard, sur Twitter, condescendante : « plus la peine de m'insulter pour que je vous fasse de la pub comme une bêtasse » (note de JPG : bêtasse ou pétasse ?).
Monsieur le journaliste Bruno Testa, je ne connais pas votre bord politique ni vos penchants idéologiques, mais je vous tire mon chapeau : vous avez péché une sacré morue. Nos confrères parisiens n’ont votre courage que pour emplafonner la droite.
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
Cécile « Dufl(é)ot » comme son équipe d' »intellos », ne font pas dans la demi mesure. Leur manque de respect (ou savoir-vivre) n’est qu’une étape de leurs agonies.
cette salope aura son poste de député à 20 000 par mois .C’est beau la démocrassouille
20 000 € par mois …. comme beaucoup d’élus.
Ils gagnent en un mois les revenus annuels d’une famille. Ils sont complètement à « côté de la plaque ».
Et celle-ci, elle n’est pas abjecte : http://www.politique.net/2011121301-prime-individuelle-chauffage.htm
quand on sait que des dizaines de milliers de familles n’arrivent plus à se chauffer….
Chassez le naturel, il revient au galop. Duflot-de-parole a trop fréquenté la racaille ordinaire à son confluent de la Saône et de la Seine pour qu’une expression correcte fasse partie de ses modes de réaction. Après elle viendra gloser sur « Casse-toi pov’ con ». Mais qui, dans les medias bien-pensants osera même faire la comparaison.
JP,
je ne vois pas bien où est l’intérêt de faire de la pub et surtout de « tirer son chapeau » au journaliste Bruno Testa, un propagandiste pro palestinien et une crapule antisioniste dans tous ses articles.
Pour la même raison que je sais saluer cette salope de Jean Marie Le Pen quand il dit des choses justes. Je n’ai pas de tendance schyzo 😉
Il est des fois des gens soumis qui se révoltent de temps en temps contre leurs camps, c’est le cas de ce journaliste que je ne connaît pas et sur qui je n’émettrai pas d’opinions, par contre si vous dîtes qu’il est pro-palo et anti Israélien, alors là, je suis tout a fait d’accord avec vous.
J’avoue ne pas comprendre. Si un pro-palestinien et anti-israélien dit quelque chose de juste on doit lui cracher à la figure ou l’ignorer ?
Oui,il faut faire cela exactement comme les journalistes pro-palestiniens font quand Israel fait quelque chose de bien!
Le brave homme n’a pas connu internet, sans quoi il aurait peut-être revu sa recommandation à la baisse.
…..et cette meme Duflot, qui en direct à la télé, lors du tsunami catastrophique, situait le Japon ds l »hémisphère sud !
disant pour cette raison, qu’il n’y avait pas de risque de retombées en Europe !!!
et dire qu’elle enseigne la géographie à nos enfants !!!
ne nous étonnons pas de l’incurie de l’éducation nationale.
A PROPOS DE JOURNALISTE :
Lettre du Général (2s) Yves BERAUD directeur général de CiDAN (http://www.cidan.org/v3/)à M. David PUJADAS.
> > > Ayant écouté les infos de 20 h 00 sur France2, je m’adresse particulièrement
> > > à Monsieur David Pujadas. Tout d’abord, je comprends parfaitement votre
> > > émotion devant la mort d’un des vôtres, et compatis volontiers à votre peine
> > > et m’incline devant la douleur que provoque cette disparition soudaine.
> > >
> > > Je la partage d’autant plus que depuis des mois je ressens la même peine à
> > > chaque fois que j’apprends la mort au combat d’un de mes jeunes camarades
> > > soldats. D’un de ceux qui sont tombés au champ d’honneur sans faire de bruit
> > > au service de notre pays, de notre Patrie à l’ombre de notre drapeau.
> > >
> > > Cela dit, je trouve profondément indécent que vous fassiez la une de votre
> > > journal de 20 h, ce 11 janvier 2012, sur cette disparition, dramatique, en
> > > nous assommant avec les témoignages de ses camarades. De leurs commentaires
> > > dithyrambiques. Ils sont certainement mérités et, peut-être, en deçà de la
> > > vérité. Du rappel de sa carrière de ses qualités humaines et
> > > professionnelles.
> > >
> > > Pourtant, je ne peux que m’étonner de ce battage médiatique sur une mort
> > > brutale, mais sommes toutes, dramatiquement normale et tristement banale. Je
> > > vous reproche de faire de cette mort une mort particulière en faisant de
> > > votre confrère un martyr de l’information durant plus de vingt minutes, à
> > > une heure de grande écoute, alors que vous ne rendiez compte de la mort d’un
> > > de nos soldats, qu’après des grands titres, parfois oiseux, durant HUIT
> > > ridicules petites secondes.
> > >
> > > Ainsi, force m’est de constater que la vie d’un journaliste, aussi bon
> > > soit-il, a beaucoup, beaucoup plus d’importance a vos yeux que celle d’un
> > > soldat au service de sa Patrie. J’étais déjà révolté lorsque vous avez eu
> > > l’outrecuidance de faire la fête pour le retour de vos deux imbéciles qui
> > > étaient allés, de leur propre initiative, apporter le soutien des
> > > journalistes de gauche aux talibans, et qui sont responsables de la mort de
> > > soldats qui, à cause d’eux, ont été exposés anormalement aux coups mortels
> > > de nos adversaires. Je suis également révolté lorsque vous annoncez,
> > > toujours lors d’un journal de 20 h 00, la mort d’un de vos collègues de
> > > travail décédé d’une longue maladie alors que vous ne vous êtes pas étendu
> > > sur la disparition du dernier de nos grands soldats qu’était le général
> > > Bigeard.
> > >
> > > Nous aussi nous avons des camarades qui disparaissent après avoir lutté
> > > contre un cancer et nous ne l’annonçons pas sur les ondes des chaines que
> > > nous payons. Voyez-vous, nous soldats, nous pleurons la disparition de nos
> > > frères dans la dignité, dans le silence de nos cœurs meurtris, dans le
> > > respect du sacrifice qu’ils ont acceptés de faire pour que VOUS,
> > > journalistes, puissiez vivre et exercer votre métier en toute liberté. Il
> > > est profondément indécent que vous étaliez vos états d’âmes au vu et su de
> > > tous. Que vous mettiez en avant les risques de votre métier et les
> > > présentiez comme des risques exceptionnels.
> > >
> > > Ce n’est pourtant, qu’un dramatique mais banal accident de travail. En
> > > effet, il y a une différence fondamentale entre la mort de votre journaliste
> > > et la mort au combat. Un reporter de guerre qui meurt dans l’exercice de son
> > > métier, meurt pour que l’information nous arrive. C’est beaucoup pour
> > > l’information, je vous l’accorde sans arrière pensée mais c’est bien peu
> > > pour une Nation. Si nous n’avions pas cette information, cela ne remettrait
> > > pas en cause notre société, notre liberté, notre civilisation. En revanche,
> > > la mort au combat de nos soldats est toujours une mort qui est consentie
> > > pour que nous restions LIBRES. Pour que les valeurs, héritées de nos pères
> > > au siècle dernier, de nos aïeux en 1789, de nos ancêtres en 732, soient
> > > transmises et que notre civilisation perdure. Je suis triste de la mort de
> > > cet homme qui laisse femme et enfants et, le chrétien que je suis, déplore
> > > toujours la perte d’une vie humaine car elle est, par essence, profondément
> > > injuste. Je pense, et j’en terminerais là, que vous vous trompez de guerre.
> > >
> > > Ce n’est pas en Syrie qu’il faut que vos grands reporters agissent, mais
> > > chez nous. Vous ne rendez pas compte de la guerre qui s’installe dans notre
> > > pays et vous en taisez les combats qui ne vous servent pas. En conclusion
> > > monsieur Pujadas, vous n’êtes pas un bon journaliste et vous
> > > n’hésitez pas à faire ressortir votre sensibilité politique en souhaitant à Madame Brochen/Aubry, durant un
> > > 20 h 00, d’être présidente de la République.
> > >
> > > En vous faisant le complice d’une falsification, grotesque, d’un texte par
> > > Mademoiselle Fourest lors de votre émission « des paroles et des actes »
> > > avec Marine Le Pen. Pour ne citer que ces deux exemples. Vous n’êtes pas
> > > objectif, vous n’êtes pas un vrai journaliste. Vous usez de votre position
> > > pour abuser et imposer aux français des sujets qui ne les intéressent pas en
> > > utilisant des moyens que vous reprochez à vos adversaires d’utiliser.
> > >
> > > C’est détestable. Ayez monsieur, si possible, plus de respect pour votre
> > > beau métier cela ferait du bien à la France….
Croyez, monsieur Pujadas, en l’expression des meilleurs sentiments démocratiques d’un vieux soldat
> > > profondément attaché à la justice et à l’honnêteté.
Mon Général,
Pour un représentant de la grande muette je trouve, même si je suis très très loin d’être d’accord avec vous sur certains points, que vous parlez bien et juste. En ce qui concerne le général Bigeard il représentait des périodes que le monde politique ne souhaite pas remettre sur le devant de la scène, pareil avec la mort de nos soldats : trop insister sur ce sujet pourrait avoir des conséquences néfastes pour nos gouvernements en faisant réfléchir nos concitoyens.
Sans vouloir devenir vulgaire, « connard » sonne tel le genre masculin de CONNASSE, non ?
A force d’être entourée elle-même de CONs, Cécile-géographe-à-la-dérive attrape le réflexe de traiter ceux qu’elle veut con-tredire de l’étiquette CONxxx…
La réaction de cette pauvre verdouille s’explique assez facilement. :o(
Il est affligeant de constater qu’une proportion non négligeable de citoyens du « grand peuple français » s’identifient à la CONNASSE en référence !
Duflot veut marquer sa différence, quand elle passe à la TV, avec Arlette Laguiller (sa tenue, son parler, sa gouaille … Mais elle se gourre, on perçoit en elle, une arrogance certaine, une prétention à lui mettre une bonne claque dans sa G … avec ses lèvres pincées de vipère !!
Un seul mot : détestable !!
Dans le même sac : Bové, Mamère, Montebourg (le moitié gnoulbou)Besancenot, Joly, Cohn Bendit, BHL, …. ! Des parasites qui se sont trouvé du boulot : faire l’apologie des Mahométans !!
Faux ecologistes, faux socialistes. Il ne manquait que le caviar. Quand deux amis se rencontrent.
http://www.atlantico.fr/decryptage/francois-hollande-guerre-argent-roi-rien-contre-restaurants-luxe-bernard-henri-levy-bhl-24-heures-actu-280459.html
j’avais remarqué depuis longtemps qu’elle est grande gueule, grossière, vulgaire et écologistes dans ses paroles et pas dans ses actes.. elle est aussi hargneuse et capricieuse elle ne supporte pas ce qui n’est pas à gauche..
ps: et aussi, oui je confirme elle a une tête à claques.