Dans « Le Monde » du 07 Septembre 2011, le journaliste Alain Frachon écrivait que la résolution n°181 des Nations Unies du 29 Novembre 1947, portait sur la création de deux états sur le territoire de l’ancienne Palestine mandataire, un Etat Juif, Israël, et un Etat Palestinien.
Le Monde n’en est pas à un mensonge près, et les poursuivre pour leurs articles tendancieux occuperait plusieurs avocats à temps plein.
Roger Pinto, Président de Siona, a décidé de ne pas lâcher l’affaire, et a fait cracher ses boyaux à Frachon, propagandiste plus que journaliste au Monde.
Il lui a rappelé que la dite résolution ne faisait pas mention d’un Etat Palestinien, mais d’un Etat Arabe, et Il lui a demandé en conséquence de faire les rectifications nécessaires et ce, en conformité avec la charte de Munich adoptée le 24 novembre 1971 par l ensemble des syndicats de journalistes européens, qui fait obligation de « rectifier toute information qui se révèle inexacte ».
Il lui rappelait également que la notion de peuple palestinien n’avait aucune antériorité historique (ce qui selon moi n’est pas exact. Le peuple palestinien a bien une antériorité historique: il existe depuis 1967)
Là ou Pinto est peut-être tombé de sa chaise, c’est lorsque le journaleux lui répondit qu'il savait tout cela !
Tout en refusant de rectifier son article, Frachon admit, par courriel du 26 septembre 2011, avoir volontairement relaté des faits historiques et juridiques qu'il sait être faux : « C’est vrai, reconnait-il, la résolution de l'ONU parlait d'un Etat arabe et non palestinien ».
Pour ma part, je ne suis pas étonné. Je constate depuis de nombreuses années que beaucoup de journalistes français se considèrent comme des intellectuels, et qu'ils utilisent leurs tribunes pour exposer non pas les faits mais leurs idées.
Je n’aurais d’ailleurs aucun problème avec cela si les susmentionnés ne tentaient pas de faire passer leur idéologie pour de l’information, et ne mélangeaient pas adroitement information et désinformation pour en faire une bouillie digeste.
Bref, Frachon va probablement mordre la poussière. Est-ce que cela freinera sa verte propagande ?
Peu importe, le Président de Siona chargea Maître Marc Bensimhon d'adresser au directeur du Monde, par voie d’huissier, une sommation d’insertion dans les délais et conditions prévus dans l’article 13 de la loi du 29 Juillet 1881.
Le Monde refusa à plusieurs reprise (pourquoi s’encombrer de la loi), et Siona a décidé de trainer le quotidien devant le Tribunal Correctionnel de Paris pour « Faux intellectuel et usage de Faux. »
Reproduction autorisée et vivement encouragée, avec la mention suivante et le lien ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
Je hais le monde et tous ces soi-disants journalistes qui deshonorent
Leur profession : leur haine d’israel n’est que de l’antisemitisme
Deguise c’est tellement pratique l’antisionisme autorise et meme recommande
Qu’ils aillent au diable !
+1 avec toi Myriam.
+1
+ 1 bien sûr.
….tout à fait d’accord et le pire ce sont tous ces lecteurs du monde qui vous regarde de haut quand vous lisez le figaro ….bref ….
le MONDE EST UN TORCHON AUX MAINS DS ISLAMISTES ET DU KGB et cela depuis des années , ce n’est que la face emergée du pourrissement moral qui ronge la france
Noble tâche que de saisir la justice française. Mais le résultat est plus qu’aléatoire. Le risque est, en effet, grand que le magistrat se sente autorisé à interpréter les écrits du journaliste en question pour les déclarer conformes “dans leur esprit” à la résolution n° 181. Ce ne serait pas la première fois que les juridictions françaises viendraient à épouser la cause anti-sioniste…
La VERITE ils s’en foutent royalement!
Ce qui compte c’est la “BONNE CAUSE”………
La “BONNE CAUSE” mérite bien quelques mensonges!
A tous
– La distinction entre “Etat arabe” et “Etat palestinien” est une distinction tirée par les cheveux. En effet, si un Etat arabe était né en 1947, il aurait porté un nom précis, et forcément un nom autre que “Etat arabe” puisque, de la Mauritanie à l’Irak, tous les Etats sont arabes, mais ne s’en appellent pas moins Maroc, Algérie, Tunisie, etc.
– Inévitablement, cet Etat aurait donc porté un nom plus précis, sans doute à référence géographique, comme, par exemple… Palestine. C’est d’ailleurs un trait de nombre de mouvements d’indépendance d’avoir changé le nom de leur Etat après s’être débarrassés du colonisateur.
– Le fait que l’Italie, en tant qu’Etat, n’existe que depuis 1870 et l’Allemagne que depuis 1871 n’empêche pas qu’il existait, de facto, des réalités correspondant à l’Allemagne et à l’Italie bien auparavant, même si certains pouvaient avant, se sentir plus Bavarois ou Prussiens qu’Allemands. Ce n’est aps parce qu’une entité n’existe pas de jure qu’elle n’existe pas de facto.
A Amouyal
– Le Monde, aux mains du KGB ? En 2012 ? Vingt-et-un ans après la disparition de l’URSS et, donc, la chute du communisme ?
“Il s’agit d’idée et non d’un fait”
“Le fait que l’Italie, en tant qu’Etat, n’existe que depuis 1870 et l’Allemagne que depuis 1871 n’empêche pas qu’il existait, de facto, des réalités correspondant à l’Allemagne et à l’Italie bien auparavant, même si certains pouvaient avant, se sentir plus Bavarois ou Prussiens qu’Allemands.” : et donc, l’Autriche, l’Alsace-Lorraine Moselle, le Luxembourg, le Tyrol italien, la Belgique germanophone, l’Allemagne, appartiennent de facto à une réalité qu’ils ignorent, et que l’on pourrait nommer par exemple « Grande Allemagne ».
Quant à un “État arabe”, la Jordanie s’est vue pendant très longtemps jouer ce rôle, qu’elle a d’ailleurs tenu temporairement. Notons que certains arabes auraient voulu un État arabe uni de la Méditerranée au golfe persique. Tout cela pour dire que un État palestinien était loin d’aller de soi.
Ni la langue ni la religion ne sont des raisons objectives d’existence d’États. Même dans « l’État juif », il y a des musulmans, des Arabes, des druzes…
non puisque l’etat arabe est bien né à ce moment là, et c’est la jordanie ! etat des “palestiniens” !!!!!!!!
Pensez-vous que vos exemples ne sont pas eux-mêmes tirés par les cheveux ?
Quand au nom de Palestine qu’aurait pu prendre cet état en 1947 vous n’en savez strictement rien. Vous vous donnez raison à peu de frais. La chute de l’URSS ne veut pas dire que l’esprit du KGB a lui disparu.
Votre dèmonstration commence mal :.. ” Si un ètat arabe ètait nè en 1947 “. Bong sang de de bonsoir, Par quel opèration de magie ” un ètat arabe serait nè en 1947 ??” alors que tous les pays arabes refusaient l’ idèè meme theorique de cet ètat arabe qui serait nè d’un partage avec l’ ètat juif !!!
Secondo vous perseverez dans l’ ignorance historique;… ” quand bien meme cet ètat serait nè “. Ne savez vous pas que le Royaume de Jordanie s’ est immèdiatement emparè des le 14 mai 48, par la force de la partie juive de Jerusalem, de la rive ouest du jourdain, jusqu’a 14 km de la mediterannèe. Ne savez vous pas que la Jordanie a annexè ces territoires ? Donc ce que vous imaginez très illusoirement comme ” palestine ” a toujours ètè de 1948 a 1967 une partie de la Jordanie !
Tertio; votre comparaison entre la nation allemande, la nation italienne avant la creation d’ etat unitaire allemand , italien avec ce qui aurait ètè une nation palestinienne ” ancestrale ” a vraiment de quoi faire sourire. Quels sont les vestiges archeologiques de cette nation ? Comment s’ appelait la capitale ? Ou se dressait-elle ?Quelle est l’ origine ethnique de cette nation ? Quelles traces a t’ elle laissè dans l’ histoire ? Sauf a prendre les philistins de la Bible ( vous vous rappelez la Bible, ce livre auquel les juifs et certains chretiens sont très attachès ?) comme les ancetres des arabes qui se proclament ” paletiniens ” ce qui est une grossière supercherie.
Vos banalitès ne sont peut etre pas dues à une intention de nuire, mais les ennmis d’israel abusent de vos banalitès
Bravo Philippe !!!
…de plus, au catéchisme ( il y a 30 ans ) , on nous parlait de la Palestine , oui mais pays des juifs et des chrétiens !!…les palestiniens étaient les juifs et les chrétiens après que les romains eurent rebaptisé Israël en Palestine ( désolée mais je n’ai aucun souvenirs concernant des populations arabes !!! et je l’ai appris bien plus tard ….donc ….
Désormais, par un tour de ” passe-passe ” , palestinien = arabe !!??
Donc tout mon catéchisme serait à revoir ???….et tant que nous y sommes , la Bible à ré-écrire peut-être ???!!!!
Il faut que tout cela cesse car c’est franchement insupportable !!!!!!!!
Très juste, pour peu qu’on connaît l’Histoire!
“Le peuple palestinien a bien une antériorité historique: il existe depuis 1967)”
Il a été inventé en 1967 par le terroriste Arafat! Les Arabes musulmans sont arrivés bien après les Juifs, tout comme en Afrique du Nord qu’ils ont envahie. Les colonisateurs c’est bien eux! Qui les chassera?
Il y a bel et bien un état arabe sur le territoire dit de Palestine qui était sous mandat britannique. Etrangement, il s’appelle Jordanie et non Palestine. Et les réfugiés issus des territoires, ou plutôt leurs descendants, où a été fondé Israël n’ont toujours aucun droit dans ce pays nommé Jordanie. Cherchez l’erreur…
Ajoutons que tout Jordanien non réfugié vous dira qu’il n’a rien à voir avec les arabes et que, lui, est un Bédouin, bien supérieur aux va-nu-pieds d’Egypte ou réfugiés.
Je prends un soin extreme à ne plus acheter l’ IMmonde
Je n’achète plus rien de la presse française depuis environ 12 ans*. Et quand j’ouvre 20 minutes, c’est uniquement pour faire le sudoku. Après, poubelle, surtout pour que personne d’autre ne le lise.
Au début, dans 20 minutes, je faisais aussi les mots fléchés. Mais, devant les nombreuses définitions qui aboutissaient à des mots comme ulema, imam, islam, ali, etc…, j’ai décidé que c’était terminé. Même là, le lavage de cerveau était gratuit.
* J’avais continué quelque temps à acheter des journaux traitant de la science, mais j’ai arrêté net lorsque j’ai découvert en kiosque un hors-série consacré à l’apport de l’islam aux sciences.
Que dire de ceux qui ont acheté Le Monde pendant plusieurs mois ou années ? Des gogos ? de Cuistres qui voulaient avoir l’air intelligent ? Des conformistes tentés par les couillonnades suicidaires de la gôoche ? Le Monde a succédé au Temps, fermé à la libération pour avoir été publié durant toute l’occupation ? De cette collaboration, tout est resté au Monde sauf l’occupant : Des nazis, on est passé aux communistes soviétiques et maintenant à l’Islamo-fascisme. mais l’esprit de collaboration avec l’ennemi des français et de la France est resté intact et même renforcé .
C’est certainement un cas de possession diabolique…
Le Monde est devenu un simple haut-parleur de terra nova (le think tank du ps).
Il n’y a rien à attendre d’un journal dans lequel les rédacteurs (je n’emploie pas le mot “journaliste”) diffusent leurs idées personnelles et celles des copains, sans aucune considération pour la nécessaire neutralité des informations diffusées.
Connaître l’opinion politique de tel ou tel rédacteur est sans aucun intérêt, … mais relater tel ou tel fait, ou évènement, en laissant le lecteur libre de se faire sa propre analyse n’est pas à la portée de n’importe qui !
“(ce qui selon moi n’est pas exact. Le peuple palestinien a bien une antériorité historique: il existe depuis 1967) ”
Rectification votre honneur, le peuple “palestinien” n’existe pas depuis 1967 mais il a été inventé depuis 1967, nuance.
Frachon devrait relire les régles fondamentales de tout journaliste:
” Elles sont fondées sur deux principes fondamentaux : la responsabilité sociale et la véracité, c’est-à-dire l’intention de ne point tromper ses lecteurs.”
En ces de condamnation que peut il craindre??
aller pointer chez pôle.emploi??
il n’ ya pas que le monde, ecoutez france inter l’emission coute que coute du 29 2 2012. Nous sommes en 39.
Non car cet enregistrement n’est pas à prendre au 1er degré. Voir à ce sujet l’article “un journaliste courageux”
Ces journaleux, feraient mieux de regarder au loin le tsunami qui arrive…..
Bravo à Roger Pinto et à Siona. J’espère que, comme un pitbull, il ne léchera pas les mollets de Frachon tant que ce dernier n’aura pas reconnu sa faute publiquement.
Si Roger PINTO et SIONA n’étaient resté chez les crifards, ils auraient entrepris cette action il y a onze ans déjà quand l’ex occupant de l’Elysée a autorisé le discours antijuif, à l’occasion de la fiction crapuleuse de Fange2, le 30/09/2000.
Si elle aboutissait, cette action très honorable serait hélas trop tardive. Je le lui ai dit de vive voix à Natanya, il y a 3 semaines.
Mais après l’acceptation du pourvoi des falsificateurs par la Cour de Cassation, contre l’avis de l’Avocat Général, le ton est définitivement donné. Dans ce pays, les tribunaux sont aux ordres, comme en ex URSS.
Ce qui est surprenant c’est de découvrir que des attardés s’étonnent encore de trouver des ordures dans les poubelles de la propagande officielle, qu’elle soit écrite, ou audiovisuelle.
Quant à l’immonde torchon du soir, il soutient les nazislamistes depuis l’Algérie, dans les années 50. Des quantités d’ouvrages sérieux établissent sont antisémitisme forcené. Par exemple, publié en 1971 à “La table ronde de combat”, “La gauche, Israël et les Juifs”, de Jacques HERMONE.
Ceux qui aiment se fendre la poire liront avec intérêt ce papier en provenance de l’excellent “Ring”.
Au menu, l’inénarrable torche-cul Gaucho-numérique dénommé “Rue 89”. Extraits:
On aurait presque payé nous aussi, pour voir les tenanciers de Rue89 crier que vive la confiscation des richesses et que vive le salaire indécent des grands patrons, en tout cas de celui-là. Bon, pour faire bonne mesure, Rue89 ne crachait pas non plus sur l’argent public, n’oublions pas que le site touchait 249 000 euros de subventions par an, merci Fillon, vive la « confiscation des richesses » et l’attitude « menaçant toutes les libertés » du gouvernement de droite le plus impitoyable qui soit depuis le précédant.
Une presse de qualité !
Vous etes les seul a oser parler de ce scandale permanent
qu’est ce torchon je crains que ce ne soit pas suffisant
pour mettre ces gens hors d’etat de nuire
De tout coeur avec vous
de plus un état arabe ne veut pas dire musulman…
cte bonne blague !!!!
ok d’accord, mais il faudra pas oublier de le leur préciser avant leur arrivée, et de leur faire signer un engagement à ne pas être/devenir musulman, si ce n’est pour prier chez soi en privé exclusivement, et à ne rien faire ou exiger pour islamiser le pays (mosquées notamment, mais aussi halal, et plus généralement toutes ces exceptions et dérogations que les muzz squattant chez nous n’ont de cesse de nous arracher…
il est vrai qu’il y a des arabes non-musulmans, mais autant que je le sache, ce sont de très petites minorités, qui ne survivent en général pas très longtemps s’ils ne fuient rapidement leur pays islamique…
Je ne connais aucun journal de papier et ses millions de vaines paroles qui ne finisse par allumer le barbecue, laver les vitres ou essuyer les taches de peinture. C’est la seule utilité du journalisme.