Si peu de Français pensent que la taxation confiscatoire des super-riches sera une solution économique satisfaisante, beaucoup doivent pressentir que l'économie de leur pays aura besoin d’eux pour prospérer.
Arnaud Montebourg et Audrey Pulvar, malmenés à Paris XVIe par des soi-disant sympathisants lepénistes. Aussitôt, Jean-Marc Ayrault y voit un Front National qui tombe le masque. Lorsque Sarkozy subit le même traitement à Bayonne de la part de certains socialistes revendiqués, que voit donc le maire de Nantes. Cela étant, rude semaine que celle que vient de passer le candidat présidentiel. Dans une société largement post-démocratique qui considère que le peuple de la rue vaut bien les voix des urnes, les images diffusées en boucle auront été ravageuses.
Taxer à 75% les plus riches
Dans le même temps, la proposition de François Hollande – qui aura surpris jusqu’au hollandais Cahuzac, pourtant en charge des finances – semble avoir remporté les faveurs d’une majorité de Français. Comme le dit dans son dernier éditorial du Point, Franz Olivier Giesbert : « Et si le problème c’étaient les Français ? » : « Il ne semble pas que les Français aient envie, aujourd’hui, de prêter l’oreille à un discours de vérité. Ils vivent depuis trop longtemps dans une bulle où on les entretient, d’où ils ne veulent sortir sous aucun prétexte. Ils restent dans le déni. »
Pourtant, peu de Français pensent un seul instant que la taxation confiscatoire des super-riches sera une solution économique satisfaisante. On a calculé que redistribuer la fortune des 500 plus riches citoyens du pays et qui représentent 14% du PIB, soit 272 milliards d’euros, aux 8,2 millions de « pauvres » recensés reviendraient à donner à chacun d’eux 33 000 euros. Cela vaut-il de sacrifier les emplois générés pour des années ?
Beaucoup doivent au contraire pressentir qu’une économie a besoin d’eux pour prospérer, mais qu’importe, cette jubilation à sanctionner leur morgue et à humilier celui que l’on présente comme leur champion vaut bien tous les lendemains qui déchantent. L’envie, la jalousie, sentiments humains, trop humains, auxquelles seuls les menteurs ne sont pas accessibles, ont des beaux jours devant elles. Au moins jusqu’au mois de mai.
Ce peuple là est aussi un peu schizophrène. Parmi ceux qu’il voudrait sanctionner, combien sont-ils ceux qu’il adore sur les scènes et les stades ?
Ceux qui ne verraient pas d’inconvénient à ce que les banlieues s’ouvrent encore davantage aux étrangers démunis mais qui seront les premiers à prendre le Thalys ou l’Eurostar pour ne pas désespérer leur fiscaliste. Ainsi, verra-t-on peut-être Yannick Noah promettre de revenir si Hollande l’emporte, tout en se faisant encore plus rare.
Jean Quatremer et l’omerta dont aurait bénéficié Dominique Strauss-Kahn
Une bonne partie de la presse a vanté, à juste titre, la publication du livre de l’ancien journaliste de Libération, Jean Quatremer qui dénonce l’omerta dont aura bénéficié jusqu’à l’affaire du Carlton, Dominique Strauss-Kahn.
Qu’on ne croit surtout pas que je regrette un instant d’avoir pris la défense de l’ancien président du Fonds monétaire international, lorsque celui-ci était accusé, sans preuves convaincantes, de viol de l’autre côté de l’Atlantique, ce qui ne m’a pas valu que des amis, y compris dans ces colonnes.
Je fais uniquement allusion à sa lourdeur, très limite, envers les femmes que tout le monde à Paris lui connaissait et sur laquelle la presse, à commencer par celle de gauche, aura fait silence.
Le seul bénéficiaire d’une discrétion équivalente en délicatesse aura été peut-être François Mitterrand qui aura vu les médias cacher tour à tour ses vacances subventionnées à l’Old Cataract d’Assouan, sa famille occulte entretenue, ainsi que ses amitiés avec René Bousquet, l’un des responsables de la déportation des juifs de France.
Jean-Marie Colombani, ancien patron du Monde, comme pour s’excuser, rappelle que les rumeurs sur la fille cachée, le cancer ou ses amitiés collaboratrices provenaient de la droite et de l’extrême droite… Dans ce cas…
Olivier Poivre d’Arvor et son soutien à François Hollande
Nicolas Sarkozy, sur France Inter, ne s’est pas gêné pour mettre en cause un responsable, toujours en poste, de Radio France qui, lui, n’aura pas hésité à clamer son soutien à François Hollande.
Beaucoup savent depuis qu’il s’agit d’Olivier Poivre d’Arvor, en charge de France Culture. Peut-on imaginer, sans frayeur, le sort médiatique qui serait réservé à un responsable du service public de l’information qui avouerait sa dilection pour le candidat sortant ?
Toujours à propos de notre radio nationale et culturelle, et à ce stade de la réflexion, j’ajouterai à ce que j’écrivais ici même la semaine dernière, que Reynald Seycher, invité, enregistré, programmé, annoncé puis, déprogrammé n’a toujours pas reçu la moindre explication quant à l’annulation de son interview consacrée au génocide vendéen.
Peut-on imaginer, toujours sans frayeur, le sort médiatique qui serait réservé à l’annulation, dans les mêmes conditions de goujaterie, d’une émission consacrée à l’immigration ou la décolonisation ?
En France, qui se soucie du peuple Nouba ?
Je conseille à ceux que cela intéresse de se reporter à l’article du New York Times daté du 2 mars sous la signature de Nicolas D. Kristof. Ils y apprendront que le Soudan, qui tente de mater ce peuple noir en l’affamant et en le bombardant se retrouve face à un adversaire imprévu : un américain de Floride mariée à une nouba, qui se nourrit de sauterelles et combat les tirs de mortier avec une caméra vidéo. Ryan Boyette, 30 ans, souhaite que le président Obama aille plus loin pour faire cesser les bombardements meurtriers et éviter la famine.
Une autre partie, terrible, se joue actuellement, sans bruit : le Soudan islamiste de Khartoum, toujours dirigé par un criminel de guerre visé par un mandat d’arrêt international, mais qui voyage assez tranquillement, tente de rendre impossible l’existence de l’Etat voisin du Sud Soudan nouvellement créé et composé de chrétiens et d’animistes.
Je suis intimement convaincu, que dans 20 ans, s’il existe encore – mais qui peut savoir – des historiens libres, le silence d’indifférence fait sur les différents génocides et massacres au Soudan sera considéré comme aussi coupable que celui qui pesait autrefois en Europe.
A ce stade d’écœurement total, peux je dire aux organisations noires de France, parait-il représentatives, que cette affaire me parait presque aussi importante que la polémique concernant Tintin au Congo ?
Il est vrai, que dans le premier cas, les occidentaux ne sont pas les premiers responsables.
Et en Syrie ?
Syrie : 7000, 8000 morts ? et toujours pas de manifestations en keffiehs dans les rues de Paris. La semaine dernière, c’était les vacances. Celle d’avant, c’était le froid. Cette semaine, je me suis renseigné, Besancenot souffrait d’un ongle incarné et Mgr Gaillot d’une grande lassitude.
___________________________________
PS : petit courrier personnel
Un lecteur me reproche, sans trop d’aménité, une focalisation excessive sur Stéphane Hessel. Tant que celui-ci bénéficiera de l’attention médiatique que l’on sait, je ne vois pas très bien pourquoi, je serai le seul à m’abstenir, sauf à penser, que le seul mode de communication autorisé à son sujet par mon contradicteur soit l’encensement.
A ce propos, Thierry Ardisson, samedi dans son émission sur Canal+ (« Salut les terriens ») a titillé l’ancêtre suprême au sujet de mon « Le vieil homme m'indigne
».
».
Il résulte en substance de ses réponses fuyantes que celui-ci ne m’aime pas beaucoup, mais a beaucoup d’affection pour le peuple israélien, même si il compare le Hamas à la résistance française et lui donne le droit d’utiliser la violence contre les « fascistes » israéliens.
Pas un mot, évidemment, sur la Syrie.
Moi, j’aime bien Stéphane Hessel, même si je considère qu’il représente impunément le degré zéro de la pensée politique.
D’autre part, je renvoie mon détracteur à la lecture de l’article de Bakchich de ce dimanche qui morigène son concurrent de la gauche extrême Rue 89 pour m’avoir donné tort lorsque j’accusais qui vous savez de s’être paré mensongèrement du titre de « corédacteur de la Déclaration des Droits de l’homme ». Contrairement au préposé aux écritures de Rue 89, son compère fouettard a su lire la quatrième de couverture « d’Indignez vous ! »
Bravo et merci, honnête camarade, à qui je n’ai versé aucun Bakchich.
© Gilles William Goldnadel
L’article original peut être consulté sur le Blognadel
Ils en sont incapables, car conditionnés depuis 1968. De plus, l’école tenue par la gauche fait son travail de sape et évite de leur inculquer un quelconque discernement.
@GWG : Les français ont déjà expérimenté cette distribution de la fortune : 1793 , l’effondrement économique de la France, la fin de la prise en charge de l’indigence , 20 ans de guerres, plus de 1 million de mort, une élite exterminé et le retour à l’ordre dans les fourgons de l’étranger en 1814.
Il n’y a aucune raison de ne pas prêter aux français la capacité imaginative dans l’horreur , qui est la leur : Pol Pot (et son conseiller culturel), Ho Chi minh et quelques autres du PC chinois ont été formés à la Sorbonne !
Impossible n’est pas français !
C’est bon berdol, vous avez fini de cracher votre vomi en traitant les français de veaux et de porcs et la France de pute ?
Qu’est-ce qui vous retient sur ce site si vous considérez les français aussi insupportables ? Le masochisme ? L’arrogance ?
Pour qu’ils regardent les faits en face, la bonne connaissance de ses propres turpitudes, énoncées comme telles est le début de la lucidité sur ses tropismes et il suffit de lire l’histoire pour en juger.
Comme je n’ai aucun gout pour la révolution française, point de départ incontestable et incontesté(sauf par les incultes…), aucun respect pour le consulat et l’empire, seconde étape de la chute, je fais ce qui est en mon maigre pouvoir pour participer à la redécouverte des evidences, même si ce n’est pas plaisant, mon cher Alexandre.
Mais après tout, on peut aussi refuser les évidences et se gargariser avec nos maigres succès, nos fonctionnaires en délire et innombrables, nos politiques plus inconséquents loes uns que les autres : Cela s’appelle la politique de l’autruche.
Tous les exemples que le quotidien nous donne à voir devraient nous amener à conclure (au risque d’en heurter beaucoup)
“Le trait premier des français est le nombrilisme”.
Champions ils sont dans l’ignorance de l’état réel du monde et celui -similaire- de notre (beau) pays. Champions encore (avec les italiens?) par le nombre d’amuseurs publics peuplant leurs écrans TV, or que les études nous classent parmi les plus pessimistes et parfois aveuglés d’Europe. Champions, par ces 10% qui accorderaient leurs suffrages au bonimenteur Mélenchon. Champions par leurs 30+ % au faiseur de promesses creuses Hollande.
Bon, j’arrête ici.
Pujadas de France2 va jaser médiatiquement, face au candidat Sarkozy.
En tout bien tout honneur je me permet une petite blague antisémite sur G.W.Goldnadel. Je le fait avant d’autres vrais anti-juifs.
-Gilles William GOLDMASTERCARD-
J’espère que la blague est comprise.
Pour moi, Monsieur Goldnadel représente pleinement ce qu’il reste du vrai monde intellectuel français, au même titre, mais dans un autre registre, que Monsieur Millière.
Je lis actuellement “Réflexion sur la question blanche : du racisme blanc au racisme anti-blanc” et comme toujours, je suis impressionné par la qualité extrême de l’écriture couplée à une clarté de niveau équivalent dans la “réflexion” susmentionnée.
J’invite tous ceux qui en ont l’occasion à lire ce dernier livre, qui est en tout point excellent.
Il devient impensable de se dispenser de vos “réflexions” Monsieur Goldnadel!
entièrement d’accord avec vous !!!!….à faire connaitre via les mails et réseaux sociaux bien surs !!!
🙂
En cours de suivi du “débat factice” de ce soir
FRANCE2 – candidat Sarkozy ,
je souhaite que d’autres se joignent à moi dans un constat :
***LA MEDIOCRITE SCANDALEUSE DES “CHARGéS D’INTERVIEWS” ***
agissant de manière NEGATIVE sous la houlette des apparatchiks aux noms de Poujadas, d’une Nathalie X ? d’un écono-Langlais, d’un politico-négatif Fabien D., chacun d’eux ayant fait plus de démonstration de leur parfaite médiocrité pseudo-professionnelle pour la remplacer par de la PROPAGANDE GAUCHISTE du plus bas niveau!
Français : jugez de vos MEDIOCRITES JOURNALISTIQUES … Salut !
Un dernier CONSTAT, si vous le permettez ?
Clap, finale. Emission-cirque désignée “Paroles & Actes” de FRANCE2 ce soir. Je viens d’assister à l’intervention d’un FABIUS face au candidat SARKOZY. Un Fabius plein d’ellipses, acteur parfaitement roué, homme de basses oeuvres mais malhabile en son jeu.
Lui, après les trois premiers contradicteurs déjà observés et dès avant un Ghisbert et une Hélène Jouan, le tout constituaient une grossière tentative de démolition synchronisée entre tous les pantins de cette chaîne.
Jamais je n’ai assisté à telle MEDIOCRITE PUBLIQUE.
Je me rappelle encore d’Arlette Chabot dans un rôle similaire, un rien plus digne. Viens actuellement un fielleux Poujadas. Pantin un rien déstabilisé par l’assurance d’un Sarkozy vers lequel TOUT était pourtant cahrpenté pour décrédibiliser la droite.
Ceci, durant plus de trois heures de face à face, sans même qu’un verre d’eau n’ait été offert au candidat!
Sarkozy y a fait montre d’une remarquable connaissance de ses dossiers. Dossiers sur lesquels les pantins de service ont assez vainement tenté de le piéger.
Lassé de la méthode FRANCE2, j’ai laissé tombé la finale des deux clowns Ghysbert et Mme Jouan. Image de la France “publique” la plus pitoyable qu’il soit donné à contempler. J’espère que les français auront compris…
Pour revenir à hessel et à l’emission d’ardisson, le nonagénaire s’est montré sous son VRAI angle….
Alors que sur le même plateau il y avait la femme du journaliste tué en mission en syrie, il n’a pas dit UN mot sur le carnage syrien…
Par contre il n’a pas hésité (bon on sait à cet âge là on radote) il n’a donc pas hésité à reparler d’israël et à dire ouvertement que le gouvernement israëlien agissait, selon lui, comme des fascistes……
“Les Français”, cela résumait assez bien ce que de Gaulle, qui s’adressait au “peuple” Français, pensait de la population du pays alors occupé par le fascime nazi.
Les Français, aujourd’hui sont devenus ces veaux dont la veulerie navrait ce même De Gaulle dans les années 68… les Français aujourd’hui, ce sont des comunautés d’intérêts partisans à gauche: mélanchonistes, péhessistes,faux écologistes marieurs d’homos et aux centrales à charbon,autant de communautés qui exigent chacunes leurs propres lois communautaristes… les Français, ce sont des castes de babus qui se reconnaissent dans leur expression orale et écrite,par leur phraséologie d’énarques et de journaleux de la pensée unique, avec leurs discours communautaro-poujadistes de faux-culs angélistes et repentants… les français avec une minuscule, ce sont ces millions d’étrangers nés en France, comme ils se définissent souvent eux-mêmes, ces gens qui ont acquis la Nationalité Française par le généreux Droit du Sol et qui parlent étranger entre-eux, qui n’ont qu’un objectif: détruire nos institutions Laïques pour y imposer leur charia par des contraintes, des rituels et des croyances obscurantistes datant des premiers siècles de notre ère.
Et ce fascime là, ce fascime vert, ce fascisme de l’intérieur ne sera pas éradiqué aussi facilement que le fascisme nazi. Il a de puissants soitiens à gauche et chez les anti-laïques. Quelle personnalité aura le courage politique d’un de Gaulle* et s’attaquera aux associations raciistes et aux politicards de gauche qui soutiennent le salafisme triomphant? Il ou elle doit pourtant exister ce personnage qui aura la volonté de restaurer notre Souveraineté et notre Laïcité à la Française.
*De Gaulle avait dit dans les années 60:” Si nous faisions l’intégration (NB: de l’Algérie”) Colombey les Deux Églises deviendrait Colombey les Deux mosquées”. On imagine le MRAP et la LDH manifester aux cotès de l’UOIF si Guéant s’avisait de dire le cetième. Le temps est venu de la dhimmitude de gauche.
la majorité silencieuse se méfie de l’immigration a outrance
ça fait des décennies qu’en France il est question de la freiner , comment ce fait t’il qu’il y en ait de plus en plus ?
Parce qu’il y en a de plus en plus à freiner 😉
@IGNOTUS
Voilà qui résume en quelques phrases le mal profond qu’une grande majorité de Français feint d’ignorer…ou se refuse à l’évidence.
Quel mouvement va enfin se lever, qui et quand ?
Au secours, je préfère quitter ce pays avant le déluge !
Les Français sont-ils encore capables d’entendre des discours de vérité sur l’état du pays ?
oui maître je pense que les français le sont et que le problème n’est pas là, tout le problème est dans la personne qui leur dit “cette vérité” et là je dois dire que quand j’écoute nos politiques, de tous les bords, j’ai immédiatement envie de planquer mon argent et je ne suis pas le seul.