Noam Shalit, le père du prisonnier franco-israélien, lors d’une interview, ce soir, pour la chaine 10 israélienne, a déclaré :
« Ma femme et moi avons demandé à rencontrer le Premier ministre Ehud Olmert. Il nous a regardé, et nous a dit : "l’Etat d’Israël n’a aucun contrat avec aucun citoyen capturé par l’ennemi pour le libérer". Froidement, comme ça. »
Dès que Benjamin Netanyahu a été élu, il nous a contacté et nous a invité à le rencontrer. Arrivés dans son bureau, il nous a dit : « je vous promets de vous rendre votre fils ».
Fin de citation de Noam Shalit.
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
Alors ce n’est pas très fairplay de sa part que de présenter à la gauche Israelienne contre Netanyahou. . . Chez les Israéliens plus rien ne m’étonne.
Alors ce n’est pas très fairplay de la part de Noam Shalit que de se présenter pour la gauche Israelienne, contre Netanyahou. . . Chez les Israéliens plus rien ne m’étonne.
… en retour on s’est pris une belle carotte!
Syndrome de Stockolm!
Sans connaître très précisément la politique israélienne, le citoyen Français s’interroge.
Comment un père de famille, dont le fils a été séquestré dans des conditions épouvantables par les fascistes verts peut-il trahir son fils, sa famille, son pays en s’acoquinant avec le parti travailliste social démocrate ?
Certes, le père de Guilad avait subi un camouflet de la part du centriste Olmert qui lui avait fait une réponse à la Jospin : l’État ne peut rien pour son soldat qui est aussi votre fils. Bon ! Mais est-ce une raison pour passer de l’orange kadima au rose/rouge ? Pourquoi n’a-t-il pas choisi le vert du likoud ? C’est quand même B Netanyahou qui a sorti Guilad de l’enfer, tout en affichant aux yeux du monde qu’un seul Israélien ou franco-israélien valait pour lui plus que 1400 gazaouis, cisjordaniens ou libanais confondus.
Attrapée à Stockholm ou à Gaza, il semble que la folie des fous d’allah soit contagieuse. Vite un vaccin !
NOAM est le pere d’un prisonnier israelien libéré ,pour plus de 1000 terroristes palestiniens!
Qui est-il hors mis celà???
-la politique se sert de tout pour arriver à ses fins ,et celà est habituel.
Il n’empeche que Noam Shalit devrait se faire plus modeste !
On ne construit pas son AVENIR sur les déboires de son fils…
il n’y a rien de clair dans cette affaire….
pour resumer le tout, je reprend une reflexion de ma fille, qui m’a dit; ” depuis le premier jour, je me suis apercu que ce Noam Shalit etait un con !”.
il ferait pas mal de rentrer chez lui et se faire tout petit.
Il m’a écoeuré le père Shalit lorsque je l’ai entendu avant hier dans une interview sur aroutz 10.
Il reproche à Benjamin Natanyahu d’avoir payé un prix trop cher pour la libération de son fils … un comble.
Soit disant notre 1er Ministre aurait demandé au Hamas la liste des prisonniers que l’on devait relâcher et bien évidemment dit Noam Shalit nous avons reçu une liste des terroristes que Natanyahu a accepté de remettre pour l’échange.
Comment ce personnage qui aujourd’hui veut exploiter son nom pour rentrer en politique n’a pas un peu de pudeur.
En l’entendant j’ai pensé quelques instants qu’il aurait peut être mieux valu laisser son fils prisonnier.
La gauche Israelienne n’a aucune honte de presenter un candidat tenant de tels propos.La majorité des Israeliens seront faire la difference.
Bonjour,
Moi je suis comme la fille de “robert le Héro”
Je tremblais et priais pour le sort de Guilat, mais son père m’était profondément antipathique. Chez moi on ne me comprenait pas, mais le feeling, peut-être…..
Si Israël a payé très cher la libération de Gilad, c’est notamment à cause du comportement irresponsable de son père, Noam. Je ne vois pas en quoi il mériterait que l’on vote pour lui. Il serait bon que les électeurs lui donnent la claque qu’il mérite.
j’ai ete contente du reour chez nous de Guilat Shalit,pauvre petit gars presqu<un enfant lors de sa capture.
OUI, NOUS AVONS PAYE TROP CHER POUR SON RETOUR,CAR DEJA PLUSIEURS DE NOS SOLDAT EN SONT MORTS.
MAIS CE QUI M'ECOEURE LE PLUS C"EST SON PERE QUI SE SERT ***DES MALHEURS DE SON FILS** POUR ESSAYE DE ****FAIRE DE LA POLITIQUE**
JE CROIS QUE TOUTES SES DEMARCHES N'ONT TOUJOURS VISER QUE CA88
CA ** SE FAIRE UNE PLACE AU SOLEIL** ECOEURANT'''
DEJA LORSQUE J AI VU LA FACON DONT IL A A PEINE EMBRASSE SON FILS LE JOUR DE SA LIBERATION..J AI ETEE ECOEURE PAR CE MEC.IL NE MERITE PAS LA CONFIANCE DE NATANYAHOU NI AUTRE ..IL FERAIT MİEUX D ALLER VOIR AILLEURS.
IL SE SERT DE SON FILS POUR SE TROUVER UNE VOİX.CONNARD VA.ECOEURANT CE MEC.