Riposte Laïque, attaqué en justice pour avoir dit le vrai, vient d’être condamné par la police de la pensée à 12.000 euros d’amende.
Ils veulent les museler, les mettre à genoux, les faire taire, et faire taire la liberté de dénoncer ce qui doit l’être : l’islam radical.
Nous devons aider Riposte Laïque, que nous soutenions leurs positions ou pas (personnellement, je ne soutiens pas tous leurs choix). Nous devons les aider parce que la police de la pensée, toujours les mêmes usual suspects SOS Racisme, MRAP, LDH, ne s’arrêteront pas là, et que nous devons leur résister.
Riposte Laïque a besoin de 12.000 euros pour ne pas être décapité.
Je vous encourage à leur faire un don, certes pour montrer votre soutien à la liberté d’expression, mais surtout, surtout, pour tenir tête à ces officines iniques.
Je vous encourage à leur faire un don pour faire savoir aux censeurs que Riposte Laïque n’est qu'une des faces visible d’un mouvement plus large de femmes et d’hommes qui ne courberont pas la tête.
12.000 euros à Riposte Laïque enverront une décharge électrique à ceux qui l’ont trainé en justice.
C’est en suivant ce lien Paypal qu’il faut faire un don, lien que vous retrouverez sur leur site ou en leur envoyant un chèque*.
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
* Riposte Laïque BP 10001 78570 CHANTELOUP-LES-VIGNES.
C’est fait, j’ai participé à hauteur de 1% de l’amende…
C’est, il me semble, la moindre des choses à faire pour ceux qui prennent les risques à notre place!
C’est d’autant plus urgent que leur site risque d’être piraté, pour ne pas qu’on puisse leur faire des versements qui les aideraient à payer leur amende et à continuer leur lutte pour notre liberté et notre dignité à tous…
j’aiderai RL même si effectivement je ne partage pas tous leurs points de vue, car ce jugement est une insulte au nom de la liberté de parole et dénoncer l’islamisation de la France est une urgence, un devoir civique obligatoire, une vérité ! Depuis le 11 septembre 2001, les musulmans ont pris une assurance certaine, acquise au fil des années grâce à ceux qui ne voulaient pas faire d’amalgame, ne surtout pas stigmatiser l’arabe qui rasait les murs, qui parlait doucement en arabe, qui écoutait sa musique en sourdine ! Depuis, ils ont appris à manifester, ce qu’ils ne pouvaient pas faire dans leur pays au risque d’être pendus, depuis ils vous insultent, vous crachent dessus, vous agressent effrontément, sans aucune peur d’être condamnés. La France leur a donné la parole, les plateaux de TV, ils sont acteurs, ils poursuivent des études, ils travaillent dans tous les secteurs d’activité, ils sont flics ou gendarmes, ou douaniers, ou ministres car on leur a donné la nationalité française ! Ils ont usé de leurs droits et abusent de tout dans notre République sans aucun devoir !
Edifiant. 12000 euros d’amende ? nous sommes en dictature. Je n’ai pas une sympathie gigantesque pour riposte laïque et son assemblée de Robespierriens (dont un qui officie sur Dreuz…) mais je pense faire une donation pour le principe.
Extraits d’un article glané ailleurs qui, si ce qu’il énonce est véridique, dévoile un peu la dictature en place : http://www.euro-reconquista.com/site/spip.php?article358
“Eh oui, nous pouvons affirmer que dès la tuerie de Montauban elles savaient que l’auteur était un musulman. C’était un secret de polichinelle pour les proches des membres du régiment, il était acquis que le coup venait d’un “étranger”, Mohamed ayant en plus crié ’Allah akbar” une fois son crime commis.”
“Oui, les autorités savaient, mais elles ont opté pour le silence radio, la preuve, cet attentat a été traité de façon secondaire dans tous les médias et initialement la présence de la plus haute autorité de l’état aux obsèques n’était pas prévue.”
“Dire que l’auteur pouvait être musulman était délicat, faut pas faire d’amalgame pas de stigmatisation ! Donc ils ont tenté le coup de l’oubli généralisé et l’élimination discrète de l’auteur. On aurait ainsi eu droit à un entrefilet dans la Dépêche annonçant le décès d’un certain Mohamed dans un malencontreux accident de la circulation.”
“Sauf que l’attentat contre l’école juive a bouleversé ce bel ordonnancement, le pouvoir a été obligé d’agir, d’autant et là aussi nous persistons et signons que le gouvernement israélien qui en général est bien informé a quasiment mis un ultimatum : ” Si vous ne faites rien nous agirons”.”
J’envoie un chèque aujourd’hui à RL.J’ai relevé leur adresse si quelqu’un en a besoin:Riposte laique, BP 10001 Chanteloup-les -Vignes, 78570 France.
Condamné pourquoi ?
Expliquez!
Bien sur aides indispensables pour les défenseurs des idéaux démocratiques, républicains et laïques de La France. Une précision quand même, les chauds partisans de Riposte Laïque et de Résistance Républicaine n’ont rien, mais vraiment rien de Robespierrien.
Je suis heureuse de voir que les lecteurs de DREUZ veulent aider Riposte Laïque, mais je m’inscris en faux sur la définition de “robespierriens” des membres de cette association. J’en fais partie et je peux vous affirmer que vous faites erreur. Riposte Laïque oeuvre pour la laïcité et sans jamais faire d’amalgame. Pierre CASSEN qui dirige cette assoc. est un homme droit, honnête, cultivé et franc. J’apprécie toujours ses discours qui ne cherchent jamais à blesser quiconque mais qui expriment toujours la stricte réalité des faits. J’ai assisté à son procès et je puis vous dire qu’il était de haute tenue, il ne s’est jamais laissé aller à amalgamer les musulmans avec l’islamisme, malgré tous les pièges qui lui ont été tendus par le Président du Tribunal qui aurait bien aimé l’entendre dire que tous les musulmans étaient des islamistes.
Riposte Laïque est un site de haute tenue grâce aux papiers lucides qui y sont présentés. Robesmachin n’a rien à y voire. RL, Zemmour et tant d’autres sont bâillonnés par la pensée unique et ses chiens de garde… payés par les impôts. Les aider est la moindre des choses, ainsi que tous les sites « RL like ».
Je ne vis pas en France, mais j’étais ici pendant le procès et ai vu directement la travestie honteuse de “justice” qui se plait la.
Dans le palais de JUSTICE DE PARIS la sharia est bien en place.
Nous, les non-musulmanes ont du enlever nos bonnets, chapeaux etc. pendant que les muslima pouvaient garder leur fichues sur la tête.
La formidable Mme Zelenski repondait a une provocation flagrante que oui ces foulards l’offensaient dans un lieu comme Le Palais de Justice. La muslima s’est tout de suite engagée dans le mantra, “je suis victime, je suis victime”. L’ironie de cette mauvaise comédie n’a pas échappée a ceux qui on un minimum d’intelligence, car la “victime voilue” a criée cela dans une salle dans laquelle il y avait au moins 2 personnes qui peuvent se déplacer seulement avec de la sécurité, car ils ont recu maintes menaces de mort de la part des quartiers qui veulent couper la tete à notre liberte.
Devant la 17eme chambre, il y avait un gang de ceux qu’on appelle ici “des quartiers sensibles” qui directement menaçaient les supporteurs de Riposte Laïque et appelaient les femmes non-voilées: “putains” et autres diminutives de ce genre.
J’adore la France et suis en désespoir de la voir ainsi jetée dans la bue. L’injustice règne supreme, la Justice se cache de plus en plus, probablement par honte – La France qui autrefois était Fille ainée de l’Eglise est devenu putain de l’Islamisme, le Palais de Justice est devenue son bordel et je ne crois pas qu’il faut beaucoup d’intelligence pour voir qui en sont les proxénètes.
Je tire mon chapeau devant des gens de courage, comme Pierre, Christine et Pascal. Et je félicite Mr. Grumberg de son intelligence de reconnaitre le danger dans lequel nous sommes tous.
Je m’en vais maintenant faire ma petite contribution, mais j’en ai mal au cœur, car cette money va encore nourrir cette Hydra parasitique qui a ses sales tentacules dans tous les coins de la France.
mr Grumberg ,je vous suggère de regarder de plus près les attaques de riposte laique qui veulent que la république en finisse avec le casher
et amalgament aisément judaisme et islam .
vous trouverez la superbe défense de nos valeurs sur le blog de Victor Perez
http://victor-perez.blogspot.fr/2012/03/quand-riposte-laique-se-fourvoie.html
http://victor-perez.blogspot.fr/2012/03/quand-riposte-laique-napprecie-pas-la.html
N’ais je pas écrit que je ne soutiens pas toutes leurs positions ? J’ai dénoncé, il y a un an, leurs assises sur l’islamisation comme étant une journée de blabla sans dimension stratégique et qui ne servirait à rien. J’ai reçu, ici sur Dreuz, des centaines de messages injurieux, critiques, acerbes, caustiques. Nous sommes un an après, les faits m’ont donné raison contre mes centaines de contradicteurs.
Et je soutiens qu’il faut soutenir Riposte Laïque parce que les soutenir, c’est faire un doigt d’honneur aux SOS Racisme et consorts.
Mr Grumberg
avez vous seulement lu leur prose contre les juifs , seulement la semaine dernière , je ne parle pas d’il y a un an ? pensez vous vraiment que faire un doigt d’honneur aux sos racisme soit plus important que nous devions faire l’impasse des outrances qui sont dites contre nous , au point même que sur dreuz vous n’ayez pas relevé et argumenté avec et contre RL ?
En tant que résistant, je viens de soutenir RL, avec la même fierté et la même conviction qui me poussent à soutenir Dreuz. Pour notre liberté, pour celle de nos enfants.
Petite fille de resistants je sotient réponse laique et sur leur site je leur verserai une contribution car ces maneuvres politicofinanciéres non pour but que de les tuer économiquement et donc les tuer tout cour les faire taire contre l’islamisation de l’Europe et la France faites comme moi aidez les aidez nous a travers eux
Même si je partage l’idée que Riposte laïque doit pouvoir exister et que je défends nombre de thèmes communs avec eux, que je me sens solidaire avec eux, je ne saurais, moralement, contribuer à payer une amende qui ira tout droit dans les poches de nos ennemis jurés.
A quoi cela va t’il servir? A alimenter de nouveaux procès pour faire tomber d’autres sites amis? A payer un autre procès fondé sur un des milliers autres articles du site? Jusqu’à ce que Dreuz soit atteint par les deniers que nous aurons versé volontairement à ceux qui veulent notre disparition? Pas question.
Il faut être cohérent. Nous ne sommes plus dans un état de droit. A nous d’en tirer les conclusions qui s’imposent.
Le vivre ensemble étant le seul mot d’ordre rien ne m’étonne plus …
Je crois que le lien avec Paypal est deja rompu, tant pis, j’enverrais un cheque.
C’est caricaturer Risposte Laique que de dire qu’ils sont anti musulmans. Je crois qu ils sont assez mesurés et ciblés sans leurs propos, ciblés vers l’expansionnisme islamiste en France.
Simon,
Je ne suis qu’un simple lecteur de RL et c’est à ce titre que je vous réponds. RL est un journal en ligne où s’expriment différentes tendance du courant laique et républicain.
Certains articles peuvent être critiques envers tel aspect du judaisme, certes, mais pour autant, faut-il en conclure que l’auteur, ou RL sont antisémites? C’est le raccourci que, me semble t-t-il, fait Victor Perez dans les articles que vous mettez en lien.
Considérer qu’il y a de la de prose contre les juifs à RL par ce que dans le cadre des problèmes liés à l’abattage rituel, la question du casher à été abordée, suit la même logique qui consisterait à affirmer que, critiquer les propos de quelqu’un, est une remise en question de la liberté d’expression qui est un principe fondamentale de la démocratie et donc par conséquent, revient à être contre la démocratie.
Je me permet respectueusement de vous inviter à lire RL et ainsi, à vous faire votre propre opinion, et peut-être constaterez-vous que les propos de Victor Perez sont outranciers, car emprunt d’un esprit partisan et peut-être, en l’occurrence, dépourvu d’honnêteté intellectuelle.
Mon opinion sur cette controverse, est que Victore Perez se fiche de la république et de la France, et que c’est son droit. Il y a beaucoup de français à qui, le sort des juifs et d’Israel, est indifférent. Non seulement c’est le droit de Victor Perez, mais je le comprends. D’une part, la société française a trahit les juifs pendant la seconde guerre mondiale, et pas d’avantage aujourd’hui qu’à l’époque, elle ne se montre capable ni même peut-être désireuse de lutter contre la haine des juifs.
D’autre part, je respecte et soutiens ceux qui, refusant l’assimilation, ont fait le choix de préserver et de défendre l’identité juive.
Pour autant, cela ne dispense pas d’honnêteté intellectuelle. Et la préoccupation de Victor Perez me semble moins, dans cette affaire, relever de l’intérêt général, de l’avenir de la république française rongée notamment par le communautarisme, que ce qu’il pense être, d’après ce que j’ai compris, l’intérêt et ou le droit des juifs français en tant que communauté religieuse.
Parler au nom de tous est un exercice périlleux.
Peu importe à Mr Perez, qu’en 2012, accorder une dérogation pour l’abattage rituel cacher peut entraîner dans la foulée une liste de revendications communautaire musulmanes susceptibles de détruire la république française. Le fond du problème est là, et pas ailleurs.
Les choses sont claires pour un juif français. Soit faire le choix du communautarisme, quitte à favoriser celui des musulmans aux dépends de la France, en se disant que si cela va trop mal, il y a toujours la possibilité de partir, soit adopter une position qui consiste à accepter de renoncer à certaines prérogatives qui ne posaient aucun problèmes avant la présence massive de l’islam dans la société.
Je ne vois pas d’autre terme à l’alternative.
A titre personnel, l’abattage cacher ne me dérange pas. Même s’il était avéré qu’il contrevient aux lois républicaines et bénéficie d’une dérogation pour s’exercer, ou que l’animal souffre d’avantage abattu ainsi qu’avec étourdissement.
J’ai mangé cacher, et je continuerai à le faire. Mais la société française de 2012 a changé, et je lutte contre l’islamisation de la France. Or, si en matière d’abattage rituel, des prérogatives sont accordées pour le cacher, cela devra être aussi le cas pour le halal.
Je le redis, à titre personnel, la dérogation, ou accommodement raisonnable, peux importe la manière dont on appelle cela, concernant le cacher ne me gène pas. Je ne peux pas être plus clair, mais dés lors qu’on l’accorde aux juifs qui le souhaitent, comment le refuser à ceux, qui parmi les musulmans, le réclame, ouvrant ainsi la voie au cycle infernal de toujours plus de sharia dans la société française.
Et c’est là que le problème commence. Je pense, Simon, que vous aurez compris et qu’il n’est pas utile que je développe.
Pour en revenir à Victor Perez, je vous laisse apprécier l’esprit qui l’anime dans ce débat.
doubiMar 17, 2012 12:59 PM
Je suis Juif et je mange cachere. Mais bon sang, pourquoi ne pas reconnaitre qu’il y a quelque chose de pas très normal dans le systeme !! Pourquoi ne pas reconnaitre que les goym mangent, sans le savoir, les parties d’un animal impropre a ma consommation a moi, et cela a leur insu ? Pourquoi ne pas admettre qu’ils puissent trouver a redire sur un systeme qui leur cache les caracteristiques de ce qu’ils consomment? Pourquoi ne pas admettre qu’il est normal qu’ils souhaitent savoir d’ou provient la viande qu’ils achetent ? C’est quand meme dingue de leur nier ce droit sous pretexte que nos traditions s’exercent en France depuis des siècles.
Répondre
Réponses
Victor PEREZMar 17, 2012 11:39 PM
Doubi,
Permettre la traçabilité de la viande casher reviendrai à condamner cette viande à être jeté car non acheté et donc à augmenter le prix de la viande que vous consommez.
S’il est logique que les consommateurs sachent ce qu’ils mangent, ils ne faudrait pas que cette traçabilité empêche d’autres de respecter leur croyance.
Aux décideurs de trouver un compromis satisfaisant tout le monde etr non pas seulement les athées.
http://victor-perez.blogspot.fr/2012/03/riposte-laique-se-fache.html
Respectueusement,
Philippe