Je constate cette étrange fracture qui divise ceux qui s’investissent dans le débat politique.
D’un coté ceux qui pensent que l’islam conquérant est en guerre de religion pour dominer le monde, de l’autre ceux qui pensent qu’il s’agit d’un mythe raciste et xénophobe.
Pour les premiers, tout est signe. Pour les seconds, tout est accident isolé, réaction légitime, et toujours méritée.
Le débat cesse, cependant, de faire sens, lorsqu’il se superpose avec une dimension partisane. La perception du danger islamiste ne devrait pas suivre la ligne qui sépare la gauche de la droite – même si l’on se souvient que c’est à un maire communiste que l’on doit la loi gadget contre la burqa, et qu’Alain Juppé trouve intéressants les Frères musulmans et modérés certains islamistes.
A l’intérieur du débat qui n’existe pas, des associations (SOS racisme, MRAP, LDH, UEJF…), financées par nos impôts sans notre permission, sont chargées par l’Etat de punir ceux qui souhaitent, parce qu’ils ont pris la mauvaise habitude de croire qu’en France on peut parler librement, poser des questions et trouver des réponses à leurs craintes.
L’impasse est donc totale.
Nice Matin révèle ce matin qu’un groupe d’une trentaine de Français musulmans, entrainés par un imam radical, a été arrêté à l’aéroport de Nice en partance pour l’Afghanistan.
Omar Diaby est un imam radical, qui suit le Coran à la lettre. Il habite les quartiers Nord-Est de Nice. Le 9 décembre dernier, il avait réuni ses combattants d’Allah pour préparer leur voyage.
« Ils devaient s'envoler pour Tunis et rester quelques mois en Libye. Mais c'est l'Afghanistan qu'ils voulaient rejoindre », raconte aujourd'hui un habitant du quartier, musulman anonyme, furieux par cette vision de l'islam qu'Omar Diaby aurait tenté d'inculquer aux "gosses de la cité".
L’on songe immédiatement au 1% de musulmans Français, soit environ 60.000 personnes prêtes à semer la violence, évoqués mercredi sur iTélé par Dalil Boubakeur, recteur de la Grande mosquée de Paris.
Diably le Sénégalais prêchait loin de mosquées, rapporte Nice Matin, et publiait des vidéos d’appel au jihad.
Membre de Forsane Alizza, l’organisation islamiste dissoute en mars 2012 par Claude Guéant, l’imam a rapidement attiré l’attention des services du renseignement français, qui ont constaté des liens entre Omar le Niçois et Mohamed Merah, qui n’était pas encore le tueur de Toulouse.
C’est donc en Afghanistan que Omar Diably emmenait ses jihadistes, exactement là où Merah a appris à devenir un terroriste.
Nice Matin conclut en rappelant que déjà en 2005, une autre filière irakienne avait été démantelée sur la Côte, et qui recrutait des jihadistes entre ce même quartier Nord-Est de Nice, Cannes Californie et Vence.
La surveillance des réseaux islamistes Français est assurée. Ces réseaux dormants sont-ils prêts à commettre des attentats, à tuer d’autres juifs ? Si, en étant sous surveillance comme à Toulouse, ils peuvent acheter des armes et préparer des attentats, se peut-il que la menace ait été sous-estimée ?
Se peut-il que l’attention des services de renseignements se soit laissée endormir par ceux qui soutiennent que l’islam radical est une vaste exagération populiste ?
Reproduction autorisée et vivement encouragée, avec la mention suivante et le lien ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
la France est dans le déni le plus total, une cécité alimentée par la gauche, les medias et les politiques
Se peut-il que la tragédie de Toulouse ait créé un déclic, certes tardif, mais un déclic tout de même chez certaines personnes du renseignement français ? Gageons que les censeurs continuerons leur travail d’intox et d’enfumage, pendant que des gens travailleront dans l’ombre au démentèlement de ces réseaux terroristes…
La polémique sur la piètre surveillance dont faisait l’objet Merah est une diversion. On s’en prend à la DCRI et au ministre de l’intérieur, alors qu’on sait que des autorités judiciaires ont fait obstacle à la mise sur écoute du frère en décembre dernier et de Moamehd le vendredi 16 mars. Ce deuxième blocage que je n’ai pas relevé dans la presse nationale a vraisemblablement permis la tuerie de l’école juive, car sans cela, il est probable qu’il aurait été arrêté dans le week-end.
Vous avez une source sûre pour le refus de la mise sous écoute le 16 mars? Parce que la loi autorise, s’il y a suspicion de terrorisme, la mise sur écoute sans passer par la moindre autorité judiciaire.
Et même si cette loi n’existait pas, vous pensez vraiment qu’après 3 morts la DGSE se serait sagement pliée au cadre légal? Depuis quelques années, les écoutes téléphoniques se décident de manière complètement anarchique, sans en référer au pouvoir judiciaire; preuve en est par exemple celles pratiquées à grande échelle sur certains journalistes du “Monde”, sans la moindre autorisation.
Il y a visiblement eu de gros dysfonctionnements, mais je n’ai pas franchement l’impression qu’il faille en blâmer les juges.
Et je vous rappelle que les écoutes pratiquées finalement n’ont pas révélé grand chose aux enquêteurs, et surtout pas les nouveaux assassinats que Merah projetait.
source sûre : http://www.ladepeche.fr/article/2012/03/23/1313403-aurait-on-pu-arreter-mohamed-merah-plus-tot.html
Merci, ça clarifie pas mal de choses. Aucune mention par contre – il me semble -, d’un quelconque refus d’une autorité judiciaire?
“L’on songe immédiatement au 1% de musulmans Français, soit environ 6000 personnes prêtes à semer la violence, évoqués mercredi sur iTélé par Dalil Boubakeur, recteur de la Grande mosquée de Paris.”****
Petite erreur, 1% de 6 millions = 60.000 et non 6000
1% de 6 millions ? 40 % des tunisiens de France ont voté islamiste. Et la Tunisie est le pays le plus évolué d’Afrique du Nord ! Qu’est-ce que cela doit être chez les Algériens et les Marocains de France ! En Égypte et au Pakistan, c’est plus de 90 %. Nous avons de plus en plus d’Égyptiens en France
Desole de vous gacher la journee mais les muSSulmans etant 12 millions en France, 1% de 12 millions c est 120000 mes-rats qui respirent et se deplacent malheureusement.
Eh oui! xxxxx poison idéologique. J’entendais récemment un “grand spécialiste français” affirmer que notre territoire ne compterait que quelques dizaines de hauts suspects, je me dois une comparaison avec ce que je reçois d’un contact belge.
Débat TV ce dimanche : le patron de la sécurité belge citait plusieurs dizaines de suspects belges à pointer du doigt. Multiplions par un facteur DIX (ratio de populations allochtones) : 600.000 en BE , plus de 6.000.000 en France. Chiffre = des centaines de suspects potentiellement dangereux!
De quoi rassurer tous ces “organes militants” parlant de cas isolés?
merci de nous donner des infos détaillées qu’on aurait du mal à avoir ailleurs.
peut etre le reveil ?
Sauf erreur de ma part, 1% des musulmans = 60,000 musulmans et non 6,000 (la population musulmane en France etant estimee a environ 6 millionsc d’individus).
De maniere generale, la question n’est pas de savoir si la majorite des musulmans en France sont des terroristes ou pas. La vraie question est de mesurer le “pouvoir de nuisance” de ceux qui se revendiquent de ces mouvements extremistes. J’entends pas pouvoir de nuisance la capacite de ces gens / groupes a:
1) mobiliser les ressources de l’Etat pour assurer la securite du Pays alors que celui-ci croule sous les dettes (par ex. mettre des policiers devant chaque synagogue)
2) changer le style de vie des citoyens du Pays (fermer des rues entieres pour permettre la priere, exiger de retirer les sapins de noel dans les ecoles…)
3) restreindre les droits des cityoens de ce Pays, en particulier la liberte d’expression (qui se risque encore a parodier le prophete Mohamed apres l’affaire Charlie Hebdo ?)
De ce point de vue, 6,000 excites peuvent suffir pour nuire a la qualite de vie de nos concitoyens.
Ne rêvons pas ! Toulouse n’est qu’un incident de parcours pour nos politiciens. Après quelques mois, ou années, de protection, les écoles juives seront délaissées par la police et seront de nouveau facilement accessibles aux monstres qui circulent librement dans les rues.
Peut-être même que l’un d’entre eux voudra finir le travail de son prédécesseur et s’attaquera une fois de plus à l’école de Toulouse, histoire de bien marteler le message.
Déjà les forces de la négation sont au travail pour faire du meurtrier un fou isolé, avec au plus un complice par inaction, et nous anesthésier de paroles.
Il faudra plus que ça pour rétablir un semblant de tranquillité.
Retablir un semblant de tranquilite : placer un garde Juif ARME d un 9mm devant chaque ecole juive, je suis pret a conseiller les ecoles a ce sujet, pas le choix, impossible de compter sur les autres pour notre securite cela serait suicidaire.
Petit avis perso : pourquoi ne pas les interdire de territoire définitivement et les laisser partir en Afghanistan après avoir pris soin de les identifier et de leur supprimer la nationalité française ?
«Amalgame» = foutaise.
Dès le lendemain de 9/11, les voix des dirigeants musulmans en Amérique se sont également élevées pour manifester leur crainte de représailles contre les musulmans «modérés» – qui ne se sont bien entendu jamais matérialisées.
A chaque fois que les terroristes islamistes (pardon pour le pléonasme) se livrent à une nouvelle tuerie, le seul souci de ces défenseurs de l’islam, qu’ils soient ou non musulmans, c’est de voler au secours de leurs congénères «modérés» qui n’ont pourtant jamais, depuis plus de 50 ans, fait l’objet d’aucune attaque nulle part en Occident.
Les victimes de l’islam, par contre, pour ces complices éhontés c’est un détail négligeable qu’on élimine au plus vite, parce que seuls sont importants les musulmans “modérés”, parce qu’eux seuls méritent d’être protégés. Les autres peuvent bien se faire massacrer, ce n’est pas grave…
Il devrait y avoir des limites à l’impudence de ces collaborateurs, mais apparemment on n’en a pas encore vu le fonds.
J’ai relevé certaines « perles » dans l’article de Nice Matin, entre autres :
…”c’est l’Afghanistan qu’ils voulaient rejoindre”, raconte aujourd’hui un habitant du quartier, musulman anonyme, furieux par cette vision de l’islam qu’Omar Diaby aurait tenté d’inculquer aux gosses de la cité.”
” …Une lecture radicale du Coran, que ce Sénégalais de 37 ans prêchait loin des mosquées. “La communauté et les imams ne l’auraient jamais laissé faire.”
… « Mais, au-delà d’un improbable projet terroriste commun, c’est surtout cette même lecture radicale du Coran que partageaient les deux hommes [Merah et Omar]. Une lecture qui ferait obligation à tout musulman vivant dans un pays impie de le quitter pour retourner en terre d’islam. Pas n’importe lesquelles. Selon plusieurs témoignages, c’est donc en Afghanistan qu’Omar Diaby devait conduire une trentaine de fidèles. Là où Mohamed, le gamin de la banlieue de Toulouse, a sans doute appris à devenir Merah le terroriste. C’est bien ce qui inquiète les autorités.”
Non, sans blague, il nous raconte La Belle au Bois Dormant ce journaliste de Nice Matin.
Tout d’abord, que veut dire «lecture radicale» ? Il n’y a pas 36 façons de lire un texte, on commence par le premier mot et on continue jusqu’au dernier, sans en omettre ou en ajouter, c’est tout.
Par ailleurs, si leur coran ou autres écrits font vraiment obligation aux musulmans de quitter les pays «impies» pour retourner en terre d’islam, qu’est-ce qu’ils attendent pour décamper de l’Occident qui leur fait tant de misères ?
Quant à «l’inquiétude» des autorités locales, c’est plutôt risible. Ça n’est certainement pas le manque d’informations sur ces activités criminelles qui pose problème aux “autorités” (qui n’en ont pratiquement plus aucune), mais l’autorisation d’y porter remède.
Vous savez, s’il n’y avait qu’une manière de lire un texte, il n’y aurait pas de distinction catholicisme/protestantisme/orthodoxie, sans même parler des 36’000 dénominations évangéliques.
Il est en revanche indéniable que le Coran se prête difficilement à l’exégèse puisque davantage sentencieux et moins narratif que la Bible, mais certains musulmans font de réels et légitimes efforts en ce sens : les Chebel, Bidar, Bencheick, Meddeb ou Seddik par exemple. Mais c’est vrai qu’on les voit malheureusement moins souvent dans les médias que, au hasard, les frères Ramadan…
La distinction catholicisme/protestantisme/orthodoxie provient d’une interprétation différente d’un même texte biblique et non d’une “lecture différente” qui littéralement, à mon avis, n’a pas de sens.
A moins que certains traducteurs manipulent les textes dans le sens qui leur convient, ou que d’autres décident d’en ajouter ou d’en retrancher. Mais pour le coran, c’est impossible puisqu’il paraît qu’on ne peut modifier en rien la moindre virgule incluse dans le texte sous peine de sacrilège.
Si vous considérez que le concept de “lecture différente” n’a pas de sens, y compris chez les chrétiens, cela me va. Remplaçons-le par “interprétation différente” : cela n’enlève pas que, à partir du même texte, les manières de le recevoir diffèrent profondément : catholiques, protestants et orthodoxes s’accordent principalement sur la trinité et le sacrifice/résurrection du Christ, mais divergent sur bien d’autres choses, qui ne sont de loin pas toutes des détails.
Personne ne lit jamais sans interpréter, fut-ce inconsciemment. L’utopie d’un texte “pur” valable de la même manière pour tous en tout temps et en tout lieu est un leurre. Le simple fait qu’un lecteur A vive dans un temps, un lieu, et un contexte social ne serait-ce qu’un peu éloignés d’un lecteur B fait que le texte ne résonnera pas en lui de la même manière. Et cela vaut pour la Bible comme pour le Coran, les Œuvres complètes de Freud, ou un film de Woody Allen. Et l’écrasante majorité des intellectuels musulmans en sont pleinement conscients. L’interprétation, fût-elle inconsciente, fait, qu’on le veuille ou non, partie de la lecture, quelque brute que puisse être cette lecture.
Ne serait-ce que pour cette raison, le Coran peut s’interpréter, lui aussi, au même titre que la Bible. Même si, comme vous le soulignez, le Coran dans la théologie musulmane est incréé et donc en effet “intouchable” (quoique l’on puisse voir que même ce point de théologie a été contesté, notamment par l’école mutazilite qui fut dominante, et le sera peut-être de nouveau un jour). Cela autorise moins de liberté, c’est vrai, mais n’empêche pas l’exégèse. En ce qui me concerne, j’ai énormément de respect pour ces intellectuels musulmans qui font ce travail, en dépit du décalage qu’il y a entre celui-ci et la forme de wahhabisme diffusée actuellement à tous les vents et à grands coups de pétrodollars par l’Arabie Saoudite.
Et c’est un peu hors-sujet, mais, moi qui vis en Suisse, peux constater qu’à chaque fois qu’un débat médiatique impliquant l’islam doit avoir lieu, les musulmans invités sont presque invariablement les frères Ramadan et Nicolas Blancho, qui est pire qu’eux (quoique : il n’est pas assez intelligent pour être vraiment dangereux). Et j’en veux aux médias de chercher à assurer leurs parts d’audience en choisissant ces personnes plutôt qu’à donner de la place à d’autres qui pourraient faire entendre une voix très différente…
Vous, vous êtes sans aucun doute possible un dangereux raciste-xéno-islamo-nazi-phobe. Attention! LDL/LICRA/SOSRACISME/ vous guettent au tournant! Gare à la 17° Chambre ce tribunal pourrait très bien vous condamner en hérésie politico-incorrecte…Comme je pourrais l’être moi-même si je continue à soutenir, preuves à l’appui, que la violence est intrinsèque à l’islam!
En attendant le goulag que nous prépare Vad’lagueule Méluche…
Arithmétique incorrecte: Pas de problème avec l’islam en France/ne pas faire d’AMALGAME/L’islam modéré existe, la preuve: la lumière du Bas-Médoc l’a rencontré!DONC: (6000000 de musulmans)-(1%de 6000000)=5940000 musulmans modérés et républicains. OK? Alors camarade citoyen Moussaoui, il faut appeler à une grande manif des musulmans républicains de France. Si la moitié d’entre eux descend dans la rue pour défendre le Pacte républicain ça fera 2970000 manifestants.
J’attends ce jour avec espérance et une joie non dissimulée. Bien entendu après nous partagerons saucisson, pinard, thé à la menthe et couscous Garbit….
A très bientôt donc!
Je pense personnellement, mais je peux me tromper, que la police, nos services secrets etc font un excellent travail de terrain et que nous pouvons les remercier et même de les féliciter pour avoir étouffé dans l’oeuf de nombreux attentats. Je n’en dirais pas tant des juges qui renvoient les prévenus à la rue le soir ou le lendemain de leur arrestation, même quand ils sont pris en flag et multi-récidivistes. Je n’en dirais encore moins des politiques qui donnent les instructions aux différents services et peuvent fourrer leur nez dans le travail des hommes de terrain. Que dire de la présence de Guéant au long du siège toulousain? A-t-il réellement laissé les spécialistes faire leur boulot, avec leur expérience réelle de ce genre de situation? Qui pouvait décemment croire les paroles d’un jihadiste disant à deux reprises qu’il allait se rendre (comme un gentil garçon soudain conscient de son erreur)?
N’aurait-il pas plutôt joué les mouches du coche et freiné la liberté d’action nécessaire au commando en prenant langue avec l’Elysée toutes les 5 minutes?
S’il n’y a jamais lieu de jouer les y-qu’à, faut qu’on, il est cependant légitime de se poser ces questions, au moins tant que nous croyons vivre en démocratie.
On finira par le savoir mais si dysfonctionnement il y a eu on finira bien par le savoir et on verra bien alors qui a réellement déconné…
Très probablement pas sur ceux, que d’une façon indigne, à qui on essaie de jeter la pierre!