Michel Garroté – Selon Sarkozy, on ne peut pas « assimiler Merah, né en France, aux migrants. Dire "immigration = Mohamed Merah", cela n'a aucun sens, de même, les amalgames n’ont aucun sens et je rappelle que deux de nos soldats étaient, comment dire, musulmans, en tout cas d’apparence, puisque l’un était catholique, comme l’on dit, la minorité visible ».
Quelqu’un peut-il m’expliquer – en bon français – de quoi Sarkozy veut ici parler ?
Copyright Michel Garroté 2012 & Sources citées
Reproduction autorisée avec mention www.dreuz.info
Quand auront ils fini de polémiquer et de philosopher sur une ordure dont la dernière demeure se situe tout naturellement au fond d’ un sac poubelle ?
Qu’ils demandent à transférer en Algérie. C’est l’intégration…
Bien dit !
Voilà ce que j’ai écrit sur ce sale type:
“Celui qui a exécuté une petite fille en la tenant par les cheveux pour lui tirer une balle dans la tête à bout portant n’appartient ni à la civilisation humaine, ni même au règne animal. C’est un monstre absolu qui doit retourner dans le néant et sombrer dans l’oubli total. J’en parle aujourd’hui, mais je n’en parlerai plus jamais, parce qu’il ne mérite plus un mot, plus une ligne, plus une pensée, il ne mérite même pas le mépris ou la haine, il n’est rien, il n’est personne même s’il a réussi à incarner la quintessence du mal pendant quelques jours.
Chacun devrait, maintenant, se taire à son sujet pour l’éternité.”
Quant à Sarkozy, j’ai écouté la vidéo, pour répondre à MG…cela ne veut rien dire, mais illustre seulement la lâcheté suprême à ne pas appeler un chat un chat. C’est aussi consternant de bêtise. Comme disait Churchill:
“ils devaient choisir entre le déshonneur et la guerre. Ils ont choisi le déshonneur, et ils auront la guerre”
L’image de ces enfants massacrés par un salopard d’islamiste m’obsède, les débats actuels me dégoutent. Nos politiciens sont en pleine dérive, ils n’ont aucune tenue (et,en plus, aucune vision géopolitique ou économique, ce qui est un détail en comparaison du drame qui veint de se passer).
La politique du nivellement par le bas systématique dans nos pays a également baissé tous les standards, tous les niveaux, toutes les valeurs dans tous les domaines, le monde politique n’ayant pas échappé à cette règle. Viser bas, conduit toute les Nations vers le bas.
Je serais toujours étonné de constater qu’on n’atteint jamais le fond, parce qu’il y aura toujours quelqu’un pour nous attirer encore plus bas.
Tout cela me paraît odieux et totalement insupportable.
Un rabin et des enfants sont morts parce qu’ils étaient juifs, des soldats sont morts parce qu’ils avaient combattu l’islamisme en Afganistan, pour ma part je croirai en un islam de paix le jour où la chasse aux juifs cessera et où TOUTES les autorités religieuses musulmanes partout dans le monde s’élèveront contre tous les crimes commis au nom d’Allah et prometteront l’enfer aux assassins plutôt que le paradis.
Il suffira de vouloir, celui qui ne voudra pas se mettra en retrait de l’humanité, ce sera son choix, uniquement son choix !
Ceux qui ne parlent pas clairement se font volontairement (ou involontairement ??) les complices des assassins islamistes.
ATB
comme l’islam est une secte et non une religion qui enseigne une chose (salam) et son contraire (djihad), on ne parviendra jamais à une situation de paix et de respect jusqu’à ce que cette secte soit anéantie dans sa forme actuelle.
C’est beaucoup plus que de la lâcheté et de la bêtise, c’est du racisme et du délit de faciès, sans compter un vision de la liberté individuelle… quelque peu détériorée !!
ET ENCORE……on donne du “ce garçon” à la télé Mr Sarkozy donne du “ce monsieur…et c’est comme ça dans tous les merdias, et après vous vous étonner que les muzzs encense cette merde et font des marches interdites
décidément ils tiennent la France par les couil… et font ce qu’ils Veulent PAUVRE FRANCE PAUVRE DE NOS POLITICIENS
Une nullité pareille censé représenter la France, c’est affligeant.
Nous attendons toujours de voir s’exprimer l’indignation de Stephane Hessel sur cette horrible tragédie ! Allo, allo, allo, Stéphane Hessel, parlez plus fort, on ne vous entend pas !
Lui non plus, il a oublié son sonotone d’une part, et il n’a toujours pas bien compris ce qui s’est passé la semaine dernière d’autre part.
En même temps le moindre mot est analysé, décortiqué, broyé…
Les anti racistes empêchent tout débat en limitant la parole.
Que pouvait dire Sarkozy ?
Dans ce cas il faudrait aussi supprimer les mots “minorités visibles”…
M. Sarkozy n’a jamais entendu parler des Français de papier. Merah = bel et bien immigration, même si l’immigration remonte à ses parents ou grands-parents. 90% des enfants ou petits-enfants de migrants maghrébins, moyen-orientaux ou africains ne seront jamais français où qu’ils soient nés. Ils ont quasiment gardé la nationalité d’origine de leurs parents en plus de la nationalité française. Merah n’était pas Français, autrement que de papiers, il était d’abord musulman (en plus d’être d’une nationalité d’un pays du Maghreb) et comme tel nourri d’un ramassis d’idioties obscurantistes.
Cher(e) “oxidental” .
Je me permets de réagir à votre message, et m’interroge, vous dites:
“90% des enfants ou petits-enfants de migrants maghrébins, moyen-orientaux ou africains ne seront jamais français où qu’ils soient nés”.
Moi aussi je suis né en France et mon père fait partie de ces migrants que vous citez, seulement voilà; j’ai aussi une mère et elle est française à 100% comme moi jusqu’à nouvel ordre.. Alors, et si l’on suit votre raisonnement serais-je un jour, heu pardon, suis-je encore français ?
Merci pour votre éclaircissement et votre lecture.
Bien à vous
Samy.S (un métisse français parmi des millions de métisses français, fier d’être français et surtout de vivre dans le pays où je suis né et où ma mére est né et autant heureux d’avoir un père né d’un autre pays..)
@smail
Si je peux me permettre : l’origine de vos parents n’est pas en cause. Ce qui compte c’est ce que vous ressentez vis-à-vis de la France, c’est votre détermination à respecter les engagements que vous avez pris d’obéir à ses lois, de respecter ses coutumes, de payer des impôts et de combattre pour elle si on l’attaque.
Un papier avec la mention «Nationalité : Française » n’a jamais créé un Français, même si les autorités les ont distribués en telle profusion qu’elles auraient tout aussi bien pu les placer dans des pochettes-surprise. En fait, le “papier” n’a aucune valeur réelle s’il a été obtenu dans l’unique but de vivre sans travailler et de profiter d’avantages payés par les contribuables. Un individu qui ne connaît ni la langue, ni l’histoire, ni la géographie de la France, qui méprise ses habitants, qui crache sur ses lois, qui rejette ses coutumes pour imposer les siennes à ses voisins, au besoin par la force, ne sera jamais français, quel que soit le nombre de documents en sa possession certifiant le contraire. C’est un squatter “légal” et rien d’autre.
Ceci est valable, bien entendu, non seulement pour la France, mais pour tout immigrant qui s’est invité dans le pays où il a décidé de vivre.
+1
Cher Atkiva
Merci de réagir à ma propre réaction des propos de oxidental, même si j’aurais préféré que oxidentale réagisse aussi évidemment.
ce que je ressens vis à vis de la france donc pour savoir si je suis français c’est exactement la même chose que ceux dont les deux parents sont français. certainement comme vous donc! En aucun cas je n’insulterais mon pays et je vois pas pourquoi dailleurs, petite précision mon pére est arabe mais pas spécialement musulman ou pratiquant de quoi que ce soit et ma mére est catholique et biensur pas spécialement pratiquante bref une française classique, je sais que cela n’a rien à voir en théorie ici mais bon, moi je me considére plutot proche du boudhisme quand je vois le sang que font couler les religions dans l’histoire en général…bref. Je trouve pas normal du tout que l’on puisse me comparer aux gens qui ne reconnaissent pas la france comme leur pays, aurais je finalement l’apparence d’un musulman et de surcroit d’un musulman français qui n’aime pas son pays, attention à l’amalgame ? franchement je fini vraiment par le penser quand je vois ces dires et reactions sur internet, ou les propos de Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa…
Je me sens autant français qu’un français avec ou sans religion telle qu’elle soit, j’aime la france, j’aime les français et j’aime mon père arabe, j’aime l’europe et j’aime le métissage! la france est un pays métissé et tant mieux !
Question “amalgame” ou plus sûrement encore “invertébrage”, nous avons assisté à un festival !!! A force de ne rien assumer, la position de nombreux journalistes comme politiques a été déplorable…. et pour se protéger de leur propre médiocrité, ils disaient “Attention pas d’amalgame !” nouveau talisman…
A une exception près très notable : Marine Le Pen. La force du parler vrai est incomparable.
«J’aime le métissage… la france est un pays métissé et tant mieux!»
A condition que le métissage ne soit pas à sens unique, et que les pays d’Afrique du Nord et du Moyen-Orient envisagent avec sérénité d’accueillir la même proportion d’Européens sur leurs terres en leur fournissant les mêmes avantages et les mêmes libertés, de voir leurs populations sémites devenir «sémito-nordiques» et d’accepter sans sourciller, à côté des élements traditionnels de leur culture, ceux de la culture judéo-chrétienne.
@Atikva : réciprocité : +1
entre ça, Zemmour, Vanneste, Cassen, Hilout, (Mariton viré ?), et j’en passe, il peut effectivement aller chez les Grecs faire ce que bon lui plaira
autrement dit « une tête d’arabe». Ce n’est pas un peu raciste ça ?
Non, tête d’arabe n’est pas forcément raciste, ni tête de juif d’ailleurs.
J’étais en Israël hier, et j’ai assisté au concert de Michel Jonasz. Quand il est entré sur scène j’ai dit : il a vraiment une tête de juif du shtetel, et je le disais affectueusement. D’autres pourraient dire la même phrase avec une pensée antisémite. Tout dépend du contexte dans lequel la phrase est dite, et par qui elle est dite.
Je ne méprise pas les arabes, donc je peux dire : il a une tête d’arabe, car il n’y a pas de connotation négative. Mais j’éviterai de le dire, car venant d’un juif, ce serait à juste titre perçu comme raciste, offensant, blessant, et je déteste blesser des gens qui ne me font aucun mal.
Sauf qu’il y a une TRES nette différence entre tête d’arabe et tête de musulman !
Quand vous parlez de tête de juif, vous évoquez le faciès, le côté sémite et non pas la religion, dans l’exemple que vous donnez.
Le problème dans son commentaire tient à la dimension communautariste, dans un pays laïc !!!!!
Et la liberté de croyance et la liberté de conscience ???
OK c’est la cata avec Sarko, mais imaginez si Hollande passe….
un ami a moi ici, veut…va voter Sarko, il m’a dit carrement c’est le moins pire, les autres me fouttent la trouille !
Marine Le Pen lui fout la trouille ?
A force de vouloir ménager la chèvre et le choux, on finit par bafouiller des conneries. il est temps pour Sarko de dire dans quel camp il est, pour l’islamisation de la France ou contre.
Courage vous serez tous musulmans un jour à moins que vous soyez prêts à vous battre pour ne pas le devenir
L’apparence musulmane se réfère à la loi scélérate Gayssot.
L’islamisation ou la “musulmanisation” dee la France est directement liée à l’activisme pro-islamiste de la gauche d’une part et à la passivité de la droite à ne pas exiger le respect de la LAÏCITÉ.
Explications!
LeBranchu, Guigou et quelques autres bénis oui-ouis de l’islam modéré avaient décrété la présomption de culpabilité des victimes… ou la présomption d’innocence des coupables. Ainsi le Youssouf du réseau islamiste Toulousain monté par forza alizane a été vu tuer des gamines, des adultes… il a même filmé ses tueries; il a été liquidé les armes à la
Je trouve que nous faisons bien cas de cette chose, qui ne mérite même pas qu’on en parle ! Qui ne mérite rien.
D’autre part pour répondre (ou tenter de ) à la question posée, aucune analyse logique ne permet de donner un semblant de réponse à un tel galimatias ! Tout le monde n’a ni l’élégance ni la folie de Lacan (qui se foutait royalement de son auditoire avec ses inepties)
Ce qui me désole quand même c’est de voir que cette phrase est relayée et reprise, beaucoup la fustige et parle encore de racisme (anti musulman ça va de soi)
Pitoyable la France a t’elle mérité ça perso je le pense
mérité je ne sais pas, suscité certainement
Correction du “mastic” incompréhensible de 17h47.Le thé à la menthe a de ces effets!!!
L’apparence musulmane se réfère à la loi scélérate Gayssot !
Avant, le racisme concernait les races, c’est-à-dire essentiellement les nuances dans la couleur de peau. Le fascisme hitlérien, lui, avait inventé, la « race Juive », la croyance innée et transmissible par le chromosome 666..ou un autre.
Jospin-Gayssot ont fait mieux ! Avec eux, la notion de race a régressé, reprenant les ignominies du fascisme nazi. Ainsi la gauche a inventé de nouveaux gènes inconnus de la science, des caractères qui seraient innés et rendant la dhimmitude insupportable.
Ils ont certainement un peu raison; il y a très longtemps, c’était dans les années 1700, le gène avit été décelé chez les Diderot, Voltaire,Montesquieu ou Jean Meslier. L’on appelait cette allergie «Le siècle des Lumières ».
Tout Français non musulman, mais Juif, Catholique, Athées, rosicrucien ou cruciverbiste -c’est sans importance- mais tout Français porteur des gènes Gayssot est désormais potentiellement condamnable. On vient de le voir avec le procès intenté à deux responsables de Riposte Laïque.
Les gènes de la race anti-islamique visée par Gayssot rendent allergiques aux rituels islamistes, une sorte d’urticaire facile à déceler. Les rituels islamistes sexuels, machistes, alimentaires, carnavalesques vous insupportent ? Les pogroms de banlieues, les dealers, les actes anti-judaïques, les voitures et les écoles incendiées vous indignent ? Plus simplement, les atteintes aux droits des femmes vous font bondir dès que vous apercevez un voile islamique?
Alors, vous êtes porteur des gènes de la Liberté, de la Démocratie, de l’antithéisme rationnel, tout ce que la loi Gayssot condamne.
Heureusement, vous pouvez continuer à « bouffer du curé » il ne s’agit pas dans ce cas d’un gène, mais d’une posture de gauche.
Quand on pense que N.Sarkozy avait cinq ans pour abroger cette loi anti constitutionnelle. Pourquoi ne l’a-t-il pas fait ?
Nota : La loi Gayssot, opposée aux Droits de l’Homme est fréquemment employée par la LDH* du péhesse pour liquider nos libertés Judéo-chrétiennes et citoyennes. Paradoxe ? non : oxymore, comme on dit chez les bobos ! Tout est dans l’apparence, au péhesse !
“…depuis mercredi, le visage de l”assassin a remplacé sur nos écrans et dans tous nos journaux celui de ceux qu’il a sauvagement abattus. Le monstre est en vedette: on nous le montre souriant, on nous parle de son dernier combat, de sa résistance durant 32 heures, on nous dit qu’il est » mort les armes à la main… Par la publicité qui lui est faite, cet assassin a gagné une dernière bataille. Il faut arrêter cela et dénoncer la monstruosité sanguinaire de cet être abject, sa détestation pour la France et son antisémitisme viscéral. Il faut que son visage disparaisse et que son nom soit à jamais effacé et rayé du grand livre de l’Humanité…
Notre devoir est de brandir partout les portraits de ces sept victimes innocentes. Il faut raconter leur histoire, rappeler leur noms et leur âges.Comme pour les millions de juifs exterminés lors de la Shoah, nous devons nous souvenir à jamais, des noms et des visages de ceux qui ne grandiront jamais plus ou ne verront jamais plus grandir leurs enfants.”
Mohamed Legouad, 23 ans
Iman Ben Ziaten, 30 ans
Abel Shenouf, 25 ans
Myriam Monsenego, 7 ans
Arieh Sandler, 5 ans
Gabriel Sandler, 4 ans
Jonathan Sandler, 30 ans”
http://jssnews.com/2012/03/26/gil-taieb-nous-souvenir-a-jamais-de-ceux-qui-ne-grandiront-jamais-plus/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+JSSNews+%28JSS+News%29
Je pense que l`affichage en tete d`affiche xxxx demnontre parfaitement la chute abyssale morale de la France
Et la je parle de l`immense majorite des francais car j`imagine qu`a une autre epoque les journaleux n`auraient pas ose montrer ainsi leur fascination morbide pour cette … chose , les francais auraient reagi et auraient exige de leurs representants qu`on ignore cet … etron et qu`on ne s`interesse qu`aux victimes .
Mais qu`est ce qui peut encore nous etonner apres que le succes du torchon de l`ignoble Hessel
M.G. : vous finirez par me faire pleurer !
Souhaiteriez-vous que l’INSTITUTION PRESIDENTIELLE se comporte tel un vecteur d’incitation à la haine entre les français? L’avez-vous entendu proférer des injures envers les juifs? Oublieriez-vous qu’il s’est fait cracher dessus parce que s’avouant catholique?
Vous finissez par déconner, en tournant en rond.
TOUS nous savons que vous haïssez Sarkozy, ça sert à rien de nous le répéter ; nous – subtils – vous avions compris d’emblée !!!
“Un homme politique qui ne regarde pas la télé ne peut pas connaître les Français”
Depuis son accession à l’Elysée, Nicolas Sarkozy révise ses classiques, et ne se déplace jamais sans un livre à la main(voir photos).
http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/03/25/un-president-doit-il-etre-cultive_1674340_1471069.html
Que dit sarkozy de ça ? :
AFP pris en flagrant délit de désinformation contre Israël sur la mort prétendue d’un enfant palestinien !
Voici un exemple flagrant de la désinformation diffusée par l’AFP qui attise la haine anti-israélienne et par conséquent la haine anti-juive qui a conduit Mohamed Merah à assassiner 4 Juifs dont 3 enfants à Toulouse.
http://www.europe-israel.org/2012/03/afp-pris-en-flagrant-delit-de-desinformation-contre-israel-sur-la-mort-pretendue-dun-enfant-palestinien/
Aller on resume.FRANCE,BELLE FRANCE,LA PLUS BELLE DES PROSTITUEES.
Un catholique musulman d’apparences, c’est-à-dire, la minorité visible, amalgam-amalgam-amalgam, pas bien du tout…comment dire? soldat Merah en apparence seulement…on peut pas assimiler Merah…né en France n’a aucun sens…immigration apparente…je vais tous les m’a tuer comme Omar…ma passstiiiiiiille!!!