Michel Garroté – Je ne suis pas d’humeur à commenter ici dans le détail, les inepties, que je vois sur les chaines de télévision françaises, suite à ce que l’on nomme l’affaire Merah. Je pense simplement que si la même tuerie s’était produite au Danemark, aux Pays-Bas, au Royaume-Uni, en Allemagne ou en Suisse, les médias audiovisuels de ces pays n’auraient pas eu l’indécence de crier à « l’islamophobie » et au maintien de la « diversité », dans le seul but d’occulter que dans les banlieues, le terroriste Merah est célébré en héro.
En termes de propagande, de capitulation et de collaboration, la médiacratie française semble renouer avec des procédés que l’on pensait définitivement abolis depuis 1945. Après s’être déshonorée dans sa capitulation face au national-socialisme, puis dans sa complaisance, et, même, dans sa complicité, avec le soviétisme, la France, pour soi-disant éviter une Intifada djihadique sur son territoire en pleine campagne électorale présidentielle et les législative, affiche une unité nationale de façade et refuse de regarder la réalité en face. Le comble de l’ironie, c’est que certains musulmans osent dire des choses que les candidats à la présidentielle devraient être les premiers à dire.
Ainsi, l’Observatoire de l’Islamisation signale (extraits adaptés ; voir lien vers la source en bas de page) que Yadh Ben Achour, professeur à l'Université de Tunis et spécialiste de l'islam politique, écrit, à propos du salafisme, et, à propos du terroriste Merah : « L'erreur serait de supposer que ce salafiste est un pauvre égaré dans l'histoire de l'islam. Cessons de croire à la théorie de l'aberration qui veut que le salafiste ne représente pas l'islam ou que c'est l'enfant maudit de la famille. Il faut rappeler que ce dernier ne manque ni de cohérence, ni de force de conviction et de persuasion. Derrière lui, pour le soutenir, se profilent les armées du savoir religieux, avec des chefs remarquables ».
« Derrière lui, une tradition triomphant à travers les siècles de tous les adversaires, hérétiques, libres penseurs, poètes maudits, philosophes. Devant lui, sous sa bannière, sur tout l'espace de la planète, des peuples entiers se mobilisent pour la défense et l'intégrité de leur religion. Des Etats et des gouvernements se mobilisent pour le servir. La sainte alliance n'a jamais disposé d'autant de force. La version intégriste représente une interprétation possible du texte fondateur lui-même ainsi que de son expression dans l'histoire. Ce point de vue serait même le plus proche de la vérité du texte. Mais le plus important est de garder à l'esprit que les différences entre les salafistes et les autres sont plus apparentes que réelles. C'est précisément de là que provient le malentendu le plus grave ».
« Il convient, par conséquent, de rappeler l'existence d'accords fondamentaux, avec des divergences sur la seule action politique, entre cet islam intégriste et l'islam "de tout le monde". Sur le fond, les deux islams se retrouvent : la cité terrestre doit préparer la cité céleste, la parole incréée de Dieu définit les droits de Dieu et ceux des hommes ; pour la restauration de l'ordre divin et naturel, le musulman est tenu par un "devoir de violence", qu'on ne peut nommer autrement et qui se manifeste notamment par la loi pénale, la hudûd, et, la théorie du djihâd » (fin des extraits adaptés ; voir ci-dessous le lien vers la source).
Pour ce qui me concerne – cela sera ma conclusion – j’ai regardé hier soir, sur France 3, les épisodes inédits du film historique « Un village français ». Il y est question, de l’attitude des Français dans un village sous l’occupation nazie. Le film ne cherche ni à amplifier, ni à minimiser, la collaboration des Français avec l’ennemi. Au contraire, le film, avec l’assistance technique d’historiens, tente simplement de porter à l’écran, les attitudes et les comportements, tels qu’ils se sont produits de 1940 à 1945.
Personnellement, en regardant chaque épisode de ce film depuis le début, j’ai le sentiment hautement désagréable, que le sort des Juifs chez nos amis français en 2012, n’est pas plus enviable qu’il l’était, disons, pour être précis, en 1942. A 70 ans d’écart exactement, les mêmes illusions, chez les Juifs français, semblent se reproduire, dans le genre, « ils n’oseront pas, tout de même, pas en France… ». La situation n’est peut-être pas exactement la même en 2012 qu’en 1942. Mais certaines similitudes laissent tout de même songeur.
Copyright Michel Garroté 2012 & Sources citées
Reproduction autorisée avec mention www.dreuz.info
Ce type de film est hautement souhaitable mais dans un discours franco-français, c’est à dire en lavant notre linge sale en famille.
Or, en France, nous ne sommes plus tout seuls et nous sommes regardés par un tiers que nous réchauffons dans notre sein, qui nous haït et donc se repaît de nos erreurs passées.
Ce que notre esprit critique autorise et justifie n’est pas forcément compris par les civilisations archaïques de la même façon !
Pensons-y !
en cas de prolifération des idées dangereuses des islamisants, ou iraient les français résistants? Pas à Londres, pas dans les pays nordiques…alors, peut-être dans une île ou les insulaires ont su maintenir leur dignité?
Ils verront un Juif et lui demanderont ou se trouvent Israel, car la vérité, la parole de Dieu sortira de Sion
Information à faire passer
http://www.amiando.com/lesamisdisrael.html
charte des Amis d’Israël à signer
http://ladi.ewenements.com/#formulaire
le bon lien pour signer et diffuser
http://ladi.ewenements.com/#formulaire
Vous êtes excellent Monsieur
vous visez dans le mille
comment faite vous pour voir si clair
vraiment , je le pense comme vous , mais j’ai pas les mots
pas de doute pour moi aussi saison finale 2017 vivre sans choix
vraiment très fort , dans le mille
bonne continuation
Bravo et encore bravo pour votre article. j’ai quitté la France il y a 20 ans comme beaucoup qui heureusement on eu le courage et la clairvoyance de partir, je reste stupéfait de voir des Juifs s’accrocher lamentablement et piteusement à un pays qui ne veut pas d’eux.
OUI , oui , M.Garroté , magnifique , comment faites vous pour voir si clair ? Enfin , malgré tout , dans notre désarroi , il nous reste au moins votre site , et ce n’est pas rien ! Quelle consolation ! Et ce que j’admire le plus , c’est le consensus dans les commentaires , pas un qui diverge ! encore une fois : magnifique !
Il reste aussi Eretz Israel…
J’aimerais bien partir mon cher Samuel, mais il faudrait que j’abandonne aussi ma femme qui ne veut pas partir et mes enfants, sans compter tout le reste de ma famille, frères soeurs et cousins. J’ai souffert de l’antisémitisme larvé, caché, improuvable tout au long de ma carrière de fonctionnaire et mon voeu le plus cher serait de quitter cette France qui nous déteste effectivement. Sauf à ne penser qu’à soi, cela n’est pas aussi simple que vous le laissez entendre, mais je reconnais que c’est vous qui avez raison
curieux… pour ma part, j’ai fait souffrir les l’antisémites larvés, cachés, improuvables toute ma vie.
J’ai aussi laissée toute ma famille à Paris, vendu mon affaire, redevenu employé. cela n’a pas été facile mais c’était le bon choix convaincu que pour être pleinement Juif et digne, il n’y a qu’Erets Israel.
La police enquête sur des appels et des mails antisémites reçus par l’école juive Ozar Hatorah depuis qu’elle a été le théâtre du carnage commis par Mohamed Merah.
http://www.estrepublicain.fr/actualite/2012/03/28/appels-et-mails-antisemites-envoyes-a-l-ecole-juive-de-toulouse
@ Josh Samuel
des Juifs comme vous dites n’ont peut-être pas pu faire leur Alyah mais ce n’est pas sans doute pas l’envie qui leur manque. Peut-être ne le peuvent-ils pas et ce n’est pas à vous de les juger ni de les heurter de la sorte.
Am Israel Haï !
@ Benjamin, tu portes le même prénom que mon fils qui sert dans Tsahal. Hillel, l’un de nos maîtres disait:”rien ne peut s’opposer à la volonté.
A toi de voir, quitter tranquillement la France tant qu’il est tant ou partir avec un coup pied dans le derrière dans quelques années dans le meilleur des cas.
Am Israel Haï be artzenu!!!
Dans le Nice matin du 28 mars 2012, il y a l’interview express de Monsieur Emmanuel Navon.
Cet entretien est édifiant, le titre en est :
“nous n’avions pas connu de tels actes depuis la seconde guerre mondiale”.
Cet homme appelle les Juifs de France (et du monde entier) à faire leur alyah. Il estime que seul Israël peut assurer la sécurité des Juifs, et que cela repose non pas sur des “accords avec des barbares pour avoir la paix”. La paix se fait de facto, elle est basée sur la force et la dissuasion.
Qu’une place visible pour les juifs en France soit de plus en plus difficile est une évidence, la cohabitation avec les musulmans étant impossible.
Mais que la solution soit l’aliyah me semble encore plus improbable.
Plus de 20% de musulmans actuellement en Israël, 25% dans trois ans.
Un milliard d’ennemis à ses portes.
Etre en conflit territorial contre eux.
Ce n’est pas viable à terme…
Si un jour un leader musulman comprend qu’il pourrait attaquer Israël non pas par la force mais par la douceur, il n’y aura plus d’état juif… Il suffit que 10 millions de marcheurs pacifiques, avec en tête femmes et enfants, envahissent Israël…
Jetez vos sources de statistiques et lisez Dreuz. J’ai plusieurs fois publié les projections démographiques faites à plusieurs années d’écart par divers instituts : le nombre de musulmans restera stable à 20%, avec une très légère baisse en proportion par rapport aux Juifs, jusqu’en 2040. La raison est le résultat des paramètres suivants :
– quand le statut social des musulmans s’améliore, ils font moins d’enfants, ce qui est le cas en Israël.
– les juifs religieux ont énormément d’enfants, plus de 8 par famille en moyenne.
– Israël est le seul pays au monde ou les Yuppies, les “jeunes urbains professionnels” de l’internet, des nouvelles technologies et des start up ont un peu plus de 3 enfants en moyenne, ainsi que la société laïque israélienne, et ils représentent la catégorie la plus importante.
– l’immigration juive constante.
@riri57
Au-delà de toutes les prédictions fatalistes et des statistiques les plus effrayantes, pardonnez-moi de le rappeler, il y a la promesse de nos prophètes nous assurant qu’au bout du compte, le dénouement de ce conflit sera glorieux pour nous, peuple juif. Il me plaît de supposer que tous ceux qui ont soutenu la justice et la vérité jusque là auront aussi une part non négligeable du gâteau.
Si j’en juge à la réalité, pendant que les arabes de la région bouffent du sable et boivent la pisse de chameaux pendant que leurs dirigeants détournent les richesses de leurs pays respectifs, les Juifs vivent heureux.
“…La paix se fait de facto, elle est basée sur la force et la dissuasion.” Tout à fait Thierry ! Pour l’instant et le temps qu’ils faudra. Notre résilience est infinie, les autres n’ont plus qu’à se lasser s’ils ne veulent pas se casser les dents toute une éternité.
J’y ajouterai…L’humour juif, merci, JP Grumberg de nous faire sourire malgré notre peine infinie, c’est plus efficace que tous les anxiolytiques du monde.
Avec 20% de la population, il y a plus d’arabo-musulman en Israel qu’en France à l’heure actuelle, à tout le moins.
Si les juifs ne sont plus en sécurité en France, qui peut affirmer qu’ils le sont totalement en Israel? J’ai pu m’en rendre compte, la seule fois ou je suis allé en Israel.
Certes, avec le mur de sécurité, les choses ont évoluées, toutefois, Israel et la France ne sont pas confrontés aux mêmes problématiques sécuritaires, et même si chaque juif français a ses raisons de faire son alyah , il me semble que fondamentalement, ce n’est pas pour des raisons sécuritaires que l’on monte en Israel.
J’ai subi les préjugés antisémites, lorsque j’étais adolescent, au collège et au lycée, de la part de jeunes français non arabo-musulmans et même d’une professeur d’histoire; préjugés liés aux stéréotypes concernant le faciès des juifs véhiculés jadis en France et qui étaient encore, à l’époque des faits, communément admis.
Je peux donc témoigner de l’antisémitisme pour l’avoir vécu, aussi invraisemblable que cela puisse paraître, car cela est la vérité.
L’antisémitisme a, hélas, une longue tradition en France, pays de culture catholique, dont le clergé, du plus haut sommet à la base, a longtemps considéré le peuple juif comme un peuple déicide et maudit. Cela n’a pas été sans effets sur les opinions et les représentations de la population à l’égard des juifs, et probablement jusqu’à maintenant, même chez ceux qui se réclament du matérialisme historique.
Pour autant, je tiens à dire que je suis choqué de lire et relire des commentaires incriminant la France et sa population dans son ensemble, sans discernement, pratiquant la généralisation comme si les “français”, en indigne héritier de Bousquet ou Darquier de Pelllepoix, étaient tous des Mohamed Mehra.
Ce faisant, ces commentaires véhiculent, leurs auteurs ne s’en rendant même pas compte, autant de préjugés que ceux qu’ils prétendent dénoncer.
Toute culture a ses préjugés, même si tous les préjugés culturels et ou religieux n’aboutissent pas à la violence à l’égard d’autrui, ils n’en constituent pas moins des prismes déformant la perception de l’autre et de soi même, faisant entrer le rapport à l’autre dans une spirale d’incompréhension et de méconnaissance.
La situation actuelle de la France comme de l’ensemble de l’Occident est très préoccupante. Pour autant, il ne me semble pas judicieux de condamner la France dans son ensemble pour inciter les juifs français à faire leur alyah, et pour ceux qui y croient, ce sont souvent les mêmes, de hâter ainsi la venue du messie avec ce que cela signifie.
Je “crois” en la Torah, et c’est justement par ce que je connais le pouvoir du verbe, du signifiant c’est à dire de hachem, que je suis inquiet de ceux qui, ayant une vision religieuse de l’histoire du monde, agissent, à leur insu, de façon à ce qu’elle se réalise, pour mieux proclamer par la suite son caractère inévitable.
Je suis d’autant plus inquiet que personne n’échappe à ces lois du signifiant, du verbe, de la parole, donc de hachem.
Personne et surtout pas l’islam.